Mitä mieltä sukupuolineutraaleista sotuista? Finanssialan mukaan miljoonien lisälasku keskellä koronakriisiä.

Naurettavaa pelleilyä muuttaa toimivaa järjestelmää oli korona-aika tai ei.

Hyvä esimerkki siitä miten byrokratia työllistää itseään nollahyötyisillä projekteilla.

Ei todellakaan aleta vaihtamaan nyt. Jos järjestelmiä uusitaan, sinne laitetaan mahdollisuus uudelle sotulle, mutta ri todellakaan mitään miljardien lisälaskua nyt.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä järki tässä on. Miten hetut voi loppua? Eihän meillä niin iso syntyvyys ole ja vuosi vaihtuu aina välissä..

Sukupuolineutraalius taas.. ihan uskomatonta jos näin kallista muutosta tehdään muutaman ihmisen tähden.

Ne loppuu 1.1. syntyneiden osalta...

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo sukupuolineutraulius ollut pääasia vaan se, että sotut alkavat loppumaan?

Miten sinisilmäinen joku voi olla. Kyllä se hyvätahtoisuus olisi niin suloista ellei se olisi niin vaarallista.

Mä EN halua olla sukupuolineutraali! HALUAN OLLA NAINEN edelleen!

Miksi ME ENEMMISTÖ suostumme tuohon kaikkeen VÄHEMMISTÖN pas..kaan!?

Vierailija kirjoitti:

En tajua edelleenkään, miksi tällaisesta edes keskustellaan. Kyseessä on sarja numeroita ja kirjaimia. Jos nyt on pakko tehdä niistä "sukupuolettomia", niin se voidaan aloittaa uusien lasten kohdalla. Jos joku haluaa vaihtaa sukupuoltaan, niin ei kai hän edes ajattele sotuaan siinä tilanteessa.

Kahden rinnakaisen järjestelmän ylläpitäminen tietokannoista olisi yhtä helvettiä. Ellei sitten ainoa asia mitä muuttuu on se mies - nais koodaus.

Kyllä tämä synnyttää ra sis mia.

Ihan varmasti. Toisaalta ymmärrettävää, kun pieni joukko saa näin päällepäsmäröidä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo sukupuolineutraulius ollut pääasia vaan se, että sotut alkavat loppumaan?

Noinhan se on. Neutraalius tulee vain sivubonuksena. Jos yrittävät jatkaa vanhalla järjestelmällä, seinä tulee vastaan kuten todettu.

Mutta noi hassut hätähousut hyppii seinille sanasta sukupuolineutraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. 5.5 miljoonaa hetua vaihtaa joksikin numerosarjaksi vie tietokoneelta pienen hetken. Ja lähettäminen koteihin vie vielä vähemmän resursseja kuin Andessonin vappusatanen. Ihan kuin jotkut munkit luostareissa sitä väkertäisi käsin. Tietotekniikan aikakaudella se on 10min ja kaikilla on uusi hetu. 5.5 miljoonaa muoviläpyyskää ei myöskään miljardeja maksa kun ne kelakortit painaa ja lähettää.

Kela-kortit onkin ainoa paikka missä hetu on ja mitkä pitää päivittää. Passit, ajokortit, henkilökortit, kaikki... ihana heti aamusta taas saada konkreettinen esimerkki ihmisten loputtomasta yksinkertaisuudesta.

Minä olen ne kaikki nimenmuutoksien takia päivittänyt useamman kerrankin elämässäni, enkä ole kokenut mitenkään ongelmalliseksi.

Taas uutta homojen puuhastelua. Miksi korjataan ehjää ja hyväksi havaittua? Kummastelen.

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. 5.5 miljoonaa hetua vaihtaa joksikin numerosarjaksi vie tietokoneelta pienen hetken. Ja lähettäminen koteihin vie vielä vähemmän resursseja kuin Andessonin vappusatanen. Ihan kuin jotkut munkit luostareissa sitä väkertäisi käsin. Tietotekniikan aikakaudella se on 10min ja kaikilla on uusi hetu. 5.5 miljoonaa muoviläpyyskää ei myöskään miljardeja maksa kun ne kelakortit painaa ja lähettää.

Kaikille yleinen äänioikeus taisi olla suuri virhe...

Synnyttää r* a* s* i* s*m*i*a

Kun enemmistö joutuu kaikenaikaa päällepäsmäreiden kyytytettäviksi.

Toisaalta ymmärrettävää vihantunteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo sukupuolineutraulius ollut pääasia vaan se, että sotut alkavat loppumaan?

Noinhan se on. Neutraalius tulee vain sivubonuksena. Jos yrittävät jatkaa vanhalla järjestelmällä, seinä tulee vastaan kuten todettu.

Mutta noi hassut hätähousut hyppii seinille sanasta sukupuolineutraali.

Ja mitä seinä tulee vastaan?

Onko se YYYY0101? No. Jos tarkka syntymäaika ei ole tiedossa niin voi myös hyödyntää YYYY0201 jne.

joo loppuuhan ne, kun erään kansanryhmän edustajat on kaikki syntyneet tammikuun 1. päivä. Tosin tähänkin on keksitty ratkaisu nykyjärjestelmän puitteissa.

Miljoonien lasku, kiitos mesi-mattien ja panda-henrikkien, ym transistoreiden ja friikkien. Kiitos sateenkaaripellet! 

Miljoonien lasku, kiitos mesi-mattien ja panda-henrikkien, ym transistoreiden ja friikkien. Kiitos sateenkaaripellet! 

Itsehän mietin tätä töitteni kannalta. Olen töissä sairaalan verikeskuksessa ja meille on tärkeää tietää verensiirron kannalta, onko potilas mies vai nainen. Koska kaikille alle 50-vuotiaille naisille täytyy antaa K-negatiivista verta. Järjestelmä myös laittaa veritilaukseen huomautuksen sotun perusteella, jotta asia varmasti huomataan.

Entä jos hetusta ei selviä henkilön sukupuoli? Soitammeko ja kysymme, onko potilas nainen? Entä jos potilas tunteekin itsensä yksisarviseksi? Eihän se K-positiivinen veri saajalle mitään aiheuta, mutta hänen mahdolliselle tulevalle lapselleen saattaa aiheuttaa. Vai otetaanko sitten vaan riski?

Miksi suostumme kirjoitti:

Miksi ME ENEMMISTÖ suostumme tuohon kaikkeen VÄHEMMISTÖN pas..kaan!?

Sama kuin miksi valkoiset piti pakottaa vapauttamaan rodullistetut orjuudesta ja ö-luokan ihmisstatuksesta.

Sama kuin miehet antavat naisille samoja oikeuksia mitä miehillä ollut jo muutama tuhat vuosi.

Sama kuin etuoikeutetut antavat vähempioikeutetuille ne ihmisoikeudet, tilaisuudet ja tasa-arvolliset asiat, mitkä olisi pitänyt olla alusta saakka.