Lue keskustelun säännöt.
Koulun rehtori pyysi tekemään poissaoloilmoituksen, mikäli lapsi ei mene kouluun.
08.05.2020 |
Siinä kysytään, että miten vanhemmat aikovat toteuttaa lapsen opetuksen kotona. Mitä tähän voi vastata? Itse olen kotona kyllä ja pystyn opettamaan 2-luokkalaista, mutta onko opella velvollisuus tiedottaa kotiin, että mitä tehtäviä lapsen on tehtävä ja mitä käyn hänen kanssaan läpi..?
Kommentit (118)
AIvan käsittämättömiä juttuja täällä! Lukekaa ohjeistus!
https://www.oph.fi/fi/oppivelvollisuus-ja-poissaolot-opetuksesta-145202…
TLDR: Lähtökohtaisesti kaikki palaavat kouluun, opetusta ei anneta etänä. Poissaololupa haetaan rehtorilta ja syy pitää ilmoittaa, muuten rehtorilla ei ole lupa myöntää vapautusta. Opetuksen järjestäjä (eli yleensä kunta) voi tehdä yksittäistä oppilasta koskevan päätöksen erityisistä opetusjärjestelyistä, eli tässä tapauksessa etäopetuksesta. Se on hallinnollinen päätös ja vaatii lääkärin arvion oppilaan tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako siis oppilas, kenelle haettu lomaa perheen riskiryhmään kuulumisen vuoksi, olla toimittamatta todistusta vaikka olikin joku etäopetus kohta wilmassa?
Tuossa tuo kohta näkyykin.
Esimerkiksi sairaus tai oppilaan tai hänen perheenjäsenensä kuuluminen tartuntavaaran näkökulmasta riskiryhmään (Huom! riskiryhmät on määritelty tiedotteen alkuosassa) on hyväksyttävä peruste poissaoloon. Riskiryhmään kuuluminen perustuu hoitavan lääkärin arvioon henkilön tilanteesta. Jos oppilaalle tehdään päätös erityisistä opetusjärjestelyistä terveydentilaan liittyvän syyn vuoksi (perusopetuslaki 18 §), voidaan opetus antaa etäopetuksena.
Voi.
Vierailija kirjoitti:
Saako siis oppilas, kenelle haettu lomaa perheen riskiryhmään kuulumisen vuoksi, olla toimittamatta todistusta vaikka olikin joku etäopetus kohta wilmassa?
Tuossa tuo kohta näkyykin.
Esimerkiksi sairaus tai oppilaan tai hänen perheenjäsenensä kuuluminen tartuntavaaran näkökulmasta riskiryhmään (Huom! riskiryhmät on määritelty tiedotteen alkuosassa) on hyväksyttävä peruste poissaoloon. Riskiryhmään kuuluminen perustuu hoitavan lääkärin arvioon henkilön tilanteesta. Jos oppilaalle tehdään päätös erityisistä opetusjärjestelyistä terveydentilaan liittyvän syyn vuoksi (perusopetuslaki 18 §), voidaan opetus antaa etäopetuksena.
Saa olla poissa, mutta etäopetuksen järjestäminen vaatii oppilashuoltoryhmän päätöksen, joka perustuu hoitavan lääkärin arvioon. Se siis ei ole automaatio.
Vierailija kirjoitti:
AIvan käsittämättömiä juttuja täällä! Lukekaa ohjeistus!
https://www.oph.fi/fi/oppivelvollisuus-ja-poissaolot-opetuksesta-145202…TLDR: Lähtökohtaisesti kaikki palaavat kouluun, opetusta ei anneta etänä. Poissaololupa haetaan rehtorilta ja syy pitää ilmoittaa, muuten rehtorilla ei ole lupa myöntää vapautusta. Opetuksen järjestäjä (eli yleensä kunta) voi tehdä yksittäistä oppilasta koskevan päätöksen erityisistä opetusjärjestelyistä, eli tässä tapauksessa etäopetuksesta. Se on hallinnollinen päätös ja vaatii lääkärin arvion oppilaan tilanteesta.
Koulu ei voi vaatia terveystietoja.
Kuten sata kertaa sanottu, koulu ei saa vaatia lääkärintodistusta vanhemman sairaudesta. Tietoja pyytävän olisi ilmoitettava lakipykälät, jonka perusteella todistus vaaditaan ja miten salassa pidettäviä terveys- ja henkilötietoja koulussa käsitellään. Vanhemman sairaus ei ole koululle kuuluvaa asia. Ja yleisesti on riittänyt pelkkä poissaoloilmoitus vaikka kyse olisi lapsenkin sairaudesta, silloin, jos opetus järjestetään kotona sen viimeiset 11pv. Lapsen todistuksella on merkitystä, jos lapselle sairauden takia jouduttaisiin järjestämään etäopetusta tai tukiopetusta tms. poikkeusjärjestelyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten sata kertaa sanottu, koulu ei saa vaatia lääkärintodistusta vanhemman sairaudesta. Tietoja pyytävän olisi ilmoitettava lakipykälät, jonka perusteella todistus vaaditaan ja miten salassa pidettäviä terveys- ja henkilötietoja koulussa käsitellään. Vanhemman sairaus ei ole koululle kuuluvaa asia. Ja yleisesti on riittänyt pelkkä poissaoloilmoitus vaikka kyse olisi lapsenkin sairaudesta, silloin, jos opetus järjestetään kotona sen viimeiset 11pv. Lapsen todistuksella on merkitystä, jos lapselle sairauden takia jouduttaisiin järjestämään etäopetusta tai tukiopetusta tms. poikkeusjärjestelyjä.
Eihän lapselle sairauden takia nyt järjestetään vaan koronan takia.
Vantaalla tuli rehtorilta viesti tarkkojen ohjeiden kera, että koulusta ei saa jäädä pois ilman kuulumista erityisriskiryhmään Koronan suhteen.
Eli jos lapsi on Thl listaamaan sairauden vuoksi riskiryhmään kuuluva, on haettava todistus asiasta hoitavalta lääkäriltä ja toimitettava kouluun.
Ja/tai jos lapsen perheenjäsen on kuuluva riskiryhmään on vanhemman hankittava todistus koululle. Thl listalta löytyy millä sairauksilla siihen ryhmään kuuluu.
Mietin tässä, että onko oikeasti oikein ja laillista koulun vaatia tälläistä sairaustietoja esim vanhempien sairauksista?
Mutta viestissä lukee näin ja että vain näissä tilanteissa oppilaalle tehdään päätös opetuksen järjestämisestä poikkeavin menetelmin.
Itse tuon todistuksen saan varmasti, mutta jäin vain miettimään onko,oikein....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, että tämä on nyt ihan tahallaan tehty näin kiemuraiselso, ettei kukaan ota kunnolla selvää
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla tuli rehtorilta viesti tarkkojen ohjeiden kera, että koulusta ei saa jäädä pois ilman kuulumista erityisriskiryhmään Koronan suhteen.
Eli jos lapsi on Thl listaamaan sairauden vuoksi riskiryhmään kuuluva, on haettava todistus asiasta hoitavalta lääkäriltä ja toimitettava kouluun.
Ja/tai jos lapsen perheenjäsen on kuuluva riskiryhmään on vanhemman hankittava todistus koululle. Thl listalta löytyy millä sairauksilla siihen ryhmään kuuluu.Mietin tässä, että onko oikeasti oikein ja laillista koulun vaatia tälläistä sairaustietoja esim vanhempien sairauksista?
Mutta viestissä lukee näin ja että vain näissä tilanteissa oppilaalle tehdään päätös opetuksen järjestämisestä poikkeavin menetelmin.
Itse tuon todistuksen saan varmasti, mutta jäin vain miettimään onko,oikein....
Ei ole oikein eikä laillista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa sotketaan nyt tahallaan tai epäpätevyyttään asiat. Poissaolo on ilmoitusasia eikä siihen voi vaatia todistuksia. Poissaolon aikana vanhempi vastaa opetuksesta, kuten vaikka perheen Espanjanloman tai ylimääräisen laskettelureissun takia pyydetyn poissaolon aikanakin.
Etäopetuksen järjestely riskiryhmään kuuluvalle lapselle on eri asia ja siihen voi koulu edellyttää lääkärintodistusta, kuten vaikka erityisruokavalioon tai kouluavustajan hankkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIvan käsittämättömiä juttuja täällä! Lukekaa ohjeistus!
https://www.oph.fi/fi/oppivelvollisuus-ja-poissaolot-opetuksesta-145202…TLDR: Lähtökohtaisesti kaikki palaavat kouluun, opetusta ei anneta etänä. Poissaololupa haetaan rehtorilta ja syy pitää ilmoittaa, muuten rehtorilla ei ole lupa myöntää vapautusta. Opetuksen järjestäjä (eli yleensä kunta) voi tehdä yksittäistä oppilasta koskevan päätöksen erityisistä opetusjärjestelyistä, eli tässä tapauksessa etäopetuksesta. Se on hallinnollinen päätös ja vaatii lääkärin arvion oppilaan tilanteesta.
Koulu ei voi vaatia terveystietoja.
Mihin lakipykälään vetoat tuossa? Samalla tavalla kun työnantajalla on lupa vaatia todistusta, on se myös koululla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: ei ole enää mitään opetussisältöä. Kouluihin mennään kuluttamaan aikaa, koska opetusministeri niin halusi. Eli ei huolta. Lapsi ei jää mistään enää jälkeen.
Juuri näin. Meillä kaupungilta tullut ohje jokaiselle koululle kuuluu suurin piirtein niin, että opetuksellisiin sisältöihin ei nyt keskitytä, vaan koulunkäynnin painopiste on oppilaiden hyvinvoinnin tukeminen. Eli ylempi taho on määrännyt, että yläkoulussakin pidetään pelkkää lastentarhaa.
Lapsille loma lupa anottu ja saatu rehtorilta, otin heti yhteyttä opettajiin, opettajat laittavat ensi viikolla näiden kahden viikon ajalta vaadittavat tehtävät koulun verkkosivulle. Kirjat yms. palautetaan koululle 29pv ja sen jälkeen opettaja katsoo että vaadittavat tehtävät on tehty. Ihanaa toimintaa koulun puolelta <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sotketaan nyt tahallaan tai epäpätevyyttään asiat. Poissaolo on ilmoitusasia eikä siihen voi vaatia todistuksia. Poissaolon aikana vanhempi vastaa opetuksesta, kuten vaikka perheen Espanjanloman tai ylimääräisen laskettelureissun takia pyydetyn poissaolon aikanakin.
Etäopetuksen järjestely riskiryhmään kuuluvalle lapselle on eri asia ja siihen voi koulu edellyttää lääkärintodistusta, kuten vaikka erityisruokavalioon tai kouluavustajan hankkimiseen.
Entä jos poissaoloa on haettu sillä syyllä, että perheessä on riskiryhmään kuuluva, vaikka ei olekaan? Pitääkö silloin toimittaa todistus? Ja voiko anomuksen evätä jos en toimita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sotketaan nyt tahallaan tai epäpätevyyttään asiat. Poissaolo on ilmoitusasia eikä siihen voi vaatia todistuksia. Poissaolon aikana vanhempi vastaa opetuksesta, kuten vaikka perheen Espanjanloman tai ylimääräisen laskettelureissun takia pyydetyn poissaolon aikanakin.
Etäopetuksen järjestely riskiryhmään kuuluvalle lapselle on eri asia ja siihen voi koulu edellyttää lääkärintodistusta, kuten vaikka erityisruokavalioon tai kouluavustajan hankkimiseen.
Entä jos poissaoloa on haettu sillä syyllä, että perheessä on riskiryhmään kuuluva, vaikka ei olekaan? Pitääkö silloin toimittaa todistus? Ja voiko anomuksen evätä jos en toimita?
Silloin hakemukseen kirjoitetaan, että valehtelen tässä sinulle, että minulla on vakava sairaus ja pelkään sairastuvani koronan. Siksi en voi toimittaa sinulle lääkärintodistusta valesairaudestani. Hauskaa lomaa sulle ope, hikoile töissä - me syödään Niko-Petterin ja Jonne-Patrikin kanssa jäätelöä ja katsotaan Netflixii. Laitan syksyllä uuden feikkipoissaolon, kun ei tää tilanne tästä muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sotketaan nyt tahallaan tai epäpätevyyttään asiat. Poissaolo on ilmoitusasia eikä siihen voi vaatia todistuksia. Poissaolon aikana vanhempi vastaa opetuksesta, kuten vaikka perheen Espanjanloman tai ylimääräisen laskettelureissun takia pyydetyn poissaolon aikanakin.
Etäopetuksen järjestely riskiryhmään kuuluvalle lapselle on eri asia ja siihen voi koulu edellyttää lääkärintodistusta, kuten vaikka erityisruokavalioon tai kouluavustajan hankkimiseen.
Entä jos poissaoloa on haettu sillä syyllä, että perheessä on riskiryhmään kuuluva, vaikka ei olekaan? Pitääkö silloin toimittaa todistus? Ja voiko anomuksen evätä jos en toimita?
Käsitellään niin kuin luvaton poissaolo. Eli varmaan tulee puhuttelut teille. Valheella on lyhyet jäljet. Aika noloa, mutta älä pelkää ei kouluun tartte mennä. Mutta hävetä kyllä saat.
Lappeenrannassa oppilaan tai vanhemman pelko koronan tarttumisesta koulumatkalla tai koulussa on riittävä syy poissaololle.
Tottahan se on että korona voi tarttua ja toisaalta kouluun pakottaminen tällaisessa tilanteessa voi olla pelottavaa ja uuvuttavaa.
Näin myös suojataan kuntalaisia tartuntojen leviämiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Etäopetus lakkaa, kun lähiopetus alkaa. Etäopetus mahdollistui valmiuslailla, ja kun sen perusteet on nyt poistuneet, ei sitä enää yksinkertaisesti ole olemassa. Ei siis tule edes riskiryhmäläisille mitään omaa etäopetusta, jos erikseen ei tehdä päätöstä erityisistä opetusjärjestelyistä. Veikkaan ettei sellaista päätöstä missään ehditä nyt tekemään. Joku opettaja voi toki laittaa Wilmaan tehtävälistan, mutta siihen hänellä ei ole mitään velvoitetta, kuten ei muuten ole muidenkaan omien lomien aikana. Eli riskiryhmänkin perusteella anottu poissaolo on ihan tavallinen luvallinen poissaolo.
Täällä on riskiryhmäläisille etäopetus, jos toimittaa lääkärintodistuksen. Jos anoo vapaana, lääkärintodistusta ei tarvitse. Toisaalta kaikki halukkaat saa vapaan anottua eli ketään ei pakoteta kouluun. Todella helpottava ratkaisu, kenenkään ei tarvitse murehtia nyt tuota asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sotketaan nyt tahallaan tai epäpätevyyttään asiat. Poissaolo on ilmoitusasia eikä siihen voi vaatia todistuksia. Poissaolon aikana vanhempi vastaa opetuksesta, kuten vaikka perheen Espanjanloman tai ylimääräisen laskettelureissun takia pyydetyn poissaolon aikanakin.
Etäopetuksen järjestely riskiryhmään kuuluvalle lapselle on eri asia ja siihen voi koulu edellyttää lääkärintodistusta, kuten vaikka erityisruokavalioon tai kouluavustajan hankkimiseen.
Entä jos poissaoloa on haettu sillä syyllä, että perheessä on riskiryhmään kuuluva, vaikka ei olekaan? Pitääkö silloin toimittaa todistus? Ja voiko anomuksen evätä jos en toimita?
Käsitellään niin kuin luvaton poissaolo. Eli varmaan tulee puhuttelut teille. Valheella on lyhyet jäljet. Aika noloa, mutta älä pelkää ei kouluun tartte mennä. Mutta hävetä kyllä saat.
No eikös täällä ole kirjoitettu, että vanhemman tiedot ei kuulu koululle?
Saako siis oppilas, kenelle haettu lomaa perheen riskiryhmään kuulumisen vuoksi, olla toimittamatta todistusta vaikka olikin joku etäopetus kohta wilmassa?
Tuossa tuo kohta näkyykin.
Esimerkiksi sairaus tai oppilaan tai hänen perheenjäsenensä kuuluminen tartuntavaaran näkökulmasta riskiryhmään (Huom! riskiryhmät on määritelty tiedotteen alkuosassa) on hyväksyttävä peruste poissaoloon. Riskiryhmään kuuluminen perustuu hoitavan lääkärin arvioon henkilön tilanteesta. Jos oppilaalle tehdään päätös erityisistä opetusjärjestelyistä terveydentilaan liittyvän syyn vuoksi (perusopetuslaki 18 §), voidaan opetus antaa etäopetuksena.