Lue keskustelun säännöt.
Koulun rehtori pyysi tekemään poissaoloilmoituksen, mikäli lapsi ei mene kouluun.
08.05.2020 |
Siinä kysytään, että miten vanhemmat aikovat toteuttaa lapsen opetuksen kotona. Mitä tähän voi vastata? Itse olen kotona kyllä ja pystyn opettamaan 2-luokkalaista, mutta onko opella velvollisuus tiedottaa kotiin, että mitä tehtäviä lapsen on tehtävä ja mitä käyn hänen kanssaan läpi..?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vaan tekemään 😄 meillä ei onneksi tarvittu lääkärintodistusta loma-anomukseen, lapsella erityisen tuen tarve joten se kelpasi loman myöntämiseksi.
Mikä ihmeen loma? Ei kukaan saa nyt lomailla missään, joten tuo on pelkkää huijausta, jos tuon syyn vuoksi meni hyväksymään. Potkut rehtorille ja sinä puhutteluun valehtelusta. Siksi toisekseen, niin erityisen tuen tarpeen lapset ovat saaneet koko ajan olla koulussa, joten sekään ei ole mikään peruste hyväksytylle poissaololle.
Terveisin vanhempi, joka haluaa, että lapset käyvät koulunsa kunnolla ilman laiskottelua. Ja minulla myöskin erityisen tuen lapsi, joka oli etäkoulussa tähän saakka, mutta nyt menee kouluun, kuten kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin vaaditaan lääkärintodistus, mikä on oikein.
Laitonta se on mutta provohan sinäkin olet.
Lääkärintodistuksia on erilaisia. Ei niissä kaikissa ole tautikoodia. Se lääkärintodistus mikä kouluun vaaditaan on juurikin ilman diagnoosia ja siinä sanotaan vaan että henkilö ei voi terveydellisistä syistä osallistua koulussa tapahtuvaan opetukseen.
Voitte lapsen kanssa siivota omaa pihaa ja vaikka vähän myös lähipuistoa. Merkitsette vihkoon kevään merkkejä. Pelaatte vähän jalkapalloa, leikitte hippaa ja polttopalloa. Laulatte muutaman kevätlaulun. Pidätte levyraadin. Juttelette, mikä on ollut kivaa ja mikä tylsää etäopetuksessa ja siitä mitä aiotte tehdä kesällä. Siinäpä se viikon anti alakoululaiselle. Ai niin ja pesette käsiä kaksi kertaa tunnissa.
Yläkoululaisille sisältö on mm. siivoatte pihaa ja lähipuistoa. Keskustelette mikä etäopetuksessa oli perseestä ja mikä siistiä. Pidätte kahootilla muutamia tietokilpailuja. Katsotte kännykkää. Kirjoitatte lyhyen kirjoitelman, mitä aiotte kesällä tehdä. Yskitte ja syljeskelette toistenne päälle ja kuvaatte kännykällä ja nauratte yhdessä, kun katsotte näitä videoita whatsappista tai snapistä tai tiktokista. Valehtelette, että on kurkku kipeä ja ei haista ja maista mitään ja testaatte, kuinka monta luokkaa saadaan karanteeniin. Niin ja pesette käsiä kaksi kertaa tunnissa.
Nämä lääkärintodistuksesta vääntävät: uskokaa jo. Koulu ei vaadi lääkärintodistusta tavalliseen vanhemman ilmoittamaan poissaoloon. Koulut haluavat, että mahdollisimman vähän väkeä tulee kouluun. Kaikki lupaa anovat saavat nyt luvan, ellei kyseessä ole ns. huoliperhe, jonka pitää käydä näyttäytymässä koululla.
En ole mikään provo, vaan olen oikeasti sitä mieltä, että te olette idiootteja, kun pidätte lapsenne laittomasti poissa koulusta.
Rehtorin viestiä:
"Oppilaalla on oikeus opetukseen sekä tarvitsemaansa koulunkäynnin tukeen"
"Lapsen kuuluessa riskiryhmään rehtori voi tehdä päätöksen erityisistä opetusjärjestelyistä. Riskiryhmään kuuluminen on todennettava lääkärintodistuksella."
"Jos lapsi on poissa koulusta ilman pätevää syytä, tulkitaan se luvattomaksi poissaoloksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään provo, vaan olen oikeasti sitä mieltä, että te olette idiootteja, kun pidätte lapsenne laittomasti poissa koulusta.
Rehtorin viestiä:
"Oppilaalla on oikeus opetukseen sekä tarvitsemaansa koulunkäynnin tukeen"
"Lapsen kuuluessa riskiryhmään rehtori voi tehdä päätöksen erityisistä opetusjärjestelyistä. Riskiryhmään kuuluminen on todennettava lääkärintodistuksella."
"Jos lapsi on poissa koulusta ilman pätevää syytä, tulkitaan se luvattomaksi poissaoloksi."
Koulun rehtori ei voi vaatia nähtävkseen minkäänlaista terveystodistusta tai arviota. Usko jo.
Vinkki: ei ole enää mitään opetussisältöä. Kouluihin mennään kuluttamaan aikaa, koska opetusministeri niin halusi. Eli ei huolta. Lapsi ei jää mistään enää jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi jää ilman syytä pois koulusta, silloin vanhempien vastuulla on oppivelvollisen opetuksen järjestäminen. Ei opettaja ole hänen oppimisestaan vastuussa eli ei ole velvoitettu opastamaan mitä teidän pitää opettaa.
Meillä oli viesti että opettaja laittaa wilmassa mitä pitää tehdä. Opettamisen vastuu vanhemmalla. Kuulostaa hyvin paljon siltä mitä etäopetus on joten valitsin sen, onhan tässä jo hyvän aikaa harjoiteltu.
Jos vanhempi ilmoittaa, että lapsi anoo poissaoloa, koska perheessä on riskiryhmään kuuluva, se riittää, koska koulu ei voi vaatia tästä mitään todistusta. Tietosuojalaki perusteena. Vanhempien sairaudet eivät kuulu koululle mitenkään. Lomia myönnetään ihan turhistakin syistä ilman todistuksia, esim. laskettelumatkaa tai futisleiriä varten, joten ei ole perustetta kieltää nyt. Jos lupaa ei jostain ihme syystä tulisi (jota suuresti epäilen) lapsen voi ilmoittaa sairaaksi, koska yhtään flunssaisena ei saa kouluun mennä. Siitäkään ei tarvita mitään todistuksia, normi poissaolo, kuitataan Wilmaan/helmeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: ei ole enää mitään opetussisältöä. Kouluihin mennään kuluttamaan aikaa, koska opetusministeri niin halusi. Eli ei huolta. Lapsi ei jää mistään enää jälkeen.
Tiedän, mutta en halua opettaa lapsiani siihen, että koulusta voi jäädä pois, jos on jotain hankalaa. Tämä korona ei ole mikään kuolemantauti, tiedät sen itsekin. Ei tapa tavallista tallaajaa tavallista flunssaa kummemmin. Meillä olisi pitänyt olla Ruotsin linja, tai sitten tiukka täyssulku pari viikkoa, liikkumisrajoitukset ja muuta. Vanhukset olisivat kuolleet muutenkin vuoden sisään suurin osa, oli koronaa tai ei. Ja aiheuttiko korona sen kuoleman vai sittenkin se jo aiemmin ollut syöpä? Korona vain nopeutti välttämötöntä. Jokainen lisäelinvuosi aiheutti miljoonan laskun jälkipolville. Oliko se sen arvoista, että sängyssä makaava 90 v sai puoli vuotta elonaikaa lisää. Kysynpä vaan. Sanokaa kylmäksi vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: ei ole enää mitään opetussisältöä. Kouluihin mennään kuluttamaan aikaa, koska opetusministeri niin halusi. Eli ei huolta. Lapsi ei jää mistään enää jälkeen.
Tiedän, mutta en halua opettaa lapsiani siihen, että koulusta voi jäädä pois, jos on jotain hankalaa. Tämä korona ei ole mikään kuolemantauti, tiedät sen itsekin. Ei tapa tavallista tallaajaa tavallista flunssaa kummemmin. Meillä olisi pitänyt olla Ruotsin linja, tai sitten tiukka täyssulku pari viikkoa, liikkumisrajoitukset ja muuta. Vanhukset olisivat kuolleet muutenkin vuoden sisään suurin osa, oli koronaa tai ei. Ja aiheuttiko korona sen kuoleman vai sittenkin se jo aiemmin ollut syöpä? Korona vain nopeutti välttämötöntä. Jokainen lisäelinvuosi aiheutti miljoonan laskun jälkipolville. Oliko se sen arvoista, että sängyssä makaava 90 v sai puoli vuotta elonaikaa lisää. Kysynpä vaan. Sanokaa kylmäksi vain.
Provo.
Korona on tappanut jo liki 300 000 ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä rehtorin viestiä:
Riskiryhmään kuuluva perheenjäsen ei ole pätevä syy olla poissa lähiopetuksesta.
Yläkoulusta tuli just ohjeet. Hengaavat luokanvalvojan kanssa. Ei aineopetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin vaaditaan lääkärintodistus, mikä on oikein.
Laitonta se on mutta provohan sinäkin olet.
Lääkärintodistuksia on erilaisia. Ei niissä kaikissa ole tautikoodia. Se lääkärintodistus mikä kouluun vaaditaan on juurikin ilman diagnoosia ja siinä sanotaan vaan että henkilö ei voi terveydellisistä syistä osallistua koulussa tapahtuvaan opetukseen.
Selvennetään nyt kun moni näyttää olevan hukassa. Lääkärintodistus tarvitaan jos haluaa lapsensa saavan etäopetusta. Vapaata saa kuka vaan mutta silloin ei opettaja opeta.
Mutta meille ainakin kerrotaan yhä wilmassa tehtävät samalla tavalla kuin tähänkin asti ja se oli ainut "opettaminen" mitä etäaikana oli eli lapseni luokan oppilaille todistuksen hakeminen turhaa.
Ehkä jos jollain oli sellainen hyvä etätunteja pitävä ja tehtäviä tarkistava opettaja niin silloin voi olla hyötyä lääkärintodistuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä rehtorin viestiä:
Riskiryhmään kuuluva perheenjäsen ei ole pätevä syy olla poissa lähiopetuksesta.
Lisää provoa.
Kyllä se on eikä vaadi lääkärintodistusta.
Provo.
Korona on tappanut jo liki 300 000 ihmistä.
Minä en provoile. Ja kuinka moni heistä kuolleista oli täysin terve, ei iäkäs henkilö?
Minun toimeni täällä Suomessa ei vaikuta siihen, miten joku jossain päin maailmaa kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin vaaditaan lääkärintodistus, mikä on oikein.
Laitonta se on mutta provohan sinäkin olet.
Jos lapsi on pois riskiryhmään kuulumisen takia tulee hänen toimittaa lääkärintodistus. Meillä erikoissairaanhoidon / omalääkärin todistus. Ei siinä ole mitään laitonta.
Mutta siitähän ei ap:n tapauksessa ollut kyse.
Taitaa olla kiva sanoa kaikkea kirjoittamaani provoiluksi. MIKSI?
Olen eri mieltä kuin sinä ja nyt käytän aikani paremmin. Toivottavasti elämäsi on hauskaa, epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Provo.
Korona on tappanut jo liki 300 000 ihmistä.
Minä en provoile. Ja kuinka moni heistä kuolleista oli täysin terve, ei iäkäs henkilö?
Minun toimeni täällä Suomessa ei vaikuta siihen, miten joku jossain päin maailmaa kuolee.
Minun tuntemani oli ihan terve keski-ikäinen.
Meinaatko että se Suomessa tappaa iäkkäitä, muualla vauvoja?
Meilläriitti wilman kautta ilmoitus ja opettaja vastasi että asia kunnossa. Tehtävät tulevat kuulemma samalla tavalla wilman kautta, kun lapsen ollessa sairaana. Meillä lapsi pärjännyt hyvin ja osaa niin ei ole ongelma jäädä pois. Kos olisi ollut vaikeaa niin miettisin uusiksi.