Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Timo Harakan esitys “totuuskomiteasta” on pöyristyttävä – media on jo nyt liian yksisilmäinen
08.05.2020 |
Harvinaisen järkevä kirjoitus
Sanna Ukkolan kolumni: Timo Harakan esitys “totuuskomiteasta” on pöyristyttävä – media on jo nyt liian yksisilmäinen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa58e839-07a1-4a3b-9f27-e448ed9765bc
Jos luen mediasta jutun Donald Trumpista, tiedän jo ennen jutun lukemista, että se on todennäköisesti negatiivinen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue enää tämän eukon mielipiteitä. Sen verran sekavaa porinaa tuosta padasta on tullut jo vuosia.
Ja mikä vika on Appelsiinissa? Sekö, etttei tämä toimittaja koskaan saavuta Ullan tasoa tutkivana journalistina?
...Ja haluan todeta, että pidän Harakkaa täydellisenä ideologisena imbes*llinä. En voi edelleenkään käsittää, että tämä jätkä vastaa Suomen liikenteen tulevaisuudesta.
Täytyy myöntää että Harakan valinta ministeriksi oli täydellinen yllätys. Liikenneministerin pesti on perinteisesti tainnut olla se jämäsalkku, mutta nyt alitettiin rima totaalisesti.
Minusta samassa linjassa monen muun sinne valitun ministerin kanssa, mm. Pekonen, Andersson ja Haatainen, Kiurukin ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue enää tämän eukon mielipiteitä. Sen verran sekavaa porinaa tuosta padasta on tullut jo vuosia.
Ja mikä vika on Appelsiinissa? Sekö, etttei tämä toimittaja koskaan saavuta Ullan tasoa tutkivana journalistina?
...Ja haluan todeta, että pidän Harakkaa täydellisenä ideologisena imbes*llinä. En voi edelleenkään käsittää, että tämä jätkä vastaa Suomen liikenteen tulevaisuudesta.
Täytyy myöntää että Harakan valinta ministeriksi oli täydellinen yllätys. Liikenneministerin pesti on perinteisesti tainnut olla se jämäsalkku, mutta nyt alitettiin rima totaalisesti.
Minusta samassa linjassa monen muun sinne valitun ministerin kanssa, mm. Pekonen, Andersson ja Haatainen, Kiurukin ehkä.
Entäs maamme pääministeri? Mitkä muut ovat hänen meriittejään paitsi Antti rinteen suosioon pääseminen ja tarkasti konsultin oppeja noudattava lausunta?
Oho, olipa hyvä ja ennen kaikkea tarpeellinen kirjoitus. En aina ole tykännyt Sannan tyylistä, mutta tämä teksti ansaitsee kiitokset. Tuo Harakan ja Grundströmin projektihan olisi kuolinisku vapaalle medialle.
Vierailija kirjoitti:
Oho, olipa hyvä ja ennen kaikkea tarpeellinen kirjoitus. En aina ole tykännyt Sannan tyylistä, mutta tämä teksti ansaitsee kiitokset. Tuo Harakan ja Grundströmin projektihan olisi kuolinisku vapaalle medialle.
Mutku me ollaan hyviksiä ja kaikki muut pahiksia
T vihervassari
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan lukenut posiitivsta uutista Trumpista suomalaisesta mediasta? Yhdysvalloissahan esim. mustien työttömyysprosentti ennätyksellisen matalalla. Trumpilla ei sit varmaan ole ollut siihen mitään vaikutusta...
https://edition.cnn.com/2019/09/06/economy/black-unemployment-rate/inde…
Amerikkalaisia kuolee kuin kärpäsiä koska tuo oranssi idiootti haluaa uudelleen presidentiksi pitääkseen syytesuojan ja sinä rupeat saivartelemaan/valehtelemaan jostain työllisyystilastoista. Sitäpaitsi noi tilastot on kauan ennen korona-aikaa joka heitti työttömyysluvut kerralla moninkertaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannalle mietittävää (ja persumiehelleen): trumppi on oikeasti idiootti niin monella eri tavalla, ja lisäksi usein jopa tarkoituksella pahantahtoinen ja omaa etuaan tavoitteleva, ettei tuosta voi normaali ihminen käyttää positiivisia sanoja.
Siis aloittajalle tietty mietittävää kun tuo oli aloittajan tekstiä eikä sannan, gah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannalle mietittävää (ja persumiehelleen): trumppi on oikeasti idiootti niin monella eri tavalla, ja lisäksi usein jopa tarkoituksella pahantahtoinen ja omaa etuaan tavoitteleva, ettei tuosta voi normaali ihminen käyttää positiivisia sanoja.
Siis aloittajalle tietty mietittävää kun tuo oli aloittajan tekstiä eikä sannan, gah.
Woot, ap linkkasi tuo Sannan jutun, miten se muuttuu silloin apn tekstiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan lukenut posiitivsta uutista Trumpista suomalaisesta mediasta? Yhdysvalloissahan esim. mustien työttömyysprosentti ennätyksellisen matalalla. Trumpilla ei sit varmaan ole ollut siihen mitään vaikutusta...
https://edition.cnn.com/2019/09/06/economy/black-unemployment-rate/inde…
Amerikkalaisia kuolee kuin kärpäsiä koska tuo oranssi idiootti haluaa uudelleen presidentiksi pitääkseen syytesuojan ja sinä rupeat saivartelemaan/valehtelemaan jostain työllisyystilastoista. Sitäpaitsi noi tilastot on kauan ennen korona-aikaa joka heitti työttömyysluvut kerralla moninkertaiseksi.
Ihan samalla tavalla niitä kuolee euroopassa, onko trumpin vika?
Vierailija kirjoitti:
Oho, olipa hyvä ja ennen kaikkea tarpeellinen kirjoitus. En aina ole tykännyt Sannan tyylistä, mutta tämä teksti ansaitsee kiitokset. Tuo Harakan ja Grundströmin projektihan olisi kuolinisku vapaalle medialle.
Jos näillä puolueilla olisi edes demokratian mukainen suuri kannatus. Nyt on vain sattuman suoma tilaisuus ajaa omaa asiaa ottamalla media haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue enää tämän eukon mielipiteitä. Sen verran sekavaa porinaa tuosta padasta on tullut jo vuosia.
Ja mikä vika on Appelsiinissa? Sekö, etttei tämä toimittaja koskaan saavuta Ullan tasoa tutkivana journalistina?
Tämä onkin ainoa valonpilkahdus tältä Sanna sedältä, vihervassarit ei ole riemuissaan kun sanoi totuuden
En ymmärrä? Olen kokoomuslainen ja pidän Ullaa tämän hetken ehkä parhaana journalistina.
Etkö ymmärrä, mikä on "vihervassari" vai mikä mättää?
Kuka on Ulla, en lue Iltalehteä enää ollenkaan kun tuntuu olevan niin vasemmalle keikallaan. Lehtihän on hehkuttanut hallitusta ja Marinia alusta saakka, enkä ole huomannut mitään soraääniä. Eivät kerro uutisia esim tästä tutkijaraportista ollenkaan. Onko siellä joku kokoomuslainenkin toimittaja?
En tiedä mitä kannattaa, mutta Ullalla tuntuu olevan järkeä, toisin kuin ylen toimituksessa
Onko kukaan miettinyt, miksi Sanna ei pääse oikeisiin töihin? Kirjoittelee vaan pikkujuttuja palstan kulmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihhaaahhaaa, Sannaa naurattaa....
Totuuskomissio on paha juttu, jos on perustanut uransa valeuutisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt, miksi Sanna ei pääse oikeisiin töihin? Kirjoittelee vaan pikkujuttuja palstan kulmiin.
Onhan se pantu kävelemään paikasta toisensa jälkeen. Miksiköhän?
Mitähän seuraavaksi, Totuusministeriö kenties?
Vierailija kirjoitti:
Sama pätee uutisointiin esimerkiksi Unkarista tai Puolasta. Jokaisen artikkelin tietää jo valmiiksi olevan negatiivinen ja sisältävän tiettyjä samoja teemoja mm. maan saaman kritiikin milloin miltäkin taholta.
Niin, jos maat kulkee kohti diktatuuria ja rikkovat jatkuvasti EU:n perusarvoja, niin mitäpä muuta niistä voisi uutisoidakaan.
Vierailija kirjoitti:
En lue enää tämän euron kon mielipiteitä. Sen verran sekavaa porinaa tuosta padasta on tullut jo vuosia.
Ja mikä vika on Appelsiinissa? Sekö, etttei tämä toimittaja koskaan saavuta Ullan tasoa tutkivana journalistina?
Se vihervasemmistolainen älähtää, kehen kalikka kalahtaa...
Paljon parempi vaihtoehto on vain avoin keskustelu asiasta mahdollisimman monelta taholta. Joku komissio on luultavasti juurikin liian yksimielinen ja puolueellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue enää tämän eukon mielipiteitä. Sen verran sekavaa porinaa tuosta padasta on tullut jo vuosia.
Ja mikä vika on Appelsiinissa? Sekö, etttei tämä toimittaja koskaan saavuta Ullan tasoa tutkivana journalistina?
...Ja haluan todeta, että pidän Harakkaa täydellisenä ideologisena imbes*llinä. En voi edelleenkään käsittää, että tämä jätkä vastaa Suomen liikenteen tulevaisuudesta.
Täytyy myöntää että Harakan valinta ministeriksi oli täydellinen yllätys. Liikenneministerin pesti on perinteisesti tainnut olla se jämäsalkku, mutta nyt alitettiin rima totaalisesti.
Minusta samassa linjassa monen muun sinne valitun ministerin kanssa, mm. Pekonen, Andersson ja Haatainen, Kiurukin ehkä.
Entäs maamme pääministeri? Mitkä muut ovat hänen meriittejään paitsi Antti rinteen suosioon pääseminen ja tarkasti konsultin oppeja noudattava lausunta?
Sanna Marin kannatti Tampereella leikkauksia jo valmiiksi järkyttävän aliresursoidusta vanhustenhoidosta.
Lämmin, inhimillinen SDP-arvopohja.
Sama kai tuo komissio, maamme muistuttaa jo nyt Neuvostoliittoa. En olisi aivan uskonut mihin demarit pm-puolueena johtaa.