46 tutkijan kirje haastaa Suomen hallituksen linjan: Korona tukahdutettava!

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Jos ajatellaan vaikka ebolan tukahdattamista. Se on suoraviivaisempi ja sen ominaisuudet tunnetaan jo. Sitäkään ei olla saatu tukahdetettua sen tunnetun olemassa olon aikana eli 50 vuoden ajalla. Covid19 taitaa olla hankalampi hävittää.

Teoria ja käytäntö ei aina mene yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan vaikka ebolan tukahdattamista. Se on suoraviivaisempi ja sen ominaisuudet tunnetaan jo. Sitäkään ei olla saatu tukahdetettua sen tunnetun olemassa olon aikana eli 50 vuoden ajalla. Covid19 taitaa olla hankalampi hävittää.

Teoria ja käytäntö ei aina mene yhteen.

Vaikeaa, eli ei kannata edes yrittää?

Mitä jos kasvomaskien käyttö muuttuu vasta sitten pakolliseksi, kun jonkun silmäätekevän omistama tehdas pystyy niitä toimittamaan? Samalla todetaan, että vain ne maskit ovat oikeanlaisia ja muut yritykset eivät voi enää tehdä maskeja, jos eivät hanki tiettyjä tutkimuksia ja kalliita hyväksyntätodistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Nythän se on Suomessa 0,8, eli suunta ja etenemisnopeus on oikeasti hyviä. Tavoitteena on käsittääkseni 1,6-1,8. Vertailun vuoksi Tanskassa oli 0,6 kun koulut avattiin rajoitetusti ja sielläkin nousi 0,9. Tässä täytyy nyt valmistautua siihen, että kun tämä kaikki joskus on ohi, Suomi on kehitysmaa.

Siis oikeasti haluatte ulkonaliikkumiskiellon moneksi viikoksi? Onko kaikilla isot omakotitalot ja pihat? Tai mökit saaressa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tukahduttamisessa on ongelmana ruokahuolto, terveydenhuolto, jätehuolto tms. miten nämä hoidetaan. Lisäksi jotkut ovat oireettomia, oireet ovat epämääräisiä jolloin voivat tartuttaa jos ovat sairaanhoitajia tms.

Miten nuo nyt hoituu? Mehän ollaan jo tällä nykyisellä rajoituspolitiikalla päästy aika lähellä tukahduttamista. R0 on alle 1.  Pikkasen tiukemmiksi ja 5 viikkoa niin tukahduttaminen on tosiasia. Sitten tiukka seuranta ja jäljitys, karanteenit sairastuneille ja ulkomailta tuleville. Ei se sen vaikeampaa ole.

Testasin simulaattorilla

https://aijaa.com/86rABi

Käytännössä vaatii huomattavia rajoituksia - 25% liikkumisrajoitukset eli puolet nykyisestä ettei epidemia lähde kasvamaan tukahduttamisen jälkeenkin. Näkyy hyvin kuvaajalla marraskuun jälkeen jossa pudotin rajoitukset vain 10% asti. Tuodut tautitapaukset kuvastaa avoimia rajoja, taudinkantajia tulee jatkuvalla syötöllä.

Malli on hyvä testausbisnekselle ja vanhuksille joiden halutaan elävän ikuisesti, mutta se ei auta koronasta pois järkevällä aikataululla.

Puolet nykyisistä hyvin keveistä rajoituksista? Ei kuulosta lainkaan pahalta (olettaen, että noihin huippuammattimaisiin simulaatioihisi ylipäänsä on luottamista). Se mikä on sataprosenttisen varmaa on, että hallituksen valitsemalla linjalla yhteiskunnan jatkuva hälytys- ja kitumistila ei ainakaan ”auta koronasta pois järkevällä aikataululla”.

Ne voi olla keveitä rajoituksia jos sinulla ei ole yritystä huolehdittavana.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti haluatte ulkonaliikkumiskiellon moneksi viikoksi? Onko kaikilla isot omakotitalot ja pihat? Tai mökit saaressa?

Mieluummin viikkojen ulkonaliikkumiskielto kuin kuukausia löysässä hirressä. Sitä paitsi tässä on saavutettu hyviä tuloksia ilman ulkonaliikkumiskieltoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tukahduttamisessa on ongelmana ruokahuolto, terveydenhuolto, jätehuolto tms. miten nämä hoidetaan. Lisäksi jotkut ovat oireettomia, oireet ovat epämääräisiä jolloin voivat tartuttaa jos ovat sairaanhoitajia tms.

Miten nuo nyt hoituu? Mehän ollaan jo tällä nykyisellä rajoituspolitiikalla päästy aika lähellä tukahduttamista. R0 on alle 1.  Pikkasen tiukemmiksi ja 5 viikkoa niin tukahduttaminen on tosiasia. Sitten tiukka seuranta ja jäljitys, karanteenit sairastuneille ja ulkomailta tuleville. Ei se sen vaikeampaa ole.

Testasin simulaattorilla

https://aijaa.com/86rABi

Käytännössä vaatii huomattavia rajoituksia - 25% liikkumisrajoitukset eli puolet nykyisestä ettei epidemia lähde kasvamaan tukahduttamisen jälkeenkin. Näkyy hyvin kuvaajalla marraskuun jälkeen jossa pudotin rajoitukset vain 10% asti. Tuodut tautitapaukset kuvastaa avoimia rajoja, taudinkantajia tulee jatkuvalla syötöllä.

Malli on hyvä testausbisnekselle ja vanhuksille joiden halutaan elävän ikuisesti, mutta se ei auta koronasta pois järkevällä aikataululla.

Puolet nykyisistä hyvin keveistä rajoituksista? Ei kuulosta lainkaan pahalta (olettaen, että noihin huippuammattimaisiin simulaatioihisi ylipäänsä on luottamista). Se mikä on sataprosenttisen varmaa on, että hallituksen valitsemalla linjalla yhteiskunnan jatkuva hälytys- ja kitumistila ei ainakaan ”auta koronasta pois järkevällä aikataululla”.

Ne voi olla keveitä rajoituksia jos sinulla ei ole yritystä huolehdittavana.

Ikävää, että sulle on yrityksesi tärkeämpi kuin ihmisten terveys ja elämä.

Sitä paitsi yritystoiminta vilkastuisi tukahduttamisen jälkeen, kun ihmiset uskaltaisivat taas kuluttaa. Nyt eivät uskalla. Siksi kokoomuskin kannattaa tukahduttamista.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti haluatte ulkonaliikkumiskiellon moneksi viikoksi? Onko kaikilla isot omakotitalot ja pihat? Tai mökit saaressa?

Ei sitä vaan koulut ja kaikki menomestat edelleen kiinni. Turvavälit ja maskit naamalle kaupoissa ja sisätiloissa.

Ulkonaliikkumiskieltoa ei tarvita, me asutaan niin harvakseltaan mutta sisätiloista nuo tartunnat jatkuvasti tulevat. Sille pitää tehdä jotakin.

Pesevätköhän kaikki varmasti kätensä hyvin?

Mielestäni isommat tapahtumatkin pitäisi nyt sallia, eli käytännössä kesäfestivaalit. Ei niissä paljoa tartuntoja tule kun ovat pääasiassa ulkotapahtumia. Nämä ovat kuitenkin monelle nuorelle henkireikä apeuden keskellä. Toivottavasti hallitus korjaa tuon nopeasti, jotta saadaan festarikesä pelastetuksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tukahduttamisessa on ongelmana ruokahuolto, terveydenhuolto, jätehuolto tms. miten nämä hoidetaan. Lisäksi jotkut ovat oireettomia, oireet ovat epämääräisiä jolloin voivat tartuttaa jos ovat sairaanhoitajia tms.

Miten nuo nyt hoituu? Mehän ollaan jo tällä nykyisellä rajoituspolitiikalla päästy aika lähellä tukahduttamista. R0 on alle 1.  Pikkasen tiukemmiksi ja 5 viikkoa niin tukahduttaminen on tosiasia. Sitten tiukka seuranta ja jäljitys, karanteenit sairastuneille ja ulkomailta tuleville. Ei se sen vaikeampaa ole.

Testasin simulaattorilla

https://aijaa.com/86rABi

Käytännössä vaatii huomattavia rajoituksia - 25% liikkumisrajoitukset eli puolet nykyisestä ettei epidemia lähde kasvamaan tukahduttamisen jälkeenkin. Näkyy hyvin kuvaajalla marraskuun jälkeen jossa pudotin rajoitukset vain 10% asti. Tuodut tautitapaukset kuvastaa avoimia rajoja, taudinkantajia tulee jatkuvalla syötöllä.

Malli on hyvä testausbisnekselle ja vanhuksille joiden halutaan elävän ikuisesti, mutta se ei auta koronasta pois järkevällä aikataululla.

Puolet nykyisistä hyvin keveistä rajoituksista? Ei kuulosta lainkaan pahalta (olettaen, että noihin huippuammattimaisiin simulaatioihisi ylipäänsä on luottamista). Se mikä on sataprosenttisen varmaa on, että hallituksen valitsemalla linjalla yhteiskunnan jatkuva hälytys- ja kitumistila ei ainakaan ”auta koronasta pois järkevällä aikataululla”.

Ne voi olla keveitä rajoituksia jos sinulla ei ole yritystä huolehdittavana.

Etkö asiakkaita tarvitse? Moni ei uskalla nyt lähteä mihinkään ja jaa yrityksiltä rahat saamatta.

Minunkin pitäisi päästä jo kampaajalle mutta en uskalla mennä. Voin hyvin odottaa vaikka ensi syksyyn tai vuoteen, se ei ole niiiiin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Nythän se on Suomessa 0,8, eli suunta ja etenemisnopeus on oikeasti hyviä. Tavoitteena on käsittääkseni 1,6-1,8. Vertailun vuoksi Tanskassa oli 0,6 kun koulut avattiin rajoitetusti ja sielläkin nousi 0,9. Tässä täytyy nyt valmistautua siihen, että kun tämä kaikki joskus on ohi, Suomi on kehitysmaa.

Kun tarttuminen alka lisääntyä, myös pelko lisääntyy.

Se ei ole hyvä asia millään tavalla.

Sitä paitsi syyskuussa saattaa olla jo oxfordin yliopiston rokotetta myynnissä 2 miljoonaa kappaletta ja lisää tehdään, jos se todetaan nyt toukokuun tutkimuksissa estävän korona ihmisissä. (6000 koehenkilöä) Apinoissa se esti. Yksikään rokotettu apina ei sairastunut, mutta muut apinat sairastuivat. Rokote on jo enne koronaa tutkittu haitattomaksi ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tukahduttamisessa on ongelmana ruokahuolto, terveydenhuolto, jätehuolto tms. miten nämä hoidetaan. Lisäksi jotkut ovat oireettomia, oireet ovat epämääräisiä jolloin voivat tartuttaa jos ovat sairaanhoitajia tms.

Miten nuo nyt hoituu? Mehän ollaan jo tällä nykyisellä rajoituspolitiikalla päästy aika lähellä tukahduttamista. R0 on alle 1.  Pikkasen tiukemmiksi ja 5 viikkoa niin tukahduttaminen on tosiasia. Sitten tiukka seuranta ja jäljitys, karanteenit sairastuneille ja ulkomailta tuleville. Ei se sen vaikeampaa ole.

Testasin simulaattorilla

https://aijaa.com/86rABi

Käytännössä vaatii huomattavia rajoituksia - 25% liikkumisrajoitukset eli puolet nykyisestä ettei epidemia lähde kasvamaan tukahduttamisen jälkeenkin. Näkyy hyvin kuvaajalla marraskuun jälkeen jossa pudotin rajoitukset vain 10% asti. Tuodut tautitapaukset kuvastaa avoimia rajoja, taudinkantajia tulee jatkuvalla syötöllä.

Malli on hyvä testausbisnekselle ja vanhuksille joiden halutaan elävän ikuisesti, mutta se ei auta koronasta pois järkevällä aikataululla.

Puolet nykyisistä hyvin keveistä rajoituksista? Ei kuulosta lainkaan pahalta (olettaen, että noihin huippuammattimaisiin simulaatioihisi ylipäänsä on luottamista). Se mikä on sataprosenttisen varmaa on, että hallituksen valitsemalla linjalla yhteiskunnan jatkuva hälytys- ja kitumistila ei ainakaan ”auta koronasta pois järkevällä aikataululla”.

Ne voi olla keveitä rajoituksia jos sinulla ei ole yritystä huolehdittavana.

Etkö asiakkaita tarvitse? Moni ei uskalla nyt lähteä mihinkään ja jaa yrityksiltä rahat saamatta.

Minunkin pitäisi päästä jo kampaajalle mutta en uskalla mennä. Voin hyvin odottaa vaikka ensi syksyyn tai vuoteen, se ei ole niiiiin tärkeää.

Sama täällä. Haluaisin leikkauttaa ja värjäyksen. En mene kampaajalle ennen kuin korona on tukahdutettu. En tee mitään, mikä ei ole välttämätöntä ennen koronan tukahdutusta.

Leikkaan itse lasteni ja miehen hiukset. Anna 19-vuotiaan tyttäreni tasoittaa omani. Kotivärjäystä en uskalla kokeilla, kun en sitten uskalla mennä kampaajalle korjauttamaan, jos epäonnistun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Matkustusrajoitukset ja tarvittavat seuranta- ja valvontatoimet ovat taloudellisilta ja inhimillisiltä kustannuksiltaan huomattavasti pienemmät kuin muut strategiat. "

"seuranta- ja valvontatoimet"

Vaikoilua pukkaa. Jokaiselle elektroninen nilkkapanta joka näkee kaiken, kuulee kaiken, kertoo kaiken?

Ehkä tämä onkin kaiken tarkoitus? Ensin pelotetaan ihmiset järjesteä sekaisin ja sitten tulee "yllättäen" tällainen asiantuntijajoukko pelastamaan vaikkakin jokainen ihminen joutuu tekemään "pieniä uhrauksia" turvallisuudensa puolesta.

Ne ihmiset, jotka ovat valmiita luopumaan olennaisesta osasta vapaudestaan saadakseen vähän turvallisuutta, eivät ansaitse kumpaakaan ja menettävät lopulta molemmat. -Benjamin Franklin.

Tuo loppukommentti kulostaa joltain konservatiiviselta jenkkipaatokselta. Ei sovi tänne olenkaan. Muutenkin kuulostaa kemmentoija tutustueneen YouTuben salaliittoteoriavideoihin. Hallitus on niiiiiiiiiiiiiiiiiiin paha.

Tuo Franklinin lause on syntynyt maassa jossa kansa on ollut aina vapaa. Eihän valtioskoinen alamaisuuteen kasvatettu suomalainen voi sellaista ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan vaikka ebolan tukahdattamista. Se on suoraviivaisempi ja sen ominaisuudet tunnetaan jo. Sitäkään ei olla saatu tukahdetettua sen tunnetun olemassa olon aikana eli 50 vuoden ajalla. Covid19 taitaa olla hankalampi hävittää.

Teoria ja käytäntö ei aina mene yhteen.

Vaikeaa, eli ei kannata edes yrittää?

Uudessa seelannissa ro on nolla. Eli koronan pystyy tukahduttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tukahduttamisessa on ongelmana ruokahuolto, terveydenhuolto, jätehuolto tms. miten nämä hoidetaan. Lisäksi jotkut ovat oireettomia, oireet ovat epämääräisiä jolloin voivat tartuttaa jos ovat sairaanhoitajia tms.

Miten nuo nyt hoituu? Mehän ollaan jo tällä nykyisellä rajoituspolitiikalla päästy aika lähellä tukahduttamista. R0 on alle 1.  Pikkasen tiukemmiksi ja 5 viikkoa niin tukahduttaminen on tosiasia. Sitten tiukka seuranta ja jäljitys, karanteenit sairastuneille ja ulkomailta tuleville. Ei se sen vaikeampaa ole.

Testasin simulaattorilla

https://aijaa.com/86rABi

Käytännössä vaatii huomattavia rajoituksia - 25% liikkumisrajoitukset eli puolet nykyisestä ettei epidemia lähde kasvamaan tukahduttamisen jälkeenkin. Näkyy hyvin kuvaajalla marraskuun jälkeen jossa pudotin rajoitukset vain 10% asti. Tuodut tautitapaukset kuvastaa avoimia rajoja, taudinkantajia tulee jatkuvalla syötöllä.

Malli on hyvä testausbisnekselle ja vanhuksille joiden halutaan elävän ikuisesti, mutta se ei auta koronasta pois järkevällä aikataululla.

Puolet nykyisistä hyvin keveistä rajoituksista? Ei kuulosta lainkaan pahalta (olettaen, että noihin huippuammattimaisiin simulaatioihisi ylipäänsä on luottamista). Se mikä on sataprosenttisen varmaa on, että hallituksen valitsemalla linjalla yhteiskunnan jatkuva hälytys- ja kitumistila ei ainakaan ”auta koronasta pois järkevällä aikataululla”.

Ne voi olla keveitä rajoituksia jos sinulla ei ole yritystä huolehdittavana.

Ikävää, että sulle on yrityksesi tärkeämpi kuin ihmisten terveys ja elämä.

Sitä paitsi yritystoiminta vilkastuisi tukahduttamisen jälkeen, kun ihmiset uskaltaisivat taas kuluttaa. Nyt eivät uskalla. Siksi kokoomuskin kannattaa tukahduttamista.

Joillekin taas omat pelit riittää perusteeksi toisten oikeuksien polkemiseen.

Miksi pitäisi estää mediaani iältään 85v monisairaiden vanhusten luonnollista kuolleisuutta tähän nuhakuumeeseen. Kuolleilla oli jo käytännössä toinen jalka haudassa. Biologiselta kannalta he ovat jo jatkoajalla. Palvelutalo on amerikkalaisia lainatakseni "Taivaan odotushuone."

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni isommat tapahtumatkin pitäisi nyt sallia, eli käytännössä kesäfestivaalit. Ei niissä paljoa tartuntoja tule kun ovat pääasiassa ulkotapahtumia. Nämä ovat kuitenkin monelle nuorelle henkireikä apeuden keskellä. Toivottavasti hallitus korjaa tuon nopeasti, jotta saadaan festarikesä pelastetuksi!

Festarit eivät ole terveyttä tärkeämpiä.

Festareilla ollaan lähellä toisia.