Ruotsissa kuollut lapsi koronaan
Lähde Aftonbladet juuri nyt, Tegnellin tiedotustilaisuus... Toki nyt tutkivat onko päätynyt oikeaan tilastoon, mutta mitähän siinä on tutkimista, jos kerran kuolinsyy on jo kirjattu näin. Kun kokonaisluku lähenee 3000 niin joukossa alkaa olla jo nuorempiakin... Ruotsissa alle 60 kuolleitakin kohta enemmän kuin meillä yhteensä
Kommentit (42)
Eiköhän sillä lapsella ollut muitakin vakavia terveysongelmia. Perusterveet lapset eivät koronaan kuole.
Hui kamalaa laita monta lasta siellä on kuollut tänään johonkin ihan muuhun!!
Taatusti joku riskipotilas!
Edes koronaa kuolinsyynä ei vielä ole voitu vahvistaa, mikä viittaa siihen että lapsi ollut monisairas.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä lapsella ollut muitakin vakavia terveysongelmia. Perusterveet lapset eivät koronaan kuole.
Vaikka olisikin niin lapsen kuolema on turhista turhin, surullisinta mitä voi olla.
Kyllä lapsiakin kuolee koronaan, ympäri maailmaa.
Korona voi korjata minkä ikäisen ihmisen tahansa.
Mutta lasten kuolleisuus ja vakava sairastuminen koronaan on harvinaisempaa kuin esim. vanhuksilla ja aikuisväestöllä.
Kukaan ei ole koskaan kiistänyt missään, ettei lapsia voisi kuolla vakaviin tartuntatauteihin.
Esimerkiksi tuhkarokkoon kuolee lapsia maailmalla koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä lapsella ollut muitakin vakavia terveysongelmia. Perusterveet lapset eivät koronaan kuole.
Vaikka olisikin niin lapsen kuolema on turhista turhin, surullisinta mitä voi olla.
Juuri näin. Ihmettelen näitä ”varmaan oli joku muu sairaus jo päällä”. Ulkoistetaanko siinä se ajatus pois päästä että omalle lapselle voisi käydä jotain pahaa.
Olen melko varma, että tällä hetkellä Ruotsissa kirjataan mikä tahansa kuolema mille muulle tahansa syylle kuin korona, ellei ole ihan pakko. Sen verran paha tilanne. No, odotellaan oliko lapsi "monisairas". Breaking news... myös perusterveitä kuolee, jos taudin antaa jyllätä
Ruotsissa ei olla läheskään niin varovaisia kuin me täällä Suomessa.
Jotkut heistä naureskelee suomalaisten käsienpesu hysterialle ja käsidesien käytölle.
Ja myös sille, että me linnouttaudutaan kotiin, sitä sanotaan siellä suomalaiseksi pysyväksi kalsarikänniksi, ruotsalaiset kuin tietää ja tuntee suomalaisten erilaisen tavan käyttää alkoholia.
Eikä korona katso ikää, kun se johonkuhun ihmiseen tarttuu.
On ihmisen omalla vastuulla välttää tartuntoja, mutta tietenkin valtiovallan tulee antaa ihmisille infoa ja parhaat mahdolliset elementit pitää huolta siitä, ettei tauti leviä hallitsemattomasti,
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä lapsella ollut muitakin vakavia terveysongelmia. Perusterveet lapset eivät koronaan kuole.
Kouluissa on paljon riskiryhmiin kuuluvia lapsia joista muut eivät edes tiedä että lapsella joku tauti on.
Ei sitäkään tiedä vaikka omalla lapsellasi olisi nyt vielä piilevä terveysvaiva joka osoittautuisi koronan kanssa kohtalokkaaksi yhdistelmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä lapsella ollut muitakin vakavia terveysongelmia. Perusterveet lapset eivät koronaan kuole.
Kouluissa on paljon riskiryhmiin kuuluvia lapsia joista muut eivät edes tiedä että lapsella joku tauti on.
Ei sitäkään tiedä vaikka omalla lapsellasi olisi nyt vielä piilevä terveysvaiva joka osoittautuisi koronan kanssa kohtalokkaaksi yhdistelmäksi.
Suomessa thl määritellyt koko riskiryhmäkäsitteen uusiksi
Lapsia riittää Ruotsissa, no panic.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä lapsella ollut muitakin vakavia terveysongelmia. Perusterveet lapset eivät koronaan kuole.
Vaikka olisikin niin lapsen kuolema on turhista turhin, surullisinta mitä voi olla.
Juuri näin. Ihmettelen näitä ”varmaan oli joku muu sairaus jo päällä”. Ulkoistetaanko siinä se ajatus pois päästä että omalle lapselle voisi käydä jotain pahaa.
Tietysti ulkoistetaan, mutta on tässä tapauksessa silti varsin mahdollista, että jotain muutakin terveysongelmaa on ollut.
Ja miettikää ihan oikeasti paljonko siellä on kuollut työikäisiä ihmisiä yhteensä, pari sataa..! Kyllä kai se jo ylittäisi uutiskynnyksen Suomessakin, vaikka ovat varmasti kaikki "monisairaita"..?!
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä lapsella ollut muitakin vakavia terveysongelmia. Perusterveet lapset eivät koronaan kuole.
Mistä tällainen tieto? Linkki olisi kiva kyseiseen artikkeliin tai tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä lapsella ollut muitakin vakavia terveysongelmia. Perusterveet lapset eivät koronaan kuole.
I
Vaikka olisikin niin lapsen kuolema on turhista turhin, surullisinta mitä voi olla.Juuri näin. Ihmettelen näitä ”varmaan oli joku muu sairaus jo päällä”. Ulkoistetaanko siinä se ajatus pois päästä että omalle lapselle voisi käydä jotain pahaa.
Tietysti ulkoistetaan, mutta on tässä tapauksessa silti varsin mahdollista, että jotain muutakin terveysongelmaa on ollut.
Juu on se mahdollista, mutta on myös mahdollista, että ilman korona-altistusta olisi elänyt pitkän ja hyvän elämän. Kyllä monet kuolemat tässä 1. aallossa on ihan turhia, kun hoitojen kehittyessä moni myöhemmin sairastuva jää henkiin.
Surullista, kun epidemian leviäminen olisi estettävissä. Kun sairastuneiden määrä kasvaa, kasvaa myös riski lasten kuolemille. Alle kouluikäiset kuuluvat kiinalaistutkimuksen mukaan riskiryhmään. Suurin vaara on alle 10 kk ikäisillä vauvoilla. Mutta eihän THL ulkomaalaisia tutkimuksia seuraa, kun eivät muut mistään mitään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä lapsella ollut muitakin vakavia terveysongelmia. Perusterveet lapset eivät koronaan kuole.
Lapset siis kauppaankin mukaan ja mummolaan kyläilylle? Koska onhan sanottu ettei lapset edes tartuta, niin ei varmaan ketään haittaa jos lapset hengailevat ryhminä esimerkiksi kaupoissa.
Vaatiiko tilanne perusterveen lapsen koronakuoleman, jotta taudin vaarallisuus ymmärretään..?! Ruotsissa osataankin tämä, pidetään huomio vanhuksissa, maahanmuuttajissa, huono-osaisissa... Jotta valtaväestö uskoo, ettei tauti koske heitä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sillä lapsella ollut muitakin vakavia terveysongelmia. Perusterveet lapset eivät koronaan kuole.
I
Vaikka olisikin niin lapsen kuolema on turhista turhin, surullisinta mitä voi olla.Juuri näin. Ihmettelen näitä ”varmaan oli joku muu sairaus jo päällä”. Ulkoistetaanko siinä se ajatus pois päästä että omalle lapselle voisi käydä jotain pahaa.
Tietysti ulkoistetaan, mutta on tässä tapauksessa silti varsin mahdollista, että jotain muutakin terveysongelmaa on ollut.
Juu on se mahdollista, mutta on myös mahdollista, että ilman korona-altistusta olisi elänyt pitkän ja hyvän elämän. Kyllä monet kuolemat tässä 1. aallossa on ihan turhia, kun hoitojen kehittyessä moni myöhemmin sairastuva jää henkiin.
Niin miettikääpä tätä ja tulkaa sen jälkeen sanomaan uudestaan, että sehän oli monisairas, ei terveiden tarvitse pelätä. Jokaisen tulee miettiä oman perheen ulkopuolelle. Meidän perheessä kaikki on perusterveitä, eikä tulisi mieleenkään ajatella, että mitä sitten jos korona lisääntyy, ei se meitä kosketa. Se koskettaa kuitenkin jotakin toista. Jonkun toisen lasta. Lasta joka muuten olisi voinut elää mummoksi/papaksi asti. Eikö sillä ole mitään väliä että korona vie, jos on sairastanut ennestään. Hyvin vaikeaa on miettiä mitä ihmisten päässä liikkuu, kun toitottavat että itsehän olen perusterve. Joka kerta nousee vastenmielisyys kun kuulen tuon lauseen.
Alle 60 vuotiaita siis
Ap