Lue keskustelun säännöt.
IL: "Demarinaiset: KUUKAUTISKÖYHYYS todellinen ongelma – kuukautissuojien alvia laskettava"
06.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44dec0c8-9723-4d21-b952-817c0d64f…
Jes! Vihdoinkin järkeviä päätöksiä! Harmi vaan, etten enää itse pääse hyötymään mahdollisesta ALV:in alennuksesta kuin max 5-10v. =(
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
31 sivuja luultavasti vänkäämistä. Kansantaloudelle merkitys lienee olematon, vaikka kuukautistuotteiden alv poistettaisiin. Suurimmalle osalla käyttäjistä vuotuinen säästö lienee huomaamaton.
Eduskunnalle yksinkertainen asia hoitaa ja siirtyä johonkin merkittävämmän äärelle.
Mä en oikein usko, että tuon tussutupon kanssa kannattaa jankata asiasta. Se on varmaan yksi näistä, jotka päivystävät palstalla vinkumassa, miten naiset sitä ja tätä ja yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein usko, että tuon tussutupon kanssa kannattaa jankata asiasta. Se on varmaan yksi näistä, jotka päivystävät palstalla vinkumassa, miten naiset sitä ja tätä ja yhyy.
Juu tietäisinpä kuka hän on niin lähettäisin hänelle laatikollisen siteitä ihan ilmaiseksi, ei tarvitsisi kadehtia enää naisten kuukautissuojia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein usko, että tuon tussutupon kanssa kannattaa jankata asiasta. Se on varmaan yksi näistä, jotka päivystävät palstalla vinkumassa, miten naiset sitä ja tätä ja yhyy.
Juu tietäisinpä kuka hän on niin lähettäisin hänelle laatikollisen siteitä ihan ilmaiseksi, ei tarvitsisi kadehtia enää naisten kuukautissuojia!
Hei, tässäpä hyvä idea! Mulla on iso kasa tamponeja, joita en enää käytä. Tussutuppo, voisitko sä laittaa osoitteesi tähän, niin tehdään sulle oikein joukolla lahjoitus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojien pitäisi olla ilmaisia alle 25 vuotiaille. Kuukautisia ei voi poistaa, jos in luonnollinen nainen. Partaa tai karvoja ei tarvitse ajella, armeijaankaan ei ole pakko mennä, mutta siellä saa kuitenkin päivärahan. Valitettavasti vielä nykyisinkin tytöt ja naiset maksavat myös ehkäisyn. Maksuttomuus toisi tasa-arvoa rahallisesti. Euro sinne tai tänne, mutta arvostus on eri asia. Alvin muutos on yhtä tyhjän kanssa, muutama sentti per paketti.
Tottakai naisena olet käsi ojossa huutamassa rahaa itsellesi. Elät mieselättäjäyhteiskunnassa jo nyt.
Me naiset maksamme sinunkin alkoholi- ja mielenterveysongelmasi.
Lopeta heti alkuunsa tuo me maksamme-ulina koska ihan faktisesti naiset ovat keskimäärin enemmän saamapuolella. Nettoveromaksajamiehet maksavat sinunkin tussunkaivelut ja "flunssaisena" lääkärissä ravaamiset. Puhumattakaan pääoireista jotka ovat naisilla yleisempiä.
Lopeta itse, hullu huru-ukko, naurattava uhriutumisesi. Muka nettoveronmaksaja 😂
Naiset käyttävät terveydenhuollon palveluja enemmän mutta miehet ovat vapaita tekemään samoin. Kaikken tilastojen perusteella "pääoireet" ovat tleisempiä miehillä. Migreeni ymv ovat yleisempiä naisilla. Sinun ja kaltaistesi ääliöiden mini-mulkuista ei tarvitse, täydy ja kannata pitää huolta, mutta me naiset olemme niin tärkeitä ja arvokkaita, että ansaitsemme myös gynekologiset tutkimukset yms. Sinä voit "kaivella tussuja"päässäsi.Arvokkaita olette, mutta vain lisääntymistarkoituksessa. Tämän ymmärrät itsekin koska sitä kai tarkoitit.
Tosin torakkakin osaa lisääntyä, että en tiedä onko se mikään saavutus. Ilman miehiä, te naiset heittelisitte toisianne kakkapalleroilla maakuopassa vieläkin ugg ugg äänien kera. Niin paljon kehityksessä olette innovoineet ja totetuttaneet.
Sentään saisimme lapsinemme elää rauhassa ilman että rais.kaisitte pieniä lapsiakin. Miksi te rais.kaatte pieniä poikia? Mikä niissä pojissa teitä viehättää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Kerroppa juurtajaksaen, miksi alennus pitäisi tulla naisille koska vain miesten ON PAKKO syödä ENEMMÄN? Tällä hetkellä miehiä rangaistaan biologian takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein usko, että tuon tussutupon kanssa kannattaa jankata asiasta. Se on varmaan yksi näistä, jotka päivystävät palstalla vinkumassa, miten naiset sitä ja tätä ja yhyy.
Juu tietäisinpä kuka hän on niin lähettäisin hänelle laatikollisen siteitä ihan ilmaiseksi, ei tarvitsisi kadehtia enää naisten kuukautissuojia!
Hei, tässäpä hyvä idea! Mulla on iso kasa tamponeja, joita en enää käytä. Tussutuppo, voisitko sä laittaa osoitteesi tähän, niin tehdään sulle oikein joukolla lahjoitus!
Samalla voitaisiin pistää tulemaan joku keinotekoinen vagina, tussutuppo voisi kerran kuukaudessa tunkea niitä tamponeja sinne ja näin eläytyä naisena olemiseen? Joku kiva kesämekko myös mukaan pakettiin! Älä huoli tussutuppo, nykyään on ihan ok haluta olla toista sukupuolta! 👍🏻 Me ei moralisoida, tämä itseasiassa vain avasi silmiäni tuolle kiihkolle, sinä olet kateellinen aidoille naisille. No, tsemppiä muutokseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Kerroppa juurtajaksaen, miksi alennus pitäisi tulla naisille koska vain miesten ON PAKKO syödä ENEMMÄN? Tällä hetkellä miehiä rangaistaan biologian takia.
Naistenkin on pakko syödä? Hölmö. Jos vain miehet käyttäisivät ruokaa olisi kyseessä tasa-arvo ongelma. Hassu poika 😁
Vierailija kirjoitti:
0.90€ halvin sidepaketti ihan oikeasti nyt.
Olet varmaan myös sitä mieltä että köyhälle annetaan terveydenhuollossa syöpäsairauteen buranaa (ihan oikeasti nyt, eikö?) samalla kun rikas saa sytot ja säteet ja kunnon kivunhoidon. Ihan oikeasti nyt hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin osallistua eri puolilla Suomea järjestettäviin tempauksiin jossa naiset kulkisivat porkoina pitkin keskustoja lyhyehköissä hameissa ja valkoisissa housuissa jotka olisi tahrittu vereen. Hameessa toki paljaat sääret. Saisi varmaan yhtä paljon ihmettelyä ja ällöttelyä osakseen kuin miesten ajamattomat naamat, vai miten se menikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojien pitäisi olla ilmaisia alle 25 vuotiaille. Kuukautisia ei voi poistaa, jos in luonnollinen nainen. Partaa tai karvoja ei tarvitse ajella, armeijaankaan ei ole pakko mennä, mutta siellä saa kuitenkin päivärahan. Valitettavasti vielä nykyisinkin tytöt ja naiset maksavat myös ehkäisyn. Maksuttomuus toisi tasa-arvoa rahallisesti. Euro sinne tai tänne, mutta arvostus on eri asia. Alvin muutos on yhtä tyhjän kanssa, muutama sentti per paketti.
Tottakai naisena olet käsi ojossa huutamassa rahaa itsellesi. Elät mieselättäjäyhteiskunnassa jo nyt.
Me naiset maksamme sinunkin alkoholi- ja mielenterveysongelmasi.
Lopeta heti alkuunsa tuo me maksamme-ulina koska ihan faktisesti naiset ovat keskimäärin enemmän saamapuolella. Nettoveromaksajamiehet maksavat sinunkin tussunkaivelut ja "flunssaisena" lääkärissä ravaamiset. Puhumattakaan pääoireista jotka ovat naisilla yleisempiä.
Lopeta itse, hullu huru-ukko, naurattava uhriutumisesi. Muka nettoveronmaksaja 😂
Naiset käyttävät terveydenhuollon palveluja enemmän mutta miehet ovat vapaita tekemään samoin. Kaikken tilastojen perusteella "pääoireet" ovat tleisempiä miehillä. Migreeni ymv ovat yleisempiä naisilla. Sinun ja kaltaistesi ääliöiden mini-mulkuista ei tarvitse, täydy ja kannata pitää huolta, mutta me naiset olemme niin tärkeitä ja arvokkaita, että ansaitsemme myös gynekologiset tutkimukset yms. Sinä voit "kaivella tussuja"päässäsi.Arvokkaita olette, mutta vain lisääntymistarkoituksessa. Tämän ymmärrät itsekin koska sitä kai tarkoitit.
Tosin torakkakin osaa lisääntyä, että en tiedä onko se mikään saavutus. Ilman miehiä, te naiset heittelisitte toisianne kakkapalleroilla maakuopassa vieläkin ugg ugg äänien kera. Niin paljon kehityksessä olette innovoineet ja totetuttaneet.
Sentään saisimme lapsinemme elää rauhassa ilman että rais.kaisitte pieniä lapsiakin. Miksi te rais.kaatte pieniä poikia? Mikä niissä pojissa teitä viehättää??
Taitaa mennä aika tasan sen kanssa miten paljon äidit lapsiaan tappavat. Lapselle tutkitusti vaarallisin ihminen on oma äiti.
Minä en tiedä mikä viehättää koska minua asia ei koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itseäkin vähän huvittaa tällaisten "päätösten" teko. =D Oliskohan parempi panostaa esim. ehkäisyvälineiden veronlaskuun?
Ap
Miksi sinua huvittaa se että osa köyhistä perheistä tulevista tytöistä ei voi käydä koulua kuukautisten aikaan, kun heillä ei ole suojia? Mikä siinä on se hauska kohta?
Olen eri, mutta sanon vaan, että ongelma ei silloin ole köyhyys, vaan joku muu ja siihen pitää saada ratkaisu. Minä olen köyhän yksinhuoltajan lapsi ja todellakin Suomessa tuet on riittävän suuria, että jokaiselle tytölle on vanhemmalla varaa ostaa euron sidepaketti kerran kuukaudessa.
Voi että kun se ei välttämättä riitä yhtään mihinkään se euron sidepaketti.
Kyllä ne tuet on ihan riittävän suuret vaikka menisi kaksikin euron pakettia kuukaudessa :)
Miksi sinun pitää kommentoida asioita, joista et tiedä yhtään mitään?
Samaa voisin kysyä sulta.
Tiedän naisena kuukautisista paljonkin - toisin kuin sinä "mies".
Siis mikä "mies"? Tietääkseni ihan nainen olen :D
Ja lehmät lentävät.
Jatka sä siellä fantasiamaailmassasi. En rupea tänne kuvaani laittamaan. Mutta sun kannattaisi ehkä miettiä, olisiko mahdollista, että "naiset" ja "miehet" eivät ole mikään yhtenäinen joukko, joilla on kaikesta samat mielipiteet. Vähän epätasa-arvoinen kuva tulee siksi sun kuvitelmistasi. Mun naiseus ei määrittele elämässäni juuri muuta kuin sen biologisen seikan, että vuodan kerran kuukaudessa; ja tämän asian ja siitä aiheutuvat kulut osaan hoitaa ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Kerroppa juurtajaksaen, miksi alennus pitäisi tulla naisille koska vain miesten ON PAKKO syödä ENEMMÄN? Tällä hetkellä miehiä rangaistaan biologian takia.
Naistenkin on pakko syödä? Hölmö. Jos vain miehet käyttäisivät ruokaa olisi kyseessä tasa-arvo ongelma. Hassu poika 😁
Kyseessä on tasa-arvo-ongelma koska miesten on PAKKO syödä ENEMMÄN. Miehiltä kuluu enemmän rahaa ja he maksavat täten enemmän alvia ruoasta.
Perustelusi tietysti on, että miehetkin voisivat vapaasti ostaa alv-alennettuja tuppoja, mutta edelleenkään miehillä ei ole mahdolllisuutta ostaa vähempää ruokaa koska muuten he kuolevat. Ja täten miehet maksavat biologian takia enemmän veroa.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0.90€ halvin sidepaketti ihan oikeasti nyt.
Olet varmaan myös sitä mieltä että köyhälle annetaan terveydenhuollossa syöpäsairauteen buranaa (ihan oikeasti nyt, eikö?) samalla kun rikas saa sytot ja säteet ja kunnon kivunhoidon. Ihan oikeasti nyt hei.
Ei millään pahalla, mutta ehkä packin ja vammaisia vertaus mitä olen IKINÄ lukenut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Olet ihan oikeassa. Nyt kansalaisaloite pystyyn, että uunilenkit myydään miehille ilman arvonlisäveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Sitten kun naisillekin tulee, tietysti.
Kerroppa juurtajaksaen, miksi alennus pitäisi tulla naisille koska vain miesten ON PAKKO syödä ENEMMÄN? Tällä hetkellä miehiä rangaistaan biologian takia.
Naistenkin on pakko syödä? Hölmö. Jos vain miehet käyttäisivät ruokaa olisi kyseessä tasa-arvo ongelma. Hassu poika 😁
Kyseessä on tasa-arvo-ongelma koska miesten on PAKKO syödä ENEMMÄN. Miehiltä kuluu enemmän rahaa ja he maksavat täten enemmän alvia ruoasta.
Perustelusi tietysti on, että miehetkin voisivat vapaasti ostaa alv-alennettuja tuppoja, mutta edelleenkään miehillä ei ole mahdolllisuutta ostaa vähempää ruokaa koska muuten he kuolevat. Ja täten miehet maksavat biologian takia enemmän veroa.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Minä olen isokokoinen ja paljon liikkuva nainen. Aivan varmasti minä tarvitsen enemmän energiaa mitä 20 cm lyhyempi ja 20 kg kevyempi mies. Silti minä saan hommattua ruuat halvalla, koska osaan suunnitella ostettavat tarvikkeet ja laittaa ruokaa. Luulisi onnistuvan myös miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella vinoutunutta että välttämättömästä terveystuotteesta joutuu maksamaan enemmän veroa.
En myöskään ymmärrä miksi se haittaa ylipäätään ketään, jos alvia alennetaan. Lapsellisesti kyllä kitistään vastaan. Rinnastetaan karvojen ajeluvälineet tähän vaikka karvojen ajelu ei ole välttämättömyys, eikä sukupuolisidonnainen asia.
Alvin alentaminen ei edes automaattisesti tarkoita sitä että kuluttaja saisi ostettua tuotteen halvemmalla. Mutta jos terveyssiteiden hinta samalla halpenee niin onhan se monille senttien laskijoille hyvä asia.
Kaikki eivät tajua että niistä säästetyistä senteistä jo muodostuu jonkun tuotteen hinta.
Miten niin enemmän? Sama ALV-luokka se on kuin esim. WC-paperissa. Ne ketkä niitä haluavat ostaa, maksavat. Koska niistä saa kerättyä euroja, niin se on hyvä paikka kerätä. Ekologisempaa olisi ostaa vähemmän paperia ja tussutuppoja. Ruoassa taas on alennettu ALV koska se on ELINTÄRKEÄÄ.
Tussutuppo EI OLE elintärkeää kuten ruoka.
Mikä helvetin t***utuppo? Etkö osaa käyttäytyä asiallisesti? Kuukautiset on normaali, luonnollinen toiminto. Kuukaustissiteiden käyttö on monelle pakollista eikä millåän tavalla vapaaehtoista. Ja millä tavalla siteitä voisi muka käyttää vähemmän? Sinun mahtikäskyllä?
Käyttämällä kuukuppia. Ne jotka eivät pysty, ostavat tai tekevät itse suojavärkit. Jos taas laiskottaa tai ällöttää kuukuppi, sitten maksaa kiltisti tarpeistaan.
Milloin miehille on tulossa alennus ruoan alviin?
Olet ihan oikeassa. Nyt kansalaisaloite pystyyn, että uunilenkit myydään miehille ilman arvonlisäveroa.
Lakien avulla siis ohjattaisiin miehiä syömään epätervellisesti? Miksi tällaista suosittelet?
Ei, vaan niistä saisi joka kuukausi korvauksen tilille.