Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kai te tiedätte, että tämän palstan koronakeskustelut eivät vastaa lainkaan normaalien ihmisten ajatuksia?
05.05.2020 |
Täällä näyttää siltä, että hallitusta vihataan ja sen jokaista koronatoimea haukutaan ja että "kansa" toivoo tiukkaa koronalinjaa ulkonaliikkumiskieltoja myöten ainakin seuraavaksi kolmeksi vuodeksi.
Ja että jokainen kansalainen pelkää henkensä edestä virusta, joka palstan tietojen mukaan ta*paa 150% siihen sairastuneista ja leviää hengitysilmassa, juomavedessä ja sähkötöpselistä.
Todellisuudessa valtaosa ihan tavallisista kansalaisissa on tyytyväisiä hallituksen koronalinjaan ja toivoo maltillista epidemian hallintaa tukahduttamispyrkimysten sijaan.
Meistä tavallisista ihmisistä iso osa käy töissä, pyörittää perhearkea, kaipaa jo harrastuksia sekä kontakteja muihin ihmisiin, vaikkakin korona-ajan rajoitusten puitteissa.
Me ymmärrämme, ettei Suomi voi sulkeutua kokonaan tukahduttamaan virusta siihen saakka, että rokote tai toimiva lääke saadaan, jos edes saadaan.
Ja ei, meistä kukaan ei aja laumasuojaa vaan ihan vain terveen järjen käyttöä ja hyötyjen ja haittojen punnitsemista tarkkaan.
Palstalla äärimielipiteet korostuvat, mutta suurin osa suomalaisista on realisteja, jotka ymmärtävät että meidän täytyy nyt totutella elämään koronaviruksen kanssa ja löytää Suomelle sopiva, oma linja, jolla terveydenhuollon kantokyky säilyy samalla, kun arkinen elo jatkuu jotakuinkin normaalina.
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä. Omassa lähipiirissä tällaista ilmiötä ei juurikaan ole havaittavissa. Peloissaan olevat ihmiset hakevat täällä keskusteluista turvaa ja pelko kärjistyy vihaksi.
Saman huomannut. Lähipiirissäni ei ole yhtään koronaa hysteerisesti pelkääviä, normaalisti on lapset menossa kouluun jne.
Onpa erilaisia lähipiirejä täällä. Lapseni luokalta on kouluun menossa 4/25 oppilasta ja opettaja helpottunut. Olemme ryhmässä keskustelleet ja kaikki olleet sitä mieltä, että ihan älytöntä avata kouluja. Osa pelkää myös kovasti ja siihenkin heillä on oikeus.
Oman lapsen luokalta kouluun menossa 18/20.
Taitaa olla niin, että noissa luokan ryhmissä on aikamoinen ryhmäpaine molempiin suuntiin eli jos muut on menossa niin sitten meidänkin Matti ja jos muut ei ole menossa niin ei sitten meidän Siirikään.
Enemmän se kyl riippuu mm. luokka-asteesta, koulun sijainnista, sen järjestelyistä ja koulumatkasta.
Eihän kukaan näitä ratkaisuja naapuria matkimalla tee vaan oman perheensä edun nimissä.
Monilla ei ole mitään selkeää mielipidettä asiaan, joten tottakai silloin muidenkin päätökset vaikuttaa. En itsekään pelkää koronaa, joten lapsi menee kouluun mutta en laittaisi jos ei sinne tulisi ketään muuta, koska silloin se olisi lapselle epämiellyttävä kokemus. Nyt kun sinne tulee paljon kavereita niin se on lapselle mukava jälleennäkeminen.
En minä ainakaan ole muita kysellyt. Miettinyt vaan riskit, saadut tuevallisuustiedot ja mahd hyödyt ja haitat.
Minä kysyn lapsiltani. Haluan aina, että he kokevat tilanteet hyvinä. En siis itse pelkää eivätkä lapseni pelkää. En silti laittaisi kouluun, jos se ei olisi lapsille ok esim siksi ettei muutkaan sinne mene. Onneksi näin ei ole vaan koulu ja harrastukset jatkuu normaalisti.
Jep. Aina kannattaa kysyä lapsilta, että olisko kiva mennä kouluun tapaamaan kavereita ja hakemaan korona ja päästä muutamaksi viikoksi sairaalaan. Tosin voit myös tartuttaa riskiryhmiin kuuluvan lähipiirisikin ja aiheuttaa heidän kuolemansa. Minkä ikäinen lapsi osaa tehdä kivoilla fiiliksillä tämän ratkaisun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosielämässä ihmiset suojaavat itseään tartunnalta.
Täällä provot rilluttelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten mielipiteet aiheesta odottavat vielä muutosta. Kun tauti alkaa levitä enemmän koulujen avauksen myötä, muutama sairastunut vielä itkeä tuhertaa että v-u kun tämä tauti oli sittenkin aika paha.
Invastoin. Nyt puretaan rajotuksia ja asia saa taas oikeat mittasuhteet
Viimeistään tuossa heinä-elokuussa tulet näkemään ne mittasuhteet kun paniikissa oleva hallitus painaa jälleen paniikkinappulaa.
Ohis...tämänhän hallitus on ihan suorin sanoin ilmaissutkin eli rajoituksia voidaan uudelleen kiristää, jos se katsotaan tarpeelliseksi.
Hallituksen pitäisi tässä vaiheessa jo osata vähän ennakoida, mitä voi tulla eteen, eikä että katsotaan sitten. Konkretiaa ja ennalta varautumista kehiin, niin alkaa luottoakin syntyä hallitusta kohtaan, muutakin kuin kahden metrin turvaväli ja käsidesi.
Miten se hallitus voisi muuten ennakoida, kuin seuraamalla niitä mallinnoksia joita on tehty? Niistäkin on ihan suoraan sanottu että ovat epävarmoja yhdenkin tarkasteltavan muuttujan käyttäytyessä toisin kuin on odotettu. Näillä mennään, ja sitten reagoidaan taas jos/kun on pakko. Miten ihmeessä hallitus voisi tietää mitä tulee eteen, kun kukaan ei missään tiedä? Aikamoiset on vaatimukset. Nimenomaanhan pitää reagoida muutoksiin jos on tarpeen. Mutta etukäteen ei voi tietää mihin suuntaan mennään, voi vain arvailla. Konkretiaa voit itse hahmotella siitä missä ollaan nyt oltu. Siihen takaisin jos tilanne pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi tietää vastaajien taustoja. Eli vastustavatko yhteiskunnan asteittaista avaamista erityisesti ne, jotka nyt joutuvat palaamaan takaisin töihin? Olisivat mieluummin loumautettuina tai jopa työttöminä? Onko heillä kuitenkin työssäkäyvä puoliso eikä asuntolainatkaan paina päälle? Vai ne, jotka jo nyt ovat kodin ulkopuolella töissä? Pelkäävät, että tartuntariski kasvaa, kun aamuisin ruuhkabussissa olevien matkustajien määrä kasvaa? Kysyn asiaa ihan vaan mielenkiinnosta, koska minä sekä läheiseni pystymme suojautumaan tartunnalta ihan riippumatta siitä, poistetaanko rajoituksia vai ei.
Tässäkin iloisesti sekoitetaan asioita. Suoraan rajoitusten takia ei ole montaa henkilöä lomautettuna tai työttömänä. Toki ravintola-ala ja matkailualalla asia on toinen. Toisaalta moni ravintola ei aio avata oviaan vaikka rajoitus poistuisikin ennenkuin ihmiset uskaltaa liikkua ja tulla ravintoloihin. Muu ei ole taloudellisesti kannattavaa. Suurin osa lomautuksista johtuu siitä, että yleisesti kysyntä monista tuotteista on vähäistä maailmanlaajuisesti. Vaikka rajoitukset poistuisivat koko maailmasta tänään niin kysyntää tietyille tuotteille ei ole yhtään enempää aluksi. Voi olla , että ei tulekaan koskaan. Kuinka vaikeaa on ymmärtää, ettei aika ennen koronaa palaa vaikka rajoitukset poistettaisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallinen perhe. Molemmat vanhemmat etätöissä ja teini etäkoulussa.
600 oppilaan yläkoulun avaaminen oli ääliömäinen idea. Koulu on ahdas ja homeessa. Sitten vielä erikseen painotetaan miten pitää hakea lääkärintodistus riskiryhmäläisyydestä... joo, ei haeta.
Hallituksen koulupäätöksiä ihannoivat ihmiset, joilla ei ole lapsia. Yleensä lapsia suojataan.
Sadannen kerran, OPPILAS EI TARVIYSE lääkärintodistusta eikä oppilaan läheinen. Vain OPETTAJA tarvitsee lääkärintodistuksen, jos kuuluu riskiryhmään.
Lause on TARKOITUKSELLA helposti väärinymmärrettävissä ja siitä voi laittaa palautetta, sen verran törkeää että moni vanhempi mennyt lankaan. YLEn jutun sisältö paljastaa että normi ilmoitus riittää, niinkuin ennenkin, mutta otsikot ovat tahalleen kireitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat vallanneet somen ja keskustelupalstat. Ennen edellisiä presidentinvaaleja Huhtasaari oli täällä jo voittaja.
Samat persuilijat mäkättävät nyt hallitusta vastaan. Kun mestari olisi ollut kuulemma parempi.
Onneksi pääministerinä on Marin eikä Mestari.
niin ja outoa että tästä ei tykätä kun sanon sen suoraan.
AP
Koska tässäkään ketjussa ei ole yhtäkään persua öyhöttämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä. Omassa lähipiirissä tällaista ilmiötä ei juurikaan ole havaittavissa. Peloissaan olevat ihmiset hakevat täällä keskusteluista turvaa ja pelko kärjistyy vihaksi.
Saman huomannut. Lähipiirissäni ei ole yhtään koronaa hysteerisesti pelkääviä, normaalisti on lapset menossa kouluun jne.
Onpa erilaisia lähipiirejä täällä. Lapseni luokalta on kouluun menossa 4/25 oppilasta ja opettaja helpottunut. Olemme ryhmässä keskustelleet ja kaikki olleet sitä mieltä, että ihan älytöntä avata kouluja. Osa pelkää myös kovasti ja siihenkin heillä on oikeus.
Oman lapsen luokalta kouluun menossa 18/20.
Taitaa olla niin, että noissa luokan ryhmissä on aikamoinen ryhmäpaine molempiin suuntiin eli jos muut on menossa niin sitten meidänkin Matti ja jos muut ei ole menossa niin ei sitten meidän Siirikään.
Enemmän se kyl riippuu mm. luokka-asteesta, koulun sijainnista, sen järjestelyistä ja koulumatkasta.
Eihän kukaan näitä ratkaisuja naapuria matkimalla tee vaan oman perheensä edun nimissä.
Monilla ei ole mitään selkeää mielipidettä asiaan, joten tottakai silloin muidenkin päätökset vaikuttaa. En itsekään pelkää koronaa, joten lapsi menee kouluun mutta en laittaisi jos ei sinne tulisi ketään muuta, koska silloin se olisi lapselle epämiellyttävä kokemus. Nyt kun sinne tulee paljon kavereita niin se on lapselle mukava jälleennäkeminen.
En minä ainakaan ole muita kysellyt. Miettinyt vaan riskit, saadut tuevallisuustiedot ja mahd hyödyt ja haitat.
Minä kysyn lapsiltani. Haluan aina, että he kokevat tilanteet hyvinä. En siis itse pelkää eivätkä lapseni pelkää. En silti laittaisi kouluun, jos se ei olisi lapsille ok esim siksi ettei muutkaan sinne mene. Onneksi näin ei ole vaan koulu ja harrastukset jatkuu normaalisti.
Jep. Aina kannattaa kysyä lapsilta, että olisko kiva mennä kouluun tapaamaan kavereita ja hakemaan korona ja päästä muutamaksi viikoksi sairaalaan. Tosin voit myös tartuttaa riskiryhmiin kuuluvan lähipiirisikin ja aiheuttaa heidän kuolemansa. Minkä ikäinen lapsi osaa tehdä kivoilla fiiliksillä tämän ratkaisun?
Aika surullista, jos joku puhuu noin lapsillensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tämähän on vain Suomen suurin keskustelupalsta.
Niin, mutta se ei tarkoita, että täällä aktiivisesti koronasta kirjoittavat edustavat millään tavalla suomalaisten enemmistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten mielipiteet aiheesta odottavat vielä muutosta. Kun tauti alkaa levitä enemmän koulujen avauksen myötä, muutama sairastunut vielä itkeä tuhertaa että v-u kun tämä tauti oli sittenkin aika paha.
Invastoin. Nyt puretaan rajotuksia ja asia saa taas oikeat mittasuhteet
Viimeistään tuossa heinä-elokuussa tulet näkemään ne mittasuhteet kun paniikissa oleva hallitus painaa jälleen paniikkinappulaa.
Ohis...tämänhän hallitus on ihan suorin sanoin ilmaissutkin eli rajoituksia voidaan uudelleen kiristää, jos se katsotaan tarpeelliseksi.
Hallituksen pitäisi tässä vaiheessa jo osata vähän ennakoida, mitä voi tulla eteen, eikä että katsotaan sitten. Konkretiaa ja ennalta varautumista kehiin, niin alkaa luottoakin syntyä hallitusta kohtaan, muutakin kuin kahden metrin turvaväli ja käsidesi.
Miten se hallitus voisi muuten ennakoida, kuin seuraamalla niitä mallinnoksia joita on tehty? Niistäkin on ihan suoraan sanottu että ovat epävarmoja yhdenkin tarkasteltavan muuttujan käyttäytyessä toisin kuin on odotettu. Näillä mennään, ja sitten reagoidaan taas jos/kun on pakko. Miten ihmeessä hallitus voisi tietää mitä tulee eteen, kun kukaan ei missään tiedä? Aikamoiset on vaatimukset. Nimenomaanhan pitää reagoida muutoksiin jos on tarpeen. Mutta etukäteen ei voi tietää mihin suuntaan mennään, voi vain arvailla. Konkretiaa voit itse hahmotella siitä missä ollaan nyt oltu. Siihen takaisin jos tilanne pahenee.
No alkuvaiheessa sekä hallitus että thl eli täydessä denialismissä. Vaikka whokin reagoi hitaasti , se antoi jo helmikuussa suosituksia. Suomen hallitus alkoi tehdä toimenpiteitä vasta maaliskuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan nettikeskustelijoissa painottuu ne ääripäät, kun keskusteluun osallistuvat ihmiset joita aihe kiinnostaa paljon. Keskimääräinen tavis ei tule nettipalstalle kertomaan, että on koronan suhteen varovainen mutta varovaisen luottavainen. Netissä avautuvat lähinnä hysteerikot ja vähättelijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä. Omassa lähipiirissä tällaista ilmiötä ei juurikaan ole havaittavissa. Peloissaan olevat ihmiset hakevat täällä keskusteluista turvaa ja pelko kärjistyy vihaksi.
Saman huomannut. Lähipiirissäni ei ole yhtään koronaa hysteerisesti pelkääviä, normaalisti on lapset menossa kouluun jne.
Onpa erilaisia lähipiirejä täällä. Lapseni luokalta on kouluun menossa 4/25 oppilasta ja opettaja helpottunut. Olemme ryhmässä keskustelleet ja kaikki olleet sitä mieltä, että ihan älytöntä avata kouluja. Osa pelkää myös kovasti ja siihenkin heillä on oikeus.
Oman lapsen luokalta kouluun menossa 18/20.
Taitaa olla niin, että noissa luokan ryhmissä on aikamoinen ryhmäpaine molempiin suuntiin eli jos muut on menossa niin sitten meidänkin Matti ja jos muut ei ole menossa niin ei sitten meidän Siirikään.
Enemmän se kyl riippuu mm. luokka-asteesta, koulun sijainnista, sen järjestelyistä ja koulumatkasta.
Eihän kukaan näitä ratkaisuja naapuria matkimalla tee vaan oman perheensä edun nimissä.
Monilla ei ole mitään selkeää mielipidettä asiaan, joten tottakai silloin muidenkin päätökset vaikuttaa. En itsekään pelkää koronaa, joten lapsi menee kouluun mutta en laittaisi jos ei sinne tulisi ketään muuta, koska silloin se olisi lapselle epämiellyttävä kokemus. Nyt kun sinne tulee paljon kavereita niin se on lapselle mukava jälleennäkeminen.
En minä ainakaan ole muita kysellyt. Miettinyt vaan riskit, saadut tuevallisuustiedot ja mahd hyödyt ja haitat.
Minä kysyn lapsiltani. Haluan aina, että he kokevat tilanteet hyvinä. En siis itse pelkää eivätkä lapseni pelkää. En silti laittaisi kouluun, jos se ei olisi lapsille ok esim siksi ettei muutkaan sinne mene. Onneksi näin ei ole vaan koulu ja harrastukset jatkuu normaalisti.
Jep. Aina kannattaa kysyä lapsilta, että olisko kiva mennä kouluun tapaamaan kavereita ja hakemaan korona ja päästä muutamaksi viikoksi sairaalaan. Tosin voit myös tartuttaa riskiryhmiin kuuluvan lähipiirisikin ja aiheuttaa heidän kuolemansa. Minkä ikäinen lapsi osaa tehdä kivoilla fiiliksillä tämän ratkaisun?
Aika surullista, jos joku puhuu noin lapsillensa.
Niinpä. Aikuisen pitää kantaa aikuisen vastuu näissä päätöksissä eikä kysellä lapsilta mikä tuntuisi kivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa tällä palstalla monet vaikuttavat seuraavan runsaasti ulkomaisia medioita ja suunnilleen tammikuun lopussa oltiin kartalta asioista. Hallitus ja thl tuolloin oli sitä mieltä ettei tällä ole Suomelle mitään merkitystä ja mitään toimia alettiin tekemään vasta maaliskuussa. Hukattuna aikana olisi voitu ne varmuusvarastot katsoa ja täydentää, ja pistää hiihtolomamatkailu jäihin ja ulkomailta palanneet karanteeniin. Nyt ne meni alepan kautta abclle kahville.
Juuri näin. Tavallista valistuneenpaa porukkaa. Yllättävän monet ulkoisesti ihan fiksulta vaikuttavat ihmiset eivät seuraa mitään muuta mediaa kuin hesaria/Yleä, eikä heitä ylipäänsä kiinnosta perehtyä juuri mihinkään asiaan yhtään pintaa syvemmältä. Tällaiset ihmiset uskovat suoralta kädeltä, kun ”asiantuntija” sanoo televisiossa, että ”koronan leviäminen Suomeen on äärimmäisen epätodennäköistä” tai ”testaaminen on aivan turhaa”.
Tavallista valistuneempaa? Koronasta käytyjen keskustelujen perusteella ne ulkomaiset lähteet, joita monet täällä seuraavat, ovat enimmäkseen äärioikeistolaisia nettisivuja ja youtubekanavien salaliittovideoita. Kaikki mitä Yle julkaisee on heille valeuutisia, äärioikeiston someryhmät ovat totuus. Englanninkielisiä sivustoja luetaan google translaten avulla ja ymmärretään asiat päin mäntyä. Lähdekritiikin puute on huolestuttavaa.
Aha. En minä hallitusta vihaa, vaikka näitä löysennyksiä koronann suhteen ihmettelen.
En kyllä tunne ketään kuvailemassa ihmistä käännös, joka ei ottaisi koronaa vakavasti.
Taidat itse elää nyt jossain kuplassa, jossa on kivempi kieltää totuus kuin katsoa sitä silmästä silmään.
Kotona kriisi ei suinkaan ole ohi, tiukennukset voivat tulla takaisin entistä kovempia, kun Suomessa tulee huippupiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto correct sössu viestini
282
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tosi paljon tyhmiä ihmisiä, ei uskoisi että ollaan koulutuksen kärkimaita.
Ihmiset tottelee sokeasti ketä sattuu auktoriteettia, ei edes yritä ajatella itse.
Hallitus aloitti itse valtaisan viikkokausien vihakampanjan vanhempia ja perheitä kohtaan, valehtelee nyt ylimielisenä suut silmät täyteen ja vaarantaa alaikäiset.
Aika lailla epänormaali tarvitsee olla, jos tuo on "asiallista" toimintaa.
Pelko lamauttaa ja estää loogisen ajattelukyvyn. Sen takia media on pelotellutkin.
Minä ainakin seuraan esim CNN:ltä koronauutisia, enkä mistään "äärioikeiston valemedioista".
Eikä tämä koronapommi todellakaan ole läheskään ohi, vaan tartuntamäärät tulevat nyt Suomessakin nousemaan, se on aivan selvä.
Kunnes rokote on keksitty, elämme rajoitusten maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malmille kerätään ruumiskontteja ja Hyksin kellariin rakennettiin sairaala.
Juu, kyllä se rajoitusten lopettaminen nimenomaan varmaan tarkoittaa että epidemia on ohi.
Joukkohysteria saa näkemään kaikkea
Oletteko te kuunnelleet ihan tavallisten suomalaisten viestejä maailmalta? Nehän ovat ihan paniikintäyteisiä, eikä he poikkea mitenkään tavallisesta suomalaisesta, vaan enemmäkin kokoneita vielä ja noin paniikissa ovat. Eikö siis mikään hälytä, edelleenkään?
Vierailija kirjoitti:
Näin on ap, näin on!
Toisinaan naurattaa niin helvetisti nuo jutut täällä, toisinaan surettaa ihmisten kapea ajatusmaailmaa.
Mutta kirjoitelkoot kaikki, ehkäpä se jotenkin helpottaa jotakuta, kun saa täällä purkaa itseään ja haukkua ja kauhistella ja levitellä omaa koronahysteriaansa.
Annetaan kaikkien kukkia kukkia.
En minä ainakaan ole hysteerinen, mutta pelkään kyllä koronaa, en ole niin terve. Työssä käyn normaalisti silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi tietää vastaajien taustoja. Eli vastustavatko yhteiskunnan asteittaista avaamista erityisesti ne, jotka nyt joutuvat palaamaan takaisin töihin? Olisivat mieluummin loumautettuina tai jopa työttöminä? Onko heillä kuitenkin työssäkäyvä puoliso eikä asuntolainatkaan paina päälle? Vai ne, jotka jo nyt ovat kodin ulkopuolella töissä? Pelkäävät, että tartuntariski kasvaa, kun aamuisin ruuhkabussissa olevien matkustajien määrä kasvaa? Kysyn asiaa ihan vaan mielenkiinnosta, koska minä sekä läheiseni pystymme suojautumaan tartunnalta ihan riippumatta siitä, poistetaanko rajoituksia vai ei.
Tässäkin iloisesti sekoitetaan asioita. Suoraan rajoitusten takia ei ole montaa henkilöä lomautettuna tai työttömänä. Toki ravintola-ala ja matkailualalla asia on toinen. Toisaalta moni ravintola ei aio avata oviaan vaikka rajoitus poistuisikin ennenkuin ihmiset uskaltaa liikkua ja tulla ravintoloihin. Muu ei ole taloudellisesti kannattavaa. Suurin osa lomautuksista johtuu siitä, että yleisesti kysyntä monista tuotteista on vähäistä maailmanlaajuisesti. Vaikka rajoitukset poistuisivat koko maailmasta tänään niin kysyntää tietyille tuotteille ei ole yhtään enempää aluksi. Voi olla , että ei tulekaan koskaan. Kuinka vaikeaa on ymmärtää, ettei aika ennen koronaa palaa vaikka rajoitukset poistettaisiinkin.
Niin, aika ennen koronaa ei palaa. Mutta keitä ovat nyt nämä, jotka pelkäävät ihan hirveästi omasta tai perheenjäsentensä puolesta ja sen vuoksi vastustavat ihan hirveästi rajoitusten poistamista? Yhden vastauksen jo sainkin.
Alue: Aihe vapaa
Omassa tuttavapiirissäni vähiten pelkäävät ne, jotka jo nyt ovat kodin ulkopuolella töissä. Kaupoissa, päiväkodeissa, sairaaloissa jne. Seuraavaksi vähiten ne, jotka ovat lomautettuina tai työttöminä ja joilla alkaa olla jo taloudellisia vaikeuksia. Eniten pelkäävät ne, joilla on riski joutua takaisin töihin, mutta joilla ei ole mitään taloudellisia ongelmia. Joko palkka on virrannut koko ajan (etätyö) tai puolison palkalla tai ansiosidonnaisella on pärjännyt oikein hyvin.