Onko kotiäiti kuluerä miehelleen?

Yhdessä nämä asiat perheissä sovitaan. Jos mies esim yksityisyrittäjä, joka tekee pitkää päivää, on ehkä parempi että vaimo on kotona ja hoitaa lapset ja kodin, ainakin niin kauan kun lapset ovat pieniä. Pitää muistaa että vaimolle ei kerry työeläkettä niiltä vuosilta, joten harkintaa on kuitenkin syytä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Voiko asettaa hintaa hyvin kasvatetuille jälkeläisille? Kotiäiti mahdollistaa miehen uran, joten uramiehille ylläpito tulee todella edulliseksi. Mitä maksaa lasten päivähoito + siivous + kotipalvelu ym. palvelut sekä se että lapsista saa yhteiskuntakelpoiset kansalaiset? Toivottavasti mies maksaa myös palkkaa tällaiselle kotiäidille.

Entäs jos mies ei ole uramies, vaan tekee normi duunia? Entä jos mies jää työttömäksi, mitä sitten tapahtuu?

Mitä tarkoittaa, että maksaa palkkaa kotiäidille? Siis kaikkien kulujen päälle vielä palkkaan vertautuva rahasumma ädiin omaan käyttöön vai niin, että siirtää pari tonnia äidin tilille, josta äiti sitten maksaa oman osana ruokamenoista, asumisesta jne.? 

Tällä palstalla olen todella usein törmännyt näihin kotiäitityyppeihin, joiden mielestä mieheltä voi vaatia ihan mitä tahansa, jos äiti jää kotiin. Jopa silloin, kun mistään tällaisesta ei ole ennakolta sovittu. Ihmisillä on jotenkin harhainen käsitys siitä, mitä tuloja kukin (mies saa). Joo, jos olet pörssiyhtiön johtoryhmässä, niin kakki hoituu, Yleensä sinne päästään kuitenkin vasta vähän kypsemällä iällä, jos ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Onpa täällä vanhanaikaisia ajatuksia. Ei kaikkien miehet tahdo seksipalveluita kotoa.

Tulee pitkän päälle aika kalliiksi ne ulkoa ostetut. Sitä paitsi harmittaa jos on oma pillunkantoteline kotona eikä se hoida hommiaan.

Mutta kun mies haluaa vaan elättää eikä halua seksiä.

Se on sitten miehen valinta, että ei halua ottaa kaikkea hyötyä irti tästä kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei kannata mitata rahan kautta, jos haluaa itselleen hyvän elämän.

Nämä tokaisut on jotenkin vaikeasti avautuvia. Joo, kaikkea ei kannata mitata rahassa. 

Mutta liittyy tähän miten? Rahalla saa monia asioita ja perheentyönjako on just yksi niitä, joissa raha laitetaan vasten muita tavoitteita. Asialla siis voi olla rahallinen arvo myös vaihtoehtoiskustannuksen kautta.

No kyllähän tuo sikäli liittyy avaukseen, että jos toinen näkee kodin ja lapset hoitavan puolison pelkkänä kulueränä, niin silloin mielestäni elämän laatua mitataan väärällä mittarilla, eli pelkkänä rahana.

Perheeseen kuluu rahaa, hoiti sen miten tahansa. Se onpakollinen kuluerä, joka on hyväksyttävä hintana perheestä. Ja koska se on pakollista, ei sen osan hoitavaa voi kohdella pelkkänä kulueränä.

No olisit avannut tätä sitten suoraan vähän enemmän, eli mitä ei voi kohdella kulueränä. 

Ihminen ei ole kuluerä. 

Päätöksessä, jossa toinen jää kotiin, luovutaan tietyistä tuloista - tämä on taloudellinen päätös, josta syntyy tulonmenetys (eli kuluerä). 

Elämää ei voi mitata pelkässä rahassa, mutta kuten itsekin sanoit, perheen hoitoon kuluu jokatapauksessa rahaa. Eli se on kuluerä - ihan niin kuin itse sanoit. 

Jos taas puhut miehestä ja elämänlaadusta, niin teet oletuksen, että kotiäiti nostaa automaattisesti miehen  (tai lasten elämänlaatua). Tämä taas perustuu ihan siihen oletukseen, että näin todella on ja perhe ei joudu tämän takia tinkimään mistään todella tärkeästä (vaikkapa ruuasta) - mikä myös vaikuttaa elämänlaatuun. 

Mutta huomaat "ei kaikkea voi mitata rahassa" tokaisut on siitä ongelmallisia, että ne ovat samaan aikaan totta ja eivät tarkoita mitään, varsinkaan kun alat itse erottelemaan seuraavaksi kuluja. 

Minä päätin että olen kotona kunnes nuorin on vähintään 3v, en juurikaan kuluta muuhun kuin pakolliseen, ostan lähes kaiken käytettynä, en käytä palveluja jne. Minusta pärjättiin taloudellisesti oikein hyvin, mies oli hyvä tuloinen, mutta oli rahanahne työnarkomaani jolle ei riittänyt, yritti patistaa minua töihin jotta saataisi enemmän rahaa. Otin lapset ja lähdin kerta ei kelvannut, nyt yh kotiäitinä taloudellinen tilanteeni on parempi kuin suhteessa jossa mies käytti rahaa oikeastaan vain itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Ah, mitä rakkautta.

Onko rakkautta taasen sitten sekään, että toinen elää toisen rahoilla ilman mitään vastavuoroisuutta? 

Joo, en näe puolisoa seksipaveluiden tuottajana, mutta ei taloudellinen hyötysuhdekkaan ole rakkautta. 

Ilman vastavuoroisuutta....? Kotiäiti ei hoida yhteisiä lapsia, eikä pidä miestä ruuassa?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Onko tällaistakin? Eikö se niin ole, että vaimon statuksesta huolimatta kotityöt pitäisi puolittaa ja on oikeus ja kohtuus, että isä hoitaa hoitaa kotityöt työpäivänsä jälkeen. Lasten kanssa oleminen on äidille työtä, mutta isälle huvia j tämä pitää ottaa huomioon. Miten ne metatyöt jaetaan muuten kuin, että isälle tulee suurempi osa konkreettisista kotitöistä. Seksi tulee kuitenkin kaikkein kalleimmaksi avioliitossa.

Suomessa ei ole osa-aikatyö mahdollisuutta niin kuin esim. Keski-Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Onpa täällä vanhanaikaisia ajatuksia. Ei kaikkien miehet tahdo seksipalveluita kotoa.

Miksi perhe-elämä ja avioliitto pitää pilata yök, niin likaisella seksillä?

Miten haluaa kuluerän katsoa. Fyysisestihän kotiäiti kuluttaa rahaa, ostipa vaatteet sitten tokmannilta tai merkkiliikkeestä. Joten on se kotiäiti kuluerä. Ei se tuotakaan rahaa, muita hyödykkeitä kyllä. Tästä päästäänkin sit siihen, että koska kotiäiti tuottaa hyödykkeitä, niin voiko silloin olla kuluerä.

Voi. Kyllähän tehtaankin pyörittämiseen kuluu välttämättömät kuluerät kuten sähkö ja vesimaksut. Kotiäitiin palaa ruokamaksut ja muut tyydykemaksut, jotta kotiäiti ei ota hatkoja.

Joten päätelmä on, että vaikka kotiäiti tuottaa hyödykkeitä, niin on se myös kuluerä. Kumpi sitten menee ylitse toisen on jo toinen pohtielma ja siihen vaikuttaa monet asiat, kuten molempipuolinen tyytyväisyys suhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Onpa täällä vanhanaikaisia ajatuksia. Ei kaikkien miehet tahdo seksipalveluita kotoa.

Seksin voi hakea muualta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole osa-aikatyö mahdollisuutta niin kuin esim. Keski-Euroopassa.

Mitenniin ei ole? Minä ainakin teen osa-aikatöitä.. alle 3 vuotiaan vanhempi saa vielä Kelasta joustavaa hoitorahaa tuohon päälle.

Lasten ollessa pieniä moni mies arvostaa äidin kotona olemista, koska elämä on suhteellisen vaivatonta ja leppoisaa. Kun mies tulee illalla töistä, on hoidetut, virikkeityt lapset ja rento vaimo sekä rauhallinen perheilta suhteellisen laitetussa kodissa. Vaihtoehtona on, että kiritään töistä hädänkaupalla päiväkotiin viittä minuuttia ennen sulkemisaikaa ja kotona on kaksi väsynyttä vanhempaa, illallisen laitto ja pyykkivuori pestävänä. Ei sillä rahalla ole niin merkitystä kun ruuhkavuosissa ei jaksa sitä edes käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko asettaa hintaa hyvin kasvatetuille jälkeläisille? Kotiäiti mahdollistaa miehen uran, joten uramiehille ylläpito tulee todella edulliseksi. Mitä maksaa lasten päivähoito + siivous + kotipalvelu ym. palvelut sekä se että lapsista saa yhteiskuntakelpoiset kansalaiset? Toivottavasti mies maksaa myös palkkaa tällaiselle kotiäidille.

Entäs jos mies ei ole uramies, vaan tekee normi duunia? Entä jos mies jää työttömäksi, mitä sitten tapahtuu?

Mitä tarkoittaa, että maksaa palkkaa kotiäidille? Siis kaikkien kulujen päälle vielä palkkaan vertautuva rahasumma ädiin omaan käyttöön vai niin, että siirtää pari tonnia äidin tilille, josta äiti sitten maksaa oman osana ruokamenoista, asumisesta jne.? 

Tällä palstalla olen todella usein törmännyt näihin kotiäitityyppeihin, joiden mielestä mieheltä voi vaatia ihan mitä tahansa, jos äiti jää kotiin. Jopa silloin, kun mistään tällaisesta ei ole ennakolta sovittu. Ihmisillä on jotenkin harhainen käsitys siitä, mitä tuloja kukin (mies saa). Joo, jos olet pörssiyhtiön johtoryhmässä, niin kakki hoituu, Yleensä sinne päästään kuitenkin vasta vähän kypsemällä iällä, jos ollenkaan. 

Duunarimies saa olla todella hyväpalkkainen, jos vaimon on taloudellisesti mahdollista jäädä kotiin. Koska yleensä ei ole, niin mies hoitaa osansa lasten ja kodin asioista kuten lapsen hoitoon viemiset ja hakemiset, kaupassa käynnit, ruuanlaitot, siivoukset, lasten harrastukset, jäämään kotiin lasten sairastaessa, lääkärireissut ja mitä näitä nyt tulee. Joillakin miehillä on harhaluulo, että vaimo hoitaa kaiken oman työssäkäynnin ohella. Lapsista tulee aina kuluja ja vaivaa. Jokainen voi miettiä, kumpi on itselle mieluisempi hoitaa. Joku arvostaa sitä, että käy vain töissä ja maksaa.

Mikäli mies ei halua jäädä lapsilleen vieraaksi, niin silloin hänen kannattaa viettää aikaa lastensa kanssa. Helpommallahan sitä pääsee, jos jättää senkin väliin, mutta sitten ei kannata ihmetellä, miksei lapset puhu hänelle eikä aikuisina edes soittele.

Kotiäitien ( ja isien) on huomioitava, ettei eläkettä kerry kuten työssäkäyvällä.

Jos kotiäidin mieltää kulueräksi, niin mitä ne lapset sitten on. Ei pelkästään kulueriä, vaan 18 vuoden riesoja...

Vakavasti puhuen, jos näitä asioita ei pysty yhdessä sopimaan, niin kannattaa jättää perhe perustamatta.

M43