Onko kotiäiti kuluerä miehelleen?

On. Johtuu lähinnä siitä millaisia rahanahneita materialistisia luksuspyllyjä nykynaiset on. 

Eikö kotiäiti tule toimeen työttömyys- ym. tuella kun saa kaiket päivät olla kotona ja tehdä mitä haluaa?

Vierailija kirjoitti:

On. Johtuu lähinnä siitä millaisia rahanahneita materialistisia luksuspyllyjä nykynaiset on. 

Entä jos ei ole mitään luksusta? Jos asuu vaatimattomasti, vaatteet tokmannilta yms

Vierailija kirjoitti:

Eikö kotiäiti tule toimeen työttömyys- ym. tuella kun saa kaiket päivät olla kotona ja tehdä mitä haluaa?

Jos ei saa työttömyystukea vaikkapa sairauksien takia.

On tietysti, mies maksaa hyvästä palvelusta. Huonosta palvelusta päätyy poistoon.

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Onpa täällä vanhanaikaisia ajatuksia. Ei kaikkien miehet tahdo seksipalveluita kotoa.

Se riippuu miehen arvomaailmasta, yhteisIstä tavoitteista ja yhdessä sovituista keinoista saavuttaa tavoitteet.

Ei välttämättä ollenkaan. Miten olette sopineet tuon..siitähän tuo on kiinni

mies52v

Kaikkea ei kannata mitata rahan kautta, jos haluaa itselleen hyvän elämän.

Vaikea nähdä puolisoa koskaan "kulueränä", mutta onhan useissa parisuhteissa kipukohtana juuri se, miten kotityöt, lastenhoito ja talous jaetaan. 

Jos kotiäitiydellä tarkoitetaan pidempääkin kotonaoloa, kuin normi äitiys-, vanhempain-, ja hoitovapaita, niin vaikea nähdä tuota pohjana kovin tasa-arvoiselle suhteelle. Mutta jos toinen hoitaa kodin ja lapset pääasiallisesti ja toinen voi tehdä uraa, niin voi työnjakoa edelleen pitää reiluna. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei kannata mitata rahan kautta, jos haluaa itselleen hyvän elämän.

Nämä tokaisut on jotenkin vaikeasti avautuvia. Joo, kaikkea ei kannata mitata rahassa. 

Mutta liittyy tähän miten? Rahalla saa monia asioita ja perheentyönjako on just yksi niitä, joissa raha laitetaan vasten muita tavoitteita. Asialla siis voi olla rahallinen arvo myös vaihtoehtoiskustannuksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Ah, mitä rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Ah, mitä rakkautta.

Onko rakkautta taasen sitten sekään, että toinen elää toisen rahoilla ilman mitään vastavuoroisuutta? 

Joo, en näe puolisoa seksipaveluiden tuottajana, mutta ei taloudellinen hyötysuhdekkaan ole rakkautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Onpa täällä vanhanaikaisia ajatuksia. Ei kaikkien miehet tahdo seksipalveluita kotoa.

Näinhän se on, mutta parempihan ne seksipalvelut olisi kotoa saada kuin muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Onpa täällä vanhanaikaisia ajatuksia. Ei kaikkien miehet tahdo seksipalveluita kotoa.

Näinhän se on, mutta parempihan ne seksipalvelut olisi kotoa saada kuin muualta.

Sitten on meitä joita mies elättää vuosikymmeniä mutta ei halua seksipalveluita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Onpa täällä vanhanaikaisia ajatuksia. Ei kaikkien miehet tahdo seksipalveluita kotoa.

Tulee pitkän päälle aika kalliiksi ne ulkoa ostetut. Sitä paitsi harmittaa jos on oma pillunkantoteline kotona eikä se hoida hommiaan.

Voiko asettaa hintaa hyvin kasvatetuille jälkeläisille? Kotiäiti mahdollistaa miehen uran, joten uramiehille ylläpito tulee todella edulliseksi. Mitä maksaa lasten päivähoito + siivous + kotipalvelu ym. palvelut sekä se että lapsista saa yhteiskuntakelpoiset kansalaiset? Toivottavasti mies maksaa myös palkkaa tällaiselle kotiäidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei kannata mitata rahan kautta, jos haluaa itselleen hyvän elämän.

Nämä tokaisut on jotenkin vaikeasti avautuvia. Joo, kaikkea ei kannata mitata rahassa. 

Mutta liittyy tähän miten? Rahalla saa monia asioita ja perheentyönjako on just yksi niitä, joissa raha laitetaan vasten muita tavoitteita. Asialla siis voi olla rahallinen arvo myös vaihtoehtoiskustannuksen kautta.

No kyllähän tuo sikäli liittyy avaukseen, että jos toinen näkee kodin ja lapset hoitavan puolison pelkkänä kulueränä, niin silloin mielestäni elämän laatua mitataan väärällä mittarilla, eli pelkkänä rahana.

Perheeseen kuluu rahaa, hoiti sen miten tahansa. Se onpakollinen kuluerä, joka on hyväksyttävä hintana perheestä. Ja koska se on pakollista, ei sen osan hoitavaa voi kohdella pelkkänä kulueränä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä on. Mutta jos kotiäiti on hyvä kodinhengetär joka hoitaa kodin ja lapset että mies voi tehdä pitkää päivää sekä tyydyttää miehen tarpeet, ettei prostuissa tartte käydä, niin silloin paketti voi olla ihan kannattava myös miehen kannalta.

Onpa täällä vanhanaikaisia ajatuksia. Ei kaikkien miehet tahdo seksipalveluita kotoa.

Tulee pitkän päälle aika kalliiksi ne ulkoa ostetut. Sitä paitsi harmittaa jos on oma pillunkantoteline kotona eikä se hoida hommiaan.

Mutta kun mies haluaa vaan elättää eikä halua seksiä.