Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokotteisiin pitää suhtautua täysin kritiikittömästi tai saa kuulla olevansa rokotevastainen foliohattu?
04.05.2020 |
Rokotebisnes on bisnestä siinä missä muukin. Rokotteita kannattaa monissa tilanteissa ottaa ja toisissa ei. Osa rokotteista on tutkittu paremmin kuin toiset. Mutta ilmeisesti kun sanon, etten halua lynkata ihmisiä jotka eivät rokotteita syystä tai toisesta halua ottaa, olen mielipiteineni vähemmistössä. Ilmeisesti rokotepakkojen suhdetta itsemääräämisoikeuteen ei saisi myöskään edes pohtia vaan kaikki pitäisi hyväksyä mitä ylhäältä päin sanellaan.
Eniten ihmetyttää, että nämä somessa aktiiviset "rokotevastaisia" metsästävät joukkolynkkaajat ovat usein ihan tavallisia yksityishenkilöitä. Vaikea uskoa, että näille mikään rokotefirma maksaa, mutta kovin on innokasta rokotteiden puolustelu kaikissa tilanteissa.
Kommentit (35)
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
Osaatko lukea? En puhunut siitä, että rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti, vaan siitä, että kenet tahansa joka ei suhtaudu kaikkiin rokotteisiin täysin kritiikittömästi leimataan rokotevastaiseksi.
Et kovin laveasti kertonut suhteistasi rokotteisiin, joten en oikein osaa itse keksiä, mikä se sun suhtautuminen rokotteisiin yksityiskohtaisesti on. Puhut rokotepakosta, käsittelin siihen viittaavaa asiaa viestissäni. Suomessahan rokotepakkoa ei ole, mutta rokottamatta jättäminen (eli ihmiset, jotka eivät rokotteita syystä tai toisesta halua ottaa, kuten sanoit) ei kuitenkaan ole pelkästään henkilökohtainen asia.
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19ff4e7f-f905-4deb-8ad0-396c42188bde
"Noin 120 000 annosta Cutterin rokotetta päätyi käyttöön. Pian alkoi tulla ilmi selittämättömiä poliotapauksia. Rokotetta saaneet alkoivat sairastua. 40 000 lasta sai polion, joka ei edennyt keskushermostoon. 56 lasta halvaantui ja heistä viisi kuoli.
Viruksen saaneet myös tartuttivat perheenjäseniään ja naapureitaan. Epidemia laajeni, 113 rokotetta saamatonta ihmistä halvaantui, myös heistä kuoli viisi.
27. huhtikuuta 1955 Yhdysvaltain hallitus määräsi lopettamaan Cutterin rokotteen käytön.
Suuri määrä terveysviranomaisia sai potkut, terveysministeri ja NIH:n johtaja erosivat.
”Cutterin tapaus” on yksi pahimmista lääketieteellisistä katastrofeista Yhdysvaltojen historiassa."
Mutta joo, nykyään rokotteet ovat 100 % turvallisia. Kuten sikainfluenssarokotekin todisti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
Osaatko lukea? En puhunut siitä, että rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti, vaan siitä, että kenet tahansa joka ei suhtaudu kaikkiin rokotteisiin täysin kritiikittömästi leimataan rokotevastaiseksi.
Tämä on totta. Sanoin miehelle, etten välttämättä halua ottaa mahdollista koronarokotetta ainakaan ensimmäisten joukossa, tuskin välttämättä ollenkaan ja hänen mielestään olen heti "rokotevastainen', huoh... kyllä niitä rokotteita on minuunkin jo aika monta ehditty pistää, mutten ole heti ekana jonossa suin päin niitä ottamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
Osaatko lukea? En puhunut siitä, että rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti, vaan siitä, että kenet tahansa joka ei suhtaudu kaikkiin rokotteisiin täysin kritiikittömästi leimataan rokotevastaiseksi.
Et kovin laveasti kertonut suhteistasi rokotteisiin, joten en oikein osaa itse keksiä, mikä se sun suhtautuminen rokotteisiin yksityiskohtaisesti on. Puhut rokotepakosta, käsittelin siihen viittaavaa asiaa viestissäni. Suomessahan rokotepakkoa ei ole, mutta rokottamatta jättäminen (eli ihmiset, jotka eivät rokotteita syystä tai toisesta halua ottaa, kuten sanoit) ei kuitenkaan ole pelkästään henkilökohtainen asia.
Suomessa on rokotepakko kirjoitettu lakiin. Sitä vaan ei ole vielä koskaan sovellettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19ff4e7f-f905-4deb-8ad0-396c42188bde
"Noin 120 000 annosta Cutterin rokotetta päätyi käyttöön. Pian alkoi tulla ilmi selittämättömiä poliotapauksia. Rokotetta saaneet alkoivat sairastua. 40 000 lasta sai polion, joka ei edennyt keskushermostoon. 56 lasta halvaantui ja heistä viisi kuoli.
Viruksen saaneet myös tartuttivat perheenjäseniään ja naapureitaan. Epidemia laajeni, 113 rokotetta saamatonta ihmistä halvaantui, myös heistä kuoli viisi.
27. huhtikuuta 1955 Yhdysvaltain hallitus määräsi lopettamaan Cutterin rokotteen käytön.
Suuri määrä terveysviranomaisia sai potkut, terveysministeri ja NIH:n johtaja erosivat.
”Cutterin tapaus” on yksi pahimmista lääketieteellisistä katastrofeista Yhdysvaltojen historiassa."
Mutta joo, nykyään rokotteet ovat 100 % turvallisia. Kuten sikainfluenssarokotekin todisti...
Enhän mä sanonut viestissäni mitään siitä, että rokotteet olisivat 100-prosenttisesti turvallisia! Ja tiedän, että toisen tyypin poliorokotteesta tuli tartuntoja. Se kerrotaan myös tuossa mainitsemassani ohjelmassa. Pointtini oli se, että rokotevastaiset levittävät usein mielikuvaa siitä, että esim. parantunut hygienia torjuisi tauteja. Polion tapauksessa asia on päin vastoin, hyvä hygienia aiheuttaa epidemioita. Ainoa, joka suojaa, on rokotus.
Että voihan sitä valita rokotteet, jotka eivät ole 100-prosenttisen turvallisia, tai 100 prosentin varmuuden siitä, että epidemioita esiintyy. Ihan tarpeeseen ne rokotteet on kehitetty, mutta mitäpä mä siitä sun kanssa vääntämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sekä rokote- että yleensäkin lääketiedevastainen, eli pidän epäeettisenä ihmisten elämän pidentämiseen johtavia toimia, kun ihmisiä on muutenkin liikaa. En siis ole yli 20 vuoteen käyttänyt mitään lääketieteen palveluja. Ei siitä kukaan kauheasti lämpöä ota, vaikka tämän kertookin, että ei rokotuksia, ei hoitoja. Kun en sentään vaadi muitakin noudattamaan minun linjaani tai toivo Linkolan (R.I.P) tapaan joukkotuhoja ihmiskunnalle.
Se on vähän sama asia kun se, että jos et suhtaudu kaikkeen kielteisesti, vaan osoitat edes pientä myötätuntoa jotain vähemmistöä(esim seksuaali yms) kohtaan niin heti leimataan sinut vihervassarisuvakiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
Osaatko lukea? En puhunut siitä, että rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti, vaan siitä, että kenet tahansa joka ei suhtaudu kaikkiin rokotteisiin täysin kritiikittömästi leimataan rokotevastaiseksi.
Et kovin laveasti kertonut suhteistasi rokotteisiin, joten en oikein osaa itse keksiä, mikä se sun suhtautuminen rokotteisiin yksityiskohtaisesti on. Puhut rokotepakosta, käsittelin siihen viittaavaa asiaa viestissäni. Suomessahan rokotepakkoa ei ole, mutta rokottamatta jättäminen (eli ihmiset, jotka eivät rokotteita syystä tai toisesta halua ottaa, kuten sanoit) ei kuitenkaan ole pelkästään henkilökohtainen asia.
Suomessa on rokotepakko kirjoitettu lakiin. Sitä vaan ei ole vielä koskaan sovellettu.
Aloituksessa asiasta puhutaan niin kuin sitä sovellettaisiin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
Osaatko lukea? En puhunut siitä, että rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti, vaan siitä, että kenet tahansa joka ei suhtaudu kaikkiin rokotteisiin täysin kritiikittömästi leimataan rokotevastaiseksi.
Et kovin laveasti kertonut suhteistasi rokotteisiin, joten en oikein osaa itse keksiä, mikä se sun suhtautuminen rokotteisiin yksityiskohtaisesti on. Puhut rokotepakosta, käsittelin siihen viittaavaa asiaa viestissäni. Suomessahan rokotepakkoa ei ole, mutta rokottamatta jättäminen (eli ihmiset, jotka eivät rokotteita syystä tai toisesta halua ottaa, kuten sanoit) ei kuitenkaan ole pelkästään henkilökohtainen asia.
Tämä on juuri se ilmiö mistä puhun. Sanoin, että rokotteita kannattaa monissa tilanteissa ottaa. Tämä ei kuitenkaan riitä, vaan sinun pitäisi saada tietää yksityiskohtaisemmin, jotta pääsisit lynkkaamaan. En jaksa tätä paskaa.
Tämä "ei pelkästään henkilökohtainen asia" on oikeutus lynkkaamiselle. Kyllähän esim. epäterveelliset elintavat heikentävät vastustuskykyä ja johtavat siten tautien leviämiseen, mutta ei silti olla lynkkaamassa jokaista joka ei elä terveellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19ff4e7f-f905-4deb-8ad0-396c42188bde
"Noin 120 000 annosta Cutterin rokotetta päätyi käyttöön. Pian alkoi tulla ilmi selittämättömiä poliotapauksia. Rokotetta saaneet alkoivat sairastua. 40 000 lasta sai polion, joka ei edennyt keskushermostoon. 56 lasta halvaantui ja heistä viisi kuoli.
Viruksen saaneet myös tartuttivat perheenjäseniään ja naapureitaan. Epidemia laajeni, 113 rokotetta saamatonta ihmistä halvaantui, myös heistä kuoli viisi.
27. huhtikuuta 1955 Yhdysvaltain hallitus määräsi lopettamaan Cutterin rokotteen käytön.
Suuri määrä terveysviranomaisia sai potkut, terveysministeri ja NIH:n johtaja erosivat.
”Cutterin tapaus” on yksi pahimmista lääketieteellisistä katastrofeista Yhdysvaltojen historiassa."
Mutta joo, nykyään rokotteet ovat 100 % turvallisia. Kuten sikainfluenssarokotekin todisti...
Enhän mä sanonut viestissäni mitään siitä, että rokotteet olisivat 100-prosenttisesti turvallisia! Ja tiedän, että toisen tyypin poliorokotteesta tuli tartuntoja. Se kerrotaan myös tuossa mainitsemassani ohjelmassa. Pointtini oli se, että rokotevastaiset levittävät usein mielikuvaa siitä, että esim. parantunut hygienia torjuisi tauteja. Polion tapauksessa asia on päin vastoin, hyvä hygienia aiheuttaa epidemioita. Ainoa, joka suojaa, on rokotus.
Että voihan sitä valita rokotteet, jotka eivät ole 100-prosenttisen turvallisia, tai 100 prosentin varmuuden siitä, että epidemioita esiintyy. Ihan tarpeeseen ne rokotteet on kehitetty, mutta mitäpä mä siitä sun kanssa vääntämään.
Mitä mieltä olet siitä, että GSK:n rahoittama THL kertoo kuinka epidemiaa pitää kiihdyttää? Eivät tietenkään sano ääneen että tavoittena on saada tutkimusmateriaalia laumasuojatutkimukseen että saadaan rokote... Ihmiskoe.
En ottaisi mitään uutta rokotetta mihinkään näihin sikaflunssiin, lintuflunssiin ja koronaan, mutta sitä en ymmärrä ettei halua esim rokottaa lastaan näitä vanhoja sairauksia vastaan jotka pysyy kurissa juurikin rokottamisen ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se "kriittinen" suhtautuminen on 99% jotain netin foliopipopäiden ulinaa.
Ainoa kriittinen suhtautuminen tulkoon muilta lääkäreiltä ja niiltäkin tulee tarkastaa ettei ole oma lehmä ojassa kuten koko autismikalabaliikin alkuun laittaneelta hepulta jonka oli tarkoitus tuoda markkinoille oma versionsa joka sitä ei aiheuttaisi
Syy on se että vastarinta saadaan murrettua ja ihmiset kiltisti jonottamaan "ihmeparannusta" eli myrkkypiikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
Osaatko lukea? En puhunut siitä, että rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti, vaan siitä, että kenet tahansa joka ei suhtaudu kaikkiin rokotteisiin täysin kritiikittömästi leimataan rokotevastaiseksi.
Ohiksena. Oiskohan syynä se, ett te "rokotekriittiset" sinä etunenässä olette hyvin aggressiivista porukkaa, jolle ei mikään perustelu uppoa. Sait aivan asiallisen vastauksen ykköseltä, mutta aloit heti meltota suu vaahdossa. Kanssasi on turha yrittää keskustella aiheesta asiallisesti .
Ja hupaisaa kylläkin, juuri sinä puhut rokotevastaisten LYNKKAAMISESTA, vaikka selvästi harjoitat sellaista puhetapaa hyvin suurella innolla itse.
Koska se isoa ääntä pitävä rokotekriittisten ryhmä keksii niin lennokkaita salaliittoteorioita, että ihmiset saavat saman kuvan sitten kaikista.
Oletko esimerkiksi lukenut rokotekriittisten ryhmää Facebookissa? Siellä puhutaan ihan vakavissaan todella näitä foliohattujuttuja ja niistä ajatuksista ei tavallinen ihminen saa kiinni millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka polio ei ole tuttu asia, niin Ylen Areenassa on tosi hyvä radio-ohjelma siitä. Kuuntele se, ja mieti sitten, miksi rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti. Rokotuksen ottamatta jättäminen ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan vaikuttaa myös niihin ihmisiin, jotka eivät voi esim. alentuneen immuniteetin takia rokotusta ottaa.
Osaatko lukea? En puhunut siitä, että rokotusvastaisiin suhtaudutaan kielteisesti, vaan siitä, että kenet tahansa joka ei suhtaudu kaikkiin rokotteisiin täysin kritiikittömästi leimataan rokotevastaiseksi.
Ohiksena. Oiskohan syynä se, ett te "rokotekriittiset" sinä etunenässä olette hyvin aggressiivista porukkaa, jolle ei mikään perustelu uppoa. Sait aivan asiallisen vastauksen ykköseltä, mutta aloit heti meltota suu vaahdossa. Kanssasi on turha yrittää keskustella aiheesta asiallisesti .
Ja hupaisaa kylläkin, juuri sinä puhut rokotevastaisten LYNKKAAMISESTA, vaikka selvästi harjoitat sellaista puhetapaa hyvin suurella innolla itse.
Siitä on tullut uskonnon kaltainen asia, eli on muka joku synti, jos ei rokotusta halua itselleen tai lapselleen.
Olen siinä mielessä rokotekriittinen, että suhtaudun uusiin rokotteisiin kriittisesti. Polio yms vanhat ja vuosikymmenten saatossa turvallisiksi todetut rokotteet otan ongelmitta. Hepatiittirokotteetkin minulla on koska matkustelen jonkin verran. Lapset on rokotettu ihan rokotusohjelman mukaan. Mutta sikainfluenssaan (tai muuhunkaan influenssaan) ei olla otettu rokotusta. Enkä ottaisi koronaankaan.
Näkemyksiä?