Lue keskustelun säännöt.
Hallitus ei päätä koulujen avaamisesta lain mukaan! LINKKI
04.05.2020 |
Kunnat, AVI, koulut, opettajat voivat pitää koulut suljettuna + jatkaa etäopetusta.
Hallitus ei sitä päätä.
Kommentit (132)
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti, Ylen Ykkösaamu 2.5.
http://areena.yle.fi/1-50331166 (tallenteen kohdasta 20:13 alkaen)
Oikeuskanlerilta kysyttiin vanhempien/opettajien oikeudellisesta asemasta, jos lapset tai opettajat eivät palaa kouluun. Näin Pöysti puhui.
"Peruskoulussahan on oppivelvollisuus [TP painotti sanaa velvollisuus] ja vanhemmilla on, huoltajilla on oikeudellinen velvollisuus huolehtia sitten siitä että oppivelvollisuus tulee suoritettua. Että meillä ei sinänsä suoraa koulupakkoa ole [painotus sanalla pakkoa] mutta on velvollisuus huolehtia siitä että oppivelvollisuus tulee hoidettua, ja se pääsääntöisesti tapahtuu siten että lapsi tai nuori osallistuu opetukseen."
"Eli lähtökohtaisesti vanhemmilla on nyt se tilanne että on velvollisuus huolehtia siitä että koulussa ollaan, mutta kyllä vanhemmilla ja oppilailla itsellään on oikeus vaatia myös sitä että koulussa on turvallista."
Oikeuskansleri jatkoi kertomalla, että tätä varten aluehallintovirastot ovat "antamassa tartuntalain mukaisia rajoituspäätöksiä missä koulujen tilat osittain avataan ja sinne tulee siihen tilankäyttöön liittyviä tarkentavia määräyksiä". Pöysti jatkoi sanoen että nyt OKM ja THL ovat antaneet myöskin ohjeistusta hygieniatoimista, fyysisistä etäisyyksistä. Vanhemmilla ja oppilailla on oikeus odottaa että nämä asianmukaisesti kunnissa toteutetaan niin että koulu on terveysnäkökulmasta turvallinen paikka. Opettajilla on myös oikeus olettaa samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt unohdetaan se että hallitus määräsi ne kiinni. Eli yksikään koulu ei voi avautua ennen kuin on hallituksen lupa.
Jos koulut/kunnat haluaa jatkaa etäopetusta niin se on sitten taas oma prosessinsa.
Mutta ensin piti joka tapauksessa odottaa tuo hallituksen päätös kaikkia koskevan sulun päättymisestä.Hallitus vaan ei päätä koulujen aukiolosta.
PÄÄTTÄÄ. Yksikään koulu ei voi avata huomenna vaikka haluaisi.
EI PÄÄTÄ.
Monissa kunnissa lähiopetus suljettiin koko kevääksi jo ennen kuin hallitus ehti herätä eikä niitä avata enää tänä lukuvuonna.
So? Hallitus PÄÄTTÄÄ saako kouluja avata. Ei voi yksikään avata ennen 14.5. Eikö mene kaaliin?
Jos joku koulu taas halutaan pitää kiinni jatkossa, se on sitten oma prosessinsa ja siinä on omat ratkottavat ongelmansa.Poikkeuslaki kestää 13.5 ja hallitus päättää. Nyt puhutaankin sen jälkeisestä ajasta eli 14.5 alkaen. Joilloin hallitus ei päätä ja kunnat, avu, koulut, opettajat voivat tehdä omat päätöksen tartuntatautilakiin vedoten.
Luulin päiväyksien olevan selvät kaikille.
Ohis
Koulut ja opet ei voi päättää. Menee opetuslautakunnan tms. kautta.
Yksittäiset koulut teki jo ENNEN poikkeuslakia sulkupäätöksen. Saman päätöksen voi tehdä myös poikkeuslain JÄLKEENKIN.
Julkinen koulu ei voi sulkea itsekseen ilman lautakunnan lupaa tai sen tahon mukaan esim. tietty viranomainen, jolle lautakunta on siirtänyt päätäntävallan.
Mm. Tämä koulu sulki ennen poikkeustilaa.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/korona-sulkee-koulun-kangasalla-yl…Poikkeustila alkoi vasta myöhemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4897067/Suomessa+on+nyt+poikkeustilaMitä sitten? Ei se koulu/rehtori sitä päätöstä yksin tehnyt. Piti mennä lain mukaan.
Et siis ymmärrä aloituksen linkkiä. En jauha enempää. Asiantuntija selvästi vahvistaa linkin tiedot, joten en väittelee tästä kanssasi enempää.
Tartuntalain mukaan kunta, AVI, koulu ja opettajat voivat tehdä päätöksiä lähi- tai etäkoulusta eli kummin tehdään. Tämä lähtee laista. Ei sinun mielipiteestä.
Kyllä se näin menee.
Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessori Rautiainen (sama jonka Sannikka mainitsee myös ajoituksen instanseille videolla)
Kukin virasto voi siis päättää koulujen avaamisesta omalta osaltaan?
”Itse asiassa jokainen kunta voi päättää. Aivan kuten epidemian alussa tietyt kunnat päättivät koulujen sulkemisesta.”
”Poikkeusoloissa on hämärtynyt se, että päätöksenteon malli on Suomessa hyvin hajautettu. Olemme hetkellisesti eläneet retoriikassa, jossa valtioneuvosto esittää, että se on keskitetty. Että valtioneuvosto toimii ja tekee ja päättää.”
”Kun epidemian hallinnassa siirrytään alueellisempiin toimiin, suomalainen toimintamalli alkaa varmasti taas näkyä. Se, mikä on perusteltua Helsingissä, ei välttämättä ole perusteltua Suomussalmella.”
---------
Oli kyllä harhaanjohtavaa tiedotusta tähän asti ministereiltä ja mediassa. Kaikki peruskoulut ja kaikki luokat porrastetusti kouluun 14.5. alkaen?
Sannikka pelastaa Uudenmaan hätääntyneet vanhemmat!
Tai ainakin antaa toivoa. Nyt sitten odotellaan, mitä kunnat tekee...
Höpö höpö.
Kunnat ja AVI voivat päättää.
Kouluilla on oikeus päättää opetustavoista. Opetus voi olla joko etänä tai lähiopetusta... Ja sen päättää koulu. Ei kunnat.
Noup, koulu ei voi päättää. Virkamiehet ja lautakunta päättää. Sivistystoimenjohtaja tms. valmistelee nämä päätökset.
Mene muualle jankkaa ja trollaa.
Pilaat hyvän ja tärkeän ketjun. Jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärtää mitä aloituksessa tulee esille, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
No ei voi mitään jos et ymmärtä lakitekstiä. Koulut ei voi päättää etäopetuksen jatkamisesta ja ilmeisesti se ei jatkossa onnistu EDES kunnan päätöksellä.
"Etäopetus aloitettiin valmiuslain nojalla, ja sen nojalla se myös lopetetaan, koska valmiuslain edellytykset eivät enää täyty. Kunnilla ei ole oikeutta päättää toisin, vaikka perusopetuslain 18 § mahdollistaakin tiettyjä erityisjärjestelyjä. Ne koskevat kuitenkin vain yksittäisiä oppilaita esimerkiksi oppilaan terveydentilaan liittyvistä syistä."
Etkö ymmärrä aloitusta.
Siellä selvästi sanottiin seuraavaa, jonka asiantuntija vahvisti
A) Kunta ja AVI voivat päättää koulujen sulkemisesta/avaamisesta tartuntLin perusteella
B) Koulut ja opettajat voivat päättää miten koulutus toteutetaan (etä- vai lähiopetuksena)
Vai milloin olet kuullut, ettei opettaj avoi pitää vaikka biologian tuntia luonnossa.
Väittele seuraavaksi tuon toimittajan ja/tai Rautiaisen kanssa asiasta, jos olet eri mieltä mitä aloituksen filmillä tulee esille.
Minä olen vain koonnut aloituksen filmin sanoman tuohon edelle (A ja B -kohdat).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt unohdetaan se että hallitus määräsi ne kiinni. Eli yksikään koulu ei voi avautua ennen kuin on hallituksen lupa.
Jos koulut/kunnat haluaa jatkaa etäopetusta niin se on sitten taas oma prosessinsa.
Mutta ensin piti joka tapauksessa odottaa tuo hallituksen päätös kaikkia koskevan sulun päättymisestä.Hallitus vaan ei päätä koulujen aukiolosta.
PÄÄTTÄÄ. Yksikään koulu ei voi avata huomenna vaikka haluaisi.
EI PÄÄTÄ.
Monissa kunnissa lähiopetus suljettiin koko kevääksi jo ennen kuin hallitus ehti herätä eikä niitä avata enää tänä lukuvuonna.
So? Hallitus PÄÄTTÄÄ saako kouluja avata. Ei voi yksikään avata ennen 14.5. Eikö mene kaaliin?
Jos joku koulu taas halutaan pitää kiinni jatkossa, se on sitten oma prosessinsa ja siinä on omat ratkottavat ongelmansa.Poikkeuslaki kestää 13.5 ja hallitus päättää. Nyt puhutaankin sen jälkeisestä ajasta eli 14.5 alkaen. Joilloin hallitus ei päätä ja kunnat, avu, koulut, opettajat voivat tehdä omat päätöksen tartuntatautilakiin vedoten.
Luulin päiväyksien olevan selvät kaikille.
Ohis
Koulut ja opet ei voi päättää. Menee opetuslautakunnan tms. kautta.
Yksittäiset koulut teki jo ENNEN poikkeuslakia sulkupäätöksen. Saman päätöksen voi tehdä myös poikkeuslain JÄLKEENKIN.
Julkinen koulu ei voi sulkea itsekseen ilman lautakunnan lupaa tai sen tahon mukaan esim. tietty viranomainen, jolle lautakunta on siirtänyt päätäntävallan.
Mm. Tämä koulu sulki ennen poikkeustilaa.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/korona-sulkee-koulun-kangasalla-yl…Poikkeustila alkoi vasta myöhemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4897067/Suomessa+on+nyt+poikkeustilaMitä sitten? Ei se koulu/rehtori sitä päätöstä yksin tehnyt. Piti mennä lain mukaan.
Et siis ymmärrä aloituksen linkkiä. En jauha enempää. Asiantuntija selvästi vahvistaa linkin tiedot, joten en väittelee tästä kanssasi enempää.
Tartuntalain mukaan kunta, AVI, koulu ja opettajat voivat tehdä päätöksiä lähi- tai etäkoulusta eli kummin tehdään. Tämä lähtee laista. Ei sinun mielipiteestä.
Kyllä se näin menee.
Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessori Rautiainen (sama jonka Sannikka mainitsee myös ajoituksen instanseille videolla)
Kukin virasto voi siis päättää koulujen avaamisesta omalta osaltaan?
”Itse asiassa jokainen kunta voi päättää. Aivan kuten epidemian alussa tietyt kunnat päättivät koulujen sulkemisesta.”
”Poikkeusoloissa on hämärtynyt se, että päätöksenteon malli on Suomessa hyvin hajautettu. Olemme hetkellisesti eläneet retoriikassa, jossa valtioneuvosto esittää, että se on keskitetty. Että valtioneuvosto toimii ja tekee ja päättää.”
”Kun epidemian hallinnassa siirrytään alueellisempiin toimiin, suomalainen toimintamalli alkaa varmasti taas näkyä. Se, mikä on perusteltua Helsingissä, ei välttämättä ole perusteltua Suomussalmella.”
---------
Oli kyllä harhaanjohtavaa tiedotusta tähän asti ministereiltä ja mediassa. Kaikki peruskoulut ja kaikki luokat porrastetusti kouluun 14.5. alkaen?
Sannikka pelastaa Uudenmaan hätääntyneet vanhemmat!
Tai ainakin antaa toivoa. Nyt sitten odotellaan, mitä kunnat tekee...
Höpö höpö.
Kunnat ja AVI voivat päättää.
Kouluilla on oikeus päättää opetustavoista. Opetus voi olla joko etänä tai lähiopetusta... Ja sen päättää koulu. Ei kunnat.
Noup, koulu ei voi päättää. Virkamiehet ja lautakunta päättää. Sivistystoimenjohtaja tms. valmistelee nämä päätökset.
Mene muualle jankkaa ja trollaa.
Pilaat hyvän ja tärkeän ketjun. Jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärtää mitä aloituksessa tulee esille, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
No ei voi mitään jos et ymmärtä lakitekstiä. Koulut ei voi päättää etäopetuksen jatkamisesta ja ilmeisesti se ei jatkossa onnistu EDES kunnan päätöksellä.
"Etäopetus aloitettiin valmiuslain nojalla, ja sen nojalla se myös lopetetaan, koska valmiuslain edellytykset eivät enää täyty. Kunnilla ei ole oikeutta päättää toisin, vaikka perusopetuslain 18 § mahdollistaakin tiettyjä erityisjärjestelyjä. Ne koskevat kuitenkin vain yksittäisiä oppilaita esimerkiksi oppilaan terveydentilaan liittyvistä syistä."
Etkö ymmärrä aloitusta.
.
Siellä selvästi sanottiin seuraavaa, jonka asiantuntija professori Rautiainen vahvisti
.
A) Kunta ja AVI voivat päättää koulujen sulkemisesta/avaamisesta tartuntalain perusteella
B) Koulut ja opettajat voivat päättää miten koulutus toteutetaan (etä- vai lähiopetuksena)
.
Vai milloin olet kuullut, ettei opettaja voi pitää vaikka biologian tuntia luonnossa/ulkona.
.
Väittele seuraavaksi tuon toimittajan ja/tai Rautiaisen kanssa asiasta, jos olet eri mieltä mitä aloituksen filmillä tulee esille.
.
Minä olen vain koonnut aloituksen filmin sanoman tuohon edelle (A ja B -kohdat).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt unohdetaan se että hallitus määräsi ne kiinni. Eli yksikään koulu ei voi avautua ennen kuin on hallituksen lupa.
Jos koulut/kunnat haluaa jatkaa etäopetusta niin se on sitten taas oma prosessinsa.
Mutta ensin piti joka tapauksessa odottaa tuo hallituksen päätös kaikkia koskevan sulun päättymisestä.Hallitus vaan ei päätä koulujen aukiolosta.
PÄÄTTÄÄ. Yksikään koulu ei voi avata huomenna vaikka haluaisi.
EI PÄÄTÄ.
Monissa kunnissa lähiopetus suljettiin koko kevääksi jo ennen kuin hallitus ehti herätä eikä niitä avata enää tänä lukuvuonna.
So? Hallitus PÄÄTTÄÄ saako kouluja avata. Ei voi yksikään avata ennen 14.5. Eikö mene kaaliin?
Jos joku koulu taas halutaan pitää kiinni jatkossa, se on sitten oma prosessinsa ja siinä on omat ratkottavat ongelmansa.Poikkeuslaki kestää 13.5 ja hallitus päättää. Nyt puhutaankin sen jälkeisestä ajasta eli 14.5 alkaen. Joilloin hallitus ei päätä ja kunnat, avu, koulut, opettajat voivat tehdä omat päätöksen tartuntatautilakiin vedoten.
Luulin päiväyksien olevan selvät kaikille.
Ohis
Koulut ja opet ei voi päättää. Menee opetuslautakunnan tms. kautta.
Yksittäiset koulut teki jo ENNEN poikkeuslakia sulkupäätöksen. Saman päätöksen voi tehdä myös poikkeuslain JÄLKEENKIN.
Julkinen koulu ei voi sulkea itsekseen ilman lautakunnan lupaa tai sen tahon mukaan esim. tietty viranomainen, jolle lautakunta on siirtänyt päätäntävallan.
Mm. Tämä koulu sulki ennen poikkeustilaa.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/korona-sulkee-koulun-kangasalla-yl…Poikkeustila alkoi vasta myöhemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4897067/Suomessa+on+nyt+poikkeustilaMitä sitten? Ei se koulu/rehtori sitä päätöstä yksin tehnyt. Piti mennä lain mukaan.
Et siis ymmärrä aloituksen linkkiä. En jauha enempää. Asiantuntija selvästi vahvistaa linkin tiedot, joten en väittelee tästä kanssasi enempää.
Tartuntalain mukaan kunta, AVI, koulu ja opettajat voivat tehdä päätöksiä lähi- tai etäkoulusta eli kummin tehdään. Tämä lähtee laista. Ei sinun mielipiteestä.
Kyllä se näin menee.
Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessori Rautiainen (sama jonka Sannikka mainitsee myös ajoituksen instanseille videolla)
Kukin virasto voi siis päättää koulujen avaamisesta omalta osaltaan?
”Itse asiassa jokainen kunta voi päättää. Aivan kuten epidemian alussa tietyt kunnat päättivät koulujen sulkemisesta.”
”Poikkeusoloissa on hämärtynyt se, että päätöksenteon malli on Suomessa hyvin hajautettu. Olemme hetkellisesti eläneet retoriikassa, jossa valtioneuvosto esittää, että se on keskitetty. Että valtioneuvosto toimii ja tekee ja päättää.”
”Kun epidemian hallinnassa siirrytään alueellisempiin toimiin, suomalainen toimintamalli alkaa varmasti taas näkyä. Se, mikä on perusteltua Helsingissä, ei välttämättä ole perusteltua Suomussalmella.”
---------
Oli kyllä harhaanjohtavaa tiedotusta tähän asti ministereiltä ja mediassa. Kaikki peruskoulut ja kaikki luokat porrastetusti kouluun 14.5. alkaen?
Sannikka pelastaa Uudenmaan hätääntyneet vanhemmat!
Tai ainakin antaa toivoa. Nyt sitten odotellaan, mitä kunnat tekee...
Höpö höpö.
Kunnat ja AVI voivat päättää.
Kouluilla on oikeus päättää opetustavoista. Opetus voi olla joko etänä tai lähiopetusta... Ja sen päättää koulu. Ei kunnat.
Noup, koulu ei voi päättää. Virkamiehet ja lautakunta päättää. Sivistystoimenjohtaja tms. valmistelee nämä päätökset.
Mene muualle jankkaa ja trollaa.
Pilaat hyvän ja tärkeän ketjun. Jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärtää mitä aloituksessa tulee esille, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
No ei voi mitään jos et ymmärtä lakitekstiä. Koulut ei voi päättää etäopetuksen jatkamisesta ja ilmeisesti se ei jatkossa onnistu EDES kunnan päätöksellä.
"Etäopetus aloitettiin valmiuslain nojalla, ja sen nojalla se myös lopetetaan, koska valmiuslain edellytykset eivät enää täyty. Kunnilla ei ole oikeutta päättää toisin, vaikka perusopetuslain 18 § mahdollistaakin tiettyjä erityisjärjestelyjä. Ne koskevat kuitenkin vain yksittäisiä oppilaita esimerkiksi oppilaan terveydentilaan liittyvistä syistä."
Etkö ymmärrä aloitusta.
.
Siellä selvästi sanottiin seuraavaa, jonka asiantuntija professori Rautiainen vahvisti
.
A) Kunta ja AVI voivat päättää koulujen sulkemisesta/avaamisesta tartuntalain perusteella
B) Koulut ja opettajat voivat päättää miten koulutus toteutetaan (etä- vai lähiopetuksena)
.
Vai milloin olet kuullut, ettei opettaja voi pitää vaikka biologian tuntia luonnossa/ulkona.
.
Väittele seuraavaksi tuon toimittajan ja/tai Rautiaisen kanssa asiasta, jos olet eri mieltä mitä aloituksen filmillä tulee esille.
.
Minä olen vain koonnut aloituksen filmin sanoman tuohon edelle (A ja B -kohdat).
Tämä.
Meillä jatketaan etänä kevätlukukausi loppuun asti. Hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt unohdetaan se että hallitus määräsi ne kiinni. Eli yksikään koulu ei voi avautua ennen kuin on hallituksen lupa.
Jos koulut/kunnat haluaa jatkaa etäopetusta niin se on sitten taas oma prosessinsa.
Mutta ensin piti joka tapauksessa odottaa tuo hallituksen päätös kaikkia koskevan sulun päättymisestä.Hallitus vaan ei päätä koulujen aukiolosta.
PÄÄTTÄÄ. Yksikään koulu ei voi avata huomenna vaikka haluaisi.
EI PÄÄTÄ.
Monissa kunnissa lähiopetus suljettiin koko kevääksi jo ennen kuin hallitus ehti herätä eikä niitä avata enää tänä lukuvuonna.
So? Hallitus PÄÄTTÄÄ saako kouluja avata. Ei voi yksikään avata ennen 14.5. Eikö mene kaaliin?
Jos joku koulu taas halutaan pitää kiinni jatkossa, se on sitten oma prosessinsa ja siinä on omat ratkottavat ongelmansa.Poikkeuslaki kestää 13.5 ja hallitus päättää. Nyt puhutaankin sen jälkeisestä ajasta eli 14.5 alkaen. Joilloin hallitus ei päätä ja kunnat, avu, koulut, opettajat voivat tehdä omat päätöksen tartuntatautilakiin vedoten.
Luulin päiväyksien olevan selvät kaikille.
Ohis
Koulut ja opet ei voi päättää. Menee opetuslautakunnan tms. kautta.
Yksittäiset koulut teki jo ENNEN poikkeuslakia sulkupäätöksen. Saman päätöksen voi tehdä myös poikkeuslain JÄLKEENKIN.
Julkinen koulu ei voi sulkea itsekseen ilman lautakunnan lupaa tai sen tahon mukaan esim. tietty viranomainen, jolle lautakunta on siirtänyt päätäntävallan.
Mm. Tämä koulu sulki ennen poikkeustilaa.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/korona-sulkee-koulun-kangasalla-yl…Poikkeustila alkoi vasta myöhemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4897067/Suomessa+on+nyt+poikkeustilaMitä sitten? Ei se koulu/rehtori sitä päätöstä yksin tehnyt. Piti mennä lain mukaan.
Et siis ymmärrä aloituksen linkkiä. En jauha enempää. Asiantuntija selvästi vahvistaa linkin tiedot, joten en väittelee tästä kanssasi enempää.
Tartuntalain mukaan kunta, AVI, koulu ja opettajat voivat tehdä päätöksiä lähi- tai etäkoulusta eli kummin tehdään. Tämä lähtee laista. Ei sinun mielipiteestä.
Kyllä se näin menee.
Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessori Rautiainen (sama jonka Sannikka mainitsee myös ajoituksen instanseille videolla)
Kukin virasto voi siis päättää koulujen avaamisesta omalta osaltaan?
”Itse asiassa jokainen kunta voi päättää. Aivan kuten epidemian alussa tietyt kunnat päättivät koulujen sulkemisesta.”
”Poikkeusoloissa on hämärtynyt se, että päätöksenteon malli on Suomessa hyvin hajautettu. Olemme hetkellisesti eläneet retoriikassa, jossa valtioneuvosto esittää, että se on keskitetty. Että valtioneuvosto toimii ja tekee ja päättää.”
”Kun epidemian hallinnassa siirrytään alueellisempiin toimiin, suomalainen toimintamalli alkaa varmasti taas näkyä. Se, mikä on perusteltua Helsingissä, ei välttämättä ole perusteltua Suomussalmella.”
---------
Oli kyllä harhaanjohtavaa tiedotusta tähän asti ministereiltä ja mediassa. Kaikki peruskoulut ja kaikki luokat porrastetusti kouluun 14.5. alkaen?
Sannikka pelastaa Uudenmaan hätääntyneet vanhemmat!
Tai ainakin antaa toivoa. Nyt sitten odotellaan, mitä kunnat tekee...
Höpö höpö.
Kunnat ja AVI voivat päättää.
Kouluilla on oikeus päättää opetustavoista. Opetus voi olla joko etänä tai lähiopetusta... Ja sen päättää koulu. Ei kunnat.
Noup, koulu ei voi päättää. Virkamiehet ja lautakunta päättää. Sivistystoimenjohtaja tms. valmistelee nämä päätökset.
Mene muualle jankkaa ja trollaa.
Pilaat hyvän ja tärkeän ketjun. Jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärtää mitä aloituksessa tulee esille, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
No ei voi mitään jos et ymmärtä lakitekstiä. Koulut ei voi päättää etäopetuksen jatkamisesta ja ilmeisesti se ei jatkossa onnistu EDES kunnan päätöksellä.
"Etäopetus aloitettiin valmiuslain nojalla, ja sen nojalla se myös lopetetaan, koska valmiuslain edellytykset eivät enää täyty. Kunnilla ei ole oikeutta päättää toisin, vaikka perusopetuslain 18 § mahdollistaakin tiettyjä erityisjärjestelyjä. Ne koskevat kuitenkin vain yksittäisiä oppilaita esimerkiksi oppilaan terveydentilaan liittyvistä syistä."
Etkö ymmärrä aloitusta.
.
Siellä selvästi sanottiin seuraavaa, jonka asiantuntija professori Rautiainen vahvisti
.
A) Kunta ja AVI voivat päättää koulujen sulkemisesta/avaamisesta tartuntalain perusteella
Ap ei taida ymmärtää että oikeustiteilijöilläkin on omat erityisalansa. Perusopetuslaki ei ole Rautiaisen vahvuus jos hän luulee että koulut voi noin vain päättää jatkaa etäopetusta.
Jos bilsan ope menee luokan kanssa ulos, se on edelleen lähiopetusta.
Vähän samalaisia toiveita kuin että ylityölisiä maksettaisi tai että töistä pääsisi normaaliin aikaan pois.
Ei tuollaista opettajilla ole yksinkertaista toteuttaa. Täysin mahdottomia vaatimuksia.
Tarvittaisiin lisää opettajia että saataisi erikseen liveopetusta ja sitten etää niille jotka haluaa etää.
Parempi olisi jos jokainen haluaisi etää, niin homma olisi selkeämpi. Tai toisinpäin.
Tuskin kunnilla on varaa tarjota erikseen turvallista ympäristöä lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki on laki, mutta realiteetit siitä onko varaa. Se tulee tässä vastaan.
Ei ole varaa maksella tuollaisia. Lapset nyt vain kouluun ja pulinat pois.
Ruotsin linja on jo päätetty.
Tästä lähtien vain voimakkaimmat selviää. Tätä tautia ei edes rahalla voiteta.
Vain voimakkain saa palkinnon elää.
Vierailija kirjoitti:
Meillä jatketaan etänä kevätlukukausi loppuun asti. Hyvä!
Peruskoulu? Eipä ole missään näkynyt uutisia, että mikään peruskoulu uhmaisi hallituksen päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommahan menee niin, että jos jonkun yksittäisen koulun oppilaissa on paljon sellaisia, joiden perheissä ja/tai lähipiirissä on todettuja paljon koronatapauksia ja/tai koronaepäilyjä tai muita tartuntatauteja, voi koulu jatkaa joko osittain tai kokonaan etäopetuksessa.
Muistan omasta lapsuudestani, 1970-luvun lopusta/1980-luvun alusta, kun paikkakunnalla riehui tulirokkoepidemia. Kun liki puolet koulun oppilaista oli sairauden vuoksi poissa koulusta, koulu laitettiin muutamaksi päiväksi kokonaan kiinni. Nykyaikaisia etäopetusmahdollisuuksiahan silloin ei ollut, kun ei oppilailla ollut kotona tietokoneita käytössä, ei edes meillä, eikä internettiä oltu vielä keksittykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt unohdetaan se että hallitus määräsi ne kiinni. Eli yksikään koulu ei voi avautua ennen kuin on hallituksen lupa.
Jos koulut/kunnat haluaa jatkaa etäopetusta niin se on sitten taas oma prosessinsa.
Mutta ensin piti joka tapauksessa odottaa tuo hallituksen päätös kaikkia koskevan sulun päättymisestä.Hallitus vaan ei päätä koulujen aukiolosta.
PÄÄTTÄÄ. Yksikään koulu ei voi avata huomenna vaikka haluaisi.
EI PÄÄTÄ.
Monissa kunnissa lähiopetus suljettiin koko kevääksi jo ennen kuin hallitus ehti herätä eikä niitä avata enää tänä lukuvuonna.
So? Hallitus PÄÄTTÄÄ saako kouluja avata. Ei voi yksikään avata ennen 14.5. Eikö mene kaaliin?
Jos joku koulu taas halutaan pitää kiinni jatkossa, se on sitten oma prosessinsa ja siinä on omat ratkottavat ongelmansa.Poikkeuslaki kestää 13.5 ja hallitus päättää. Nyt puhutaankin sen jälkeisestä ajasta eli 14.5 alkaen. Joilloin hallitus ei päätä ja kunnat, avu, koulut, opettajat voivat tehdä omat päätöksen tartuntatautilakiin vedoten.
Luulin päiväyksien olevan selvät kaikille.
Ohis
Koulut ja opet ei voi päättää. Menee opetuslautakunnan tms. kautta.
Yksittäiset koulut teki jo ENNEN poikkeuslakia sulkupäätöksen. Saman päätöksen voi tehdä myös poikkeuslain JÄLKEENKIN.
Julkinen koulu ei voi sulkea itsekseen ilman lautakunnan lupaa tai sen tahon mukaan esim. tietty viranomainen, jolle lautakunta on siirtänyt päätäntävallan.
Mm. Tämä koulu sulki ennen poikkeustilaa.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/korona-sulkee-koulun-kangasalla-yl…Poikkeustila alkoi vasta myöhemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4897067/Suomessa+on+nyt+poikkeustilaMitä sitten? Ei se koulu/rehtori sitä päätöstä yksin tehnyt. Piti mennä lain mukaan.
Et siis ymmärrä aloituksen linkkiä. En jauha enempää. Asiantuntija selvästi vahvistaa linkin tiedot, joten en väittelee tästä kanssasi enempää.
Tartuntalain mukaan kunta, AVI, koulu ja opettajat voivat tehdä päätöksiä lähi- tai etäkoulusta eli kummin tehdään. Tämä lähtee laista. Ei sinun mielipiteestä.
Kyllä se näin menee.
Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessori Rautiainen (sama jonka Sannikka mainitsee myös ajoituksen instanseille videolla)
Kukin virasto voi siis päättää koulujen avaamisesta omalta osaltaan?
”Itse asiassa jokainen kunta voi päättää. Aivan kuten epidemian alussa tietyt kunnat päättivät koulujen sulkemisesta.”
”Poikkeusoloissa on hämärtynyt se, että päätöksenteon malli on Suomessa hyvin hajautettu. Olemme hetkellisesti eläneet retoriikassa, jossa valtioneuvosto esittää, että se on keskitetty. Että valtioneuvosto toimii ja tekee ja päättää.”
”Kun epidemian hallinnassa siirrytään alueellisempiin toimiin, suomalainen toimintamalli alkaa varmasti taas näkyä. Se, mikä on perusteltua Helsingissä, ei välttämättä ole perusteltua Suomussalmella.”
---------
Oli kyllä harhaanjohtavaa tiedotusta tähän asti ministereiltä ja mediassa. Kaikki peruskoulut ja kaikki luokat porrastetusti kouluun 14.5. alkaen?
Sannikka pelastaa Uudenmaan hätääntyneet vanhemmat!
Tai ainakin antaa toivoa. Nyt sitten odotellaan, mitä kunnat tekee...
Höpö höpö.
Kunnat ja AVI voivat päättää.
Kouluilla on oikeus päättää opetustavoista. Opetus voi olla joko etänä tai lähiopetusta... Ja sen päättää koulu. Ei kunnat.
Noup, koulu ei voi päättää. Virkamiehet ja lautakunta päättää. Sivistystoimenjohtaja tms. valmistelee nämä päätökset.
Mene muualle jankkaa ja trollaa.
Pilaat hyvän ja tärkeän ketjun. Jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärtää mitä aloituksessa tulee esille, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
No ei voi mitään jos et ymmärtä lakitekstiä. Koulut ei voi päättää etäopetuksen jatkamisesta ja ilmeisesti se ei jatkossa onnistu EDES kunnan päätöksellä.
"Etäopetus aloitettiin valmiuslain nojalla, ja sen nojalla se myös lopetetaan, koska valmiuslain edellytykset eivät enää täyty. Kunnilla ei ole oikeutta päättää toisin, vaikka perusopetuslain 18 § mahdollistaakin tiettyjä erityisjärjestelyjä. Ne koskevat kuitenkin vain yksittäisiä oppilaita esimerkiksi oppilaan terveydentilaan liittyvistä syistä."
Etkö ymmärrä aloitusta.
.
Siellä selvästi sanottiin seuraavaa, jonka asiantuntija professori Rautiainen vahvisti
.
A) Kunta ja AVI voivat päättää koulujen sulkemisesta/avaamisesta tartuntalain perusteella
B) Koulut ja opettajat voivat päättää miten koulutus toteutetaan (etä- vai lähiopetuksena)
.
Vai milloin olet kuullut, ettei opettaja voi pitää vaikka biologian tuntia luonnossa/ulkona.
.
Väittele seuraavaksi tuon toimittajan ja/tai Rautiaisen kanssa asiasta, jos olet eri mieltä mitä aloituksen filmillä tulee esille.
.
Minä olen vain koonnut aloituksen filmin sanoman tuohon edelle (A ja B -kohdat).
Et näköjään itse ymmärrä.
Rautiainen ei sanonut mitään kohdasta B.
Kohta A on ihan totta, ja sen on Rautiainen sanonut muuallakin.
Kohta B on toimittaja Sannikan omaa väittämää ja hänen tulkintaansa perusopetuslaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt unohdetaan se että hallitus määräsi ne kiinni. Eli yksikään koulu ei voi avautua ennen kuin on hallituksen lupa.
Jos koulut/kunnat haluaa jatkaa etäopetusta niin se on sitten taas oma prosessinsa.
Mutta ensin piti joka tapauksessa odottaa tuo hallituksen päätös kaikkia koskevan sulun päättymisestä.Hallitus vaan ei päätä koulujen aukiolosta.
PÄÄTTÄÄ. Yksikään koulu ei voi avata huomenna vaikka haluaisi.
EI PÄÄTÄ.
Monissa kunnissa lähiopetus suljettiin koko kevääksi jo ennen kuin hallitus ehti herätä eikä niitä avata enää tänä lukuvuonna.
So? Hallitus PÄÄTTÄÄ saako kouluja avata. Ei voi yksikään avata ennen 14.5. Eikö mene kaaliin?
Jos joku koulu taas halutaan pitää kiinni jatkossa, se on sitten oma prosessinsa ja siinä on omat ratkottavat ongelmansa.Poikkeuslaki kestää 13.5 ja hallitus päättää. Nyt puhutaankin sen jälkeisestä ajasta eli 14.5 alkaen. Joilloin hallitus ei päätä ja kunnat, avu, koulut, opettajat voivat tehdä omat päätöksen tartuntatautilakiin vedoten.
Luulin päiväyksien olevan selvät kaikille.
Ohis
Koulut ja opet ei voi päättää. Menee opetuslautakunnan tms. kautta.
Yksittäiset koulut teki jo ENNEN poikkeuslakia sulkupäätöksen. Saman päätöksen voi tehdä myös poikkeuslain JÄLKEENKIN.
Julkinen koulu ei voi sulkea itsekseen ilman lautakunnan lupaa tai sen tahon mukaan esim. tietty viranomainen, jolle lautakunta on siirtänyt päätäntävallan.
Mm. Tämä koulu sulki ennen poikkeustilaa.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/korona-sulkee-koulun-kangasalla-yl…Poikkeustila alkoi vasta myöhemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4897067/Suomessa+on+nyt+poikkeustilaMitä sitten? Ei se koulu/rehtori sitä päätöstä yksin tehnyt. Piti mennä lain mukaan.
Et siis ymmärrä aloituksen linkkiä. En jauha enempää. Asiantuntija selvästi vahvistaa linkin tiedot, joten en väittelee tästä kanssasi enempää.
Tartuntalain mukaan kunta, AVI, koulu ja opettajat voivat tehdä päätöksiä lähi- tai etäkoulusta eli kummin tehdään. Tämä lähtee laista. Ei sinun mielipiteestä.
Kyllä se näin menee.
Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessori Rautiainen (sama jonka Sannikka mainitsee myös ajoituksen instanseille videolla)
Kukin virasto voi siis päättää koulujen avaamisesta omalta osaltaan?
”Itse asiassa jokainen kunta voi päättää. Aivan kuten epidemian alussa tietyt kunnat päättivät koulujen sulkemisesta.”
”Poikkeusoloissa on hämärtynyt se, että päätöksenteon malli on Suomessa hyvin hajautettu. Olemme hetkellisesti eläneet retoriikassa, jossa valtioneuvosto esittää, että se on keskitetty. Että valtioneuvosto toimii ja tekee ja päättää.”
”Kun epidemian hallinnassa siirrytään alueellisempiin toimiin, suomalainen toimintamalli alkaa varmasti taas näkyä. Se, mikä on perusteltua Helsingissä, ei välttämättä ole perusteltua Suomussalmella.”
---------
Oli kyllä harhaanjohtavaa tiedotusta tähän asti ministereiltä ja mediassa. Kaikki peruskoulut ja kaikki luokat porrastetusti kouluun 14.5. alkaen?
Sannikka pelastaa Uudenmaan hätääntyneet vanhemmat!
Tai ainakin antaa toivoa. Nyt sitten odotellaan, mitä kunnat tekee...
Höpö höpö.
Kunnat ja AVI voivat päättää.
Kouluilla on oikeus päättää opetustavoista. Opetus voi olla joko etänä tai lähiopetusta... Ja sen päättää koulu. Ei kunnat.
Noup, koulu ei voi päättää. Virkamiehet ja lautakunta päättää. Sivistystoimenjohtaja tms. valmistelee nämä päätökset.
Mene muualle jankkaa ja trollaa.
Pilaat hyvän ja tärkeän ketjun. Jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärtää mitä aloituksessa tulee esille, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
No ei voi mitään jos et ymmärtä lakitekstiä. Koulut ei voi päättää etäopetuksen jatkamisesta ja ilmeisesti se ei jatkossa onnistu EDES kunnan päätöksellä.
"Etäopetus aloitettiin valmiuslain nojalla, ja sen nojalla se myös lopetetaan, koska valmiuslain edellytykset eivät enää täyty. Kunnilla ei ole oikeutta päättää toisin, vaikka perusopetuslain 18 § mahdollistaakin tiettyjä erityisjärjestelyjä. Ne koskevat kuitenkin vain yksittäisiä oppilaita esimerkiksi oppilaan terveydentilaan liittyvistä syistä."
Etkö ymmärrä aloitusta.
.
Siellä selvästi sanottiin seuraavaa, jonka asiantuntija professori Rautiainen vahvisti
.
A) Kunta ja AVI voivat päättää koulujen sulkemisesta/avaamisesta tartuntalain perusteella
Ap ei taida ymmärtää että oikeustiteilijöilläkin on omat erityisalansa. Perusopetuslaki ei ole Rautiaisen vahvuus jos hän luulee että koulut voi noin vain päättää jatkaa etäopetusta.
Jos bilsan ope menee luokan kanssa ulos, se on edelleen lähiopetusta.
Rautiainen ei ole sanonut perusopetuslaista yhtään mitään. Ap:llä on ongelmia kuullun ymmärtämisessä, jos väittää että olisi.
Tässä litteroituna Sannikan koko puhe:
Tällä viikolla uutisoitiin, että hallitus päätti avata koulut ja lopettaa etäopetuksen. Hallitus antoi ymmärtää, että tämä päätös oli välttämätön, ja vetosi tässä valmiuslakiin.
Tässä on kaksi väärinkäsitystä, jotka on syytä oikoa.
Ensinnäkin: Hallitus itse asiassa ei päätä koulujen avaamisesta. Miksi? Koska koulut suljettiin tartuntatautilain nojalla, ei valmiuslain. Se tarkoittaa, että myös niiden avaamisesta päätetään tartuntatautilain pohjalta, ei valmiuslain. Ja se taas tarkoittaa, että siitä päättävät kunnat tai AVIt, ei valtioneuvosto. Soitin oikeustieteilijä Pauli Rautiaiselle, ja hän vahvisti, että näin juuri on. Ja itse asiassa näin tapahtui jo epidemian alussa, kun joitain kouluja suljettiin.
Kaksi: Opetusministeriö antaa ymmärtää, että minkäänlaista etäopetusta ei pidä enää antaa. Tämäkään ei täysin pidä paikkaansa. Niissä normaalioloissa, joihin siis nyt poikkeusolojen päättymisen jälkeen palataan, koulut voivat antaa opetusta etäyhteyksien avulla perusopetuslain mukaan ihan niin kuin ennenkin, eli tietyin ehdoin. Näitä ehtoja ovat muun muassa se, että opetusta antaa opettaja, ja että sitä annetaan koulun opettamassa turvallisessa paikassa. Etäyhteyksiä hyödyntävästä opetuksesta päättävät kunnat ja koulut, ei valtioneuvosto.
Summa summarum: Perusopetuslain mukaan oppilailla on oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön. Kunnat ja AVIt voivat ihan itse päättää, pitävätkö tätä vallitsevaa tilannetta turvallisena, ja sen mukaan avata tai sulkea kouluja. Hallitus puolestaan voi ohjeistaa AVEja, ja niin se tekeekin, mutta päätösvaltaa sillä ei ole. Ja sen lisäksi, että valta on kunnilla ja AVEilla, niin sitä on suomalaisessa systeemissä myös todella paljon oppilaitoksilla ja opettajilla. Perusopetuslaki mahdollistaa normaalioloissakin monenlaisia tapoja oppia ja opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun luen tuon pätkän tarkkaan, huomio kiinnittyy muutamaan sanamuotoon:
Kun toimittaja sanoo, että tällä viikolla uutisoitiin, että hallitus päätti avata koulut, niin vastuu siirtyy kuulijalle. Hallitus, tai ainakin osa sen ministereistä, voi täysin hyvin olla tietoinen, ettei heillä valtaa ole tuollaista päätöstä tehdä, mutta että hallitus voi tehdä muita toimia, joilla on käytännössä sama vaikutus. Tämän sitten yksinkertaiset käsittävät niin, että hallitus mielestään on päättänyt avata koulut.
Uutisointi hyvin yleisesti joko vahingossa tai tahallaan vääristelee toimijoiden intentioita.
Hallitus antaa ymmärtää sitä ja opetusministeriö antaa ymmärtää tätä. Jos ei väitä mutta antaa ymmärtää, niin silloin on vastuu sillä ymmärtäjällä myös. Pitää kysyä, sanoiko hallitus tai opetusministeriö todella näin, ja jos niin missä. Vai onko tämä omaa tulkintaani vain?
Ja miten valmiuslaki asioihin liittyy, siinä voidaan nojautua Rautiaiseen (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/koulujen-avaaminen-itse-asiass…): Valmiuslaki antoi mahdollisuuden antaa opetusta supistettuna. Eli jos jotain ei kerta kaikkiaan vain voinut etänä opettaa, ei tarvinnut. Nyt kun valmiuslaki koulujen osalta ei enää ole voimassa, ei ole lupaa poiketa opetussuunnitelmasta tuolla tavoin. Myös niitä sisältöjä on opetettava, joita etänä ei voi.
Sannikan puhe kirjoitti:
Summa summarum: Perusopetuslain mukaan oppilailla on oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön. Kunnat ja AVIt voivat ihan itse päättää, pitävätkö tätä vallitsevaa tilannetta turvallisena, ja sen mukaan avata tai sulkea kouluja. Hallitus puolestaan voi ohjeistaa AVEja, ja niin se tekeekin, mutta päätösvaltaa sillä ei ole. Ja sen lisäksi, että valta on kunnilla ja AVEilla, niin sitä on suomalaisessa systeemissä myös todella paljon oppilaitoksilla ja opettajilla. Perusopetuslaki mahdollistaa normaalioloissakin monenlaisia tapoja oppia ja opettaa.
Kunnat ja AVIt eivät kuitenkaan voi päättää asiaa ihan mielivaltaisesti. On ihan totta, että perusopetuslain (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628) mukaan oppilailla on oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön. Kunta ja AVI päätöstä tehdessään joutuu harkitsemaan, onko vaihtoehtoinen ympäristö - tässä tapauksessa koti - sitten turvallinen. Voiko pieni koululainen olla siellä turvallisesti päivän yksin, jos vanhemmat ovat töissä? Entä onko koulu tällä hetkellä oppilaille ratkaisevasti sen turvattomampi kuin yleensä? Tauti on nuorilla yleensä lievä. Koulussa on turvariskinsä sitä ilmankin, eikä niihin aina välitetä puuttua. Lain mukaan esim. koulukiusaamiseen pitäisi kyllä, mutta heikkoa tuntuu olevan; mm. pahoinpitelyt ovat arkipäivää. Onko korona isompi riski?
Laissa mainitaan lisäksi muitakin oppilaan oikeuksia kuin oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön. Sieltä löytyy mm. oikeus saada opetusta ja oikeus saada tarvittaessa tukiopetusta, tehostettua tukea ja erityista tukea. Käytännössä esim. koulunkäyntiavustajat järjestyvät noiden pykälien kautta. Koululla ja opettajilla on kyllä harkintavaltaa siinä, miten opetus järjestetään, mutta ei niin paljon siinä, mitä järjestetään. Koulu ei voi esimerkiksi päättää, että koska käsitöiden kaikkia sisältöjä ei voi opettaa etänä, niin jätetään ne opettamatta (valmiuslaki tilapäisesti mahdollisti opettamatta jättämisen, mutta ei siis enää). Koulun pitää myös huolehtia siitä, että oppilas saa tarvitsemaansa tehostettua tukea.
Viime kädessa asiat ratkotaan sitten hallinto-oikeudessa, kun sinne tekee valituksen huoltaja, jonka mielestä korona-aikaan koulu ei ole turvallinen paikka oppilaalle. Tai tekee valituksen huoltaja, jonka mielestä kotona yksin ei ole turvallista, tai mahdollista tehostettua tukea tarvitsevan yksin oppia. AVI, kunta ja koulut voivat tehdä päätöksiään, mutta ne on tehtävä lakeja noudattaen. Tartuntatautilain tapauksessa pitää kuunnella lääketieteen asiantuntijoita. Ei riitä, että vanhemmista tai opettajista tuntuu, että koulussa ei olisi turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Suomenvienti on halvaantunut mutt ravintoloiden aukiolo on hallituksen tärkeysjärjestyksessä ykkösenä.
Ja mistä syystä arvelet viennin halvaantuneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt unohdetaan se että hallitus määräsi ne kiinni. Eli yksikään koulu ei voi avautua ennen kuin on hallituksen lupa.
Jos koulut/kunnat haluaa jatkaa etäopetusta niin se on sitten taas oma prosessinsa.
Mutta ensin piti joka tapauksessa odottaa tuo hallituksen päätös kaikkia koskevan sulun päättymisestä.Se oli poikkauslaki. Koulut voidaan pitää suljettuna tartunta lakiin vedoten ja sen päättää kunnat, AVI, koulut ja opettajat. Ei hallitus.
Ettekö te nyt ymmärrä aloituksen videota. Ihan selvää suomen kieltä.
Hallitus puhuu paskaa.
Nyt olen kyllä vähän järkyttynyt. Onko oikeasti noin johdateltavissa olevia ihmisiä kuin sinä?
Itsehän näköjään et ymmärrä aloituksen videon sisänsä selvää suomen kieltä. Etkä osaa suhtautua yhtään kriittisesti sillä selvällä suomen kielellä esitettyyn sanomaan.
Propsit kuitenkin siitä, että kirjoitat suomen kielen oikein. Se on harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt unohdetaan se että hallitus määräsi ne kiinni. Eli yksikään koulu ei voi avautua ennen kuin on hallituksen lupa.
Jos koulut/kunnat haluaa jatkaa etäopetusta niin se on sitten taas oma prosessinsa.
Mutta ensin piti joka tapauksessa odottaa tuo hallituksen päätös kaikkia koskevan sulun päättymisestä.Hallitus vaan ei päätä koulujen aukiolosta.
PÄÄTTÄÄ. Yksikään koulu ei voi avata huomenna vaikka haluaisi.
EI PÄÄTÄ.
Monissa kunnissa lähiopetus suljettiin koko kevääksi jo ennen kuin hallitus ehti herätä eikä niitä avata enää tänä lukuvuonna.
Voin mainita ihan koulun, joka teki oman päätöksensä jo kauan ennen hallituksen hölmöilyjä. SYK.
Kerro sitten yksikin kunta nimeltä, jossa perusopetus jatkuu etänä koko kevään?
Suoraan SYKin sivuilta kopioitua:
”SYK:n toimenpiteet koronaviruksen leviämisen hillitsemiseksi
Valtioneuvoston päätöksen mukaan lähiopetus perusopetuksen luokilla SYK:ssa alkaa 14.5.2020. Luokkien työjärjestyksistä ja muista käytännön järjestelyistä kerromme tarkemmin 7.5.2020 mennessä”
Eli lähiopetus on sielläkin alkamassa.
Eivät siis uskalla tehdä itsenäisiä päätöksiä. Eli pallit puuttuu.
Itsenäinen päätös = päätös joka on sinun mielesi mukainen.
Voisitko kuvitella, että itsenäisesti päättämällä voidaan jopa tulla eri tulokseen kuin sinä?
Ehkä sinulla on pallit, mutta toisilla on aivot. Ja niitä käytetään kun tehdään päätöksiä ihan itsenäisesti.
Sanotaanko nyt että päättäjät ovat avanneet padon ja Tuonelan virta on käynnistynyt.
Nyt on aika hyvästellä läheisiä ja pitää heitä käsistä rakkautta tunnustaen.
Välittäkää toisistanne elonkorjuu tulee liian pian.
Kyllä monessa kaupungissa (esim. Vantaa) on jo tullut wilmaan viestiä, että lähiopetus alkaa silloin 14.5 eli aika epätodennäköistä on, että sitä alettaisiin enää venkslaamaan yhtään mihinkään suuntaan.