Hallitus aivan pihalla; laki ja koulut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Tartuntatautilain mukaan kunnat voivat päättää koulurakennuksen sulkemisesta.

Etäopetus on aivan normaali opiskelutapa. Siihen ei tarvita poikkeuslakia, kuten ei myöskään koulurakennusten sulkemiseen.

Molemmat väitteet ovat täysin vääriä.

Avi voi suljea rakennuksen. Mutta se vaatii jonkin syyn. Esim tartuntoja juuri siinä rakennuksessa.

Etäopetus EI kuulu perusopetukseen. Perusopetus järjestetään kunnan osoittamassa tilassa. Vain oppivelvollisuusiän ylittäneiden opetus ja erinoissairaanhoidon potilaiden opetus voidaan järjestää etänä.

Ei tämä asia muutu, vaikka kovasti yritetään ja kata.

Perusopetuslaki edellyttää että kunta tarjoaa opetusta. Se ei edellytä lähiopetusta.

Myös opetusalusta on tila.

Ja sekä koulun että koulumatkan pitää olla turvallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toteutuuko Suomessa yhdenvertaisuusperiaate? Jos yksi pääministeri joutuu eroamaan valehdeltuaan, joutuuko toinenkin? Voiko valehteleva pääministeri nauttia eduskunnan luottamusta?

Valehtelihan Sipiläkin, mutta silti jatkoi pääministerinä

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vpleivo/256842-sipila-valehteli-edusku…

Sitä virhettä emme enää pysty korjaamaan, mutta Marinin kohdalla tilanteen voisi vielä korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Tartuntatautilain mukaan kunnat voivat päättää koulurakennuksen sulkemisesta.

Etäopetus on aivan normaali opiskelutapa. Siihen ei tarvita poikkeuslakia, kuten ei myöskään koulurakennusten sulkemiseen.

Molemmat väitteet ovat täysin vääriä.

Avi voi suljea rakennuksen. Mutta se vaatii jonkin syyn. Esim tartuntoja juuri siinä rakennuksessa.

Etäopetus EI kuulu perusopetukseen. Perusopetus järjestetään kunnan osoittamassa tilassa. Vain oppivelvollisuusiän ylittäneiden opetus ja erinoissairaanhoidon potilaiden opetus voidaan järjestää etänä.

Ei tämä asia muutu, vaikka kovasti yritetään ja kata.

Perusopetuslaki edellyttää että kunta tarjoaa opetusta. Se ei edellytä lähiopetusta.

Myös opetusalusta on tila.

Ja sekä koulun että koulumatkan pitää olla turvallinen.

Opetusalusta ei ole tila.

Perusopetuslaki ei salli etäopetusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Tartuntatautilain mukaan kunnat voivat päättää koulurakennuksen sulkemisesta.

Etäopetus on aivan normaali opiskelutapa. Siihen ei tarvita poikkeuslakia, kuten ei myöskään koulurakennusten sulkemiseen.

Molemmat väitteet ovat täysin vääriä.

Avi voi suljea rakennuksen. Mutta se vaatii jonkin syyn. Esim tartuntoja juuri siinä rakennuksessa.

Etäopetus EI kuulu perusopetukseen. Perusopetus järjestetään kunnan osoittamassa tilassa. Vain oppivelvollisuusiän ylittäneiden opetus ja erinoissairaanhoidon potilaiden opetus voidaan järjestää etänä.

Ei tämä asia muutu, vaikka kovasti yritetään ja kata.

Perusopetuslaki edellyttää että kunta tarjoaa opetusta. Se ei edellytä lähiopetusta.

Myös opetusalusta on tila.

Ja sekä koulun että koulumatkan pitää olla turvallinen.

Opetusalusta ei ole tila.

Perusopetuslaki ei salli etäopetusta

Perusopetuslaki ei edellytä lähiopetusta. Opetusta kullä.

Opetusalusta on virtuaalinen tila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon tästä hapuilevasta ja salamyhkäisestä touhusta suistunut sellaiseen mielenlamaannukseen, etten tiedä nousenko täältä enää. Olin varma, että kestän koronan tuomat sairastumiset, menettämisenpelot, taloudellisen ahdingon. Mutta tuo ihmeellinen vatulointi ja vatkaaminen ja jopa ylimielisyys vei mielen lakoon kuin rankkasade viljan. Tuntuu, ettei tällaisessa maassa yllättäen saakaan happea.

Sama! En ole koskaan nähnyt vastaavaa - eikä kukaan muukaan meidän ajan ihminen tietenkään Suomessa.

Aivan käsittämätöntä mm.

(A)A) töpeksimistä

A) valehtelua

B) manipulointia

C) vastuun väistelyä

D) oikeuksien polkemista, vrt koulujen pakkoavaukseen tähtääminen

Ja tämän päälle

E) mielipidemuokkausta ja sensuuria sähköisessä mediassa

Sekä

F) korruptiota

Kyllä tämä ”äitienergiaa puhkuva” hallitus on langettanut ennennäkemättömän varjon minun isänmaani ylle. Milloinhan alkavat hävetä ne ihmiset jotka pitkään suitsuttivat hallitusta vain siksi että ovat nuorehkoja naisia?

Teot, ei sukupuoli tai ikä.

Koronapelko saa spämmäämään ja etsimään syyllisiä.

Kannattaa käsitellä se pelko. Esim miettiä tarkkaan lukuja ja todennäköisyyksiä ja harrastaa jotain muuta kuin tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Tartuntatautilain mukaan kunnat voivat päättää koulurakennuksen sulkemisesta.

Etäopetus on aivan normaali opiskelutapa. Siihen ei tarvita poikkeuslakia, kuten ei myöskään koulurakennusten sulkemiseen.

Molemmat väitteet ovat täysin vääriä.

Avi voi suljea rakennuksen. Mutta se vaatii jonkin syyn. Esim tartuntoja juuri siinä rakennuksessa.

Etäopetus EI kuulu perusopetukseen. Perusopetus järjestetään kunnan osoittamassa tilassa. Vain oppivelvollisuusiän ylittäneiden opetus ja erinoissairaanhoidon potilaiden opetus voidaan järjestää etänä.

Ei tämä asia muutu, vaikka kovasti yritetään ja kata.

Perusopetuslaki edellyttää että kunta tarjoaa opetusta. Se ei edellytä lähiopetusta.

Myös opetusalusta on tila.

Ja sekä koulun että koulumatkan pitää olla turvallinen.

Opetusalusta ei ole tila.

Perusopetuslaki ei salli etäopetusta

Perusopetuslaki ei edellytä lähiopetusta. Opetusta kullä.

Opetusalusta on virtuaalinen tila.

Tulee kova pettymys, kun tajuat olevas väärässä.

Ei käynytkään niin, että tämän maan kukaan virkamies ei ole tajunnut tätä ja NYT sinä keksit. Siis kaikkien vuosien aikana kukaan lakimies opetushallituksessa, kunnissa, avissa, kuntaliitossa ym ei ole tätä viisauttasi tajunnut.

Tämä ketju on täynnä koronahysteerikkoja vanhempia, jotka pelkäävät sairastumista. 

En minä koronaa pelkää vaan Suomen hallitusta ja THL:ää.

Asun postinumeroalueella jossa on valtavasti koronatartuntoja, lapsen koulumatka menee kolmella julkisella koronapotilaiden kanssa ja sen koulumatkan solmukohdissa on ruuhkainem koronatestiasema ja koronaterveysasema.

Mitkä mieöestäsi on meidän todennäköisyydwt sairastua?

Yläkoululainen on 16

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä palsta jäänyt pelkäksi persujen nillitys ja solvauskentäksi?

On jotenkin makaaberia seurata tämän palstan otsikkoja. Samaan aikaan, kun kansa on tyytyväisempi hallitukseen, kuin milloinkaan maamme historiassa ja muut maatkin ylistävät Suomen koronatoimia, elää tämä palsta ihan omaa elämäänsä. Tämän palstan otsikkojen perusteella voisi luulla, että hallitus on tehnyt kaiken väärin, mutta jostain kumman syystä kansa on aivan päinvastaista mieltä. Vain rupiset kuutisen prosenttia kansasta kritisoi hallituksen koronatoimia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006491855.html

"Suomalaiset suhtautuvat lähes varauksettoman myönteisesti hallituksen toimiin koronakriisissä, vaikka ne ovat olleet poikkeuksellisen järeitä. Lähes 90 prosenttia vastaajista antaa toimille täyden tukensa. Hallituksen toimia kritisoivien osuus on pieni, kuutisen prosenttia."

Eli muutama persutrolli ja Ville Tavio elää ihan omassa nillitysmaailmassaan, jota ei allekirjoita täysin edes puheenjohtaja Halla-aho. Loput kansasta taas on täysin eri linjoilla ja pitää hallituksen toimia hyvinä.

Itse olen tähän saakka aina äänestänyt vasemmistoliittoa ja jopa Andersonia, mutta näiden Korona-aikojen sekoilujen jälkeen mietin kyllä jatkossa kantani tarkkaan. Eli olet väärässä siinä, että kyse olisi vain persujen spämmäilystä.

Nää on ihan oikeesti niin väsyneitä, nää "minä, perheeni, sukulaiseni, tuttavani, siskonveljenkaima ja naapurin rekku ollaan aina äänestetty vasemmistoliittoa, mutta juuri tämä asia käänsi kelkkamme ja tästä lähtien äänestämme aina persuja" trollit, koska kaikki tietää varsin hyvin, että sinä persutrolli et ikinään ole äänestänyt yhtäkään vasemmistolaista ehdokasta :) 

Edelleen, olette mielipiteinenne 6% mariginaalissa. 90% kansasta on kanssanne eri mieltä, vaikka kuinka täällä trollaatte.

Ihan mihin konkreettiseen ajankohtaan tuo gallup ajoittuu? Se uutisoitiin 30.4., mutta itse gallup tehty kai huhtikuun loppupuolella, luultavasti kuitenkin ennen päätöstä avata koulut? Kyllä siinä voi sellainen pieni mahdollisuus olla, että osa kansa on valaistunut tämän otannan jälkeen. Luulenpa myös, että tuo tutkimustulos perustuu siihen, että tartuntojen on sanottu olevan laskussa, niin tietenkin ihmiset ovat sellaiseen uutiseen tyytyväisiä. Päivää ennen koulujen avaamista THL myös sanoi, että RO on alle 1, eli että tauti on voitettu, mutta se ei välttämättä ehtinyt vielä vaikuttamaan tähän äänestystulokseen, vai vaikuttiko?. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä koronahysteerikkoja vanhempia, jotka pelkäävät sairastumista. 

Ja kuolemaa. Pelko saa käsittämättömät mittasuhteet!

Vierailija kirjoitti:

En minä koronaa pelkää vaan Suomen hallitusta ja THL:ää.

Asun postinumeroalueella jossa on valtavasti koronatartuntoja, lapsen koulumatka menee kolmella julkisella koronapotilaiden kanssa ja sen koulumatkan solmukohdissa on ruuhkainem koronatestiasema ja koronaterveysasema.

Mitkä mieöestäsi on meidän todennäköisyydwt sairastua?

Yläkoululainen on 16

Onko sinulla postinumeroittain tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä palsta jäänyt pelkäksi persujen nillitys ja solvauskentäksi?

On jotenkin makaaberia seurata tämän palstan otsikkoja. Samaan aikaan, kun kansa on tyytyväisempi hallitukseen, kuin milloinkaan maamme historiassa ja muut maatkin ylistävät Suomen koronatoimia, elää tämä palsta ihan omaa elämäänsä. Tämän palstan otsikkojen perusteella voisi luulla, että hallitus on tehnyt kaiken väärin, mutta jostain kumman syystä kansa on aivan päinvastaista mieltä. Vain rupiset kuutisen prosenttia kansasta kritisoi hallituksen koronatoimia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006491855.html

"Suomalaiset suhtautuvat lähes varauksettoman myönteisesti hallituksen toimiin koronakriisissä, vaikka ne ovat olleet poikkeuksellisen järeitä. Lähes 90 prosenttia vastaajista antaa toimille täyden tukensa. Hallituksen toimia kritisoivien osuus on pieni, kuutisen prosenttia."

Eli muutama persutrolli ja Ville Tavio elää ihan omassa nillitysmaailmassaan, jota ei allekirjoita täysin edes puheenjohtaja Halla-aho. Loput kansasta taas on täysin eri linjoilla ja pitää hallituksen toimia hyvinä.

Itse olen tähän saakka aina äänestänyt vasemmistoliittoa ja jopa Andersonia, mutta näiden Korona-aikojen sekoilujen jälkeen mietin kyllä jatkossa kantani tarkkaan. Eli olet väärässä siinä, että kyse olisi vain persujen spämmäilystä.

Nää on ihan oikeesti niin väsyneitä, nää "minä, perheeni, sukulaiseni, tuttavani, siskonveljenkaima ja naapurin rekku ollaan aina äänestetty vasemmistoliittoa, mutta juuri tämä asia käänsi kelkkamme ja tästä lähtien äänestämme aina persuja" trollit, koska kaikki tietää varsin hyvin, että sinä persutrolli et ikinään ole äänestänyt yhtäkään vasemmistolaista ehdokasta :) 

Edelleen, olette mielipiteinenne 6% mariginaalissa. 90% kansasta on kanssanne eri mieltä, vaikka kuinka täällä trollaatte.

Ihan mihin konkreettiseen ajankohtaan tuo gallup ajoittuu? Se uutisoitiin 30.4., mutta itse gallup tehty kai huhtikuun loppupuolella, luultavasti kuitenkin ennen päätöstä avata koulut? Kyllä siinä voi sellainen pieni mahdollisuus olla, että osa kansa on valaistunut tämän otannan jälkeen. Luulenpa myös, että tuo tutkimustulos perustuu siihen, että tartuntojen on sanottu olevan laskussa, niin tietenkin ihmiset ovat sellaiseen uutiseen tyytyväisiä. Päivää ennen koulujen avaamista THL myös sanoi, että RO on alle 1, eli että tauti on voitettu, mutta se ei välttämättä ehtinyt vielä vaikuttamaan tähän äänestystulokseen, vai vaikuttiko?. 

Tuskinpa hysteroa kovin laajalle on levinnyt.

Lapset menevät kouluun, tautitilanne ei heikkene ja maailma jatkaa menoaan.

Nämä palstalla spämmäävät ovat se pieni vähemmistö, jonka mielenterveys alkaa järkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon tästä hapuilevasta ja salamyhkäisestä touhusta suistunut sellaiseen mielenlamaannukseen, etten tiedä nousenko täältä enää. Olin varma, että kestän koronan tuomat sairastumiset, menettämisenpelot, taloudellisen ahdingon. Mutta tuo ihmeellinen vatulointi ja vatkaaminen ja jopa ylimielisyys vei mielen lakoon kuin rankkasade viljan. Tuntuu, ettei tällaisessa maassa yllättäen saakaan happea.

Minulla täysin sama. Ajattelin että tästä selvitään tai tämä on kohtalo. Tuo että aluksi oltiin muka huolissaan syrjäytyneistä lapsista ja sitten kävi ilmi että tosiasiassa virus ei vain levinnyt riittävän hyvin ja nopeasti olikin hallituksen tahto niin lamaan uin. Minulla on useita rakkaita joista olen huolissani ja sen tajuaminen että Vasemmisto haluaa sairastuttaa heidät jopa lapsia käyttämällä sai minut syvästi jopa vihaamaan hallitusta.

Aiemmin olen ollut täysin epäpoliittinen. Nyt itken näiden MURHAAJIEN tekoja

Murhaajaksi nimittely on jo hieman asiatonta. Ja pyydän, pyrkikää erottamaan lääkärien ja Mika Salmisen yksittäiset jutut hallituksen koronastrategiasta. Hallitus on mokannut tässä kouluasiassa, mutta he ovat viime aikoina jatkuvasti sanoneet, että Suomen strategia on hybridistrategia, jossa tartuntoja yritetään vähentää, ei lisätä. Laumasuoja ei ole hallituksen tavoite tällä hetkellä, vaikka yksittäiset lääkärit ja Salminen huutelisivat mitä. Ikävää on tietysti se, että Salminen on THL:ssä asiantuntijana ja hallitus joka tapauksessa kuuntelee häntä. Siltikään hallituksen tavoite ei ole tartuttaa ketään.

Ihminen joka yrittää tartuttaa tappavan taudin yhteen ihmiseen on murhaaja. Suomen rikoslain mukaan jo pelkkä taudin tartuttamisen yritys on rangaistava rikos, vaikka uhri ei sairastuisi.

Ihminen joka yrittää tartuttaa tappavan taudin useisiin ihmisiin, on joukkomurhaaja. Jo pelkkä yritys on rangaistava rikos.

Rikoslain mukaan myös se, että palkkaa tai pakottaa toisen ihmisen yrittämään tartuntataudin tartuttamista toiseen ihmiseen, on rangaistava rikos.

Mikä on perustelu tälle, että hallitus yrittää mielestäsi tahallaan tartuttaa kaikki? Haluaisin kuulla sen. Vetoatko noihin Salmisen ja Asko Järvisen juttuihin? Ne ovat heidän juttujaan, ei hallituksen. Olisi reilua kohdistaa kritiikki sinne, minne se kuuluu. Miksi hallitus haluaa lisätä testausta ja kehittää mobiilisovelluksen tartuntaketjujen jäljittämiseen, jos se haluaa tartuttaa kaikki?

Hallitus kuuntelee tässä ehkä liikaa THL:n vähätteleviä mielipiteitä koronasta ja haluaa siksi avata koulut liian aikaisin, mutta silti en usko, että tahallaan on tarkoitus ketään tartuttaa. Jos olet eri mieltä, kuulisin mielelläni perustelut.

Asia on juuri näin! Mammat huutaa ja solvaa suu vaahdossa syyttäen milloin ketäkin valehtelijoiksi ja murhaaajiksi, vaikka pm ja muut hallituksessa ovat miljoona kertaa sanoneet että taktiikka on nyt avat yhteiskunnan valmiuslain mukaisia rajoituksia ASTEITTAIN siten että tauti EI LEVIÄ. Tämä tapahtuu hallitusti siten että testausmäärää lisätään huomattavasti, ja sairastuneet sekä altistuneet eristetään karanteeniin. Kukaan muu ei ole puhunut haluavansa lisää tartuntoja kuin HUS Asko Järvinen ja THL Mika Salminen, mutta kumpikaan heistäkään ei ole sanonut tavoittelevansa laumasuojaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä koronaa pelkää vaan Suomen hallitusta ja THL:ää.

Asun postinumeroalueella jossa on valtavasti koronatartuntoja, lapsen koulumatka menee kolmella julkisella koronapotilaiden kanssa ja sen koulumatkan solmukohdissa on ruuhkainem koronatestiasema ja koronaterveysasema.

Mitkä mieöestäsi on meidän todennäköisyydwt sairastua?

Yläkoululainen on 16

Onko sinulla postinumeroittain tietoa?

Meillä kaikilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama harhaluulo on hallituksen lisäksi monilla kansalaisilla. Yritin täälläkin kertoa, että kunta tai yksittäinen koulu voi päättää jatkaa etäopetusta, aivan kuin jotkut päättivät etäopetukseen siirtymisestä jo ennen koulujen virallista sulkemista. Kuulemma valehtelin.

Suurin osa ihmisistä on idiootteja. Ei niillä liiku mitään muuta päässä kuin ilmaisten ämpärien jonottaminen

Mikä peruskoulu siirtyi etäopetukseen ennen päätöksiä?

Lukiot ja ammatilliset oppilaitokset kyllä, koska he saavat niin tehdä. Perusopetus ei voi siirtyä etäopetukseen.

Esim. kaikki Tampereen kaupungin peruskoulut siirtyivät etäopetukseen kaksi päivää ennen hallituksen päätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama harhaluulo on hallituksen lisäksi monilla kansalaisilla. Yritin täälläkin kertoa, että kunta tai yksittäinen koulu voi päättää jatkaa etäopetusta, aivan kuin jotkut päättivät etäopetukseen siirtymisestä jo ennen koulujen virallista sulkemista. Kuulemma valehtelin.

Suurin osa ihmisistä on idiootteja. Ei niillä liiku mitään muuta päässä kuin ilmaisten ämpärien jonottaminen

Mikä peruskoulu siirtyi etäopetukseen ennen päätöksiä?

Lukiot ja ammatilliset oppilaitokset kyllä, koska he saavat niin tehdä. Perusopetus ei voi siirtyä etäopetukseen.

Esim. kaikki Tampereen kaupungin peruskoulut siirtyivät etäopetukseen kaksi päivää ennen hallituksen päätöstä.

Tämä on valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Tartuntatautilain mukaan kunnat voivat päättää koulurakennuksen sulkemisesta.

Etäopetus on aivan normaali opiskelutapa. Siihen ei tarvita poikkeuslakia, kuten ei myöskään koulurakennusten sulkemiseen.

Molemmat väitteet ovat täysin vääriä.

Avi voi suljea rakennuksen. Mutta se vaatii jonkin syyn. Esim tartuntoja juuri siinä rakennuksessa.

Etäopetus EI kuulu perusopetukseen. Perusopetus järjestetään kunnan osoittamassa tilassa. Vain oppivelvollisuusiän ylittäneiden opetus ja erinoissairaanhoidon potilaiden opetus voidaan järjestää etänä.

Ei tämä asia muutu, vaikka kovasti yritetään ja kata.

Perusopetuslaki edellyttää että kunta tarjoaa opetusta. Se ei edellytä lähiopetusta.

Myös opetusalusta on tila.

Ja sekä koulun että koulumatkan pitää olla turvallinen.

Opetusalusta ei ole tila.

Perusopetuslaki ei salli etäopetusta

Perusopetuslaki ei edellytä lähiopetusta. Opetusta kullä.

Opetusalusta on virtuaalinen tila.

Tulee kova pettymys, kun tajuat olevas väärässä.

Ei käynytkään niin, että tämän maan kukaan virkamies ei ole tajunnut tätä ja NYT sinä keksit. Siis kaikkien vuosien aikana kukaan lakimies opetushallituksessa, kunnissa, avissa, kuntaliitossa ym ei ole tätä viisauttasi tajunnut.

Ei tuo ole mikään av-mamman tuore oivallus, eli kyllä se tunnetaan myös mainitsemissasi elimissä.

Jotenkin tuntuu siltä, että eniten hysteerisiä, epäkohteliaimpia ja asiattomimpia on nämä muiden lapsia kouluun pakottavat THL-uskovaiset, muita kouluttamattomiksi ja persuiksi herjaavat. Viekää toki lapsenne kouluun, se on teidän päätöksenne. Jos joku ei halua omaa lastaan sinne päästää, ja ottaa itse vastuun siitä, se on hänen päätöksensä.

Vierailija kirjoitti:

THL-Salminen tiedotustilaisuudessa: "Lapset eivät tartuntoja saa eivätkä levitä aikuisiin".

Tuore tutkimus Kiinasta: "Tutkimuksen mukaan alle 10-vuotiailla lapsilla tartuntoja oli 7,4 prosentilla kun keskimäärin väestössä luku oli 6,6 prosenttia."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006491535.html?fbclid=IwAR2mFNo8fNSo…

Jännä että kaikki tutkimustulokset kiistetään. Sama viesti on kantautunut Saksasta, Britanniasta ja Yhdysvalloista. Mutta denialisti kiistävät.

Palstalle pesiytyneeseen trollille sanoisin että mitä ajat takaa kun haukut ihmisiä heidän puoluekantojensa tai ajatustensa perusteella, haetko entistä syvempää kahtiajakautumista ja vihaa kansan sisälle. Oletko syrjäytynyt koulukiusaaja vai venäjän trolli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon tästä hapuilevasta ja salamyhkäisestä touhusta suistunut sellaiseen mielenlamaannukseen, etten tiedä nousenko täältä enää. Olin varma, että kestän koronan tuomat sairastumiset, menettämisenpelot, taloudellisen ahdingon. Mutta tuo ihmeellinen vatulointi ja vatkaaminen ja jopa ylimielisyys vei mielen lakoon kuin rankkasade viljan. Tuntuu, ettei tällaisessa maassa yllättäen saakaan happea.

Minulla täysin sama. Ajattelin että tästä selvitään tai tämä on kohtalo. Tuo että aluksi oltiin muka huolissaan syrjäytyneistä lapsista ja sitten kävi ilmi että tosiasiassa virus ei vain levinnyt riittävän hyvin ja nopeasti olikin hallituksen tahto niin lamaan uin. Minulla on useita rakkaita joista olen huolissani ja sen tajuaminen että Vasemmisto haluaa sairastuttaa heidät jopa lapsia käyttämällä sai minut syvästi jopa vihaamaan hallitusta.

Aiemmin olen ollut täysin epäpoliittinen. Nyt itken näiden MURHAAJIEN tekoja

Murhaajaksi nimittely on jo hieman asiatonta. Ja pyydän, pyrkikää erottamaan lääkärien ja Mika Salmisen yksittäiset jutut hallituksen koronastrategiasta. Hallitus on mokannut tässä kouluasiassa, mutta he ovat viime aikoina jatkuvasti sanoneet, että Suomen strategia on hybridistrategia, jossa tartuntoja yritetään vähentää, ei lisätä. Laumasuoja ei ole hallituksen tavoite tällä hetkellä, vaikka yksittäiset lääkärit ja Salminen huutelisivat mitä. Ikävää on tietysti se, että Salminen on THL:ssä asiantuntijana ja hallitus joka tapauksessa kuuntelee häntä. Siltikään hallituksen tavoite ei ole tartuttaa ketään.

Ihminen joka yrittää tartuttaa tappavan taudin yhteen ihmiseen on murhaaja. Suomen rikoslain mukaan jo pelkkä taudin tartuttamisen yritys on rangaistava rikos, vaikka uhri ei sairastuisi.

Ihminen joka yrittää tartuttaa tappavan taudin useisiin ihmisiin, on joukkomurhaaja. Jo pelkkä yritys on rangaistava rikos.

Rikoslain mukaan myös se, että palkkaa tai pakottaa toisen ihmisen yrittämään tartuntataudin tartuttamista toiseen ihmiseen, on rangaistava rikos.

Mikä on perustelu tälle, että hallitus yrittää mielestäsi tahallaan tartuttaa kaikki? Haluaisin kuulla sen. Vetoatko noihin Salmisen ja Asko Järvisen juttuihin? Ne ovat heidän juttujaan, ei hallituksen. Olisi reilua kohdistaa kritiikki sinne, minne se kuuluu. Miksi hallitus haluaa lisätä testausta ja kehittää mobiilisovelluksen tartuntaketjujen jäljittämiseen, jos se haluaa tartuttaa kaikki?

Hallitus kuuntelee tässä ehkä liikaa THL:n vähätteleviä mielipiteitä koronasta ja haluaa siksi avata koulut liian aikaisin, mutta silti en usko, että tahallaan on tarkoitus ketään tartuttaa. Jos olet eri mieltä, kuulisin mielelläni perustelut.

Asia on juuri näin! Mammat huutaa ja solvaa suu vaahdossa syyttäen milloin ketäkin valehtelijoiksi ja murhaaajiksi, vaikka pm ja muut hallituksessa ovat miljoona kertaa sanoneet että taktiikka on nyt avat yhteiskunnan valmiuslain mukaisia rajoituksia ASTEITTAIN siten että tauti EI LEVIÄ. Tämä tapahtuu hallitusti siten että testausmäärää lisätään huomattavasti, ja sairastuneet sekä altistuneet eristetään karanteeniin. Kukaan muu ei ole puhunut haluavansa lisää tartuntoja kuin HUS Asko Järvinen ja THL Mika Salminen, mutta kumpikaan heistäkään ei ole sanonut tavoittelevansa laumasuojaa. 

Testausmäärän lisäämisestä on puhuttu jo viikkoja. Milloinkahan niitä testejä sopisi odotella tapahtuvaksi?