Hallitus aivan pihalla; laki ja koulut

Vierailija kirjoitti:

Toteutuuko Suomessa yhdenvertaisuusperiaate? Jos yksi pääministeri joutuu eroamaan valehdeltuaan, joutuuko toinenkin? Voiko valehteleva pääministeri nauttia eduskunnan luottamusta?

Valehtelihan Sipiläkin, mutta silti jatkoi pääministerinä

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vpleivo/256842-sipila-valehteli-edusku…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikäåä, sitten kun saadaan ne vihapuhe- ja maalittamislait niin tällainen kritisointi on kielletty :)

Höpö höpö. Kritisointi ei ole eikä tule kielletyksi. Eräillä ei tunnu olevan tajua vihapuheen, maalittamisen ja krritisoinnin välillä. Juuri sellaisten takia se laki on tulossa. Selventämään joillekin niin epäselvää asiaa.

Kova on usko sulla tämän maan poliitikoihin. Eiköhän nuo lait jätetä tarkoituksella tulkinnanvaraisiksi, jotta poliitikot voivat niitä käyttää edukseen

Juu mammulit, lueskelkaa Opetusministeriön sivuilta, kaikki opetusministerin puhe tuosta asiasta perustuu lakitekstiin.

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Mitä nyt palasi lähiopetukseen väärän lain perusteella ja unohti että Suomessa on tietosuojalaki.

Aivan turha alapeukuttaa, kun asia on totta.

Mutta ette kestä häviämistä, ja kova olette niin tohkeissanne hallituksen mustamaalimisesta, että ette välitä oikeastia tiedosta.

Olette totisesti p.rseestä.

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Tartuntatautilain mukaan kunnat voivat päättää koulurakennuksen sulkemisesta.

Etäopetus on aivan normaali opiskelutapa. Siihen ei tarvita poikkeuslakia, kuten ei myöskään koulurakennusten sulkemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon tästä hapuilevasta ja salamyhkäisestä touhusta suistunut sellaiseen mielenlamaannukseen, etten tiedä nousenko täältä enää. Olin varma, että kestän koronan tuomat sairastumiset, menettämisenpelot, taloudellisen ahdingon. Mutta tuo ihmeellinen vatulointi ja vatkaaminen ja jopa ylimielisyys vei mielen lakoon kuin rankkasade viljan. Tuntuu, ettei tällaisessa maassa yllättäen saakaan happea.

Minulla täysin sama. Ajattelin että tästä selvitään tai tämä on kohtalo. Tuo että aluksi oltiin muka huolissaan syrjäytyneistä lapsista ja sitten kävi ilmi että tosiasiassa virus ei vain levinnyt riittävän hyvin ja nopeasti olikin hallituksen tahto niin lamaan uin. Minulla on useita rakkaita joista olen huolissani ja sen tajuaminen että Vasemmisto haluaa sairastuttaa heidät jopa lapsia käyttämällä sai minut syvästi jopa vihaamaan hallitusta.

Aiemmin olen ollut täysin epäpoliittinen. Nyt itken näiden MURHAAJIEN tekoja

Murhaajaksi nimittely on jo hieman asiatonta. Ja pyydän, pyrkikää erottamaan lääkärien ja Mika Salmisen yksittäiset jutut hallituksen koronastrategiasta. Hallitus on mokannut tässä kouluasiassa, mutta he ovat viime aikoina jatkuvasti sanoneet, että Suomen strategia on hybridistrategia, jossa tartuntoja yritetään vähentää, ei lisätä. Laumasuoja ei ole hallituksen tavoite tällä hetkellä, vaikka yksittäiset lääkärit ja Salminen huutelisivat mitä. Ikävää on tietysti se, että Salminen on THL:ssä asiantuntijana ja hallitus joka tapauksessa kuuntelee häntä. Siltikään hallituksen tavoite ei ole tartuttaa ketään.

Ihminen joka yrittää tartuttaa tappavan taudin yhteen ihmiseen on murhaaja. Suomen rikoslain mukaan jo pelkkä taudin tartuttamisen yritys on rangaistava rikos, vaikka uhri ei sairastuisi.

Ihminen joka yrittää tartuttaa tappavan taudin useisiin ihmisiin, on joukkomurhaaja. Jo pelkkä yritys on rangaistava rikos.

Rikoslain mukaan myös se, että palkkaa tai pakottaa toisen ihmisen yrittämään tartuntataudin tartuttamista toiseen ihmiseen, on rangaistava rikos.

On huolestuttavaa, kun pelko vie toimintakyvyn, pakottaa seuraamaan somekeskusteluja jatkuvasti, pistää hakemaan syyllisiä ja saa suhteettomat mittasuhteet. Silloin voi olla hyvä puhua ammattilaisen kanssa.

"Poikkeusolot saattavat aiheuttaa tunteen, että on tarve etsiä syyllisiä. Tällä hetkellä on kuitenkin enemmän hyötyä siitä, että vältetään vastakkainasettelua ja pidetään yhtä."

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Opetusministeri nyt joka tapauksessa näyttää tempaisseen hatustaan kasan paskaa.

Se, että ministeri nyt valehteli törkeästi ei ole mielipidekysymys, eivätkä ministerin valheet muutu todeksi vaikka ne kirjoittaisi eduskuntatalon seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Mitä nyt palasi lähiopetukseen väärän lain perusteella ja unohti että Suomessa on tietosuojalaki.

M8lemmat väitteesi ovat täysin vääriä.

Tiedotustilaisuuden voi katsoa youtubesta siis tuon 29.4. tiedotuksen, siinä tilaisuudessa opetusministeri ei ainakaan sanonut väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Marin valehteli tiedotustilaisuudessa väittäessään että etäopetusta ei voida juridisesti jatkaa

Sen mahdollistaa kyllä ihan perusopetuslaki.

No eikä valehdellut. Silloin kun lähiopetus on taas mahdollista kouluissa, ei valtio tietenkään järjestä etäopetusta. Jokainen voi itse hakea lapselleen KOTIOPETUSTA joka on eri asia, ja silloin ottaa vastuun itse että lapsen oppivelvollisuus toteutuu. Koulurakennukseen ei ole pakko mennä, oppiminen on velvollisuus. Kannattaisi pitää sinunkin omat argumentit totuudenmukaisina kun syyttelet pääministeriä valehtelusta. Li Andersson sen sijaan valehteli tietämättömyyttään väittäessään että lääkärintodistus olisi pakollinen riskiryhmissä olevien vanhempien lapsille ja että poissaolo olisi laiton ja sakot napsahtaisi, vaikka lomaa saa anoa kuka tahansa!

Valtio ei järjestä perusopetusta, KUNTA järjestää. Kunnilla on myös hyvin laajat oikeudet määritellä, miten perusopetus järjestetään, kunhan se tapahtuu perusopetuslain mukaisesti. Kuntien lisäksi Aluehallintovirastot voivat määrätä omilla alueillaan opetuksen järjestämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Sama harhaluulo on hallituksen lisäksi monilla kansalaisilla. Yritin täälläkin kertoa, että kunta tai yksittäinen koulu voi päättää jatkaa etäopetusta, aivan kuin jotkut päättivät etäopetukseen siirtymisestä jo ennen koulujen virallista sulkemista. Kuulemma valehtelin.

Suurin osa ihmisistä on idiootteja. Ei niillä liiku mitään muuta päässä kuin ilmaisten ämpärien jonottaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Tartuntatautilain mukaan kunnat voivat päättää koulurakennuksen sulkemisesta.

Etäopetus on aivan normaali opiskelutapa. Siihen ei tarvita poikkeuslakia, kuten ei myöskään koulurakennusten sulkemiseen.

Molemmat väitteet ovat täysin vääriä.

Avi voi suljea rakennuksen. Mutta se vaatii jonkin syyn. Esim tartuntoja juuri siinä rakennuksessa.

Etäopetus EI kuulu perusopetukseen. Perusopetus järjestetään kunnan osoittamassa tilassa. Vain oppivelvollisuusiän ylittäneiden opetus ja erinoissairaanhoidon potilaiden opetus voidaan järjestää etänä.

Ei tämä asia muutu, vaikka kovasti yritetään ja kata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon tästä hapuilevasta ja salamyhkäisestä touhusta suistunut sellaiseen mielenlamaannukseen, etten tiedä nousenko täältä enää. Olin varma, että kestän koronan tuomat sairastumiset, menettämisenpelot, taloudellisen ahdingon. Mutta tuo ihmeellinen vatulointi ja vatkaaminen ja jopa ylimielisyys vei mielen lakoon kuin rankkasade viljan. Tuntuu, ettei tällaisessa maassa yllättäen saakaan happea.

Minulla täysin sama. Ajattelin että tästä selvitään tai tämä on kohtalo. Tuo että aluksi oltiin muka huolissaan syrjäytyneistä lapsista ja sitten kävi ilmi että tosiasiassa virus ei vain levinnyt riittävän hyvin ja nopeasti olikin hallituksen tahto niin lamaan uin. Minulla on useita rakkaita joista olen huolissani ja sen tajuaminen että Vasemmisto haluaa sairastuttaa heidät jopa lapsia käyttämällä sai minut syvästi jopa vihaamaan hallitusta.

Aiemmin olen ollut täysin epäpoliittinen. Nyt itken näiden MURHAAJIEN tekoja

Murhaajaksi nimittely on jo hieman asiatonta. Ja pyydän, pyrkikää erottamaan lääkärien ja Mika Salmisen yksittäiset jutut hallituksen koronastrategiasta. Hallitus on mokannut tässä kouluasiassa, mutta he ovat viime aikoina jatkuvasti sanoneet, että Suomen strategia on hybridistrategia, jossa tartuntoja yritetään vähentää, ei lisätä. Laumasuoja ei ole hallituksen tavoite tällä hetkellä, vaikka yksittäiset lääkärit ja Salminen huutelisivat mitä. Ikävää on tietysti se, että Salminen on THL:ssä asiantuntijana ja hallitus joka tapauksessa kuuntelee häntä. Siltikään hallituksen tavoite ei ole tartuttaa ketään.

Ihminen joka yrittää tartuttaa tappavan taudin yhteen ihmiseen on murhaaja. Suomen rikoslain mukaan jo pelkkä taudin tartuttamisen yritys on rangaistava rikos, vaikka uhri ei sairastuisi.

Ihminen joka yrittää tartuttaa tappavan taudin useisiin ihmisiin, on joukkomurhaaja. Jo pelkkä yritys on rangaistava rikos.

Rikoslain mukaan myös se, että palkkaa tai pakottaa toisen ihmisen yrittämään tartuntataudin tartuttamista toiseen ihmiseen, on rangaistava rikos.

Mikä on perustelu tälle, että hallitus yrittää mielestäsi tahallaan tartuttaa kaikki? Haluaisin kuulla sen. Vetoatko noihin Salmisen ja Asko Järvisen juttuihin? Ne ovat heidän juttujaan, ei hallituksen. Olisi reilua kohdistaa kritiikki sinne, minne se kuuluu. Miksi hallitus haluaa lisätä testausta ja kehittää mobiilisovelluksen tartuntaketjujen jäljittämiseen, jos se haluaa tartuttaa kaikki?

Hallitus kuuntelee tässä ehkä liikaa THL:n vähätteleviä mielipiteitä koronasta ja haluaa siksi avata koulut liian aikaisin, mutta silti en usko, että tahallaan on tarkoitus ketään tartuttaa. Jos olet eri mieltä, kuulisin mielelläni perustelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ja kunta eivät voi itsenäisesti päättää etäopetuksesta, mikäli poikkeustilan asetus ei ole voimassa. 

Opetusministeri Andersson oli tietenkin ihan oikeassa näin sanoessaan.

Asia löytyy Opetusministeriön sivulta.

Luuletteko että ministeri tulee valehtelmaan tiedotustilaisuuteen tai puhumaan hatusta tempaistuja juttuja.

Uskoitte hallitusta haukkuvia trolleja ja lähetitte tänne satoja sivuja täyttä paskaa.

Opetusministeri nyt joka tapauksessa näyttää tempaisseen hatustaan kasan paskaa.

Se, että ministeri nyt valehteli törkeästi ei ole mielipidekysymys, eivätkä ministerin valheet muutu todeksi vaikka ne kirjoittaisi eduskuntatalon seinään.

Et pysty asiaa vääristelemään. Joten koita rauhoittua. Mielenterveytesi on vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Marin valehteli tiedotustilaisuudessa väittäessään että etäopetusta ei voida juridisesti jatkaa

Sen mahdollistaa kyllä ihan perusopetuslaki.

No eikä valehdellut. Silloin kun lähiopetus on taas mahdollista kouluissa, ei valtio tietenkään järjestä etäopetusta. Jokainen voi itse hakea lapselleen KOTIOPETUSTA joka on eri asia, ja silloin ottaa vastuun itse että lapsen oppivelvollisuus toteutuu. Koulurakennukseen ei ole pakko mennä, oppiminen on velvollisuus. Kannattaisi pitää sinunkin omat argumentit totuudenmukaisina kun syyttelet pääministeriä valehtelusta. Li Andersson sen sijaan valehteli tietämättömyyttään väittäessään että lääkärintodistus olisi pakollinen riskiryhmissä olevien vanhempien lapsille ja että poissaolo olisi laiton ja sakot napsahtaisi, vaikka lomaa saa anoa kuka tahansa!

Valtio ei järjestä perusopetusta, KUNTA järjestää. Kunnilla on myös hyvin laajat oikeudet määritellä, miten perusopetus järjestetään, kunhan se tapahtuu perusopetuslain mukaisesti. Kuntien lisäksi Aluehallintovirastot voivat määrätä omilla alueillaan opetuksen järjestämisestä.

Eli laki määrää, että opetus järjestetään koulussa tai kunnan osoittamassa tilassa.

Laissa mainitaan etäopetus oppivelvollisuusiän ylittäneiden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama harhaluulo on hallituksen lisäksi monilla kansalaisilla. Yritin täälläkin kertoa, että kunta tai yksittäinen koulu voi päättää jatkaa etäopetusta, aivan kuin jotkut päättivät etäopetukseen siirtymisestä jo ennen koulujen virallista sulkemista. Kuulemma valehtelin.

Suurin osa ihmisistä on idiootteja. Ei niillä liiku mitään muuta päässä kuin ilmaisten ämpärien jonottaminen

Mikä peruskoulu siirtyi etäopetukseen ennen päätöksiä?

Lukiot ja ammatilliset oppilaitokset kyllä, koska he saavat niin tehdä. Perusopetus ei voi siirtyä etäopetukseen.

Veikkaan että vhintään 80% lapsista menee lähiopetukseen ja veikkaan ettei mitään tautipiikkiä tästä saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Marin valehteli tiedotustilaisuudessa väittäessään että etäopetusta ei voida juridisesti jatkaa

Sen mahdollistaa kyllä ihan perusopetuslaki.

No eikä valehdellut. Silloin kun lähiopetus on taas mahdollista kouluissa, ei valtio tietenkään järjestä etäopetusta. Jokainen voi itse hakea lapselleen KOTIOPETUSTA joka on eri asia, ja silloin ottaa vastuun itse että lapsen oppivelvollisuus toteutuu. Koulurakennukseen ei ole pakko mennä, oppiminen on velvollisuus. Kannattaisi pitää sinunkin omat argumentit totuudenmukaisina kun syyttelet pääministeriä valehtelusta. Li Andersson sen sijaan valehteli tietämättömyyttään väittäessään että lääkärintodistus olisi pakollinen riskiryhmissä olevien vanhempien lapsille ja että poissaolo olisi laiton ja sakot napsahtaisi, vaikka lomaa saa anoa kuka tahansa!

Valtio ei järjestä perusopetusta, KUNTA järjestää. Kunnilla on myös hyvin laajat oikeudet määritellä, miten perusopetus järjestetään, kunhan se tapahtuu perusopetuslain mukaisesti. Kuntien lisäksi Aluehallintovirastot voivat määrätä omilla alueillaan opetuksen järjestämisestä.

Eli laki määrää, että opetus järjestetään koulussa tai kunnan osoittamassa tilassa.

Laissa mainitaan etäopetus oppivelvollisuusiän ylittäneiden kohdalla.

Oppivelvollisuusikäisten perusopetus järjestetään lähiopetuksena. Lähiopetuksen kuuluu opettajan antama opetus koulun osoittamassa turvallisessa opiskeluympäristössä työsuunnitelmassa määriteltyinä työaikoina. Perusopetuslaki ei mahdollista opetuksen järjestämistä etäopetuksena, jossa oppilas valitsee itse opiskelun ajan ja paikan. Opetuksessa voidaan kuitenkin hyödyntää etäyhteyksiä esimerkiksi videon tai tietokoneen välityksellä, kunhan edellä mainitut lähiopetuksen kriteerit täyttyvät.

Missä tuossa mainitaan, että koulun osoittaman turvallisen opiskeluympäristön on oltava kunnan omistama (tai vuokraama) tila?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä palsta jäänyt pelkäksi persujen nillitys ja solvauskentäksi?

On jotenkin makaaberia seurata tämän palstan otsikkoja. Samaan aikaan, kun kansa on tyytyväisempi hallitukseen, kuin milloinkaan maamme historiassa ja muut maatkin ylistävät Suomen koronatoimia, elää tämä palsta ihan omaa elämäänsä. Tämän palstan otsikkojen perusteella voisi luulla, että hallitus on tehnyt kaiken väärin, mutta jostain kumman syystä kansa on aivan päinvastaista mieltä. Vain rupiset kuutisen prosenttia kansasta kritisoi hallituksen koronatoimia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006491855.html

"Suomalaiset suhtautuvat lähes varauksettoman myönteisesti hallituksen toimiin koronakriisissä, vaikka ne ovat olleet poikkeuksellisen järeitä. Lähes 90 prosenttia vastaajista antaa toimille täyden tukensa. Hallituksen toimia kritisoivien osuus on pieni, kuutisen prosenttia."

Eli muutama persutrolli ja Ville Tavio elää ihan omassa nillitysmaailmassaan, jota ei allekirjoita täysin edes puheenjohtaja Halla-aho. Loput kansasta taas on täysin eri linjoilla ja pitää hallituksen toimia hyvinä.

Itse olen tähän saakka aina äänestänyt vasemmistoliittoa ja jopa Andersonia, mutta näiden Korona-aikojen sekoilujen jälkeen mietin kyllä jatkossa kantani tarkkaan. Eli olet väärässä siinä, että kyse olisi vain persujen spämmäilystä.

Nää on ihan oikeesti niin väsyneitä, nää "minä, perheeni, sukulaiseni, tuttavani, siskonveljenkaima ja naapurin rekku ollaan aina äänestetty vasemmistoliittoa, mutta juuri tämä asia käänsi kelkkamme ja tästä lähtien äänestämme aina persuja" trollit, koska kaikki tietää varsin hyvin, että sinä persutrolli et ikinään ole äänestänyt yhtäkään vasemmistolaista ehdokasta :) 

Edelleen, olette mielipiteinenne 6% mariginaalissa. 90% kansasta on kanssanne eri mieltä, vaikka kuinka täällä trollaatte.