Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, jos et kuulu kassaan joudut työttömänä kituuttamaan olemattomalla toimeentulotuella
03.05.2020 |
Kassaan tai liittoon kuuluminen on ainoa mahdollisuus saada parempaa välillistä toimeentuloa työttömänä. Kelalla ei ole vastaavaa sosiaalitukijärjestelmää.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tietää lähestulkoon kuitenkin kaikki. Mutta tietääkö iso yleisö sitä, että siinä kassan ansiosidonnaisessa työttömyyskorvauksessa on ns. taitekohta? Eli siis perusmalli on, että korvaus nousee sitä mukaa mitä suuremmat palkkatulot ovat olleet. Mutta jos henkilö on tienannut yli 3200€/kk, niin sen ylittävät tulot vaikuttavatkin enää vain hyvin vähän ansiosidonnaisen suuruuteen.
Eli järjestelmä on rakennettu pienituloisille. He voivat saada yli 60% palkan määrästään ansiosidonnaisena työttömyyskorvauksena. Mutta parempituloista rangaistaan tässäkin. Hän saa joku 30% palkkansa määrästä. Miksikö? No koska tässä maassa on aina inhottu ja vihattu sitä, jos joku on onnistunut saamaan itselleen työn josta maksetaan.
Kaikkien pitäisi saada työ, josta maksetaan ihan hyvin. Se olisi oikeaa tasa-arvoa. Toki parempituloisille voi mielestäni antaa enemmän ansiosidonnaista, jos he ovat maksaneet vuosia enemmän veroja käydessään töissä.
Suomessa kaikilla on työ, josta maksetaan hyvin. Mutta vaikka kaikille maksetaan hyvin, joillekin maksetaan aina vielä paremmin. Ja kun kaikille maksetaan hyvin, hintataso nousee ja sen jälkeen hyväkään palkka ei tunnu hyvältä. Tätä et tainnut tulla ajatelleeksi.
Suomessa ei läheskään kaikilla ole työtä, josta maksetaan hyvin. Ja kaikilla ei ole töitä ollenkaan.
Mitä siitä vaikka hintataso nousisi, jos kaikki tienaisivat hyvin ja myös tuet olisivat isommat? Sittenhän ihmisillä olisi varaa kuluttaa ja maksaa tuotteista ja palveluista enemmän. Myös kaupan ala ja muut palvelualat hyötysivät siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei 502 euroa riitä kuudessa puhelinlaskuun, nettiin, ruokaan ja vaatteisiin yms. niin on kulutustottumuksissa ongelmaa.
En aio liittyä kassaan, koska en halua sotkea raha-asioihini yhtään ylimääräistä tahoa. Lisäksi töissä käydessäkään ei ole pakko nostaa elintasoa sellaiseksi ettei sitä Kelan tuilla ylläpidettä ja säästääkin voi sen työttömyyden varalle.
Työstä käynnistä saa jo työkokemusta ja palkkaa, miksi siitä pitää palkita vielä ansiosidonnaisella satoja päiviä?
Asutko vanhempiesi vai puolisosi asunnossa, kun asumiskulut eivät vaikuta elintasoosi ja tuo raha riittää jopa "ynnä muuhun"? Vai sähköttömässä mummonmökissä omavaraistaloudessa ilman autoa?
Todella harva aikuinen pystyy elämään 560 eurolla kuukaudessa, vaikka ei olisi perhettä elätettävänä ja olisi puoliso samassa taloudessa jakamassa kuluja.
Riittää, kun hakee asumistukea, jota vuokralla asuvalle maksetaan ihan hyvin. Omakotiasujalla tilanne on toki eri. Vuokrani on halvimmasta päästä (350 €), joten paljoa ei jää itselle maksettavaksi. Autoa en tarvitse, koska julkisilla menee kaupungin keskustaan vartti. Lyhentelen perusosasta myös opintolainaani 150 € eikä tee siltikään tee tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaanhan se, että työttömyyskassaan voi kuulua kuulumatta liittoon. Liiton maksut ovat yleensä korkeita eikä liitto auta juuri missään. Työttömyyskassa on se, joka maksaa ansiosidonnaisen korvauksen.
Moni sekoittaa nämä, eikä tiedä, että pelkällä työttömyyskassan jäsenmaksulla (alle 100 euroa vuodessa) voi turvata itselleen ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen. Liittojen jäsenmaksut vaihtelevat monien satojen välillä, eikä liittoon kuuluminen tuo mukanaan juuri mitään lisähyötyä.
Hyvä tietää tämä. Kiitos! En ole koskaan kuulunut mihinkään liittoon tai kassaan, kun olen käynyt töissä.
Tuleeko jollekkin yllätyksenä, että kaikki työttömät ei myöskään asu vuokralla..itselläni on omistusasunto, en ole aina ollut työtön/pätkätöissä ja asumiskulut on sen verran pienet ettei tähän saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko jollekkin yllätyksenä, että kaikki työttömät ei myöskään asu vuokralla..itselläni on omistusasunto, en ole aina ollut työtön/pätkätöissä ja asumiskulut on sen verran pienet ettei tähän saa asumistukea.
Jos asumiskulut on tosi pienet niin miksi siihen pitäisi antaa asumistukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti monelle tulee myös yllätyksenä, että työttömällä voi olla omaisuutta tai huomattavia pääomatuloja. Ansiosidonnaiseen nämä eivät vaikuta ollenkaan - voit siis saada tuhansia euroja vaikka korkotuloja ja saada ansiosidonnaista. Asumistukeen ei puolestaan vaikuta omaisuus - voit siis saada asumistukea, ja pitää ison omaisuuden rahastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tietää lähestulkoon kuitenkin kaikki. Mutta tietääkö iso yleisö sitä, että siinä kassan ansiosidonnaisessa työttömyyskorvauksessa on ns. taitekohta? Eli siis perusmalli on, että korvaus nousee sitä mukaa mitä suuremmat palkkatulot ovat olleet. Mutta jos henkilö on tienannut yli 3200€/kk, niin sen ylittävät tulot vaikuttavatkin enää vain hyvin vähän ansiosidonnaisen suuruuteen.
Eli järjestelmä on rakennettu pienituloisille. He voivat saada yli 60% palkan määrästään ansiosidonnaisena työttömyyskorvauksena. Mutta parempituloista rangaistaan tässäkin. Hän saa joku 30% palkkansa määrästä. Miksikö? No koska tässä maassa on aina inhottu ja vihattu sitä, jos joku on onnistunut saamaan itselleen työn josta maksetaan.
Kaikkien pitäisi saada työ, josta maksetaan ihan hyvin. Se olisi oikeaa tasa-arvoa. Toki parempituloisille voi mielestäni antaa enemmän ansiosidonnaista, jos he ovat maksaneet vuosia enemmän veroja käydessään töissä.
Suomessa kaikilla on työ, josta maksetaan hyvin. Mutta vaikka kaikille maksetaan hyvin, joillekin maksetaan aina vielä paremmin. Ja kun kaikille maksetaan hyvin, hintataso nousee ja sen jälkeen hyväkään palkka ei tunnu hyvältä. Tätä et tainnut tulla ajatelleeksi.
Tämä on totta. Jo se on utopiaa että kaikille voitaisiin taata toimeentulo yhdellä työllä puhumattakaan hyvästä palkasta. Palkat nousee ja sen jälkeen hinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotukea saa vain jos ei ole säästöjä.
Työttömyyskorvaukseen ei säästöt vaikuta.
No nytpä moni kokee ihan konkreettisesti kuinka joutuu tilittämään kaiken perheensä asioista ihan tiliotteita myöten kelan toimeentulotukea saadakseen , mikäli sitä edes myönnetään.
Joka kuukausi sama hakuprosessi tiliotteineen ja usien myöhässä tulevien päätöksen odottelu saako. Et voi sopia laskujen maksuajoista kun et tiedä koska tulee toimeentulotukipäätös vai tuleeko koskaan .
Moni joka on hakenut "taikaseinää" mistä "saa maketa massit" näkee nyt itse totuuden.
Eikös olekin nyt mukavaa "makoilla työttömänä"?
Suomessa elettiin jo ennen koronalomautuksia köyhyysrajalla ja jos joudut työttömäksi olet todennäköisesti pahimmillaan ulosotossa tai perinnässä, jopa ilman asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tietää lähestulkoon kuitenkin kaikki. Mutta tietääkö iso yleisö sitä, että siinä kassan ansiosidonnaisessa työttömyyskorvauksessa on ns. taitekohta? Eli siis perusmalli on, että korvaus nousee sitä mukaa mitä suuremmat palkkatulot ovat olleet. Mutta jos henkilö on tienannut yli 3200€/kk, niin sen ylittävät tulot vaikuttavatkin enää vain hyvin vähän ansiosidonnaisen suuruuteen.
Eli järjestelmä on rakennettu pienituloisille. He voivat saada yli 60% palkan määrästään ansiosidonnaisena työttömyyskorvauksena. Mutta parempituloista rangaistaan tässäkin. Hän saa joku 30% palkkansa määrästä. Miksikö? No koska tässä maassa on aina inhottu ja vihattu sitä, jos joku on onnistunut saamaan itselleen työn josta maksetaan.
Kaikkien pitäisi saada työ, josta maksetaan ihan hyvin. Se olisi oikeaa tasa-arvoa. Toki parempituloisille voi mielestäni antaa enemmän ansiosidonnaista, jos he ovat maksaneet vuosia enemmän veroja käydessään töissä.
Suomessa kaikilla on työ, josta maksetaan hyvin. Mutta vaikka kaikille maksetaan hyvin, joillekin maksetaan aina vielä paremmin. Ja kun kaikille maksetaan hyvin, hintataso nousee ja sen jälkeen hyväkään palkka ei tunnu hyvältä. Tätä et tainnut tulla ajatelleeksi.
Suomessa ei läheskään kaikilla ole työtä, josta maksetaan hyvin. Ja kaikilla ei ole töitä ollenkaan.
Mitä siitä vaikka hintataso nousisi, jos kaikki tienaisivat hyvin ja myös tuet olisivat isommat? Sittenhän ihmisillä olisi varaa kuluttaa ja maksaa tuotteista ja palveluista enemmän. Myös kaupan ala ja muut palvelualat hyötysivät siitä.
Leikitään että Suomi on kelluva saari maailmankaikkeudessa. Sanotaan vaikka että palkat ja hinnat ja tuet nousisi 25-kertaiseksi nykyiseen verrattuna. Kaikki olisi miljonäärejä, mutta miten tilanne muuttuisi nykyiseen verrattuna vähiten miljoonia tienaavilla?
Ansiosidonnaisesta päivärahasta pitäisi tehdä kaikkien oikeus, kuten persut ehdottivat. Silloin ei tarvitsisi säätää kaiken maailman kassojen ja liittojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet oikeutettu muuten asumistukeen myös, jos ei taloudessa ole tuloja, tai ne tiedetään hyvin tarkkaan ja ovat säännöllisiä.
Vierailija kirjoitti:
olet oikeutettu kelan peruspäivärahaan tai työmarkkinatukeen.
Kaikki työttömät eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen.
Juuri näin.
Toimeentulotukea ei saa kaikki automaattisesti, ensin on mm pitänyt realisoida (myydä) omaisuutensa ettei mitään omaisuutta todistettavasti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu käyttää ne rahat lisärahan tekemiseen vaikka osakkeilla tms. työttömyyden varalle. Ei ole riippuvainen mistään ay-liikkeistä ja muiden tuista.
"Työttömyyskassaan voi kuulua kuulumatta liittoon.
Liiton maksut ovat yleensä korkeita eikä liitto auta juuri missään.
Työttömyyskassa on se, joka maksaa ansiosidonnaisen korvauksen.
Moni sekoittaa nämä, eikä tiedä, että pelkällä työttömyyskassan jäsenmaksulla (alle 100 euroa vuodessa) voi turvata itselleen ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen.
Liittojen jäsenmaksut vaihtelevat monien satojen välillä (ne suhteutetaan palkan mukaan!) , eikä liittoon kuuluminen tuo mukanaan juuri mitään lisähyötyä."
Näinpä.
Kuuluin vuosia liittoon ja vuosien aikana ainoa "hyöty" oli joku liiton mökillä järjestämä virkistysreissu jäseneilleen missä porukka (jäsenet) kekkaloi kännissä. Palkastani laskettiin suoraan mojaovat prossat liitonmaksuja.
Sen jälkeen liityin kassaan, mistä maksan 95e/ VUOSI ja kas sama määrä työttömyysrahaa tuli ansiosidonnaisena kun jäin välillä työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu käyttää ne rahat lisärahan tekemiseen vaikka osakkeilla tms. työttömyyden varalle. Ei ole riippuvainen mistään ay-liikkeistä ja muiden tuista.
Fiksu ei koe pakottavaa tarvetta tulla länkyttämään omahyväistä naamaansa keskusteluun missä ilmiselvästi on pahassa ahdingossa olevia mukana.
Olkaa hyvät ihmiset liitossa! Nyt meni monen elämä täysin uusiksi kun korona iski. Jäätiin lomautetuksi huhtikuun alussa, lähes koko firma. Toistaiseksi. Ainakin 3 kuukautta kestää. Ite kuuluun liittoon, saan noin 1900€ - verot, kollegani, jolla ollut kovempi palkka kuin minulla, ei kuulu liittoon, saa nyt sen 700€- verot. Aika ero! Molemmat ollaan perheellisiä. Minä pärjään, kollega ei...
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisesta päivärahasta pitäisi tehdä kaikkien oikeus, kuten persut ehdottivat. Silloin ei tarvitsisi säätää kaiken maailman kassojen ja liittojen kanssa.
Sehän on jo nyt kaikkien oikeus, siihen ei tarvitse tehdä muuta kuin täyttää yksi lomake. Onnistuu netissäkin. Ei ole iso vaiva kirjautua kerran kuukaudessa työttömyyskassan sivuille, naputella kuukauden bruttopalkka kenttään ja laittaa ilmoitettu summa maksuun. Tuossa ei ole mitään säätämistä. Jos palkka on aina sama, niin riittää, että tuon tekee yhden kerran ja laittaa toistuvaksi menoksi.
Miksei kukaan valita, kun joutuu ihan itse ottamaan koti- tai tapaturmavakuutuksen? Eihän vahingon sattuessa vakuutuskorvauksia saa kuin se, joka on ottanut vakuutuksen. Ihan samaan verrattavissa oleva asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisille enää omat vanhemmat kerro elämän perusasioista? Minä kuulin ammattiliiton hyödyistä omilta vanhemmiltani ja olen kertonut asiasta omille lapsilleni. Ihan samalla tavalla on käyty läpi vakuutuksiin liittyvät asiat, mitä kannattaa olla ja miksi.
Mun vanhemmat erosi kun olin alle kouluikäinen. Isäni kuoli viinaan, äiti vihasi minua eikä opettanut mulle elämästä yhtään mitään. Näin.
Ikävää, että sinulle kävi noin, olen pahoillani. Silti suurimmalla osalla on ihan täyspäiset vanhemmat, ainakin toinen, ja vielä elossa, kun lapsi alkaa olla täysi-ikäinen.
Muistetaanhan se, että työttömyyskassaan voi kuulua kuulumatta liittoon. Liiton maksut ovat yleensä korkeita eikä liitto auta juuri missään. Työttömyyskassa on se, joka maksaa ansiosidonnaisen korvauksen.
Moni sekoittaa nämä, eikä tiedä, että pelkällä työttömyyskassan jäsenmaksulla (alle 100 euroa vuodessa) voi turvata itselleen ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen. Liittojen jäsenmaksut vaihtelevat monien satojen välillä, eikä liittoon kuuluminen tuo mukanaan juuri mitään lisähyötyä.