Työtön säästeli rahaa ja osti tuhannen euron peruukin

Osoittaa hyvin, että eivät kaikki köyhät ole tuhlailevaisia.

Tuli varmasti tarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa hyvin, että eivät kaikki köyhät ole tuhlailevaisia.

No jonkun tonnin tietokoneen vielä ymmärtäisin mutta joku peruukki on kyllä mielestäni aika turha. Tosin käytettyjä tietokoneita saa paljon halvemmallakin.

Joku toinen olisi voinut käyttää tuon saman rahan tupakkaan mutta se vaan menee kuulausittain eikä siksi vaikuta isolta menolta. Eikö se ole jokaisen oma asia miten sen tuen käyttää? Ehkä sitten paheksun jos samaan aikaan hakee jotain ylimääräisiä tukia jostain tai valittaisi kun rahat ei riitä.

No kai se työtön saa ostaa vaikka hevosen jos haluaa.

Paheksun tietysti.

Riippuu mistä tuista. Toimeentulotuestahan tuo olisi petos. Kaikkia muita tukia saa pitää niin monella tilillä kuin huvittaa toisten tietämättä.

Hienosti säästetty! Suunnitelmallista ja pitkäjänteistä. Onko hänellä jokin sairaus? Olisiko saanut peruukin lääkinnällisenä kuntoutuksena?

Onko työttömällä syöpä?

Vierailija kirjoitti:

No kai se työtön saa ostaa vaikka hevosen jos haluaa.

Ne tuet on tarkoitettu välttämättömimpään minimielämiseen eli tuokaan ja pakollisiin hygieniatarvikkeisiin, ei mihinkään turhuuksiin kuten peruukkeihin, merkkivaatteisiin, älypuhelimiin ja päihteisiin. Tallaiset työttömöt jotka käyttää tukia muuhun kuin mihin ne rahat on tarkoitettu kuseskelee meitä veronmaksajia silmään.

Kyseinen työtön on syyllistynyt petojseen. Tee valitus.

Hän saa käyttää rahansa mihin haluaa, kunhan se ei ole laitonta.

Aika huono provo muuten.

Vierailija kirjoitti:

Hän saa käyttää rahansa mihin haluaa, kunhan se ei ole laitonta.

Aika huono provo muuten.

Jos työttömällä on varaa tonnin peruukkiin niin se kyllä kertoo paljon siitä että työttömien tuet ovat Suomessa liian isot eikä ole mikään ihme ettei työnteko kiinnosta. Pidän silti tätä kanssa provona. Tuskin kuakaan työtön pystyisi tonnia säästämään, jollain se jokapäiväinen tupakka ja viina on kuitenkin maksettava.

Ei minua haitta yhtään. Saatko sinä jotain tyydytystä ajatellessasi, kuinka tuen saaja kärsii ja on yhteiskunnan vahdittavana? Ei saisi edes peruukkia ostaa vuoden säästämisen jälkeen.

Ajatteletko, että hänen pitäisi palauttaa nuo rahat?

Ajatteletko, että jos hän on kerta pärjännyt tonnia pienemmällä summalla vuodessa, niin kaikki muutkin pärjäävät ja tukia pitäisi sen takia yksiselitteisesti alentaa?

Ajatteletko, että mittatikuksi pitäisi kerta kaikkiaan ottaa sellainen ihmispolo, joka pärjää kaikkein pienimmällä summalla? Hänen mukaansa sitten jaettaisiin avustukset?

Tai ehkä mielestäsi mitään rahaa ei pitäisi jakaa kellekään, vaan tuen saajat sullottaiisin parakkiin; katto pään päälle ja kaurapuuroa ruuaksi. Sillähän se ylin autuus saadaan ja jos ihminen ei sieltä kykene alistettuna nousemaan, niin on oma vikansa. 

Näin minä uskon sinun ajattelevan, sen sijaan, että on hienoa, kun joku on osoittanut kykenevänsä säästämään. 

Toimeentulotuesta voi säästää ihan niin paljon kuin pystyy, tästä on joku oikeuden päätöskin olemassa. Harvinaista on, että niin pienestä voi säästää, mutta nillityksen aihe pikkumaisille luonteille.

Voit siis myöhemmin nähdä toisenkin ostetun peruukin ja sille et voi yhtään mitään, laki on toimeentulotuki asiakkaan puolella ja toisten yksityisasiat eivät kuulu muille ihmisille.

"Ohjeen mukaan toimeentulotuesta säästettyjä varoja ei huomioida perustoimeentulotuessa" ohjeistaa Kela nettisivuillaan.

Saahan sitä säästää jos haluaa niin vaikka mihin.

Kyllä mä toivon, että sä ap joudut myös työttömäksi kun se sua noin nyppii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän saa käyttää rahansa mihin haluaa, kunhan se ei ole laitonta.

Aika huono provo muuten.

Jos työttömällä on varaa tonnin peruukkiin niin se kyllä kertoo paljon siitä että työttömien tuet ovat Suomessa liian isot eikä ole mikään ihme ettei työnteko kiinnosta. Pidän silti tätä kanssa provona. Tuskin kuakaan työtön pystyisi tonnia säästämään, jollain se jokapäiväinen tupakka ja viina on kuitenkin maksettava.

Ostin aikoinaan työttömänä rotukoiran koska halusin yksilön jonka taustat oli selvillä sekä vanhemmat tutkittuna. Halusin myös pk oikeudellisen koiran.

Säästin sitä varten 1200€.

Vierailija kirjoitti:

Joku toinen olisi voinut käyttää tuon saman rahan tupakkaan mutta se vaan menee kuulausittain eikä siksi vaikuta isolta menolta. Eikö se ole jokaisen oma asia miten sen tuen käyttää? Ehkä sitten paheksun jos samaan aikaan hakee jotain ylimääräisiä tukia jostain tai valittaisi kun rahat ei riitä.

Tupakkaan menee helposti tuplamäärä rahaa kuin johonkin peruukkiin.

Voi olla tuo tukka esim. työllistymisen tai mielenterveyden kannalta parempi investointi kuin 365 kessuaskia vuodessa.

Jos noin kipeästi tarvitsee peruukin ja vielä noin kalliin, siihen on pakko olla hyvä ja perusteltu syy. Saa niitä ok perukkeja 300-500 hintaankin.

Yksi käyttää sen rahan tupakkaan, toinen peruukkiin, kolmas ruokaan. Elämä on valintoja.