Mikä pointti tuolla 100 euron elvytysrahalla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on karanteeniaikana jäänyt käyttämättä muutenkin rahaa joka sittrn lähtee liikkeelle kun rajoitukset puretaan. Tuskin tarvitaan lisäelvytystä.

Tai sitten ei.

Olen itse melko stereotypinen helsinkiläinen 3-kymppinen "city-sinkku", jonka arkeen kuului aiemmin kosmetologi, kampaaja, ravintolalounaat, illalliset, ulkomaan matkat sekä kulttuuritapahtumat. Karanteeni on karsinut lähes kaikki aktiviteettini ja rehellisesti: tämä on aivan ihanaa! Olen opetellut (viimeinkin) kokkaamaan, löytänyt jälleen lukemisen ilon ja ulkonäkökin muistuttaa nykyisin maatilan emäntää klo 5 aamulla. Ostokset rajoittuvat ruokakauppaan ja shoppailu on jäänyt täysin, nyt perehdyn sijoittamiseen niin saa ylimääräisen rahan hyötykäyttöön.

Inhoan edelleen koko karanteenia, mutta ainakin omalla kohdallani elämäntyyli on muuttunut täysin enkä halua palata aiempaan. Harmi yrittäjille, mutta tämä aika on hyvin osoittanut kuinka turhia suurin osa palveluista onkaan.

Komppaan ajatuksiasi ja samalla ne mielestäni vahvistavat sen, kuinka paljon tällaisesta kaikille jaettavasta palvelusetelistä olisi hyötyä verrattuna siihen, että yrityksille vaan jaetaan tukirahaa. Mitä enemmän palveluita jatkossakin rajoitusten poistuessa käytetään, sitä enemmän työpaikkoja maassamme turvataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ole enemmän tuki niille suomalaisille (pien)yrittäjille? Ei vaan mene niille suoraan, vaan kuluttajien kautta. On tämä minusta parempi kuin suora tuki, tästä hyötyy jokainen suomalainen jollain tavalla. Moni suomalainen saa ostettua jotain pientä kivaa, vaikka hemmottelua hierojalla tai kampaajalla, ja yrittäjät saavat lisää asiakkaita. Win-win.

Köyhälle pieni kiva merkitsee terveellistä, vaihtelevaa, omatekemää ruokaa. Tai ehjiä lenkkareita, hampaan paikkausta, puhelimen korjausta. Varaa ei ole hierojiin, kampaajiin, irtoripsiin, tatuointeihin, ravintoloihin, teattereihin jne. Minua ei elvytä yhtään, jos hierojille tarjotaan satasia.

Kyse on ensisijaisesti yritysten tukemisesta, joka välillisesti hyödyttäisi aivan kaikkia.

Voisit siis sillä palvelusetelillä kaiken tuon kokemasi stressin keskellä hemmotella itseäsi käymällä siellä hieronnassa mikä ei onnistuisi, jos vaan päätettäisiin, että tällaisen palvelusetelin jakamisen sijaan kaikki hierojat saavat 10000 euroa tukirahaa oli heillä asiakkaita tai ei.

BF, Ely, Finnvera ja pankit tukevat yrityksiä. Älytön rajoitettu ehto, että pitäisi ostaa palvelua, jota ei halua, eikä tarvitse. En halua mennä hierojalle, enkä kampaajalle. Haluan mennä hammaslääkäriin ja ostaa kevääksi uudet kengät, jos olisi rahaa.

Ei tässä varsinaisesti ole kyse siitä, mitä sinä haluat, vaan siitä, mikä auttaisi taloutta ja yrittäjiä parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä onnekseni säilytin työni tässä ruljanssissa. Käytän kyllä sitten omia satasiani palveluihin, kunhan tilanne normalisoituu. Jos olisin työtön, eikä varaa maksaa vuokraa tai ostaa lääkkeitä, kokisin kampaamo/teatterisatasen lähinnä rienaamisena. Kai sen voi lahjoittaa enemmän tarvitseville?

Ei sillä setelillä ketään rienata, vaan halutaan saada erilaisille palveluyrittäjille uudestaan töitä ja asiakkaita.

Etkö haluaisi tukea vaikka jotain artistia tai teatteria, johon et yleensä ehkä rahojasi tule käyttäneeksi? Tai korjauttaa jotkut kengät tai vaikka laukun, joiden tilalle helposti tulisit vain ostaneeksi uudet? Tai ehkä kokeilla kotisiivousta, ellei luonasi jo käy siivooja? Tai kokeilisi jotain kasvo- tai jalkahoitoa, jos et jo säännöllisesti käy ko. hoidoissa tai vaikka ammattilaisen tekemää meikkausta johonkin juhlaan? Erilaisia tuettavia yrittäjiä löytyy lukuisia.

Jos haluaisin jotain noista ja niin tekisin niin. Nyt yritetään pakottaa tuhlaamaan johonkin mitä ei halua/tarvitse ja maksatetaan veronmaksajilla. Kerskakulutusta.