Lue keskustelun säännöt.
Mikä pointti tuolla 100 euron elvytysrahalla on?
02.05.2020 |
Esimerkiksi todella köyhät, jotka ovat toimeentulotuella eivät hyödy satasesta lainkaan, koska se lasketaan tuloksi. Sama taitaa olla ihmisillä, jotka ovat ulosotossa.
Tuosta kai sitten vain hyötyvät rikkaat, jotka voivat laittaa sen rahan itsensä piristykseen. Tämän jälkeen sitten aletaan taas leikkaamaan tukia, koska piti antaa rikkaille se satanen rahaa?
Kommentit (83)
Jotta Li saa taas äänestäjiä.
Ja keskiluokka maksaa.
Yrityksiä tuo ei auta v*ttuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa nähdä, että näin moni meni populisti-Li:n ansaan.
Kyllä me tämä maa konkurssiin saadaan!
Missä kaikkialla tuollainen seteli sitten kävisi? En käy kampaajalla, hieronnassa tai missään hoidoissa muutenkaan enkä halua mennäkään.
Hämäysseteli, seuraavaksi sirkushuveja ja leipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole enemmän tuki niille suomalaisille (pien)yrittäjille? Ei vaan mene niille suoraan, vaan kuluttajien kautta. On tämä minusta parempi kuin suora tuki, tästä hyötyy jokainen suomalainen jollain tavalla. Moni suomalainen saa ostettua jotain pientä kivaa, vaikka hemmottelua hierojalla tai kampaajalla, ja yrittäjät saavat lisää asiakkaita. Win-win.
Tuolla tavoin tosiaan useampi hyötyisi eikä rahoja jaettaisi pelkän hyvävelikerhon kautta sulle-mulle periaatteella.
Vasemmistoliiton ollessa asialla, sen satasen saa käyttää vain vasemmistolaisen taiteen ja kulttuurin tukemiseen, jotta köyhät toverit saavat tukea. Ei se muualle kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole enemmän tuki niille suomalaisille (pien)yrittäjille? Ei vaan mene niille suoraan, vaan kuluttajien kautta. On tämä minusta parempi kuin suora tuki, tästä hyötyy jokainen suomalainen jollain tavalla. Moni suomalainen saa ostettua jotain pientä kivaa, vaikka hemmottelua hierojalla tai kampaajalla, ja yrittäjät saavat lisää asiakkaita. Win-win.
Köyhälle pieni kiva merkitsee terveellistä, vaihtelevaa, omatekemää ruokaa. Tai ehjiä lenkkareita, hampaan paikkausta, puhelimen korjausta. Varaa ei ole hierojiin, kampaajiin, irtoripsiin, tatuointeihin, ravintoloihin, teattereihin jne. Minua ei elvytä yhtään, jos hierojille tarjotaan satasia.
Kyse on ensisijaisesti yritysten tukemisesta, joka välillisesti hyödyttäisi aivan kaikkia.
Voisit siis sillä palvelusetelillä kaiken tuon kokemasi stressin keskellä hemmotella itseäsi käymällä siellä hieronnassa mikä ei onnistuisi, jos vaan päätettäisiin, että tällaisen palvelusetelin jakamisen sijaan kaikki hierojat saavat 10000 euroa tukirahaa oli heillä asiakkaita tai ei.
BF, Ely, Finnvera ja pankit tukevat yrityksiä. Älytön rajoitettu ehto, että pitäisi ostaa palvelua, jota ei halua, eikä tarvitse. En halua mennä hierojalle, enkä kampaajalle. Haluan mennä hammaslääkäriin ja ostaa kevääksi uudet kengät, jos olisi rahaa.
Senkus jätät koko setelin käyttämättä jos tahdot. Kukaan ei pakota sinua hierojalle tai kampaajalle vasten tahtoasi.
Itse käsitän sen niin, että se tuo firmoille asiakkaita.
Hyvä, että tuossa muodossa eikä suoraan rahana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei taida paljon taloudesta ymmärtää. Tuollainen ns. helikopteriraha elvyttää parhaiten tälläisessä tilanteessa.
Miksei saman tien jaeta kaikille kymppitonnia tai vaikka miljoona? Otetaan lisää velkaa, kun sitä ei kuulemma tarvitse maksaa takaisin. Jestas kun talous elpyisi vauhdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole enemmän tuki niille suomalaisille (pien)yrittäjille? Ei vaan mene niille suoraan, vaan kuluttajien kautta. On tämä minusta parempi kuin suora tuki, tästä hyötyy jokainen suomalainen jollain tavalla. Moni suomalainen saa ostettua jotain pientä kivaa, vaikka hemmottelua hierojalla tai kampaajalla, ja yrittäjät saavat lisää asiakkaita. Win-win.
Köyhälle pieni kiva merkitsee terveellistä, vaihtelevaa, omatekemää ruokaa. Tai ehjiä lenkkareita, hampaan paikkausta, puhelimen korjausta. Varaa ei ole hierojiin, kampaajiin, irtoripsiin, tatuointeihin, ravintoloihin, teattereihin jne. Minua ei elvytä yhtään, jos hierojille tarjotaan satasia.
Kyse on ensisijaisesti yritysten tukemisesta, joka välillisesti hyödyttäisi aivan kaikkia.
Voisit siis sillä palvelusetelillä kaiken tuon kokemasi stressin keskellä hemmotella itseäsi käymällä siellä hieronnassa mikä ei onnistuisi, jos vaan päätettäisiin, että tällaisen palvelusetelin jakamisen sijaan kaikki hierojat saavat 10000 euroa tukirahaa oli heillä asiakkaita tai ei.
BF, Ely, Finnvera ja pankit tukevat yrityksiä. Älytön rajoitettu ehto, että pitäisi ostaa palvelua, jota ei halua, eikä tarvitse. En halua mennä hierojalle, enkä kampaajalle. Haluan mennä hammaslääkäriin ja ostaa kevääksi uudet kengät, jos olisi rahaa.
Palveluseteli olisikin vaihtoehtoinen tukimuoto sen sijaan että mainitsemasi tahot vaan suoraan jakavat rahaa yrityksille ilman että kukaan edes käyttää heidän palveluitaan.
Onko siis mielestäsi parempi, että se raha maksetaan suoraan näille kampaajille, hierojille, suutarilla, räätäleille, artisteille, teattereille ymv. ilman että kukaan pääsee hyötymään heidän palveluistaan? Etkö haluaisi vaikka siivousta tai ikkunoiden pesua vaan mieluummin kannatat sitä, että rahat annetaan suoraan mainitsemiesi tahojen valitsemille yrityksille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitän sen niin, että se tuo firmoille asiakkaita.
Hyvä, että tuossa muodossa eikä suoraan rahana.
Yksityisyrittäjät jäivät rahoitta isossa jaossa. Elyvytys-setelikäytössä jäisivät edelleen paitsoon mikroyritykset, joiden myynti painottuu talvikauteen.
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti, kun näitä ”vappusatasia” luvataan, pitää myös kertoa mitä se tarkoittaa, oikeasti. Meneekö siitä vero ? Tuleeko se seteli postissa ? Mennäänkö hattu kourassa hakemaan se sossusta ?
Voihan näitä lupauksia heitellä ilmaan, luvata sitä sun tätä. Oottakaas kun leikkuri alkaa leikkaamaan sieltä sun täältä kun pitää saada noi jaetut miljardit maksettua takaisin.
Siinä sitä huuli pyöreänä ihmetellään yksi jos toinenkin. Varsinkin köyhät.
Sellaisia, jotka eivät erota ehdotusta lupauksesta tai päätöksestä, ei pitäisi päästää äänestämään.. huoh.. Eiköhän tästäkin tule tarkemmat tiedot jos ehdotus menee läpi, älä sinä vaivaa päätäsi tällaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei taida paljon taloudesta ymmärtää. Tuollainen ns. helikopteriraha elvyttää parhaiten tälläisessä tilanteessa.
Miksei saman tien jaeta kaikille kymppitonnia tai vaikka miljoona? Otetaan lisää velkaa, kun sitä ei kuulemma tarvitse maksaa takaisin. Jestas kun talous elpyisi vauhdilla.
Johan sitä rahaa jaettiin aivan käsittämättömiä määriä täysin väärin perustein yrityksille, jotka eivät tässä tilanteessa edes tukea tarvitse.
Kaiken lisäksi valtaosa yrityksistä jäi ilman tukea jota he tämänhetkisen asiakaskadon myötä tarvitsevat toimintansa elpymiseen.
Palveluseteli edesauttaisi yrityksiä saamaan asiakkaita ja työllistämään työntekijöitään ja samalla palvelusetelin käyttäjä saisi itselleen jotain mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole enemmän tuki niille suomalaisille (pien)yrittäjille? Ei vaan mene niille suoraan, vaan kuluttajien kautta. On tämä minusta parempi kuin suora tuki, tästä hyötyy jokainen suomalainen jollain tavalla. Moni suomalainen saa ostettua jotain pientä kivaa, vaikka hemmottelua hierojalla tai kampaajalla, ja yrittäjät saavat lisää asiakkaita. Win-win.
Köyhälle pieni kiva merkitsee terveellistä, vaihtelevaa, omatekemää ruokaa. Tai ehjiä lenkkareita, hampaan paikkausta, puhelimen korjausta. Varaa ei ole hierojiin, kampaajiin, irtoripsiin, tatuointeihin, ravintoloihin, teattereihin jne. Minua ei elvytä yhtään, jos hierojille tarjotaan satasia.
Kyse on ensisijaisesti yritysten tukemisesta, joka välillisesti hyödyttäisi aivan kaikkia.
Voisit siis sillä palvelusetelillä kaiken tuon kokemasi stressin keskellä hemmotella itseäsi käymällä siellä hieronnassa mikä ei onnistuisi, jos vaan päätettäisiin, että tällaisen palvelusetelin jakamisen sijaan kaikki hierojat saavat 10000 euroa tukirahaa oli heillä asiakkaita tai ei.
BF, Ely, Finnvera ja pankit tukevat yrityksiä. Älytön rajoitettu ehto, että pitäisi ostaa palvelua, jota ei halua, eikä tarvitse. En halua mennä hierojalle, enkä kampaajalle. Haluan mennä hammaslääkäriin ja ostaa kevääksi uudet kengät, jos olisi rahaa.
Palveluseteli olisikin vaihtoehtoinen tukimuoto sen sijaan että mainitsemasi tahot vaan suoraan jakavat rahaa yrityksille ilman että kukaan edes käyttää heidän palveluitaan.
Onko siis mielestäsi parempi, että se raha maksetaan suoraan näille kampaajille, hierojille, suutarilla, räätäleille, artisteille, teattereille ymv. ilman että kukaan pääsee hyötymään heidän palveluistaan? Etkö haluaisi vaikka siivousta tai ikkunoiden pesua vaan mieluummin kannatat sitä, että rahat annetaan suoraan mainitsemiesi tahojen valitsemille yrityksille?
Tien auraus ja putkien sulatus talvella olisi kiva palvelu. Ai niin, mutta setelit on tuhlattu jo palveluntarjoajille joilla sesonki on keväällä. En halua siivousta, enkä ikkunoiden pesua, usko jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitän sen niin, että se tuo firmoille asiakkaita.
Hyvä, että tuossa muodossa eikä suoraan rahana.Yksityisyrittäjät jäivät rahoitta isossa jaossa. Elyvytys-setelikäytössä jäisivät edelleen paitsoon mikroyritykset, joiden myynti painottuu talvikauteen.
Näillä näkymin epidemia ei ole ohi eikä niitä seteleitä siis päästä käyttämään ennen talvikautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitän sen niin, että se tuo firmoille asiakkaita.
Hyvä, että tuossa muodossa eikä suoraan rahana.Yksityisyrittäjät jäivät rahoitta isossa jaossa. Elyvytys-setelikäytössä jäisivät edelleen paitsoon mikroyritykset, joiden myynti painottuu talvikauteen.
Näillä näkymin epidemia ei ole ohi eikä niitä seteleitä siis päästä käyttämään ennen talvikautta.
Aha, että sitten paitsioon jäisivät kesäsesonkituotteiden myyvät yritykset. Huomaat varmaan, ettei seteli toimi. Sen voisi vaihtaa maskeihin, kaikille kansalaisille lähetettäisiin kirjeessä muutama kertakäyttömaski. Säästyisi miljoonia euroja ja saataisiin talous elpymään kun ihmiset uskaltaisivat käyttää palveluita maskit naamalla. Ratkaisu on: kaikille maskit!
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on karanteeniaikana jäänyt käyttämättä muutenkin rahaa joka sittrn lähtee liikkeelle kun rajoitukset puretaan. Tuskin tarvitaan lisäelvytystä.
Tai sitten ei.
Olen itse melko stereotypinen helsinkiläinen 3-kymppinen "city-sinkku", jonka arkeen kuului aiemmin kosmetologi, kampaaja, ravintolalounaat, illalliset, ulkomaan matkat sekä kulttuuritapahtumat. Karanteeni on karsinut lähes kaikki aktiviteettini ja rehellisesti: tämä on aivan ihanaa! Olen opetellut (viimeinkin) kokkaamaan, löytänyt jälleen lukemisen ilon ja ulkonäkökin muistuttaa nykyisin maatilan emäntää klo 5 aamulla. Ostokset rajoittuvat ruokakauppaan ja shoppailu on jäänyt täysin, nyt perehdyn sijoittamiseen niin saa ylimääräisen rahan hyötykäyttöön.
Inhoan edelleen koko karanteenia, mutta ainakin omalla kohdallani elämäntyyli on muuttunut täysin enkä halua palata aiempaan. Harmi yrittäjille, mutta tämä aika on hyvin osoittanut kuinka turhia suurin osa palveluista onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on karanteeniaikana jäänyt käyttämättä muutenkin rahaa joka sittrn lähtee liikkeelle kun rajoitukset puretaan. Tuskin tarvitaan lisäelvytystä.
Tai sitten ei.
Olen itse melko stereotypinen helsinkiläinen 3-kymppinen "city-sinkku", jonka arkeen kuului aiemmin kosmetologi, kampaaja, ravintolalounaat, illalliset, ulkomaan matkat sekä kulttuuritapahtumat. Karanteeni on karsinut lähes kaikki aktiviteettini ja rehellisesti: tämä on aivan ihanaa! Olen opetellut (viimeinkin) kokkaamaan, löytänyt jälleen lukemisen ilon ja ulkonäkökin muistuttaa nykyisin maatilan emäntää klo 5 aamulla. Ostokset rajoittuvat ruokakauppaan ja shoppailu on jäänyt täysin, nyt perehdyn sijoittamiseen niin saa ylimääräisen rahan hyötykäyttöön.
Inhoan edelleen koko karanteenia, mutta ainakin omalla kohdallani elämäntyyli on muuttunut täysin enkä halua palata aiempaan. Harmi yrittäjille, mutta tämä aika on hyvin osoittanut kuinka turhia suurin osa palveluista onkaan.
Sama täällä. Marionetin narut on nyt katkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Hämäysseteli, seuraavaksi sirkushuveja ja leipää.
Ehkäpä tuon voisi käyttää myös tivolissa tai huvipuistorannekkeen ostoon ja sirkus nyt ainakin luulisi kuuluvan sellaisiin palveluntuottajiin, joihin tuollaisen setelin voisi hyödyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitän sen niin, että se tuo firmoille asiakkaita.
Hyvä, että tuossa muodossa eikä suoraan rahana.Yksityisyrittäjät jäivät rahoitta isossa jaossa. Elyvytys-setelikäytössä jäisivät edelleen paitsoon mikroyritykset, joiden myynti painottuu talvikauteen.
Näillä näkymin epidemia ei ole ohi eikä niitä seteleitä siis päästä käyttämään ennen talvikautta.
Aha, että sitten paitsioon jäisivät kesäsesonkituotteiden myyvät yritykset. Huomaat varmaan, ettei seteli toimi. Sen voisi vaihtaa maskeihin, kaikille kansalaisille lähetettäisiin kirjeessä muutama kertakäyttömaski. Säästyisi miljoonia euroja ja saataisiin talous elpymään kun ihmiset uskaltaisivat käyttää palveluita maskit naamalla. Ratkaisu on: kaikille maskit!
Huomaan kyllä että haluat jankata kaikessa vastaan.
Halukkaat voinevat sillä setelillä teettää itselleen vaikka kasan niitä maskeja ja muut saavat päättää tekevätkö samoin vai hyödyntävätkö setelinsä jollain muulla tavoin.
BF, Ely, Finnvera ja pankit tukevat yrityksiä. Älytön rajoitettu ehto, että pitäisi ostaa palvelua, jota ei halua, eikä tarvitse. En halua mennä hierojalle, enkä kampaajalle. Haluan mennä hammaslääkäriin ja ostaa kevääksi uudet kengät, jos olisi rahaa.