Haluan treffeille, jossa mua ei kohdata naisena vaan ihmisenä

Vierailija kirjoitti:

Heti kun naiset alkaa kutsumaan treffeille ja tekemään niitä aloitteita niin tämäkin ongelma ratkeaa itsestään.

Vironvirolaiset miehet odottaa aina naisen siirtoa. Tosin muissa asioissa osaavat sitten olla miehisiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?

Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli. 

Meilläpäin tuota kutsutaan friendzoneksi, ei se ainakaan normaalia heteronaista sytytä jos mies on kuin yksi tytöistä joka ymmärtää kaiken naisten jutuista.

Ei se että ymmärtää vaan että haluaa ymmärtää ja on kiinnostunut. Kyse on siitä, millaisella asenteella mies on liikkeellä. Sama kuin puhuisi vaikka toisen hiusten väristä koko treffien ajan, ja kieltäytyisi vaihtamasta puheenaihetta. Kyllä treffikumppani tietää oman hiustenvärinsä, samoin kun hän tietää oman sukupuolensa. Sitä, että korostaa kahden ihmisen erilaisuutta, etsimättä mitään yhteistä maaperää, kutsutaan toiseuttamiseksi. Sillä halutaan luoda jännitteitä ja erimielisyyttä. 

Miehet saattavat kuvitella että tuo jännite johtaa onnelliseen parisuhteeseen, mutta sitä se ei tee. Tahdon taas korostaa että seksi ja parisuhde ovat täysin eri asioita. Parisuhteeseen päädytään samankaltaisuuden ja sen ymmärryksen vuoksi. Nainen ei valitse itselleen miestä koska tämä on mies, vaan koska tämä on erilainen kuin kaikki muut maailman miehet. Eli ei mieheyden takia, vaan siitä huolimatta. 

Puhutko kaikkien naisten puolesta vai oman itsesi?

Ainakin itse samaistun myös. Seurustelen kumppanini kanssa, koska hän on niin hyvä tyyppi, en siksi että hän on mies. N26

Tunnen montakin hyvää tyyppiä, ne on kavereita koska ne on miehiä.

Parisuhteessa on kyse syvemmästä ystävyydestä ja rakkaudesta. Ei sukupuolesta.

Eli sukupuolella ei ole väliä, ihastutaan ihmiseen, ei sukupuoleen.

Minä taas olen täysin hetero ja ihastun nimenomaan sukupuoleen. En voisi ikinä ihastua tai rakastua naiseen, vaikka olisi miten hyvä tyyppi. Minä ihastun ainoastaan miehiin.

Oot käsittänyt väärin. Minäkin oon hetero, mutta ihastun (miespuoliseen) ihmiseen, en miehuuteen. Ihastumisessa on kyse siitä ihmisestä, ei niinkään siitä että sillä on penis.

Eli kun ihastut, se on 100 % henkistä lajia. Seksuaalisuus ei liity ihastumiseen millään tavoin, ja sitä pitää kaikin keinoin välttää. Ilmeisesti haluat siis luoda ystävyyssuhteen ensin ja sitten vasta alat miettiä, oisko jotain seksuaalista kemiaa myös? Samaa oletat myös vastapuolelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?

Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli. 

Meilläpäin tuota kutsutaan friendzoneksi, ei se ainakaan normaalia heteronaista sytytä jos mies on kuin yksi tytöistä joka ymmärtää kaiken naisten jutuista.

Ei se että ymmärtää vaan että haluaa ymmärtää ja on kiinnostunut. Kyse on siitä, millaisella asenteella mies on liikkeellä. Sama kuin puhuisi vaikka toisen hiusten väristä koko treffien ajan, ja kieltäytyisi vaihtamasta puheenaihetta. Kyllä treffikumppani tietää oman hiustenvärinsä, samoin kun hän tietää oman sukupuolensa. Sitä, että korostaa kahden ihmisen erilaisuutta, etsimättä mitään yhteistä maaperää, kutsutaan toiseuttamiseksi. Sillä halutaan luoda jännitteitä ja erimielisyyttä. 

Miehet saattavat kuvitella että tuo jännite johtaa onnelliseen parisuhteeseen, mutta sitä se ei tee. Tahdon taas korostaa että seksi ja parisuhde ovat täysin eri asioita. Parisuhteeseen päädytään samankaltaisuuden ja sen ymmärryksen vuoksi. Nainen ei valitse itselleen miestä koska tämä on mies, vaan koska tämä on erilainen kuin kaikki muut maailman miehet. Eli ei mieheyden takia, vaan siitä huolimatta. 

Puhutko kaikkien naisten puolesta vai oman itsesi?

Ainakin itse samaistun myös. Seurustelen kumppanini kanssa, koska hän on niin hyvä tyyppi, en siksi että hän on mies. N26

Tunnen montakin hyvää tyyppiä, ne on kavereita koska ne on miehiä.

Parisuhteessa on kyse syvemmästä ystävyydestä ja rakkaudesta. Ei sukupuolesta.

Eli sukupuolella ei ole väliä, ihastutaan ihmiseen, ei sukupuoleen.

Minä taas olen täysin hetero ja ihastun nimenomaan sukupuoleen. En voisi ikinä ihastua tai rakastua naiseen, vaikka olisi miten hyvä tyyppi. Minä ihastun ainoastaan miehiin.

Oot käsittänyt väärin. Minäkin oon hetero, mutta ihastun (miespuoliseen) ihmiseen, en miehuuteen. Ihastumisessa on kyse siitä ihmisestä, ei niinkään siitä että sillä on penis.

Tällaistako se on kun erkaannutaan luonnosta liikaa, aletaan tekemään asioista vaikeita eikä enää naisellinen naaras innostu kun miehekäs mies tulee metsältä ja heittää paistin pöytään.

En tiennytkään, että naisen ulkonäön kehuminen on pahasta. Pitänee pyytää vaimolta anteeksi viimesen kymmenen vuoden käytöstä, koska olen usein kehunut hänen ulkonäköään. Kaikista hirveintä on se, että ensimmäisen kerran lähestyin häntä hänen ulkonäkönsä vuoksi. Pään sisällön vuoksi menin hänen kanssa naimisiin, mutta pään sisältöä ei silmällä näe.

Ap ja muut sukupuolettoman kohtelun kannattajat haluavat sumentaa käsityksen miehestä ja naisesta. Treffit on sama kuin kahvittelu kaverin kanssa. Yhteys on sitä, että nauretaan samoille vitseille. Seksuaalienergia loistaa poissaolollaan. Treffien ei ole tarkoituskaan johtaa parinmuodostukseen, tai edes yhteiseen yöhön. Tärkeintä on persoonien kohtaaminen ja kiva kahvitteluhetki, tai voi sitä kaverin kanssa kaljallakin käydä.

Minulle olisi ainakin turn off, jos mies kohtelisi minua kuin kaveriansa treffeillä, olettaisin ettei ole kiinnostunut. No meitä on erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

mitä vikaa naiseudessa.

Ei tietenkään mitään vikaa. Mutta en minä sinakaan koe olevani identiteetiltäni "nainen", vaan koen olevani ihminen.

Kyse on siitä, että ap toivoo miehen kiinnostuvan hänestä yksilönä ja persoonana, eikä yhtensä naissukupuolen edustajana.

Tunnistan ongelman hyvin. Ja naiset aistivat kyllä erinomaisesti sen, onko mies kiinnostunut juuri heistä, vai vaan jostakusta naisesta. Sellainen sammuttaa mielenkiinnon täysin.

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut sukupuolettoman kohtelun kannattajat haluavat sumentaa käsityksen miehestä ja naisesta. Treffit on sama kuin kahvittelu kaverin kanssa. Yhteys on sitä, että nauretaan samoille vitseille. Seksuaalienergia loistaa poissaolollaan. Treffien ei ole tarkoituskaan johtaa parinmuodostukseen, tai edes yhteiseen yöhön. Tärkeintä on persoonien kohtaaminen ja kiva kahvitteluhetki, tai voi sitä kaverin kanssa kaljallakin käydä.

Olet konservatiivinen, minä en. Seksuaalinen energia on läsnä treffeillä, mutta sen ei pitäisi olla se ykkösjuttu. Henkinen yhteys on seksikkäämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?

Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli. 

Meilläpäin tuota kutsutaan friendzoneksi, ei se ainakaan normaalia heteronaista sytytä jos mies on kuin yksi tytöistä joka ymmärtää kaiken naisten jutuista.

Ei se että ymmärtää vaan että haluaa ymmärtää ja on kiinnostunut. Kyse on siitä, millaisella asenteella mies on liikkeellä. Sama kuin puhuisi vaikka toisen hiusten väristä koko treffien ajan, ja kieltäytyisi vaihtamasta puheenaihetta. Kyllä treffikumppani tietää oman hiustenvärinsä, samoin kun hän tietää oman sukupuolensa. Sitä, että korostaa kahden ihmisen erilaisuutta, etsimättä mitään yhteistä maaperää, kutsutaan toiseuttamiseksi. Sillä halutaan luoda jännitteitä ja erimielisyyttä. 

Miehet saattavat kuvitella että tuo jännite johtaa onnelliseen parisuhteeseen, mutta sitä se ei tee. Tahdon taas korostaa että seksi ja parisuhde ovat täysin eri asioita. Parisuhteeseen päädytään samankaltaisuuden ja sen ymmärryksen vuoksi. Nainen ei valitse itselleen miestä koska tämä on mies, vaan koska tämä on erilainen kuin kaikki muut maailman miehet. Eli ei mieheyden takia, vaan siitä huolimatta. 

Puhutko kaikkien naisten puolesta vai oman itsesi?

Ainakin itse samaistun myös. Seurustelen kumppanini kanssa, koska hän on niin hyvä tyyppi, en siksi että hän on mies. N26

Tunnen montakin hyvää tyyppiä, ne on kavereita koska ne on miehiä.

Parisuhteessa on kyse syvemmästä ystävyydestä ja rakkaudesta. Ei sukupuolesta.

Eli sukupuolella ei ole väliä, ihastutaan ihmiseen, ei sukupuoleen.

Minä taas olen täysin hetero ja ihastun nimenomaan sukupuoleen. En voisi ikinä ihastua tai rakastua naiseen, vaikka olisi miten hyvä tyyppi. Minä ihastun ainoastaan miehiin.

Oot käsittänyt väärin. Minäkin oon hetero, mutta ihastun (miespuoliseen) ihmiseen, en miehuuteen. Ihastumisessa on kyse siitä ihmisestä, ei niinkään siitä että sillä on penis.

Eli kun ihastut, se on 100 % henkistä lajia. Seksuaalisuus ei liity ihastumiseen millään tavoin, ja sitä pitää kaikin keinoin välttää. Ilmeisesti haluat siis luoda ystävyyssuhteen ensin ja sitten vasta alat miettiä, oisko jotain seksuaalista kemiaa myös? Samaa oletat myös vastapuolelta?

Miksei seksuaalisuus liity ihastumiseen? Sehän on siinä taustalla, mutta sen ei pitäisi olla etusijalla. En halua, että mut nähdään ensisijaisesti sukupuolen kautta.

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään, että naisen ulkonäön kehuminen on pahasta. Pitänee pyytää vaimolta anteeksi viimesen kymmenen vuoden käytöstä, koska olen usein kehunut hänen ulkonäköään. Kaikista hirveintä on se, että ensimmäisen kerran lähestyin häntä hänen ulkonäkönsä vuoksi. Pään sisällön vuoksi menin hänen kanssa naimisiin, mutta pään sisältöä ei silmällä näe.

Tiedätkö että tulit kommentillasi paljastaneeksi, että et näe vaimoasi yksilönä, vaan jonkinlaisena naislajin edustajana. Muuten tietäisit, että naiset ovat kaikki keskenään erilsisia, eivätkä kaikki nsiset pidä samoista asioista. Tuo on juuri sitä naisten esineellistämistä, mitä me ap:n aloitusta ymmärtävät naisyksilöt täällä kammoamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailijaija kirjoitti:

Ap ja muut sukupuolettoman kohtelun kannattajat haluavat sumentaa käsityksen miehestä ja naisesta. Treffit on sama kuin kahvittelu kaverin kanssa. Yhteys on sitä, että nauretaan samoille vitseille. Seksuaalienergia loistaa poissaolollaan. Treffien ei ole tarkoituskaan johtaa parinmuodostukseen, tai edes yhteiseen yöhön. Tärkeintä on persoonien kohtaaminen ja kiva kahvitteluhetki, tai voi sitä kaverin kanssa kaljallakin käydä.

Olet konservatiivinen, minä en. Seksuaalinen energia on läsnä treffeillä, mutta sen ei pitäisi olla se ykkösjuttu. Henkinen yhteys on seksikkäämpää.

Oon eri kuin edellinen. Mut kaipaan sekä vahvaa seksuaalista kipinää että henkistä yhteyttä. Oon todella onnellinen nykyisestä kumppanistani, jonka kanssa jaan molemmat. Enkä ole konservatiivinen, satun vaan olemaan vahvasti seksuaalinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä vikaa naiseudessa.

Ei tietenkään mitään vikaa. Mutta en minä sinakaan koe olevani identiteetiltäni "nainen", vaan koen olevani ihminen.

Kyse on siitä, että ap toivoo miehen kiinnostuvan hänestä yksilönä ja persoonana, eikä yhtensä naissukupuolen edustajana.

Tunnistan ongelman hyvin. Ja naiset aistivat kyllä erinomaisesti sen, onko mies kiinnostunut juuri heistä, vai vaan jostakusta naisesta. Sellainen sammuttaa mielenkiinnon täysin.

Mutta eihän ongelma silloin ole että hänet nähdään ”naisena” vaan että tuollaiselle miehelle kelpaa kuka tahansa nainen. Itse myös kammoan tälläistä mutta eikai se naiseuden vika ole jos oikein ymmärsin?

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään, että naisen ulkonäön kehuminen on pahasta. Pitänee pyytää vaimolta anteeksi viimesen kymmenen vuoden käytöstä, koska olen usein kehunut hänen ulkonäköään. Kaikista hirveintä on se, että ensimmäisen kerran lähestyin häntä hänen ulkonäkönsä vuoksi. Pään sisällön vuoksi menin hänen kanssa naimisiin, mutta pään sisältöä ei silmällä näe.

Minusta tuntuu kummalliselta, jos liki tuntematon mies kehuu minun ulkonäköäni, kun itse yritän tutustua. Pahimmat tekevät ulkonäön perusteella luonnehdintoja luonteesta "olet varmaan äidillinen ja lempeä, kun olet niin naisellisen näköinen". Tuo ei tapahtunut minulle vaan kaverilleni. Siinä ei miestä kiinnosta, millainen ihminen se nainen on vaan millainen nainen sen naisen pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään, että naisen ulkonäön kehuminen on pahasta. Pitänee pyytää vaimolta anteeksi viimesen kymmenen vuoden käytöstä, koska olen usein kehunut hänen ulkonäköään. Kaikista hirveintä on se, että ensimmäisen kerran lähestyin häntä hänen ulkonäkönsä vuoksi. Pään sisällön vuoksi menin hänen kanssa naimisiin, mutta pään sisältöä ei silmällä näe.

Tiedätkö että tulit kommentillasi paljastaneeksi, että et näe vaimoasi yksilönä, vaan jonkinlaisena naislajin edustajana. Muuten tietäisit, että naiset ovat kaikki keskenään erilsisia, eivätkä kaikki nsiset pidä samoista asioista. Tuo on juuri sitä naisten esineellistämistä, mitä me ap:n aloitusta ymmärtävät naisyksilöt täällä kammoamme.

Voi ei, taas tätä. Kaikki naiset on tilanteesta riippuen samanlaisia tai erilaisia silloin, kun se sopii aseena miestä vastaan. Tää on niin nähty. Ja miehethän on aina kaikki samanlaisia, 100 yläpeukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailijaija kirjoitti:

Ap ja muut sukupuolettoman kohtelun kannattajat haluavat sumentaa käsityksen miehestä ja naisesta. Treffit on sama kuin kahvittelu kaverin kanssa. Yhteys on sitä, että nauretaan samoille vitseille. Seksuaalienergia loistaa poissaolollaan. Treffien ei ole tarkoituskaan johtaa parinmuodostukseen, tai edes yhteiseen yöhön. Tärkeintä on persoonien kohtaaminen ja kiva kahvitteluhetki, tai voi sitä kaverin kanssa kaljallakin käydä.

Olet konservatiivinen, minä en. Seksuaalinen energia on läsnä treffeillä, mutta sen ei pitäisi olla se ykkösjuttu. Henkinen yhteys on seksikkäämpää.

Oon eri kuin edellinen. Mut kaipaan sekä vahvaa seksuaalista kipinää että henkistä yhteyttä. Oon todella onnellinen nykyisestä kumppanistani, jonka kanssa jaan molemmat. Enkä ole konservatiivinen, satun vaan olemaan vahvasti seksuaalinen ihminen.

Minäkin olen vahvasti seksuaalinen ihminen, miten se nyt tähän liittyy? Ei mua silti tarvitse nähdä ensisijaisesti kehoni kautta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?

Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli. 

Meilläpäin tuota kutsutaan friendzoneksi, ei se ainakaan normaalia heteronaista sytytä jos mies on kuin yksi tytöistä joka ymmärtää kaiken naisten jutuista.

Ei se että ymmärtää vaan että haluaa ymmärtää ja on kiinnostunut. Kyse on siitä, millaisella asenteella mies on liikkeellä. Sama kuin puhuisi vaikka toisen hiusten väristä koko treffien ajan, ja kieltäytyisi vaihtamasta puheenaihetta. Kyllä treffikumppani tietää oman hiustenvärinsä, samoin kun hän tietää oman sukupuolensa. Sitä, että korostaa kahden ihmisen erilaisuutta, etsimättä mitään yhteistä maaperää, kutsutaan toiseuttamiseksi. Sillä halutaan luoda jännitteitä ja erimielisyyttä. 

Miehet saattavat kuvitella että tuo jännite johtaa onnelliseen parisuhteeseen, mutta sitä se ei tee. Tahdon taas korostaa että seksi ja parisuhde ovat täysin eri asioita. Parisuhteeseen päädytään samankaltaisuuden ja sen ymmärryksen vuoksi. Nainen ei valitse itselleen miestä koska tämä on mies, vaan koska tämä on erilainen kuin kaikki muut maailman miehet. Eli ei mieheyden takia, vaan siitä huolimatta. 

Puhutko kaikkien naisten puolesta vai oman itsesi?

Ainakin itse samaistun myös. Seurustelen kumppanini kanssa, koska hän on niin hyvä tyyppi, en siksi että hän on mies. N26

Tunnen montakin hyvää tyyppiä, ne on kavereita koska ne on miehiä.

Parisuhteessa on kyse syvemmästä ystävyydestä ja rakkaudesta. Ei sukupuolesta.

Parempi että pysyt liberaaleissa naisissa ja lopetat miesten kiusaamisen.

Jatka sinä vaan pääsi hakkaamista seinään. :)

Joku toinen tässä on henkilöä vailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailijaija kirjoitti:

Ap ja muut sukupuolettoman kohtelun kannattajat haluavat sumentaa käsityksen miehestä ja naisesta. Treffit on sama kuin kahvittelu kaverin kanssa. Yhteys on sitä, että nauretaan samoille vitseille. Seksuaalienergia loistaa poissaolollaan. Treffien ei ole tarkoituskaan johtaa parinmuodostukseen, tai edes yhteiseen yöhön. Tärkeintä on persoonien kohtaaminen ja kiva kahvitteluhetki, tai voi sitä kaverin kanssa kaljallakin käydä.

Olet konservatiivinen, minä en. Seksuaalinen energia on läsnä treffeillä, mutta sen ei pitäisi olla se ykkösjuttu. Henkinen yhteys on seksikkäämpää.

Oon eri kuin edellinen. Mut kaipaan sekä vahvaa seksuaalista kipinää että henkistä yhteyttä. Oon todella onnellinen nykyisestä kumppanistani, jonka kanssa jaan molemmat. Enkä ole konservatiivinen, satun vaan olemaan vahvasti seksuaalinen ihminen.

Minäkin olen vahvasti seksuaalinen ihminen, miten se nyt tähän liittyy? Ei mua silti tarvitse nähdä ensisijaisesti kehoni kautta.

Ap

Niin varmaan olet. Et taida edes tietää mitä seksuaalisuus on

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut sukupuolettoman kohtelun kannattajat haluavat sumentaa käsityksen miehestä ja naisesta. Treffit on sama kuin kahvittelu kaverin kanssa. Yhteys on sitä, että nauretaan samoille vitseille. Seksuaalienergia loistaa poissaolollaan. Treffien ei ole tarkoituskaan johtaa parinmuodostukseen, tai edes yhteiseen yöhön. Tärkeintä on persoonien kohtaaminen ja kiva kahvitteluhetki, tai voi sitä kaverin kanssa kaljallakin käydä.

Tai sitten ongelma on se että ap:n kaltaisella naisella ja ap:n seuralaisen kaltaisella miehellä käsitys naisesta ja miehestä on on niin erilainen että tulevaisuutta ei vain ole. Itsestäni ainakin seksuaalienergia on ihana asia, istutetut sukupuoliroolit ei. Voin tuntea ja tunninkin seksuaalista vetovoimaa ilman että joku kehuu persettä, yllättyy siitä että olen älykäs ja rojahtaa sohvalla kun tiskit on tiskaamatta tai tyydytykseni saamatta.

Itselläni ei ole tarvetta ”sumentaa” käsityksiä sukupuolista vaan vapauttaa niitä. Toive siitä että ihminen kasvaa sellaiseksi kuin on ja tulee sellaisena nähdyksi eikä niin että joku vauvamahasta arkkukukkiin antaa lokeron jossa tulee viihtyä koko tuo aika omasta persoonasta huolimatta. Vaikka lokero romutetaan, sukupuoli säilyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään, että naisen ulkonäön kehuminen on pahasta. Pitänee pyytää vaimolta anteeksi viimesen kymmenen vuoden käytöstä, koska olen usein kehunut hänen ulkonäköään. Kaikista hirveintä on se, että ensimmäisen kerran lähestyin häntä hänen ulkonäkönsä vuoksi. Pään sisällön vuoksi menin hänen kanssa naimisiin, mutta pään sisältöä ei silmällä näe.

Tiedätkö että tulit kommentillasi paljastaneeksi, että et näe vaimoasi yksilönä, vaan jonkinlaisena naislajin edustajana. Muuten tietäisit, että naiset ovat kaikki keskenään erilsisia, eivätkä kaikki nsiset pidä samoista asioista. Tuo on juuri sitä naisten esineellistämistä, mitä me ap:n aloitusta ymmärtävät naisyksilöt täällä kammoamme.

Totta helvetissä minä tiedän, että vaimoni on uniikki naislajin edustaja. Minä tykkään vilpittömästi kehua minulle tärkeitä ihmisiä millloin mistäkin ja pariuduin kehuja arvostavan yksilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?

Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli. 

Meilläpäin tuota kutsutaan friendzoneksi, ei se ainakaan normaalia heteronaista sytytä jos mies on kuin yksi tytöistä joka ymmärtää kaiken naisten jutuista.

Ei se että ymmärtää vaan että haluaa ymmärtää ja on kiinnostunut. Kyse on siitä, millaisella asenteella mies on liikkeellä. Sama kuin puhuisi vaikka toisen hiusten väristä koko treffien ajan, ja kieltäytyisi vaihtamasta puheenaihetta. Kyllä treffikumppani tietää oman hiustenvärinsä, samoin kun hän tietää oman sukupuolensa. Sitä, että korostaa kahden ihmisen erilaisuutta, etsimättä mitään yhteistä maaperää, kutsutaan toiseuttamiseksi. Sillä halutaan luoda jännitteitä ja erimielisyyttä. 

Miehet saattavat kuvitella että tuo jännite johtaa onnelliseen parisuhteeseen, mutta sitä se ei tee. Tahdon taas korostaa että seksi ja parisuhde ovat täysin eri asioita. Parisuhteeseen päädytään samankaltaisuuden ja sen ymmärryksen vuoksi. Nainen ei valitse itselleen miestä koska tämä on mies, vaan koska tämä on erilainen kuin kaikki muut maailman miehet. Eli ei mieheyden takia, vaan siitä huolimatta. 

Puhutko kaikkien naisten puolesta vai oman itsesi?

Ainakin itse samaistun myös. Seurustelen kumppanini kanssa, koska hän on niin hyvä tyyppi, en siksi että hän on mies. N26

Tunnen montakin hyvää tyyppiä, ne on kavereita koska ne on miehiä.

Parisuhteessa on kyse syvemmästä ystävyydestä ja rakkaudesta. Ei sukupuolesta.

Parempi että pysyt liberaaleissa naisissa ja lopetat miesten kiusaamisen.

Olen hetero.

Eihän kyse ole sukupuolesta vaan millainen ihminen on.

Eikö?