Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Australia eliminoi Koronan. "Maailman turvallisin paikka". Miksi Suomi ei kykene samaan?
02.05.2020 |
Joissakin osavaltioissa tartuntojen määrät ovat CNN:n mukaan kutistuneet käytännössä olemattomiin. Esimerkiksi reilun viiden miljoonan asukkaan Queenslandissa ei olla maanantain jälkeen todettu yhtäkään uutta tartuntaa.
Pienemmässä Etelä-Australian osavaltiossa sama tilanne on kestänyt jo yli viikon, ja aktiivisessa tilassa olevia infektioita oli perjantaina jäljellä enää 14.
Spurrierin mukaan osavaltiossa on noudatettu myös naapurimaassa käytettyä strategiaa, jolla virus pyritään ”eliminoimaan”.
Etelä-Australiassa ja Länsi-Australian osavaltiossa rajoituksia on jo höllennetty sallimalla enimmillään 10 ihmisen kokoontumiset aiemman kahden sijaan. Länsi-Australia avasi kansallispuistonsa yleisölle perjantaina, ja lähes 60 prosenttia julkisten koulujen oppilaista on päässyt aloittamaan nyt käynnistyneen syyslukukauden lähiopetuksessa.
Syrjäisellä Pohjoisterritorion alueella uusia tartuntoja ei ole enää todettu kolmeen viikkoon, ja siellä asukkaat pääsivät jo perjantaista alkaen käyttämään yleisiä uima-altaita, vesipuistoja ja golfkenttiä. Ravintolat, pubit ja kuntosalit avaavat ovensa toukokuun puolivälissä, ja loputkin rajoituksista aiotaan purkaa kesäkuun alussa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006494323.html
Australiassa on ihmisillä paljon "tilaa", kuten suomessakin meillä on. Miksi emme pysty eliminoimaan Koronaa kuten Uusi-Seelanti ja Australia ovat kyenneet tekemään? Uhrataanko nyt kaikki eristäytymisellä aikaan saatu viruksen leviämisen hidastaminen sillä että lapset laitetaan kouluun ja muu yhteiskunnan toiminta aloitetaan liiaan aikaisin? Kenties olisimme voineet eliminoida viruksen, jos olisimme vielä kuukauden eristyksissä?
Kommentit (82)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vilkaisepa karttaa. Australia on saari ja voi halutessaan pitää rajat kiinni.
Raha ratkaisee? Siis kun kulut=velka kasvaa liiaan suureksi, joten valitaan raha sen sijaan että eliminoitaisiin virus.
Austraalia on helppo eristää ja muutenkin todella tiukat kriteerit, että maahan pääsee. Pakolaisiakaan eivät ottaneet yhtään 👍
Koska Ruotsin raja piti pitää auki, ja Helsinki-Vantaalle valuu edelleen koneita ilman kunnon karanteenia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi haluaa, että laskennallisesti kaikki menee oikein. Se edellyttää, että tietty prosentti kansasta uhraa henkensä "yhteisen edun" nimessä.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Tottakai se voidaan tukahduttaa ja voidaan edelleen, mutta täällä on vastoin tartuntatautilakiakin valittu toisin.
Voi tsiisus, porukka täällä tosissaan ehdotraa että eristetään Suomi pariksi vuodeksi muusta masilmasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Tottakai se voidaan tukahduttaa ja voidaan edelleen, mutta täällä on vastoin tartuntatautilakiakin valittu toisin.
Voi tsiisus, porukka täällä tosissaan ehdotraa että eristetään Suomi pariksi vuodeksi muusta masilmasta
Ei ole kyse parista vuodesta vaan parista kuukaudesta! Tukahduttaminen onnistuisi jos se tehtäisiin oikeasti ja järeällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Raha ratkaisee? Siis kun kulut=velka kasvaa liiaan suureksi, joten valitaan raha sen sijaan että eliminoitaisiin virus.
Ja todella hyvä näin! Nyt jo aloitettu uutisointi tulevista leikkauslistoista. Jo tähän astinen yhteiskunnan sulkeminen on tullut meille valtavan kalliiksi. Tulevien vuosien koulutus-, terveydenhuolto- ym. yhteiskunnan palvelut tulevat olemaan huomattavasti aiempaa vaatimattomalla tasolla. Jos tässä oltaisiin vielä kuukausia (tai vuosia) samalla linjalla, ei yhteiskunnasta olisi jäljellä sen jälkeen mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama homma monissa Aasian maissa.
Niissä ei levitetä virusta, ei nopeasti kuten ruotsissa, eikä hitaasti kuten suomessa.
Siellä yritetään estää kansalaisia sairastumasta.
Osaisiko joku selittää mistä tämä maiden ero johtuu.
Talouden uskoisi olevan Aasian maille, Australialle, Uudelle-seelannille yhtä tärkeää kuin Suomelle ja Ruotsille, joten tuntuu uskomattomalta että meillä pyritään sairastuttamaan koko kansa ja tätä perustellaan taloudella ja avoimilla rajoilla.
Yhtä tärkeää se on talous niille maillekin jotka suojelevat kansalaisiaan virustartunnalta.
En todellakaan ymmärrä.
Australia alkaa nyt selvitellä miten koulujen avaaminen vaikutti viruksen leviämiseen. Ensin koulut ovat muutaman viikon auki, 60 prossaa oppilaista koulussa, sitten testataan massatestauksilla oppilaat ja henkilökunta. Suunnitellaanko vastaavaa Suomessa? Kuka haluaa lapsensa osallistuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi haluaa, että laskennallisesti kaikki menee oikein. Se edellyttää, että tietty prosentti kansasta uhraa henkensä "yhteisen edun" nimessä.
No, hengenmenoksihan tämä tauti on hyvin iäkkälle, jotka joka tapauksessa kuolisivat johonkin lähikuukausina tai -vuosina sekä tietyille muille riskiryhmille, jotka nekin pääosin koostuvat ylipainoiseksi itsensä lihottaneistä elintasosairaista. Pitäisikö siis suuren enemmistön olla suostuvaisia uhraamaan koko yhteiskuntajärestelmämme ja lastemme tulevaisuus näiden ryhmien takia? Kyllä se nyt vain niin on, että pitää siirtyä kaikkien elämän rajoittamisesta tai yhteiskunnan alasajosta siihen, että riskiryhmäläiset suojautuvat/suojataan.
Eihän täällä suomessa saada edes maskeja myyntiin kansalaisille. Ja pako laisia otetaan. Tulos on sitten esim tuossa espoon nihtisillan wok keskuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Tottakai se voidaan tukahduttaa ja voidaan edelleen, mutta täällä on vastoin tartuntatautilakiakin valittu toisin.
Voi tsiisus, porukka täällä tosissaan ehdotraa että eristetään Suomi pariksi vuodeksi muusta masilmasta
Ei ole kyse parista vuodesta vaan parista kuukaudesta! Tukahduttaminen onnistuisi jos se tehtäisiin oikeasti ja järeällä tavalla.
Virus ei häviä maailmasta. Vaikka se täällä tukahtuisi, tulee se uudelleen takaisin. Aina löytyy joku kolkka, jossa se rehottaa edelleen. Laumasuoja on ainoa kestävä mahdollisuus ja se edellyttää, että riittävän iso määrä sen taudin sairastaa.
Australiassa on päättäjät, jotka eivät kumartele Eu:ta eikä Ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Tottakai se voidaan tukahduttaa ja voidaan edelleen, mutta täällä on vastoin tartuntatautilakiakin valittu toisin.
Voi tsiisus, porukka täällä tosissaan ehdotraa että eristetään Suomi pariksi vuodeksi muusta masilmasta
Ei ole kyse parista vuodesta vaan parista kuukaudesta! Tukahduttaminen onnistuisi jos se tehtäisiin oikeasti ja järeällä tavalla.
Virus ei häviä maailmasta. Vaikka se täällä tukahtuisi, tulee se uudelleen takaisin. Aina löytyy joku kolkka, jossa se rehottaa edelleen. Laumasuoja on ainoa kestävä mahdollisuus ja se edellyttää, että riittävän iso määrä sen taudin sairastaa.
Miksi Kiinassa, Taiwanissa, Hongkongissa, Uudessa-seelannissa, Australiassa ja lukuisissa muissa maissa ei sitten haeta sitä laumasuojaa jos se on ainoa vaihtoehto?
Aasian maissa on jo kokemusta pandemioiden leviämisestä, eivätkä he ole koskaan, eivätkä nytkään sairastuttaneet väestöään etsiessään laumasuojaa, vaan yrittävät estää virusta leviämästä.
Osaatko selittää miksi?
Vierailija kirjoitti:
Sama homma monissa Aasian maissa.
Niissä ei levitetä virusta, ei nopeasti kuten ruotsissa, eikä hitaasti kuten suomessa.
Siellä yritetään estää kansalaisia sairastumasta.
Osaisiko joku selittää mistä tämä maiden ero johtuu.
Talouden uskoisi olevan Aasian maille, Australialle, Uudelle-seelannille yhtä tärkeää kuin Suomelle ja Ruotsille, joten tuntuu uskomattomalta että meillä pyritään sairastuttamaan koko kansa ja tätä perustellaan taloudella ja avoimilla rajoilla.
Yhtä tärkeää se on talous niille maillekin jotka suojelevat kansalaisiaan virustartunnalta.
En todellakaan ymmärrä.
Tämä johtuu THL kytköksestä GSK:n jos googlaat nuo ja Saxen, Salminen, löydät nopeasti lähteet mistä kyse. Rokotetutkimukseen jonka arvo itsessään miljardeja on THL:n pääajatus tässä.
Jos ei ole sairastuneita, ei löydy myöskään testattavia. Samat henkilöt tutkinnan alla, jotka nyt olleet äänessä, suosittelen lukemaan, ihan yleistä tietoa kyllä jos osaa tutkia. Suurempi suma meneillään, mutta simppelisti follow the money.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005738377.html
"Taustalla on miljoonarahoitteinen tutkimus, jossa GSK:n rokotetta on annettu suomalaisväestölle. Lääkärien arvion mukaan tuhannet ikäihmiset ja lapset ovat sairastuneet turhaan, kun heille ei ole annettu eikä anneta kattavampaa rokotetta. THL pitää lääkärien väitteitä perusteettomina.
Useat korkeassa asemassa työskentelevät ja alallaan arvostetut lääkärit arvostelevat kovin sanoin rokotustutkimusta, jota Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL tekee lääkejätti GlaxoSmithKlinen (GSK) rokotteella. He kyseenalaistavat tutkimuksen eettisyyden. He arvioivat, että tutkimuksen seurauksena ihmishenkiä vaarantuu, kun lapsia rokotetaan vähemmän kattavalla rokotteella ja ikäihmisille ei suositella rokotetta."
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Tottakai se voidaan tukahduttaa ja voidaan edelleen, mutta täällä on vastoin tartuntatautilakiakin valittu toisin.