Eikö etätyö muillakin aloilla kuin kouluissa pidä lopettaa 14.5.alkaen?

Hallitus kertoo 3.5 enemmän rajoitustilanteesta ja mahdollisista muutoksista.

Rajoituksia puretaan vaiheittain.

Ainakin yrityksessä, jossa työskentelen toimihenkilöt palaavat töihin vaiheittain. Ei siis kakki samaan aikaan.

Miksi pitäisi? Tarkoitus on vähitellen purkaa rajoitteita. Ei kaikkea kerralla.

Miksi ihmeessä pitäisi? Eihän ne ole vaan koululaisten vanhemmat kun ovat etätöitä tehneet muutenkaan.

Meillä perjantaina viimeksi oli puhetta, että jatketaan etätöitä normaaliin malliin. IT-alalla ollaan.

Mä luulisin että meillä pysytään etätöissä vielä koko toukokuu. Mutta tuleva toinen aalto askarruttaa jo nyt

Ei meidän firmassa ainakaan, on vahva etätyösuositus toimistolla työskenteleville 14.5. jälkeenkin. Tosin meidän lapsetkaan ei kouluun palaa tänä keväänä.

Ilman muuta on parempi rauhassa katsoa, miten koululaisten ja opettajien ynnä muun kouluhenkilökunnan paluu normaaliin vaikuttaa virustilanteen kehittymiseen ennen kuin avataan muuta yhteiskuntaa. Muuten meillä voisi olla kaaos käsissämme.

Koulut perusteltua avata ensimmäisenä, koska lapsilla oppivelvollisuus. Muiden paikkojen kiinni pitäminen / etätöiden tekeminen ei samalla tapaa häiritse yhteiskunnallisten velvotteiden suorittamista.

Joidenkin etätyö siis jatkuu, joidenkin ei. Jotkut eivät voi valita koko aikana, miten työskentelevät.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kertoo 3.5 enemmän rajoitustilanteesta ja mahdollisista muutoksista.

Rajoituksia puretaan vaiheittain.

Ainakin yrityksessä, jossa työskentelen toimihenkilöt palaavat töihin vaiheittain. Ei siis kakki samaan aikaan.

Ei hallitus päätä yritysten etätöistä.

Kun yrirykset jatkavat etätöissä, ei avata lounasravintoloita yms.ja työttömyyys vain kasvaa. Ei mitään järkeä.

Me teemme hallittua exit-suunnitelmaa eli paluu normaaliin (joka oli toki hyvin joustavaa jo ennen tätäkin) tapahtuu vähitellen ja kontrolloidusti.

Eiköhän firmat hoksaa, että toimistotilaa ei tarvitse niin paljon. Lounasravintoloiden kannattaa suuntautua kotitoimituksiin.

Etätyö on ollut sallittua jo ennen pandemiaakin. Ihan on työnantajasta ollut kiinni, voiko tehdä etätöitä vai ei. Hallitus ei voi kieltää etätyön tekemistä. 

Ei ole mitään syytä lopettaa etätyöskentelyä, kun esimerkiksi suuremman joukon palaverit ovat edelleen kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän firmat hoksaa, että toimistotilaa ei tarvitse niin paljon. Lounasravintoloiden kannattaa suuntautua kotitoimituksiin.

Meillä on jo vuosia puolet työntekijöistä tehnyt etätöitä. Toimistolla ei olisi edes tiloja kaikille.

Lapset kouluun, mutta aikuiset pakoilevat kotona etätöissä. Missä järki? Pienet yritykset ja esim. museot ja arkistot voivat kyllä ihan turvallisesti avata ovensa.

Mitä se on keneltäkään pois, jos joku muu saa tehdä etätöitä? Kauheaa kateutta.

Et taida ymmärtää mitä tarkoitetaan kun puhutaan rajoitusten asteittaisesta purkamisesta. Miksi koulujen (huom. ei lukiot eikä korkeakoulut) avaaminen tarkoittaisi kaikkien palaamista toimistoihin? Meillä esimerkiksi työnantaja suosittelee että jatketaan etätöissä. Toimistolle saa mennä jos on pakko tai haluaa tehdä siellä töitä, suositus on kuitenkin etätyö. Onneksi on työ jonka voi tehdä etänä.

Pakkohan tässä on vähitellen alkaa jatkaa normaaleja toimintoja. Ensin varovasti tunnustellen ja vähitellen enemmän ja enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän firmat hoksaa, että toimistotilaa ei tarvitse niin paljon. Lounasravintoloiden kannattaa suuntautua kotitoimituksiin.

Meillä on jo vuosia puolet työntekijöistä tehnyt etätöitä. Toimistolla ei olisi edes tiloja kaikille.

Mutta monella työpaikalla asennevamma esti etätyön tähän asti, ei ole hoksattu etäyhteyksien toimivuutta. Välineet ovat olleet olemassa, nyt tulee digiloikka. Saadaan toimistoista  asuntoja, kauppakeskuksista puuhamaita.

Vierailija kirjoitti:

Kun yrirykset jatkavat etätöissä, ei avata lounasravintoloita yms.ja työttömyyys vain kasvaa. Ei mitään järkeä.

Siis pitäisikö minun palata toimistolle tekemään hommia, joita pystyy tekemään kotonakin vain siksi, että joutuisin ostamaan kalliin aterian lounasravintolasta sen sijaan, että saan nyt syötäväni halvemmalla ruokakauppojen valikoimista?

Samalla joutuisin kuluttamaan vapaa-aikaani ja rahaani turhiin työmatkoihin ja lisäisin myös liikenteen hiilipäästöjä, koska työmatkat joutuu tekemään autolla.

Omasta mielestäni etätyötä tulisi suosia jatkossakin, vaikka se tarkoittaisi tulonsiirtoa lounasravintoloilta ruokakaupoille.