Perussuomalaisten alamäen syynä puolueen kyvyttömyys ymmärtää ihmisten uudet prioriteetit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsellaan lukuja sitten kun poikkeusaika alkaa olla takana päin...

Kun leikkauslistat on pakko toteuttaa, sitä lapasyöttöjen määrää opposition suuntaan ei pysty kukaan laskemaan.

Siis jos leikkaukset ovat ”pakko” niin miten persut siitä hyötyvät? Ja ennen kaikkea persujen äänestäjät? Välillä tuntuu kuin persut toivoisivat että Suomella menisi mahdollisimman huonosti.

No niinhän ne toivoo. Heidän äänestäjät vaan ei tajua että se huonous kolahtaa myös omaan nilkkaan. Luulevat että on olemassa ne toiset joita kuritetaan ja sitten he persut joita asiat esim säästötoimet ei koske. Päättäjiä ja heidän läheisiäänhän mikään ei kosketa ihan sama mikä aika.

Muutenkin käsittämätöntä että on puolue jonka tavoite ei ole koko kansan siis oman kansan hyvä vaan 'muiden' eli koko kansan elämän kurjistaminen ja tätä heidän ääneståjånsä eivät halua tajuta. Eikö politiikan pidä tähdätä mahdollisimman hyvään niin yksilön kuin yhteiskunnankin suhteen tekemättå pahaa kenellekään niin että kaikkien hyvinvointi mahdollisuuksien mukaan paranee ja paranee ja ihmisten elämä on mahdollisinman hyvää ja onnellista? Sehän hyödyttää koko maata.

Mutta on puolue jonka eräs edustaja on sanonut mm että sitten kun me olemme vallassa niin teille tulee tupenrapinat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS politiikka perustuu muiden puolueiden haukkumiseen, netin vihapuheeseen ja maalittamiseen. Muistakaa ihmiset tämä kevät: persuilla EI ole ollut eikä ole mitään vaihtoehtoa koronakriisin hoitamiseen. Kun tilanne rauhoittuu, alkaa nimittäin persujen valehtelu ja jälkiviisastelu, miten he olisivat hoitaneet koko sotkun paremmin! Persut luottaa ihmisten huonoon muistiin ja tyhmyyteen mutta erehtyvät raskaasti.

Perussuomalaiset ovat myös haluttomia ymmärtämään, että sananvapauteen ei kuulu virkamiesten ja heidän läheistensä maalittaminen somessa. Puolue torppasi mediaohjelmasssaan poliisien ja oikeuslaitoksen edustajien lakialoitteen maalittamisen kriminalisoimisesta. Tämä vain sen takia, että Halla-aholla on kusemiskilpailu jonkin Twitter-poliisin kanssa. Vedetään samalla kölin alta kaikki virkamiehet perheenjäsenineen. Maalittamisen kriminalisointi rajoittaa liikaa sananvapautta perussuomalaisten mielestä. En ymmärrä millä logiikalla sananvapautta suojellaan hyväksymällä hiljaa virkamiesten yksityiselämään liittyvien tietojen kaivelun ja levittämisen, ja pahimmillaan heidän pienten lastensakin seuraamisen koulutiellä.

Kyllä tuolla menetettiin ainakin poliisien kannatus. Ja virkamiehiä on paljon muitakin.

Jos julkisuuden henkilö tai virkamies tekee mokan, niin perussuomalainen ei saa mainita siitä koska se on heti maalittamista? Jos vih*ervasemmistolainen tekee saman niin se on hienoa epäkohdan esiinnostamista!

Vähän kuin huhtasaaren "maalitus", koulu julkaisee hyvin propagandamaisen julisteen kuinka perussuomalaiset "t*ppavat" ihmisiä politiikallaan ja huhtasaari mainitsee tämän koulun julkaisun (joka on julkinen!!!) Niin se on yhtäkkiä maalittamista!?

Miettikää toisinpäin: kouluryhmä julkaisee julisteen jossa vih*rvasemmisto haluaa aiheuttaa r*aiskauksia politiikallaan (mikä on totta). Tämähän tietenkin sensuroitaisiin välittömästi ja kiellettäisiin julkaisemasta....

Lue se muutosehdotus, sisäistä se, ja tule sitten uudestaan öyhöttämään.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään en ole saanut yhtään perusteltua vastausta vihe*vasemmiston edustajalta. Miksi kaikki mitä Pers*t sanovat on öyhöttämistä tai möykkäämistä vaikka kritiikki olisi tutkimuksin perusteltua? Miksi kaikki vihervasemmiston mokat on sallittuja suodattamattominakin kun pienemmätkin virheet "ei teidän" puolueilta otetaan kepin nokkaan ja haukutaan törkeästi somessa (samaan aikaan pelkkä teidän puolueiden asiallinen kritisointi tai kyseenalaistaminen on teidän mielestänne öyhöttämistä/riehumista/etcetc. Onko teidän "suvaitsevaisuutenne" vain suvaitsevaisuutta samanlailla ajattelevia kohtaan, mutta ei toisella tapaa ajattelevia? Aika rajoittunutta suvaitsevaisuutta!

Ettekö huomaa kuinka kaksinaismoralistista tuo teidän käytöksenne on?

Vaikea sanoa, kun en ainakaan itse tiedä mistä tutkimuksista puhut

Aloitus oli hölmö, aloittaja ei perustele mitään ja selvästi ei ole edes katsonut eduskunnan kysely tunteja tai muutakaan poliittista ohjelmaa. Kunhan oli taas pelkkä aloitus  jossa ei ollut sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronakriisin hyvä hoitaminen on tietysti auttanut asiaa, mutta ennen kaikkea se on näyttänyt, miten kapealla pohjalla persujen kannatus on. Ei ole kuin ma.mu-politiikka. Kun tulevat tällaiset pahat ajat, ei populisteista ole oikein mihinkään, kun ei saa syytettyä asiasta "niitä". Samaan aikaan vihervasemmistolainen hallitus tekee jämäkkää politiikkaa ja käyttää valtaa, josta persut eivät edes uskalla unelmoida.

Olen valmis äänestämään hallituksen valtaan joka poistaa lainsäädännöstä valmiuslain ja kirjoittaa lain niin että minkään hallituksen on mahdotonta edes ajatella mitään valmiuslakia tai kansalaisten liikkumisen rajoittamista tai puuttumista elinkeino vapauteen. Suomen sortuminen diktatuuriin tämän nuhakuumeen vuoksi on oire järjestelmän sairaudesta. Valtion rooli pitää supistaa pelkäksi julkistenpalveluiden kustannustehokkaaksi tuottajaksi.

No onneksi persut ei voineet päättää miten nyt toimitaan. Olisi Uusimaa kiinni vielä jne. Onneksi on hallitus jolla on järki ja maltti.

Vierailija kirjoitti:

Kun on tosi kysymyksessä nähdään kuinka tyhjää täynnä on Persujen jutut olleet.

Nythän juuri nähdään kansallisvaltioiden ja oman rajanvalvonnan tärkeys!

T. Demaria äänestänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään en ole saanut yhtään perusteltua vastausta vihe*vasemmiston edustajalta. Miksi kaikki mitä Pers*t sanovat on öyhöttämistä tai möykkäämistä vaikka kritiikki olisi tutkimuksin perusteltua? Miksi kaikki vihervasemmiston mokat on sallittuja suodattamattominakin kun pienemmätkin virheet "ei teidän" puolueilta otetaan kepin nokkaan ja haukutaan törkeästi somessa (samaan aikaan pelkkä teidän puolueiden asiallinen kritisointi tai kyseenalaistaminen on teidän mielestänne öyhöttämistä/riehumista/etcetc. Onko teidän "suvaitsevaisuutenne" vain suvaitsevaisuutta samanlailla ajattelevia kohtaan, mutta ei toisella tapaa ajattelevia? Aika rajoittunutta suvaitsevaisuutta!

Ettekö huomaa kuinka kaksinaismoralistista tuo teidän käytöksenne on?

Vaikea sanoa, kun en ainakaan itse tiedä mistä tutkimuksista puhut

Taas kunnon höpö höpö kommentti, mikä ei vastannut ollenkaan edelliseen viestiin..

Vbelbv kirjoitti:

Yangster kirjoitti:

Perussuomalaisten pitäisi tehdä fiksu kampanja opiskelijanaisiin. Siinä ryhmässä on paljon pelkästään trendejä tuijottavia, viher* vassari-mediaan luottavia, medialukutaidoltaan heikkoja neitokaisia.

Tunnen henkilökohtaisesti useita. Fiksuja, mutta ah niin naiiveja ja helposti vietävissä olevia. Otetaan esimekiksi invaasi. Ajatella nyt, että joku tosissaan uskoo onnen onkijoiden olevan hädänalaisia ressukoita. YLElle ja mediaboolille pointsit tästä. Toisto, toisto toisto se on mielipiteenmuokkauksen 1-ohje ja verorahoilla tuotetulle monopoliyrityselle lapsellisen helppoa. Ammattitaitoinen journalismi on vedetty vessanpöntöstä alas.

Tälle ryhmälle Perussuomalaiset ovat junttipuolue - siinä olisi vähän duunia. Vihreät ovat nyt ottaneet ansaitusti vähän osumaa ja entiset Kokoomuksen arvot Koti-uskonto-isänmaa odottavat ottajaansa. Nuorisojärjestö voisi koostua nuorista opiskelijanaisista, joihin voi samaistua, ihania miehiä unohtamatta ;)

Perussuomalaisten nimen vaihtaisin, persu on nimenä syvältä, sorry nyt. Onneksi puolueen yksi mahtava arvo on ”olen eri mieltä kanssasi, mutta puolustan oikeuttasi omaan mielipiteeseesi hamaan hautaan saakka”.

Samaa mieltä :)

Naiset ihan sama mikä ikä toimivat aina älyllä ja järjellä. Persuilu sopii miehille koska miehet elää tunteella.

Vierailija kirjoitti:

Erosin puolueesta jo ennen tätä korona-aikaa luettuani Ano Turtiaisen Facebookia. En halua tulla yhdistetyksi samaan puolueeseen kuin kyseisen kansanedustaja saati hänen kannattajansa.

Oletpa hölmö, joka puolueessa on erikoisempia tapauksia. Yksi tai muutama henkilö ei määritä koko puoluetta. Olet vain helposti ohjailtava tapaus, valtamediat pystyvät persuvastaisella propagandallaan vaikuttaa varsin suuren prosentin äänestysvalintoihin. Aina kun Persu tekee jotain mitä on helppo arvostella sitä sitten pyöritellään lehdissä viikkotolkulla. Vihreiden sekoilut taas harvoin pääsevät edes otsikoihin.

Persuilla on paljon petrattavaa en sitä kiellä mutta hallituspuoleet ja heidän ministerinsä eivät ole kyllä suuria kehujaan oikeasti ansainneet. Marini saa minulta tyydyttävän arvosanan mutta moni muu välttävän.

Ja kyllä edellinen hallitus Sipilöinen ja muine maanpettureineen oli vielä pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on tosi kysymyksessä nähdään kuinka tyhjää täynnä on Persujen jutut olleet.

Nythän juuri nähdään kansallisvaltioiden ja oman rajanvalvonnan tärkeys!

T. Demaria äänestänyt

Niinpä.

On olemassa valtio nimeltä Suomi

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotan kymmenien vih*ervasemmistolainen kommenttien jälkeen perusteluita haukkumisellenne. Tässäkin ketjussa on kymmeniä kommentteja joissa sanotaan mm. Persut vain räksyttää/öyhöttää/haukkuu/maalittaa etc etc. Mutta ei mitään perusteluita yhdellekään näistä asioista, pelkkää panettelua ja haukkumista sekä yleistämistä vih*rvasemmiston suunnalta.

Niin, tätäkin kommenttipalstaa kun lukee niin räksyttäjät koostuvat pääasiassa vih*rvasemmiston edustajista. Lukekaa oikeasti ajatuksella mitä itse kirjoitatte! Syytätte pers uja siitä, mutta olette kahta kauheampia!

Jos haluaa todisteita siitä että persut vain räksyttävät, öyhöttävät ja maalittavat, ei tarvitse muuta kuin käydä lukemassa oikeastaan kenen tahansa persun twitteriä tai facea. Esim. Halla-aho, Mäkelä, Turtiainen, Hakkarainen, jne jne jne jne. Tai sitten voi vilkaista persujen rikostuomioita, esim. Turtiaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin puolueesta jo ennen tätä korona-aikaa luettuani Ano Turtiaisen Facebookia. En halua tulla yhdistetyksi samaan puolueeseen kuin kyseisen kansanedustaja saati hänen kannattajansa.

Oletpa hölmö, joka puolueessa on erikoisempia tapauksia. Yksi tai muutama henkilö ei määritä koko puoluetta. Olet vain helposti ohjailtava tapaus, valtamediat pystyvät persuvastaisella propagandallaan vaikuttaa varsin suuren prosentin äänestysvalintoihin. Aina kun Persu tekee jotain mitä on helppo arvostella sitä sitten pyöritellään lehdissä viikkotolkulla. Vihreiden sekoilut taas harvoin pääsevät edes otsikoihin.

Persuilla on paljon petrattavaa en sitä kiellä mutta hallituspuoleet ja heidän ministerinsä eivät ole kyllä suuria kehujaan oikeasti ansainneet. Marini saa minulta tyydyttävän arvosanan mutta moni muu välttävän.

Ja kyllä edellinen hallitus Sipilöinen ja muine maanpettureineen oli vielä pahempi.

Eikö persut olleet mukana Sipilän hallituksessa?

Vierailija kirjoitti:

jdlfskls kirjoitti:

Yleinen trendi maailmallakin, että kriisin keskellä hallitus on suosiossa, jälkipyykki pestään myöhemmin.

Aika hauska huomata, että omat ja Perussuomalaisten arvot, ovat nyt kovaa valuuttaa. Mikäli nämä arvot olisivat olleet Suomessakin vallalla, tilanteemme olisi paljon parempi. Suomesta ei olisi lähtenyt teollisuutta halpatyövoiman maihin. Meillä ei olisi elätettäviä ongen - onkijoita näin paljon, suomalaiset suosisivat suomalaista jne. Koko Suomi pidettäsi asuttuna, ihmisiä ja työpaikkoja ei keskitettäisi samaan sumppuun. Tämäkin on politiikkaa, asuntopolitiikkaa.

Meillä olisi esim. edelleen hyvin tuottava valtionyhtiö Kemira, joka valmisti mm. hengityssuojia. Jonkun valopään ehdotuksesta lypsävä lehmä myytiin 3M:lle. 

Oma maa mansikka, muu maa mustikka - Suomi ja suomalaiset ensin. Me olemme kurinalaisen luterilaisen kasvatuksen saaneita, suuri osa suomalaisista on erittäin rehellisiä, ahkeria ja luotettavia. Maksamme kiltisti veroja tuloistamme vähintään kolmanneksen, useat jopa puolet palkkapussista. Toisin kuin etelän vetelät. Näitä verorahojamme nyt jaetaan EU:hun, kun jostain syystä välimerenmaissa ei onnistuta mahtavasta ilmastosta huolimatta pyörittämään onnistuneesti valtiontaloutta. Olisiko syynä korruptio, valehtelu, laiskuus, sotaisista us kon noista puhumattakaan. Turha meitä on edes yrittää yhdistää, ollaan liian erilaisia. Ymmärrän, että EUn liittovaltio palvelisi globaaleja suuryrityksiä, joiden lobbarit juoksevat Brysselissä meppejen päitä kääntämässä, mutta tavallisen kansalaisen etuja se ei aja.

Jos pitää yhdistyä, pohjoismainen yhteistyö kannattaisi ehkä. Ja Euroopan maiden kanssa voisi edelleen olla ETA-vapaakauppa sopimukset yms. Ihmisten vapaasta liikkumisesta on hyötyneet lähinnä huume- ja ihmiskauppa. Tavallisella kansalaisella on edelleen passit.

Näillä ajatuksilla en voi muuta kuin äänestää Perussuomalaisia. Muut puolueet haluavat Suomesta koko maan sosiaalitoimiston, jossa työteliäs suomalainen on laskun maksaja. Mutta minähän en ole suuryrityksen omistaja, vaan palkansaaja, joka kärsii mm. halpatyövoimasta. Japanin - malli olisi minusta mahtava, todella hyvä maa minusta. Talouden kasvuprosentti ei päätä huimaa, mutta kansalaiset ovat tyytyväisiä. Heitä ei uhrata pörssiyhtiöiden kasvuprosenteille.

Miksi kukaan persu-vastainen ei kumoa näitä väitteitä fiksusti, käännyn kohta persuksi, koska nämä upposivat.

Koska persuvastaiset eivät todellisuudessa edes tiedä millaisia kantoja persuilla on eri asioihin. Lauma katsoo ylen uutisia, joissa niille tarjoillaan Halla-ahon puheesta pelkkä pätkitty mmuutto-osuus, jolloin saadaan se lauma mölisemään, että nonniin ei niillä ole mitään muuta sanottavaa kuin mmuutto :D 

Ihan kuin kenenkään muun puoluejohtajan puheesta tarjottaisiin uutisissa jotain muuta kuin pätkiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään en ole saanut yhtään perusteltua vastausta vihe*vasemmiston edustajalta. Miksi kaikki mitä Pers*t sanovat on öyhöttämistä tai möykkäämistä vaikka kritiikki olisi tutkimuksin perusteltua? Miksi kaikki vihervasemmiston mokat on sallittuja suodattamattominakin kun pienemmätkin virheet "ei teidän" puolueilta otetaan kepin nokkaan ja haukutaan törkeästi somessa (samaan aikaan pelkkä teidän puolueiden asiallinen kritisointi tai kyseenalaistaminen on teidän mielestänne öyhöttämistä/riehumista/etcetc. Onko teidän "suvaitsevaisuutenne" vain suvaitsevaisuutta samanlailla ajattelevia kohtaan, mutta ei toisella tapaa ajattelevia? Aika rajoittunutta suvaitsevaisuutta!

Ettekö huomaa kuinka kaksinaismoralistista tuo teidän käytöksenne on?

Vaikea sanoa, kun en ainakaan itse tiedä mistä tutkimuksista puhut

Taas kunnon höpö höpö kommentti, mikä ei vastannut ollenkaan edelliseen viestiin..

Vähän niinkuin tämäkin, kun ei sillä v astattu edelliseen lainkaan. Eli mistä tutkimuksista puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin puolueesta jo ennen tätä korona-aikaa luettuani Ano Turtiaisen Facebookia. En halua tulla yhdistetyksi samaan puolueeseen kuin kyseisen kansanedustaja saati hänen kannattajansa.

Oletpa hölmö, joka puolueessa on erikoisempia tapauksia. Yksi tai muutama henkilö ei määritä koko puoluetta. Olet vain helposti ohjailtava tapaus, valtamediat pystyvät persuvastaisella propagandallaan vaikuttaa varsin suuren prosentin äänestysvalintoihin. Aina kun Persu tekee jotain mitä on helppo arvostella sitä sitten pyöritellään lehdissä viikkotolkulla. Vihreiden sekoilut taas harvoin pääsevät edes otsikoihin.

Persuilla on paljon petrattavaa en sitä kiellä mutta hallituspuoleet ja heidän ministerinsä eivät ole kyllä suuria kehujaan oikeasti ansainneet. Marini saa minulta tyydyttävän arvosanan mutta moni muu välttävän.

Ja kyllä edellinen hallitus Sipilöinen ja muine maanpettureineen oli vielä pahempi.

Olin perussuomalainen kahdeksan vuoden ajan, aktiivinakin aikani. Kannattaisi miettiä mitä höyrypäitä puolueeseen ottaa, sillä kaltaiseni maltillisempi väki etsii parempaa tekemistä. Luulin, että Halla-ahon aikaan puolue menisi eteenpäin, mutta turhaan. Jaksoin kahdeksan vuotta silkasta isänmaallisuudesta. Öyhöttäkää keskenänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin puolueesta jo ennen tätä korona-aikaa luettuani Ano Turtiaisen Facebookia. En halua tulla yhdistetyksi samaan puolueeseen kuin kyseisen kansanedustaja saati hänen kannattajansa.

Oletpa hölmö, joka puolueessa on erikoisempia tapauksia. Yksi tai muutama henkilö ei määritä koko puoluetta. Olet vain helposti ohjailtava tapaus, valtamediat pystyvät persuvastaisella propagandallaan vaikuttaa varsin suuren prosentin äänestysvalintoihin. Aina kun Persu tekee jotain mitä on helppo arvostella sitä sitten pyöritellään lehdissä viikkotolkulla. Vihreiden sekoilut taas harvoin pääsevät edes otsikoihin.

Persuilla on paljon petrattavaa en sitä kiellä mutta hallituspuoleet ja heidän ministerinsä eivät ole kyllä suuria kehujaan oikeasti ansainneet. Marini saa minulta tyydyttävän arvosanan mutta moni muu välttävän.

Ja kyllä edellinen hallitus Sipilöinen ja muine maanpettureineen oli vielä pahempi.

Eikö persut olleet mukana Sipilän hallituksessa?

Siniset oli. Persut lähtivät pois.

Vihavasemmistolla näyttää olevan isokin hätä kun on näin valjastettu joukot suoltamaan scheissea netti täyteen. Jotenkin aatteelle sopivaa kylvää eripuraa ja iskeä keinotekoista juopaa kohtuullisen yhtenäisen kansan keskuuteen. Eikö kriisitilanteessa pitäisi keskittää tarmo selviytymiseen ja yhteishengen ylläpitoon?

Kovasti mennään tunteella ja henkilökohtaisuuksiin. Naurettavat pellet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään en ole saanut yhtään perusteltua vastausta vihe*vasemmiston edustajalta. Miksi kaikki mitä Pers*t sanovat on öyhöttämistä tai möykkäämistä vaikka kritiikki olisi tutkimuksin perusteltua? Miksi kaikki vihervasemmiston mokat on sallittuja suodattamattominakin kun pienemmätkin virheet "ei teidän" puolueilta otetaan kepin nokkaan ja haukutaan törkeästi somessa (samaan aikaan pelkkä teidän puolueiden asiallinen kritisointi tai kyseenalaistaminen on teidän mielestänne öyhöttämistä/riehumista/etcetc. Onko teidän "suvaitsevaisuutenne" vain suvaitsevaisuutta samanlailla ajattelevia kohtaan, mutta ei toisella tapaa ajattelevia? Aika rajoittunutta suvaitsevaisuutta!

Ettekö huomaa kuinka kaksinaismoralistista tuo teidän käytöksenne on?

Vaikea sanoa, kun en ainakaan itse tiedä mistä tutkimuksista puhut

Taas kunnon höpö höpö kommentti, mikä ei vastannut ollenkaan edelliseen viestiin..

Vähän niinkuin tämäkin, kun ei sillä v astattu edelliseen lainkaan. Eli mistä tutkimuksista puhutaan?

Toinen höpö höpö kommentti. Ensimmäisessä viestissä puhuttiin yleisellä tasolla johon vastaus on, että anna yksittäinen esimerkki. Huoh, näkeehän noita lähes päivittäin somessa (ja koen turhaksi väitellä teidän kanssa koko aiheesta koska väännätte p*skaa koko keskustelusta, kuten huomaa kahdesta edeltävästä kommentista ne). Koitatte vain kiertää ja väistää aiheen alkuperäisen tarkoituksen ja kysymyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin puolueesta jo ennen tätä korona-aikaa luettuani Ano Turtiaisen Facebookia. En halua tulla yhdistetyksi samaan puolueeseen kuin kyseisen kansanedustaja saati hänen kannattajansa.

Oletpa hölmö, joka puolueessa on erikoisempia tapauksia. Yksi tai muutama henkilö ei määritä koko puoluetta. Olet vain helposti ohjailtava tapaus, valtamediat pystyvät persuvastaisella propagandallaan vaikuttaa varsin suuren prosentin äänestysvalintoihin. Aina kun Persu tekee jotain mitä on helppo arvostella sitä sitten pyöritellään lehdissä viikkotolkulla. Vihreiden sekoilut taas harvoin pääsevät edes otsikoihin.

Persuilla on paljon petrattavaa en sitä kiellä mutta hallituspuoleet ja heidän ministerinsä eivät ole kyllä suuria kehujaan oikeasti ansainneet. Marini saa minulta tyydyttävän arvosanan mutta moni muu välttävän.

Ja kyllä edellinen hallitus Sipilöinen ja muine maanpettureineen oli vielä pahempi.

Olin perussuomalainen kahdeksan vuoden ajan, aktiivinakin aikani. Kannattaisi miettiä mitä höyrypäitä puolueeseen ottaa, sillä kaltaiseni maltillisempi väki etsii parempaa tekemistä. Luulin, että Halla-ahon aikaan puolue menisi eteenpäin, mutta turhaan. Jaksoin kahdeksan vuotta silkasta isänmaallisuudesta. Öyhöttäkää keskenänne.

Olen siinä kyllä samaa mieltä. Vois vähän kattoo mitä porukkaa listoille päästää. Suuri osa jäsenistä ja äänestäjistä on kuitenkin maltillista porukkaa joka haluis vaan laittaa Suomen ja suomalaiset ensin, asiallisin metodein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jdlfskls kirjoitti:

Yleinen trendi maailmallakin, että kriisin keskellä hallitus on suosiossa, jälkipyykki pestään myöhemmin.

Aika hauska huomata, että omat ja Perussuomalaisten arvot, ovat nyt kovaa valuuttaa. Mikäli nämä arvot olisivat olleet Suomessakin vallalla, tilanteemme olisi paljon parempi. Suomesta ei olisi lähtenyt teollisuutta halpatyövoiman maihin. Meillä ei olisi elätettäviä ongen - onkijoita näin paljon, suomalaiset suosisivat suomalaista jne. Koko Suomi pidettäsi asuttuna, ihmisiä ja työpaikkoja ei keskitettäisi samaan sumppuun. Tämäkin on politiikkaa, asuntopolitiikkaa.

Meillä olisi esim. edelleen hyvin tuottava valtionyhtiö Kemira, joka valmisti mm. hengityssuojia. Jonkun valopään ehdotuksesta lypsävä lehmä myytiin 3M:lle. 

Oma maa mansikka, muu maa mustikka - Suomi ja suomalaiset ensin. Me olemme kurinalaisen luterilaisen kasvatuksen saaneita, suuri osa suomalaisista on erittäin rehellisiä, ahkeria ja luotettavia. Maksamme kiltisti veroja tuloistamme vähintään kolmanneksen, useat jopa puolet palkkapussista. Toisin kuin etelän vetelät. Näitä verorahojamme nyt jaetaan EU:hun, kun jostain syystä välimerenmaissa ei onnistuta mahtavasta ilmastosta huolimatta pyörittämään onnistuneesti valtiontaloutta. Olisiko syynä korruptio, valehtelu, laiskuus, sotaisista us kon noista puhumattakaan. Turha meitä on edes yrittää yhdistää, ollaan liian erilaisia. Ymmärrän, että EUn liittovaltio palvelisi globaaleja suuryrityksiä, joiden lobbarit juoksevat Brysselissä meppejen päitä kääntämässä, mutta tavallisen kansalaisen etuja se ei aja.

Jos pitää yhdistyä, pohjoismainen yhteistyö kannattaisi ehkä. Ja Euroopan maiden kanssa voisi edelleen olla ETA-vapaakauppa sopimukset yms. Ihmisten vapaasta liikkumisesta on hyötyneet lähinnä huume- ja ihmiskauppa. Tavallisella kansalaisella on edelleen passit.

Näillä ajatuksilla en voi muuta kuin äänestää Perussuomalaisia. Muut puolueet haluavat Suomesta koko maan sosiaalitoimiston, jossa työteliäs suomalainen on laskun maksaja. Mutta minähän en ole suuryrityksen omistaja, vaan palkansaaja, joka kärsii mm. halpatyövoimasta. Japanin - malli olisi minusta mahtava, todella hyvä maa minusta. Talouden kasvuprosentti ei päätä huimaa, mutta kansalaiset ovat tyytyväisiä. Heitä ei uhrata pörssiyhtiöiden kasvuprosenteille.

Miksi kukaan persu-vastainen ei kumoa näitä väitteitä fiksusti, käännyn kohta persuksi, koska nämä upposivat.

Koska persuvastaiset eivät todellisuudessa edes tiedä millaisia kantoja persuilla on eri asioihin. Lauma katsoo ylen uutisia, joissa niille tarjoillaan Halla-ahon puheesta pelkkä pätkitty mmuutto-osuus, jolloin saadaan se lauma mölisemään, että nonniin ei niillä ole mitään muuta sanottavaa kuin mmuutto :D 

Ihan kuin kenenkään muun puoluejohtajan puheesta tarjottaisiin uutisissa jotain muuta kuin pätkiä :D

Kuules pikkuinen, se on ihan toimituksen valinta, mistä aiheesta pätkä julkaistaan :D Halla-aho puhui myös monesta muusta aiheesta, mutta toimitus päätyi taas kerran mmuuttoaiheeseen. Jotta öyhöttäjien öyhötys vain jatkuisi, ei persuilla ole mitään muuta sanottavaa, öyhöti öyhöti.