Lue keskustelun säännöt.
Anopin muistaminen äitienpäivänä.
01.05.2020 |
Tilasin juuri miesystäväni äidille, tulevalle anopilleni ruukkuruusun kotiinkuljetuksella äitienpäiväksi. Ei tänä vuonna käydä äitienpäiväkahvilla kummankaan äidin luona ja lähetin myös omalle äidilleni kukkia puutarhaan istutettavaksi. Miesystäväni ei halunnut lähettää äidilleen lahjaa eikä myöskään aio soittaa tai viestillä onnitella koska ei tunnu luontevalta, onnittelisi jos mentäisiin käymään. Omin päin nyt menin kukan tilaamaan. Ei kai tuosta nyt voi tulla enemmän harmia kuin iloa anopille? 🤔
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä jo tästäkin miniöiden asenteet. Missään nimessä anoppia ei saa arvostaa. Anoppi kun ei ole se oma äiti. Jos lähtökohta ihmisten välisille suhteille on tämä, ei voi ihmetellä mitään.
Eikö anoppi voi olla ihan vaan ihminen, jota haluaa muistaa?
Kirjoittaako tänne vain hirviöanoppien miniät, joiden mielestä kaikki anopit on hirviöitä?
Ja sitä paitsi, tässä on kyse yhden ihmisen tilanteesta, eli ap:n. Kukaan ei voi mennä sanomaan hänelle, että asia ei kuulu sinulle. Mistä tämäkin neuvoja sen muka tietää? Ei ihmisten välisistä asioista kukaan vieras ulkopuolinen tiedä, eikä voi väittää, että sinulle ei nyt kuulu tämä tai tuo asia. Koska ihan hyvin voi kuulua, jos suhteet ovat hyvät ja lämpimät ja tuntuu oikealta muistaa toista ihmistä.
Ei kai minullekaan jonkun tuntemattoman ihmisen mielestä kuuluisi viedä äitienpäiväruusu ystäväni nyt jo edesmenneelle äidille, mutta tein sen joka äitienpäivä sen jälkeen, kun tämä ystäväni kuoli. Hän oli äitinsä ainoa lapsi ja meillä oli hyvät suhteet keskenämme ja myös vanhemmillamme. Ei se mikään velvoite eikä sääntö ole ollutkaan, mutta ihmiset voivat ja saavat toimia omien suhdekuvioidensa mukaan.
Ap:n kohdalla ihmettelisin suuresti, mitä kumman harmia tuosta voisi anopille tulla? Enemmän kummastelen sitä hänen avokkiaan, joka ei pidä luontevana soittaa ja onnitella äitiään äitienpäivänä, kun nyt ei voi käydä tervehtimässäkään. Outo ajatuskuvio miehellä. Siinä sitä voisi olla jotain hiomisen varaa.
Kunnioitan mieheni tapaa muistaa äitiään kortilla, samoin muistan omaa äitiäni. Mieheni äiti ei ole äitini, enkä itse ole mieheni äiti... mieheni on aikuinen ihminen, joka osaa ja myös hoitaa omat muistamiset.
Niin sinun tapauksessani. Mutta ap:n mies ei ole sellainen "aikuinen ihminen," joka osaa ja myös hoitaa omat muistamiset. Ja näitä miehiä on paaaaljon. Exänikin oli täysin kädetön, jos piti jotain tämmöistä tehdä ja ottaa huomioon. Se kylläkin johtui vain siitä, ettei huvittanut ja halusi minun tekevän kaiken tällaisen puolestaan, ja myös oletti ilman muuta minun näin toimivan. Minunkin äitienpäivämuistamiseni hän kuittasi sanoen, että osta itelles mitä haluat. Mitä vähemmällä pääsee, sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittoiko ap sitten kukkalähetyksen mukaan viestin, jossa onnittelee anoppia pelkästään omalla nimellään? Kuka nyt niin tekisi? Kyllä minä ainakin laittaisin kukkien lähettäjäksi molempien nimet. Vai kysyttiinkö kukkakaupassa vain ap:n nimi?
Tässä on nyt jotain hämärää. Siitähän todella voisi anoppi pahastua, jos poikansa nimeä ei olisi lähettäjänä ollenkaan. Hänhän voisi jo ihmetellä, että ovatko ne enää yhdessäkään, kun on vain toisen nimi.
Muuten ap on toiminut ihan fiksusti. Anoppi on hänen miehensä äiti ja ansaitsee muistamiset äitienpäivänä. Ei tuosta nyt luulisi miehenkään mitenkään nokkiinsa ottavan, jos puoliso on tehnyt hänen puolestaan asian, joka mahdollisesti jäisi kokonaan tekemättä, jos se hänen itsensä varaan jäisi. Ja nythän anoppi saa edes kukkalähetyksen äitienpäivänä, jos kerran poikansa ei voi edes soittaa ja onnitella.
Laitoin vaan onnittelutekstin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sitten kun lähettelet lasten puolesta kukkia miehesi äidille. Ja lähetys myös on terveisin lapsenlapset. Anoppi ei sinun äitisi
Ei ole eikä tule lapsenlapsia meidän tekemänä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä nyt tuntuu osa oikein suuttuvan anopin äitienpäiväonnittelusta, mikä siinä saa veren kuohumaan? Onko itse inhottava anoppiaan kohtaan ja tuntee alemmuutta vai mikä on se syy, että toiselle tehty mukava ele suututtaa?
Miksihän ap ei ole kysynyt asiaa mieheltään? Tai miksi hän kysyy sitä vauvapalstalta?
Miksi olisi pitänyt kysyä?
Sellainen ihminen kysyy, joka ymmärtää jotain käytöstavoista. Pirttihirmut eivät kysele.
Kysytkö sinä kumppanin lupaa esim anoppilassa kahvilla käymiseen tai jos aiot soittaa anopille tms?
En ole koskaan soittanut anopille, enkä käynyt yksinään kylässä. Miksi olisin?
Heh, kai sen nyt itse tiedät. Teidän välillä ei ole sellaista käytäntöä. Mutta minun ja minun anoppini välillä kyllä oli. Koska tultiin hyvin juttuun, anoppi oli hauska ihminen ja hänen luonaan oli kiva käydä. Anoppi opetti minut leipomaan maailman parasta kakkua ja itse keksimänsä reseptin mukaan tehtyä pikaleipää. Anopin ollessa voimissaan elämässäni oli huumoria enemmän kuin tarpeeksi, hän se minulle opetti, ettei kaiken tarvitse olla niin jetsulleen, kunhan on sinne päin. Asuimme lähekkäin joten kyllä minä vaan hänen luonaan vierailin ja hän meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni aina voi ilahduttaa toista ihmistä, ei se sen kummempia miettimisiä vaadi.
Mun piti opettaa mieheni huomioimaan muiden merkkipäivät, ei ollut aiemmin osannut ostaa lahjoja eikä onnitellakaan, johtui kasvatuksesta.
En minäkään osta mieheni suvulle lahjoja eikä hänkään minun. Ei ole automaattista, että naisen pitää se huolehtia.
Siksi mielestäni apn teko oli outo, miksei mies muista äitiään omalla haluamallaan tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittoiko ap sitten kukkalähetyksen mukaan viestin, jossa onnittelee anoppia pelkästään omalla nimellään? Kuka nyt niin tekisi? Kyllä minä ainakin laittaisin kukkien lähettäjäksi molempien nimet. Vai kysyttiinkö kukkakaupassa vain ap:n nimi?
Tässä on nyt jotain hämärää. Siitähän todella voisi anoppi pahastua, jos poikansa nimeä ei olisi lähettäjänä ollenkaan. Hänhän voisi jo ihmetellä, että ovatko ne enää yhdessäkään, kun on vain toisen nimi.
Muuten ap on toiminut ihan fiksusti. Anoppi on hänen miehensä äiti ja ansaitsee muistamiset äitienpäivänä. Ei tuosta nyt luulisi miehenkään mitenkään nokkiinsa ottavan, jos puoliso on tehnyt hänen puolestaan asian, joka mahdollisesti jäisi kokonaan tekemättä, jos se hänen itsensä varaan jäisi. Ja nythän anoppi saa edes kukkalähetyksen äitienpäivänä, jos kerran poikansa ei voi edes soittaa ja onnitella.
Laitoin vaan onnittelutekstin.
Ap
Mutta et mitään siitä, kuka häntä onnittelee? No, jos miehesi on anoppisi ainoa lapsi, niin kaipa hän siitä sitten osaa päätellä.
Luulee että tulee koko perheeltä. Annat tietty olla luulossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, pesetkö miehesi vaatteetkin, teet ruoankin, siivoot jäljetkin jne? Mieti nyt vielä sitä naimisiinmenoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella anopin pahastuvan muistamisesta.
Rupesin vaan jälkikäteen miettimään onko huonompi mieli poikansa muistamattomuudesta jos luulee kukkien olevan pojaltaan ja sitten pettyykin.
Laitoit vaan oman nimen?
Tää on provo tai todellakin haluaa jotain ilkeetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten reagoisit anoppina, jos tietäisit tai kävisi myöhemmin ilmi, että äitienpäiväkukat lähettikin miniä?
Peukku ylös: ilahtuisin saadessani kukkia
Peukku alas: loukkaantuisin, kun miniä sekaantuu minun ja poikani väleihin
Vierailija kirjoitti:
Ap, pesetkö miehesi vaatteetkin, teet ruoankin, siivoot jäljetkin jne? Mieti nyt vielä sitä naimisiinmenoa.
Ei liity asiaan mitenkään tekeekö nämä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu sinulle mitenkään. Miksi menet sohlaamaan?
Millä tavalla sohlaamaan? En minä ole väittänyt kukan olevan kenenkään muun lähettämä. Mielestäni anoppi on mukava ihminen ja halusin muistaa oman äitini lisäksi häntä äitienpäivänä.
Älä sitten vuosien päästä valita palstalla, kun miehesi ja anoppisi vaativat sinua hoitamaan kaiken yhteydenpidon anoppiin ja muihin miehen sukulaisiin. Muista, että sinä itse teit valintasi. Kukaan ei sinua siihen pakottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sitten kun lähettelet lasten puolesta kukkia miehesi äidille. Ja lähetys myös on terveisin lapsenlapset. Anoppi ei sinun äitisi
Minulle veljenikin toivottaa aina hyvää äitienpäivää. Pitäisikö käskeä pitää turpansa kiinni? :D
Minulle anoppi toivottaa hyvää äitienpäivää. Täytyy varmaan kieltää, enhän minä hänen äitinsä ole.
Ostaako hän sinulle myös äitienpäiväkukat ja poikansa eli miehesi ei muista mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Luulee että tulee koko perheeltä. Annat tietty olla luulossaan.
Miltä perheeltä? Ap puhuu miesystävästä 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä nyt tuntuu osa oikein suuttuvan anopin äitienpäiväonnittelusta, mikä siinä saa veren kuohumaan? Onko itse inhottava anoppiaan kohtaan ja tuntee alemmuutta vai mikä on se syy, että toiselle tehty mukava ele suututtaa?
Miksihän ap ei ole kysynyt asiaa mieheltään? Tai miksi hän kysyy sitä vauvapalstalta?
Miksi olisi pitänyt kysyä?
Sellainen ihminen kysyy, joka ymmärtää jotain käytöstavoista. Pirttihirmut eivät kysele.
Kysytkö sinä kumppanin lupaa esim anoppilassa kahvilla käymiseen tai jos aiot soittaa anopille tms?
En ole koskaan soittanut anopille, enkä käynyt yksinään kylässä. Miksi olisin?
Heh, kai sen nyt itse tiedät. Teidän välillä ei ole sellaista käytäntöä. Mutta minun ja minun anoppini välillä kyllä oli. Koska tultiin hyvin juttuun, anoppi oli hauska ihminen ja hänen luonaan oli kiva käydä. Anoppi opetti minut leipomaan maailman parasta kakkua ja itse keksimänsä reseptin mukaan tehtyä pikaleipää. Anopin ollessa voimissaan elämässäni oli huumoria enemmän kuin tarpeeksi, hän se minulle opetti, ettei kaiken tarvitse olla niin jetsulleen, kunhan on sinne päin. Asuimme lähekkäin joten kyllä minä vaan hänen luonaan vierailin ja hän meillä.
Mihin se huumori nyt on kadonnut? Poikansa on huumorintajuton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sitten kun lähettelet lasten puolesta kukkia miehesi äidille. Ja lähetys myös on terveisin lapsenlapset. Anoppi ei sinun äitisi
Ei ole eikä tule lapsenlapsia meidän tekemänä. Ap
Sinä sitten itse hakeudut "lapsena" sellaisen lapseksi, jonka lapsi et ole. Jotenkin omituista.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aina voi ilahduttaa toista ihmistä, ei se sen kummempia miettimisiä vaadi.
Hyvää isänpäivää!!!!! t. Lissu, poikasi naisystävä
Laittoiko ap sitten kukkalähetyksen mukaan viestin, jossa onnittelee anoppia pelkästään omalla nimellään? Kuka nyt niin tekisi? Kyllä minä ainakin laittaisin kukkien lähettäjäksi molempien nimet. Vai kysyttiinkö kukkakaupassa vain ap:n nimi?
Tässä on nyt jotain hämärää. Siitähän todella voisi anoppi pahastua, jos poikansa nimeä ei olisi lähettäjänä ollenkaan. Hänhän voisi jo ihmetellä, että ovatko ne enää yhdessäkään, kun on vain toisen nimi.
Muuten ap on toiminut ihan fiksusti. Anoppi on hänen miehensä äiti ja ansaitsee muistamiset äitienpäivänä. Ei tuosta nyt luulisi miehenkään mitenkään nokkiinsa ottavan, jos puoliso on tehnyt hänen puolestaan asian, joka mahdollisesti jäisi kokonaan tekemättä, jos se hänen itsensä varaan jäisi. Ja nythän anoppi saa edes kukkalähetyksen äitienpäivänä, jos kerran poikansa ei voi edes soittaa ja onnitella.