THL halusi koulut auki, jotta saadaan levitettyä koronaa, kertoo Mtv3

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin tauti leviää, sen nopeammin pääsemme ulkomaille

Pääset Ruotsin kautta jo tänään, lähde ihmeessä! Pelkkä menomatka riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Nykytietojen mukaan ei estä sairastumasta uudelleen. Mutta ymmärrätkö, että kun ihmiset eivät nyt kuluta, yrityksiä menee konkurssiin. Ihmiset pitää saada uskomaan, että kerran sairastettu tauti ei palaa. Ainakaan pariin kuukauteen. Ihmiset pitää saada taas elämään, kuluttamaan, ostamaan ja käyttämään palveluita. Stockman on ollut koko ajan auki ja siellä olisi saanut shoppailla ihan kuten ennenkin (poislukien ulkomaalaiset turistit), mutta kansalaiset eivät ole tehneet niin ja nyt sekin puulaaki on yrityssaneerauksessa. Ja sen myötä moni alihankkija konkurssin partaalla. Kyseessä on dominoefekti, joka on jollain tavalla saatava pysäytettyä. 

Kyllä se tieto oli viikko sitten.

Ha ymmärrätkö sinä että sairastuneet ja kuolleet ne vasta vähän kuluttaakin?

Tottakai mä ymmärrän. Mitkä sitten sinun mielestäsi ovat ne syyt, miksi nyt rajoituksia aletaan purkamaan? 

Koulut avattiin koska halutaan sairastuttaa oppilaat.

Mutta miksi? Mitä hytötyä on sairastuneista oppilaista?

A. Haetaan laumasuojaa.

B. Tarvitaan koekaniineja.

Mihin tarvitaan laumasuojaa? Siihen, että ihmiset lähtisivät taas kuluttamaan. 

Sitä vaan on aika hölmöä hakea kun näyttää siltä ettei tähän tautiin synny sellaista.

Lähde? Etelä-Korean testausmokat?

THL

Tarkempi lähde tuolle väitteelle, jonka mukaan "vaikuttaa ettei immuniteettia synny". THL väitti aiemmissa kannanotoissaan juurikin, että todennäköisesti syntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää se, että kun lapset tästä menevät kouluun ja sairastuvat ja täten sairastuttavat vanhempansa, eikö se vaikuta vielä pahemmin talouteen kun ollaan kaikki sairaslomalla tai karanteenissa?

Esim. mieheni työpaikka (tehdas)

joudutaan todennäköisesti sulkemaan kokonaan jos henkilökuntaa tarpeeksi sairastuu.

Sen mitä tämän taudin tarttumisesta olen lukenut niin helposti tarttunut samassa tilassa oleviin. Ja lapset eivät todella yski hihaan, ainakin omat ovat jatkuvasti yskässä kouluvuoden ajan. Nyt kun ovat olleet kotona niin yskää ei ole ollut.

Vanhemmat voivat myös kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Vai ei estä... Jos et kerta asiasta mitään tiedä, kannattaisiko olla hiljaa?

Ei estä ei.

Itse olet tosi tyhmä jos tää oli sulle nyt uusi tieto.

Vauvapalstaltako tämän totuuden opit? Vai peräti iltalehdistä😆 parempi kun jätät tuon asian arvioinnin asiantuntijoille.

Et sinä ole sen vertaa lukenut uutisia että tietäisit asian olevan maailmanlaajuisesti kysymysmerkki. Mistä ihmeestä voisi kukaan tietää immuniteetin pysyvyydestä tässä vaiheessa kun pöpöä on tutkittu vasta pari kuukautta!!! Sen sijaan ok nähty tapauksia joissa henkilö on ”parantumisen” jälkeen sairastunut uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Nykytietojen mukaan ei estä sairastumasta uudelleen. Mutta ymmärrätkö, että kun ihmiset eivät nyt kuluta, yrityksiä menee konkurssiin. Ihmiset pitää saada uskomaan, että kerran sairastettu tauti ei palaa. Ainakaan pariin kuukauteen. Ihmiset pitää saada taas elämään, kuluttamaan, ostamaan ja käyttämään palveluita. Stockman on ollut koko ajan auki ja siellä olisi saanut shoppailla ihan kuten ennenkin (poislukien ulkomaalaiset turistit), mutta kansalaiset eivät ole tehneet niin ja nyt sekin puulaaki on yrityssaneerauksessa. Ja sen myötä moni alihankkija konkurssin partaalla. Kyseessä on dominoefekti, joka on jollain tavalla saatava pysäytettyä. 

Kyllä se tieto oli viikko sitten.

Ha ymmärrätkö sinä että sairastuneet ja kuolleet ne vasta vähän kuluttaakin?

Tottakai mä ymmärrän. Mitkä sitten sinun mielestäsi ovat ne syyt, miksi nyt rajoituksia aletaan purkamaan? 

Koulut avattiin koska halutaan sairastuttaa oppilaat.

Mutta miksi? Mitä hytötyä on sairastuneista oppilaista?

A. Haetaan laumasuojaa.

B. Tarvitaan koekaniineja.

Mihin tarvitaan laumasuojaa? Siihen, että ihmiset lähtisivät taas kuluttamaan. 

Sitä vaan on aika hölmöä hakea kun näyttää siltä ettei tähän tautiin synny sellaista.

Lähde? Etelä-Korean testausmokat?

THL

Tarkempi lähde tuolle väitteelle, jonka mukaan "vaikuttaa ettei immuniteettia synny". THL väitti aiemmissa kannanotoissaan juurikin, että todennäköisesti syntyy. 

Omassa tutkimuksessa vain yhdelle tutkituistaoli kehittynyt immuniteetti.

No, onhan se yksikin lauma, vai...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Nykytietojen mukaan ei estä sairastumasta uudelleen. Mutta ymmärrätkö, että kun ihmiset eivät nyt kuluta, yrityksiä menee konkurssiin. Ihmiset pitää saada uskomaan, että kerran sairastettu tauti ei palaa. Ainakaan pariin kuukauteen. Ihmiset pitää saada taas elämään, kuluttamaan, ostamaan ja käyttämään palveluita. Stockman on ollut koko ajan auki ja siellä olisi saanut shoppailla ihan kuten ennenkin (poislukien ulkomaalaiset turistit), mutta kansalaiset eivät ole tehneet niin ja nyt sekin puulaaki on yrityssaneerauksessa. Ja sen myötä moni alihankkija konkurssin partaalla. Kyseessä on dominoefekti, joka on jollain tavalla saatava pysäytettyä. 

Stockan ongelmat ovat jatkuneet jo todella pitkään. Tuskin olisi välttynyt saneerauselta ilman koronaakaan.

Stocka oli vain esimerkki. Monet muutkin yritykset kärsivät nyt asiakaskadosta. Ihmiset pitää saada takaisin kuluttamaan. Nyt me penteleet olemme noudattaneet aiempia ohjeita ja pysyneet kotona, kuten käskettiin :D 

Myös kotoa käsin voi kuluttaa. Ikinä kuullut noutoruoasta tai verkkokaupasta? Tai ostosten tilaamisesta kotiin?

Noita palveluitahan mä just olen jo kohta kaksi kuukautta käyttänytkin. Silti talous on kuralla. Yritykset maksuvaikeuksissa. Ihmisiä lomautettuina tai irtisanottuina. Ihmiset eivät käytä em palveluita tarpeeksi, jotta yhteiskunta pyörisi.

Ei nuo listaamani syyt ole mitään sellaisia, minkä vuoksi minä haluaisin avata yhteiskunnan. Mutta mä uskon, että nuo ovat niitä syitä, miksi THL ja hallitus haluavat avata yhteiskunnan. Mä aion pysyä poterossani vielä senkin jälkeen, kun kaikki on jo avattu. Mulla ei ole mitään kiirettä minnekään. Seuraan tilannetta ja lähden vasta sitten, kun se mulle itselleni sopii. 

Niin, se ongelma tosiaan on, että eivät ihmiset mystisesti ala ryntäillä kampaamoihin, vaikka purettaisiin mitä. Olisihan siellä saanut tähänkin saakka käydä. Eivätkä isot massat lähde rynnimään ostoskeskuksiin, eivätkä ravintoloihin. Ihmiset eristäytyvät niin kauan, kunnes taudin riski on lähinnä nimellinen.

Siksi tukahduttaminen olisi se tie myös talouden pelastamiseen. Ei avaaminen. 

Aivan. Yhdysvalloissa toipui Espanjantaudista talouden kannalta parhaiten ne kaupungit, joissa käynnistettiin pandemian torjuntatoimet nopeimmin, jatkettiin niitä pisimpään ja saavutettiin siten pienimmät kuolleisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Nykytietojen mukaan ei estä sairastumasta uudelleen. Mutta ymmärrätkö, että kun ihmiset eivät nyt kuluta, yrityksiä menee konkurssiin. Ihmiset pitää saada uskomaan, että kerran sairastettu tauti ei palaa. Ainakaan pariin kuukauteen. Ihmiset pitää saada taas elämään, kuluttamaan, ostamaan ja käyttämään palveluita. Stockman on ollut koko ajan auki ja siellä olisi saanut shoppailla ihan kuten ennenkin (poislukien ulkomaalaiset turistit), mutta kansalaiset eivät ole tehneet niin ja nyt sekin puulaaki on yrityssaneerauksessa. Ja sen myötä moni alihankkija konkurssin partaalla. Kyseessä on dominoefekti, joka on jollain tavalla saatava pysäytettyä. 

Kyllä se tieto oli viikko sitten.

Ha ymmärrätkö sinä että sairastuneet ja kuolleet ne vasta vähän kuluttaakin?

Tottakai mä ymmärrän. Mitkä sitten sinun mielestäsi ovat ne syyt, miksi nyt rajoituksia aletaan purkamaan? 

Koulut avattiin koska halutaan sairastuttaa oppilaat.

Mutta miksi? Mitä hytötyä on sairastuneista oppilaista?

A. Haetaan laumasuojaa.

B. Tarvitaan koekaniineja.

Mihin tarvitaan laumasuojaa? Siihen, että ihmiset lähtisivät taas kuluttamaan. 

Sitä vaan on aika hölmöä hakea kun näyttää siltä ettei tähän tautiin synny sellaista.

Lähde? Etelä-Korean testausmokat?

THL

Tarkempi lähde tuolle väitteelle, jonka mukaan "vaikuttaa ettei immuniteettia synny". THL väitti aiemmissa kannanotoissaan juurikin, että todennäköisesti syntyy. 

Yhdellä on jo todettu immuniteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Nykytietojen mukaan ei estä sairastumasta uudelleen. Mutta ymmärrätkö, että kun ihmiset eivät nyt kuluta, yrityksiä menee konkurssiin. Ihmiset pitää saada uskomaan, että kerran sairastettu tauti ei palaa. Ainakaan pariin kuukauteen. Ihmiset pitää saada taas elämään, kuluttamaan, ostamaan ja käyttämään palveluita. Stockman on ollut koko ajan auki ja siellä olisi saanut shoppailla ihan kuten ennenkin (poislukien ulkomaalaiset turistit), mutta kansalaiset eivät ole tehneet niin ja nyt sekin puulaaki on yrityssaneerauksessa. Ja sen myötä moni alihankkija konkurssin partaalla. Kyseessä on dominoefekti, joka on jollain tavalla saatava pysäytettyä. 

Kyllä se tieto oli viikko sitten.

Ha ymmärrätkö sinä että sairastuneet ja kuolleet ne vasta vähän kuluttaakin?

Tottakai mä ymmärrän. Mitkä sitten sinun mielestäsi ovat ne syyt, miksi nyt rajoituksia aletaan purkamaan? 

Koulut avattiin koska halutaan sairastuttaa oppilaat.

Mutta miksi? Mitä hytötyä on sairastuneista oppilaista?

A. Haetaan laumasuojaa.

B. Tarvitaan koekaniineja.

Mihin tarvitaan laumasuojaa? Siihen, että ihmiset lähtisivät taas kuluttamaan. 

Sitä vaan on aika hölmöä hakea kun näyttää siltä ettei tähän tautiin synny sellaista.

Lähde? Etelä-Korean testausmokat?

THL

Tarkempi lähde tuolle väitteelle, jonka mukaan "vaikuttaa ettei immuniteettia synny". THL väitti aiemmissa kannanotoissaan juurikin, että todennäköisesti syntyy. 

Omassa tutkimuksessa vain yhdelle tutkituistaoli kehittynyt immuniteetti.

No, onhan se yksikin lauma, vai...?

No eihän sitä vasta-aineisiin perustuvaa suojaa sairastamattomille kehity.  Vasta-aine testeillä etsittiin jo sairastaneita (ja nuo testit ovat monessa maassa olleet vielä aika epätarkkoja).

Tämä tutkimus ei kuitenkaan itsessään kerro mitään jo sairastaneiden vasta-aine pohjaisen immuniteetin toimivuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Nykytietojen mukaan ei estä sairastumasta uudelleen. Mutta ymmärrätkö, että kun ihmiset eivät nyt kuluta, yrityksiä menee konkurssiin. Ihmiset pitää saada uskomaan, että kerran sairastettu tauti ei palaa. Ainakaan pariin kuukauteen. Ihmiset pitää saada taas elämään, kuluttamaan, ostamaan ja käyttämään palveluita. Stockman on ollut koko ajan auki ja siellä olisi saanut shoppailla ihan kuten ennenkin (poislukien ulkomaalaiset turistit), mutta kansalaiset eivät ole tehneet niin ja nyt sekin puulaaki on yrityssaneerauksessa. Ja sen myötä moni alihankkija konkurssin partaalla. Kyseessä on dominoefekti, joka on jollain tavalla saatava pysäytettyä. 

The

Kyllä se tieto oli viikko sitten.

Ha ymmärrätkö sinä että sairastuneet ja kuolleet ne vasta vähän kuluttaakin?

Tottakai mä ymmärrän. Mitkä sitten sinun mielestäsi ovat ne syyt, miksi nyt rajoituksia aletaan purkamaan? 

Koulut avattiin koska halutaan sairastuttaa oppilaat.

Mutta miksi? Mitä hytötyä on sairastuneista oppilaista?

A. Haetaan laumasuojaa.

B. Tarvitaan koekaniineja.

Mihin tarvitaan laumasuojaa? Siihen, että ihmiset lähtisivät taas kuluttamaan. 

Sitä vaan on aika hölmöä hakea kun näyttää siltä ettei tähän tautiin synny sellaista.

Lähde? Etelä-Korean testausmokat?

THL

Tarkempi lähde tuolle väitteelle, jonka mukaan "vaikuttaa ettei immuniteettia synny". THL väitti aiemmissa kannanotoissaan juurikin, että todennäköisesti syntyy. 

Omassa tutkimuksessa vain yhdelle tutkituistaoli kehittynyt immuniteetti.

No, onhan se yksikin lauma, vai...?

No eihän sitä vasta-aineisiin perustuvaa suojaa sairastamattomille kehity.  Vasta-aine testeillä etsittiin jo sairastaneita (ja nuo testit ovat monessa maassa olleet vielä aika epätarkkoja).

Tämä tutkimus ei kuitenkaan itsessään kerro mitään jo sairastaneiden vasta-aine pohjaisen immuniteetin toimivuudesta.

Thl tutki sairastaneita. Yhdelle oli kehittynyt immuniteetti.

Vasta-aine testejä tehtiin juurikin ei todennetuille tapauksille, jotta voitiin arvioida moniko oli jo sairastanut.

Vierailija kirjoitti:

Vasta-aine testejä tehtiin juurikin ei todennetuille tapauksille, jotta voitiin arvioida moniko oli jo sairastanut.

En tuedä mistä puhut, muttq Thl tutki jo sairastaneita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Nykytietojen mukaan ei estä sairastumasta uudelleen. Mutta ymmärrätkö, että kun ihmiset eivät nyt kuluta, yrityksiä menee konkurssiin. Ihmiset pitää saada uskomaan, että kerran sairastettu tauti ei palaa. Ainakaan pariin kuukauteen. Ihmiset pitää saada taas elämään, kuluttamaan, ostamaan ja käyttämään palveluita. Stockman on ollut koko ajan auki ja siellä olisi saanut shoppailla ihan kuten ennenkin (poislukien ulkomaalaiset turistit), mutta kansalaiset eivät ole tehneet niin ja nyt sekin puulaaki on yrityssaneerauksessa. Ja sen myötä moni alihankkija konkurssin partaalla. Kyseessä on dominoefekti, joka on jollain tavalla saatava pysäytettyä. 

The

Kyllä se tieto oli viikko sitten.

Ha ymmärrätkö sinä että sairastuneet ja kuolleet ne vasta vähän kuluttaakin?

Tottakai mä ymmärrän. Mitkä sitten sinun mielestäsi ovat ne syyt, miksi nyt rajoituksia aletaan purkamaan? 

Koulut avattiin koska halutaan sairastuttaa oppilaat.

Mutta miksi? Mitä hytötyä on sairastuneista oppilaista?

A. Haetaan laumasuojaa.

B. Tarvitaan koekaniineja.

Mihin tarvitaan laumasuojaa? Siihen, että ihmiset lähtisivät taas kuluttamaan. 

Sitä vaan on aika hölmöä hakea kun näyttää siltä ettei tähän tautiin synny sellaista.

Lähde? Etelä-Korean testausmokat?

THL

Tarkempi lähde tuolle väitteelle, jonka mukaan "vaikuttaa ettei immuniteettia synny". THL väitti aiemmissa kannanotoissaan juurikin, että todennäköisesti syntyy. 

Omassa tutkimuksessa vain yhdelle tutkituistaoli kehittynyt immuniteetti.

No, onhan se yksikin lauma, vai...?

No eihän sitä vasta-aineisiin perustuvaa suojaa sairastamattomille kehity.  Vasta-aine testeillä etsittiin jo sairastaneita (ja nuo testit ovat monessa maassa olleet vielä aika epätarkkoja).

Tämä tutkimus ei kuitenkaan itsessään kerro mitään jo sairastaneiden vasta-aine pohjaisen immuniteetin toimivuudesta.

Thl tutki sairastaneita. Yhdelle oli kehittynyt immuniteetti.

Satunnaisotanta, eli ei sairastuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Nykytietojen mukaan ei estä sairastumasta uudelleen. Mutta ymmärrätkö, että kun ihmiset eivät nyt kuluta, yrityksiä menee konkurssiin. Ihmiset pitää saada uskomaan, että kerran sairastettu tauti ei palaa. Ainakaan pariin kuukauteen. Ihmiset pitää saada taas elämään, kuluttamaan, ostamaan ja käyttämään palveluita. Stockman on ollut koko ajan auki ja siellä olisi saanut shoppailla ihan kuten ennenkin (poislukien ulkomaalaiset turistit), mutta kansalaiset eivät ole tehneet niin ja nyt sekin puulaaki on yrityssaneerauksessa. Ja sen myötä moni alihankkija konkurssin partaalla. Kyseessä on dominoefekti, joka on jollain tavalla saatava pysäytettyä. 

Stockan ongelmat ovat jatkuneet jo todella pitkään. Tuskin olisi välttynyt saneerauselta ilman koronaakaan.

Stocka oli vain esimerkki. Monet muutkin yritykset kärsivät nyt asiakaskadosta. Ihmiset pitää saada takaisin kuluttamaan. Nyt me penteleet olemme noudattaneet aiempia ohjeita ja pysyneet kotona, kuten käskettiin :D 

Myös kotoa käsin voi kuluttaa. Ikinä kuullut noutoruoasta tai verkkokaupasta? Tai ostosten tilaamisesta kotiin?

Noita palveluitahan mä just olen jo kohta kaksi kuukautta käyttänytkin. Silti talous on kuralla. Yritykset maksuvaikeuksissa. Ihmisiä lomautettuina tai irtisanottuina. Ihmiset eivät käytä em palveluita tarpeeksi, jotta yhteiskunta pyörisi.

Ei nuo listaamani syyt ole mitään sellaisia, minkä vuoksi minä haluaisin avata yhteiskunnan. Mutta mä uskon, että nuo ovat niitä syitä, miksi THL ja hallitus haluavat avata yhteiskunnan. Mä aion pysyä poterossani vielä senkin jälkeen, kun kaikki on jo avattu. Mulla ei ole mitään kiirettä minnekään. Seuraan tilannetta ja lähden vasta sitten, kun se mulle itselleni sopii. 

Niin, se ongelma tosiaan on, että eivät ihmiset mystisesti ala ryntäillä kampaamoihin, vaikka purettaisiin mitä. Olisihan siellä saanut tähänkin saakka käydä. Eivätkä isot massat lähde rynnimään ostoskeskuksiin, eivätkä ravintoloihin. Ihmiset eristäytyvät niin kauan, kunnes taudin riski on lähinnä nimellinen.

Siksi tukahduttaminen olisi se tie myös talouden pelastamiseen. Ei avaaminen. 

Aivan. Yhdysvalloissa toipui Espanjantaudista talouden kannalta parhaiten ne kaupungit, joissa käynnistettiin pandemian torjuntatoimet nopeimmin, jatkettiin niitä pisimpään ja saavutettiin siten pienimmät kuolleisuudet.

Osa ihmisistä tuntuu kuvittelevan että korona menee pois jos ollaan niinkuin sitä ei olisikaan. Ei anneta sille huomiota.

Ehkä se on joku defenssi.

Ärsyttää vaan kun yrittävät tapattaa muutkin ihmiset defenssiharhoissaan 😖

Tartuttaisivat vaan taudin itseensä jos sitä niin kovasti haluavat, mutta antaisivat muiden elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta-aine testejä tehtiin juurikin ei todennetuille tapauksille, jotta voitiin arvioida moniko oli jo sairastanut.

En tuedä mistä puhut, muttq Thl tutki jo sairastaneita

Linkki? En ole todellakaan tuollaisesta kuullutkaan. Kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sairastaminen estä sairastumasta uudelleen.

Ja ajatus että ihmisiä pitää tahallaan sairastuttaa tahallaan jotta lääkäreitä ei lomautettaisi on makaaberi.

Vai ei estä... Jos et kerta asiasta mitään tiedä, kannattaisiko olla hiljaa?

Ei estä ei.

Itse olet tosi tyhmä jos tää oli sulle nyt uusi tieto.

Vauvapalstaltako tämän totuuden opit? Vai peräti iltalehdistä😆 parempi kun jätät tuon asian arvioinnin asiantuntijoille.

Et sinä ole sen vertaa lukenut uutisia että tietäisit asian olevan maailmanlaajuisesti kysymysmerkki. Mistä ihmeestä voisi kukaan tietää immuniteetin pysyvyydestä tässä vaiheessa kun pöpöä on tutkittu vasta pari kuukautta!!! Sen sijaan ok nähty tapauksia joissa henkilö on ”parantumisen” jälkeen sairastunut uudelleen.

Nuo tunnetuimmat uudelleen sairastumiset olivat testausmoka. Ei varmistettu ennen kuin lehdet juhlivat.

Mutta immuniteetti tutkimukset ovat tosiaankin kesken.

Minulla ei ole omaa twittertiliä, mutten löydä näistä aiheista twiittejä. Oli sellainen hahmo kuin jennanen, jolla oli hyviä jakoja, nyt tili poistettu :/ eikä ollut mikään uusi tili menee oudoksi.

Myöskään Anderssonista en löydä kriittistä twiittiä mitä tulee näihin tekemiinsä virhelausuntoihin. Jos tiedätte mistä löytyy, vinkatkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta-aine testejä tehtiin juurikin ei todennetuille tapauksille, jotta voitiin arvioida moniko oli jo sairastanut.

En tuedä mistä puhut, muttq Thl tutki jo sairastaneita

Linkki? En ole todellakaan tuollaisesta kuullutkaan. Kiinnostavaa.

Eikö alapeukuttajalla ole tarjota linkkiä tähän uuteen tutkimukseen kun en sitä kykene googlen avulla löytämään :) Vaan ainoastaan satunnaisotantaa, joilla etsitään jo sairastuneita. Vai ollaanko täällä vain kuuluttamassa omaa näkemystä/mielipidettä?

THL:ää ei kiinnosta syntyykö immuniteetti vai ei. He haluavat pitää epidemiaa yllä siihen saakka, että GlaxoSmithKlinen rokotetta päästään myymään ja pumppaamaan suomalaisten loput rahat. Tosi surullista, että hallitus uskoo sokeasti tätä korruptoitunutta viranomaista.

Googlaa gsk + thl, niin löydät taustaa. Ei mikään uutta, että THL:n toiminnassa on epäeettisiä vaikuttimia.

Tsekkaa myös ketju: https://twitter.com/kutrinet/status/1256584547661201409?s=21

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin kaikki olivat paikalla, nykyään lähinnä Marin ja viimeksi Andersson koska koulut ovat hänen toimialaansa.

Kiuru ei osaa puhua ja Pekonen taas ei ole kovin fiksu ihminen. On hullua että maassa jossa arvostetaan koulutusta niin paljon terveysministeri voi olla Vain ammattikoulu koulutuksen omaava lähihoitaja. Yleissivistys täysi nolla ja poliittinen ymmärrys myös. Päätöksentekijöiden pitäisi vähintään olla alan asiantuntijoita, heillä pitäisi myös olla valtiotieteellinen koulutus jotta ymmärtäisivät enenmän miten valta ja päätökset vaikuttaa kaikkiin eri yhteiskunnan osiin ja miten talous toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei huolestuneet vanhemmat. Pidättekö te sitten lapsenne kotona koko ajan, suojellaksenne lasta tartunnalta? Kun tuolla ulkona näkyy joka puolella lapsia porukoissa hengaamassa tai leikkimässä jne. Luuletteko että se virus ei leviä, kun lapsenne hengailee kaverien kanssa monta tuntia päivässä? Luuletteko, että teini-ikäiset eivät ole missään lähikontaktissa, vai miksi päästätte lapsenne päivittäin tuntikausiksi ulos ilman mitään valvontaa? Kouluja ei teidän mielestänne saisi avata kahdeksi viikoksi, mutta on ihan ok, että lapsenne halailevat, pussailevat, jakavat karkkipusseja ja limsapulloja muiden kanssa ja viettävät monta tuntia päivittäin yhdessä? Vai luuletteko että teidän lastenne kaverit eivät ole jo voineet saada oireetonta tartuntaa esim. vanhemmiltaan, sukulaisiltaan, kaupan tädiltä, bussissa muilta matkustajilta...?

Meidän astmalapsi ei kulje tuolla tavalla kontaktoitumassa ympäriinsä.

Mutta. Ellet vielä tajunnut, niin on eri asia laittaa 500-1000 lasta samaan rakennukseen kouluun yhteisiin tiloihin päivittäin. Kuin että 2-4 lasta tapaa toisiaan ulkona.

Niin. Ne ovat aina "jonkun muun" lapsia. Kovasti tuolla kaduilla on päivittäin on "jonkun muun" lapsia, "ei meidän" lapsia. Mutta pidätkö siis itse lapsesi kotona 24 tuntia vuorokaudessa ja estät häneltä kaikki ihmiskontaktit? Meneekö lapsesi ulos vain kasvosuojain naamalla ja hanskat kädessä? Jos et suojele lastasi 24 tuntia vuorokaudessa, on ihan turha rutista täällä palstalla koulujen avaamisesta. 

Enpä minä täälläpäin näe edes muiden lapsia. Omat ovat niin isoja, ettei tarvi vahtia. Pysyvät muutenkin kotona, etteivät tartuta vanhempiaan. Eivätkä ne sitä tautia itsekään tahdo.