Lue keskustelun säännöt.
Itsensäpaljastaja osui väärän naisseurueen eteen - hakkasi miehen verille
01.05.2020 |
Onko tämä nyt sitten jotenkin oikeutettua ja voimaannuttavaa? Miksi mies piti hakata verille?
https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/3bc4f6d1-c1c5-4e90-8946-15f80…
Kuten kommenttikentässä sanotaan, mitä jos joku vapaaottelija-mies olisi Linnanjuhlien jälkeen hakannut tissin vilauttajan verille?
Kommentit (128)
Ei ollutkaan itsensäpaljastaja joka hakkasi miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka vilauttelee itseään ottaa tietoisen riskin.
Pätee myös naisiin, jotka paljastavissa vaatteissa kulkevat öisin yksin.
Sinunko mielestäsi baarista yksin kevyissä vaatteissa palaava nainen rikko yleisiä soveliaisuussääntöjä ja ansaitsee tulla pahoinpidellyksi? Taidat olla joku Ahmedi.
Ei ansaitse, mutta hän ottaa tietoisen riskin, juuri kuten sanoin. Ymmärrätkö lukemaasi?
Ottaako mies tietoisen riskin jos pukeutuu kevyisiin vaatteisiin, vaikkapa shortseihin ja T-paitaan?
Jos olisin rikollinen niin perustaisin rikollisliigan joka ahdistelisi miehiä niin saataisiin miehillekin menemään päähän tämä asia. En kuitenkaan ole.
-kolmas eri toinen
Ei tarvitse liigaa tähän. Riittää että on tummapiirteinen, hyvävartaloinen mies joka liikkuu Helsingin yöelämässä, niin ahdistelukokemuksia kertyy ihan liian kanssa.
Jaa toki, onko tultu nännejä puristelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun maailmalta tulee uutisia, että miesjoukko on ollut väkivaltainen paheelliseksi katsomaansa naista kohtaan, sitä paheksutaan.
MiesJOUKKO ja yksi heitä hyvin todennäköisesti heikompi nainen.
Käsittämätöntä, jos et näe eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Olen eri, mutta eiköhän se ollut se, että naiset on yleensä paljon epävarmempia vartalostaan, ja siksi ylettömän häveliäitä.
Vai olisikohan sittenkin kuule se, että naisten ja miesten tisseillä on kulttuurillista eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Se, että miehiin ei kohdistu uhkaa. Tämä uhka pitää myös naisilta poistaa.
Suurin osa väkivaltarikosten uhreista on miehiä. Mutta koska tämä ei koske naisia, siihen ei tarvitse puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka vilauttelee itseään ottaa tietoisen riskin.
Pätee myös naisiin, jotka paljastavissa vaatteissa kulkevat öisin yksin.
Sinunko mielestäsi baarista yksin kevyissä vaatteissa palaava nainen rikko yleisiä soveliaisuussääntöjä ja ansaitsee tulla pahoinpidellyksi? Taidat olla joku Ahmedi.
Ei ansaitse, mutta hän ottaa tietoisen riskin, juuri kuten sanoin. Ymmärrätkö lukemaasi?
Nainen myös ottaa riskin kun ekana lyö miestä, mutta silti naista ei saa lyödä. Eri säännöt, dudes!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Se, että miehiin ei kohdistu uhkaa. Tämä uhka pitää myös naisilta poistaa.
Ei sitä uhkaa voi poistaa, koska se on naisten korvien välissä. Miehet pelkäävät naisia vähemmän silloinkin, kun heidän olisi syytä pelätä enemmän. Esimerkiksi väkivalta julkisilla paikoilla tuntemattoman toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Se, että miehiin ei kohdistu uhkaa. Tämä uhka pitää myös naisilta poistaa.
Suurin osa väkivaltarikosten uhreista on miehiä. Mutta koska tämä ei koske naisia, siihen ei tarvitse puuttua.
Aika harva mies on joutunut naisen raisk aamaksi kun nainen on nähnyt miehen yläosattomissa. Ei taida paidattomuus olla miestenvälisiinkään kahnauksiin vaan olut jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Olen eri, mutta eiköhän se ollut se, että naiset on yleensä paljon epävarmempia vartalostaan, ja siksi ylettömän häveliäitä.
Vai olisikohan sittenkin kuule se, että naisten ja miesten tisseillä on kulttuurillista eroa?
Miehet ovat naisilta kysymättä asettaneet naisen rinnat seksuaaliseksi objektiksi. Tämä pitää poistaa ja vapauttaa naisten rinnat miesten mielipuolisen vallan alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka vilauttelee itseään ottaa tietoisen riskin.
Pätee myös naisiin, jotka paljastavissa vaatteissa kulkevat öisin yksin.
Sinunko mielestäsi baarista yksin kevyissä vaatteissa palaava nainen rikko yleisiä soveliaisuussääntöjä ja ansaitsee tulla pahoinpidellyksi? Taidat olla joku Ahmedi.
Ei ansaitse, mutta hän ottaa tietoisen riskin, juuri kuten sanoin. Ymmärrätkö lukemaasi?
Ei tietenkään ota mitään tietoista riskiä. Jokaisella on lain mukaan koskemattomuus, joten sillä ei ole väliä vaikka kulkisi kokonaan ilman vaatteita. Kiinni ei saakäydä ilman lupaa, ei saa edes häiriköidä. Kaikki on vain ja ainoastaan tekijän vastuulla, ei uhrin. Niin kauan kun tätä ei ymmärretä niin rikollisuus ei lopu.
-eri
Ottaapas riskin. Tietenkin tekijä on vastuussa teostaan, mutta rikollisia riittä aina, eikä rikollisuus tule poistumaan yhteiskunnasta ikinä. Joten suojautuminen heiltä on vain järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Olen eri, mutta eiköhän se ollut se, että naiset on yleensä paljon epävarmempia vartalostaan, ja siksi ylettömän häveliäitä.
Vai olisikohan sittenkin kuule se, että naisten ja miesten tisseillä on kulttuurillista eroa?
Miehet ovat naisilta kysymättä asettaneet naisen rinnat seksuaaliseksi objektiksi. Tämä pitää poistaa ja vapauttaa naisten rinnat miesten mielipuolisen vallan alta.
Tuo on täysin sinun omaa kuvitelmaasi, että syy olisi yksin miesten. Naiset itse korostavat rintojaan seksuaalisessa mielessä ja käyvät tissileikkauksissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka vilauttelee itseään ottaa tietoisen riskin.
Pätee myös naisiin, jotka paljastavissa vaatteissa kulkevat öisin yksin.
Sinunko mielestäsi baarista yksin kevyissä vaatteissa palaava nainen rikko yleisiä soveliaisuussääntöjä ja ansaitsee tulla pahoinpidellyksi? Taidat olla joku Ahmedi.
Ei ansaitse, mutta hän ottaa tietoisen riskin, juuri kuten sanoin. Ymmärrätkö lukemaasi?
Ottaako mies tietoisen riskin jos pukeutuu kevyisiin vaatteisiin, vaikkapa shortseihin ja T-paitaan?
Jos olisin rikollinen niin perustaisin rikollisliigan joka ahdistelisi miehiä niin saataisiin miehillekin menemään päähän tämä asia. En kuitenkaan ole.
-kolmas eri toinen
Ei tarvitse liigaa tähän. Riittää että on tummapiirteinen, hyvävartaloinen mies joka liikkuu Helsingin yöelämässä, niin ahdistelukokemuksia kertyy ihan liian kanssa.
Jaa toki, onko tultu nännejä puristelemaan?
On, ja paljon muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Se, että miehiin ei kohdistu uhkaa. Tämä uhka pitää myös naisilta poistaa.
Suurin osa väkivaltarikosten uhreista on miehiä. Mutta koska tämä ei koske naisia, siihen ei tarvitse puuttua.
Ei koske naisia, koska tekijöistäkin valtaosa on miehiä. Lopettakaa miehet väkivalta toisia miehiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Se, että miehiin ei kohdistu uhkaa. Tämä uhka pitää myös naisilta poistaa.
Suurin osa väkivaltarikosten uhreista on miehiä. Mutta koska tämä ei koske naisia, siihen ei tarvitse puuttua.
Ei koske naisia, koska tekijöistäkin valtaosa on miehiä. Lopettakaa miehet väkivalta toisia miehiä kohtaan.
Mitäs me ollaan puhuttu siitä uhrin syyllistämisestä? Jos kaikki jaettaisiin vain sen mukaan, mitä kukin sukupuoli on tehnyt, niin naisilla ei paljoa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Olen eri, mutta eiköhän se ollut se, että naiset on yleensä paljon epävarmempia vartalostaan, ja siksi ylettömän häveliäitä.
Vai olisikohan sittenkin kuule se, että naisten ja miesten tisseillä on kulttuurillista eroa?
Miehet ovat naisilta kysymättä asettaneet naisen rinnat seksuaaliseksi objektiksi. Tämä pitää poistaa ja vapauttaa naisten rinnat miesten mielipuolisen vallan alta.
Tuo on täysin sinun omaa kuvitelmaasi, että syy olisi yksin miesten. Naiset itse korostavat rintojaan seksuaalisessa mielessä ja käyvät tissileikkauksissa jne.
Jokainen nainen on yksilö. On naisia jotka ottavat silarit tehdäkseen niillä TYÖTÄ eli saadakseen RAHAA. Silti miehet siirtävät tuohon tissityöläiseen kohdistamansa fantasiat kehen tahansa naiseen vain ja ainoastaan rintojen takia, vaikka kellä tahansa naisella olisi luomut. Kyllä se vinouma on edelleen siellä miehen päässä. Ei ole sellaista kuin "seksuaalisessa mielessä" Olen aseksuaali suurilla luomurinnoilla. Minulla ei ole mitään seksuaalisia ajatuksia, mutta minua seksualisoidaan jatkuvasti vain siksi, että rintojeni koko on iso. Se ei todellakaan ole minussa se seksuaalisuus vaan miesten omissa pikku aivoissa. Rintoja ei tarvitse millään tavalla korostaa, jokainen mies kyllä tietää että ne ovat olemassa. Vaikka joku korostaisi ja esittelisi rintojaan niin ei ole pakko katsoa.
Vierailija kirjoitti:
pitäiskö tissin vilauttelijat (julkiset imettäjät) hakata myös verille samalla tavalla?
Hakataanko miehet jotka syövät pitsaa, hampurilaista ja ravintoloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Se, että miehiin ei kohdistu uhkaa. Tämä uhka pitää myös naisilta poistaa.
Ei sitä uhkaa voi poistaa, koska se on naisten korvien välissä.
Amen. Vain ja ainoastaan naiset itse voivat poistaa tuon kokemansa uhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap toisiaan verrannolliset ovat vaginan vilauttaja ja peniksen vilauttaja. Miehethän kävelevät yläruumis paljaana koko kesän ja sama oikeus kuuluu naisille. Kummankin sukupuolen tissit ovat verrannolliset keskenään. Yläruumista ja alaruumista ei verrata.
Jos sä menet vahingossa miesten pukkariin, jossa miehet ovat ylävartalot paljaina, niin he eivät ole millänsäkään. Jos joku mies menee vahingossa naisten pukkariin, jossa naiset ovat ylävartalot paljaina, niin 100 % naisista hätääntyy ja peittää tissit, osa jopa kiljuu henkensä edestä. Ei ole siis samasta asiasta kyse edes naisten itsensä mielestä.
Eivät ne penistäänkään peitä.
Moni peittää, kaikki eivät. Mikä sun pointti oli?
Olen eri, mutta eiköhän se ollut se, että naiset on yleensä paljon epävarmempia vartalostaan, ja siksi ylettömän häveliäitä.
Vai olisikohan sittenkin kuule se, että naisten ja miesten tisseillä on kulttuurillista eroa?
Miehet ovat naisilta kysymättä asettaneet naisen rinnat seksuaaliseksi objektiksi. Tämä pitää poistaa ja vapauttaa naisten rinnat miesten mielipuolisen vallan alta.
Tuo on täysin sinun omaa kuvitelmaasi, että syy olisi yksin miesten. Naiset itse korostavat rintojaan seksuaalisessa mielessä ja käyvät tissileikkauksissa jne.
Tuo nyt on ihan höpönlöpöä että naiset jotenkin yleisesti ramppaisi tissileikkauksissa, ainakaan seiska-lehden juttujen ulkopuolella. Ainoat naiset, joiden tiedän "tissileikkauksessa" käyneen ovat sellaisia, joilta on leikattu rinta pois syövän takia.
Nainen olisi vain voinut ottaa miehen kiinni ja pitää aloillaan ennen poliisien tuloa. En haluaisi tuommoisen naisen kanssa mitään seuraa. Ja itse olen nainen. Asian olisi voinut hoitaa toisin.
Se, että miehiin ei kohdistu uhkaa. Tämä uhka pitää myös naisilta poistaa.