Lue keskustelun säännöt.
Etäopetus olisi täysin laillista
01.05.2020 |
Perusopetuslaki ei mainitse etäopetusta mutta eipä se mainitse lähiopetusta myöskään. On vain oikeus opetukseen.
OPS taas toteaa oppimisympäristöistä, että niiden tulee olla monipuolisia, turvallisia, kannustaa luovuuteen, hyödyntää tieto- ja viestintäteknologiaa ja olla myös koulun ulkopuolella.
Mistä kohtaa tämä on ristiriidassa etäopetuksen kanssa?
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Etäopetus eriarvoistaa lapsia. Perustelut ilmiselviä, perheiden resurssit jotain maan ja taivaan väliltä. Tulee älyttömän kalliiksi yhteiskunnalle, kun syrjäytyminen kertautuu.
Kyllä niiden syrjäytymisvaarassa olevienkin pitää vaan oppia siihen, että maailma muuttuu. Moderni tieto- ja viestintäteknologia muuttaa maailmaa ja työtapoja, myös oppimista ja opetusta. Eikä tässä pysyvästi täyteen etäopetukseen kukaan ole haikailemassa, mutta osittaisiin kyllä.
Tuki- ja pienryhmäopetusta voi edelleen olla lähiopetuksessa kouluilla, jos se nähdään tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään olosuhteissa ei laki velvoita vanhempiaan laittamaan lasta kouluun, ei nyt, eikä ennen koronaa. Suomessa ei ole koulupakkoa, on vain oikeus kouluun.
Ihan hyvin voi ap. itse järjestää lapsilleen kotiopetuksen kotona, ilman mitään uhittelua.
Jos lasta koulutetaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin vanhempien on syytä alistua tiettyihin ehtoihin ja sääntöihin.
Ihme ulinaa koulujen lähiopetuksesta, kun se kuitenkin perustuu vapaaehtoisuuteen ja mahdollisuus vanhemmilla palkata kotiopettaja ja ne opet jotkat eivät halua tehdä työtä, ei heitäkään kukaan pakota työpaikalle, voi yhtähyvin loisia päivät pitkät kotona ja tehtailla aloituksia päivät pitkät keskustelupalstoille.
Noilla ap. perusteilla yhtähyvin voitaisiin sulkea sairaalat, pelastuslaitos, kaupat, elintarviketuotanto ja wc-paperitehtaat.
Mistäs sinä nyt pillastuit?
Tässähän vain tuotiin esiin se, että laki ei tosiaankaan kiellä etäopetusta, vaikka esim opetusministeri mielellään näin väittääkin. Se on täysin validi opetusmuoto muiden joukossa. Maailma muuttuu, etätyöt yleistyvät, teknologia mahdollistaa uusia oppimisen tapoja, miksei koulukin eläisi ajassa mukana? Se on ekologistakin, että osittain oltaisiin etäyhteydellä oppimassa.
On ihan sama mihin aikaan avaa tämän palstan, oli se aamu seitsemältä tai ilta kymmeltä, täällä ulistaan ja valitetaan lasten ja opettajien koronavirus altistumisesta ja aloitukset täyttyvät niistä. Nytkin kymmeniä aloituksia.
Opettajat ovat ainut ammattiryhmä, eipä täällä muita ammattiryhmiä juuri ole, jotka kyseenalaistaisivat oman työnsä.
Esim. lastentarhaopettajat, poliisit, kaupan työntekijät jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään olosuhteissa ei laki velvoita vanhempiaan laittamaan lasta kouluun, ei nyt, eikä ennen koronaa. Suomessa ei ole koulupakkoa, on vain oikeus kouluun.
Ihan hyvin voi ap. itse järjestää lapsilleen kotiopetuksen kotona, ilman mitään uhittelua.
Jos lasta koulutetaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin vanhempien on syytä alistua tiettyihin ehtoihin ja sääntöihin.
Ihme ulinaa koulujen lähiopetuksesta, kun se kuitenkin perustuu vapaaehtoisuuteen ja mahdollisuus vanhemmilla palkata kotiopettaja ja ne opet jotkat eivät halua tehdä työtä, ei heitäkään kukaan pakota työpaikalle, voi yhtähyvin loisia päivät pitkät kotona ja tehtailla aloituksia päivät pitkät keskustelupalstoille.
Noilla ap. perusteilla yhtähyvin voitaisiin sulkea sairaalat, pelastuslaitos, kaupat, elintarviketuotanto ja wc-paperitehtaat.
Mistäs sinä nyt pillastuit?
Tässähän vain tuotiin esiin se, että laki ei tosiaankaan kiellä etäopetusta, vaikka esim opetusministeri mielellään näin väittääkin. Se on täysin validi opetusmuoto muiden joukossa. Maailma muuttuu, etätyöt yleistyvät, teknologia mahdollistaa uusia oppimisen tapoja, miksei koulukin eläisi ajassa mukana? Se on ekologistakin, että osittain oltaisiin etäyhteydellä oppimassa.On ihan sama mihin aikaan avaa tämän palstan, oli se aamu seitsemältä tai ilta kymmeltä, täällä ulistaan ja valitetaan lasten ja opettajien koronavirus altistumisesta ja aloitukset täyttyvät niistä. Nytkin kymmeniä aloituksia.
Opettajat ovat ainut ammattiryhmä, eipä täällä muita ammattiryhmiä juuri ole, jotka kyseenalaistaisivat oman työnsä.
Esim. lastentarhaopettajat, poliisit, kaupan työntekijät jne.
No edelleenkin tämä aloitus ei liity koronaan. Vaan siihen, että mm opetusministeri valehtelee, että etäopetus ei olisi lain mukaan mahdollista.
Kaikilla aloilla työn tekemisen muoto elää teknologian kehittyessä. Eivät koulut ole mikään irrallinen saareke, missä tämän voi sivuuttaa.
Etäopetus on mitä parhain tapa oikeasti lasten oppia niitä käytännön digitaitoja, joita työelämässä tarvitaan. Välineitä, mutta erityisesti välineiden käyttötapoja, sillä silloin kun nykyiset peruskoululaiset ovat työelämässä, teknologia on taas harpannut kelpo hypyn eteenpäin. Siksi syvällinen ymmärrys teknologian käytöstä ei synny sillä, että vähän rämplätään tabletteja koulun tiloissa vaan siinä, että on pakko käyttää teknologiaa hyödyllisesti, jotta koulunkäynti on mahdollista.
Kyllä peruskoulun opetuksen tulee olla lähiopetusta. Peruskoulun opetusta etäopetuksena saa antaa vain oppivelvollisuusiän ylittäneille (eli aikuisille, joilla peruskoulu on jäänyt kesken). Tämä sanotaan pykälien lopussa. Mutta OPH:n omilla sivuilla lukee, että etäopetusta voidaan antaa jos lähiopetus toteutuu. Itse ymmärrän tämän niin, että osa opetuksesta voisi olla etänä. Tällöin oppilaat voisivat olla koulussa aamu- ja iltavuoroissa. Kuntaliiton visio vuodelle 2025 esittää, että kaikissa peruskouluissa tulisi olla vuoteen 2025 mennessä mahdollisuus suorittaa opintoja myös etäopintoina. Minusta juuri taitoaineet pitäisi suorittaa etänä, koska työvälinet ovat yhteiset (esim. sakset jne.) ja virukset pysyvät muovipinnoilla useita päiviä. Yläkouluissa luokanvalvojat hoitaisivat lähiopetuksen n. 20/h viikko, sivutoimiset tuntiopettajat työllistetään hoitamaan loput tunnit etäopetuksena. Mokkina kaksi viikkoa, ei oppiaineittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään olosuhteissa ei laki velvoita vanhempiaan laittamaan lasta kouluun, ei nyt, eikä ennen koronaa. Suomessa ei ole koulupakkoa, on vain oikeus kouluun.
Ihan hyvin voi ap. itse järjestää lapsilleen kotiopetuksen kotona, ilman mitään uhittelua.
Jos lasta koulutetaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin vanhempien on syytä alistua tiettyihin ehtoihin ja sääntöihin.
Ihme ulinaa koulujen lähiopetuksesta, kun se kuitenkin perustuu vapaaehtoisuuteen ja mahdollisuus vanhemmilla palkata kotiopettaja ja ne opet jotkat eivät halua tehdä työtä, ei heitäkään kukaan pakota työpaikalle, voi yhtähyvin loisia päivät pitkät kotona ja tehtailla aloituksia päivät pitkät keskustelupalstoille.
Noilla ap. perusteilla yhtähyvin voitaisiin sulkea sairaalat, pelastuslaitos, kaupat, elintarviketuotanto ja wc-paperitehtaat.
Mistäs sinä nyt pillastuit?
Tässähän vain tuotiin esiin se, että laki ei tosiaankaan kiellä etäopetusta, vaikka esim opetusministeri mielellään näin väittääkin. Se on täysin validi opetusmuoto muiden joukossa. Maailma muuttuu, etätyöt yleistyvät, teknologia mahdollistaa uusia oppimisen tapoja, miksei koulukin eläisi ajassa mukana? Se on ekologistakin, että osittain oltaisiin etäyhteydellä oppimassa.On ihan sama mihin aikaan avaa tämän palstan, oli se aamu seitsemältä tai ilta kymmeltä, täällä ulistaan ja valitetaan lasten ja opettajien koronavirus altistumisesta ja aloitukset täyttyvät niistä. Nytkin kymmeniä aloituksia.
Opettajat ovat ainut ammattiryhmä, eipä täällä muita ammattiryhmiä juuri ole, jotka kyseenalaistaisivat oman työnsä.
Esim. lastentarhaopettajat, poliisit, kaupan työntekijät jne.
Noihin kolmeen mainitsemaasi on vaikea visioida, kuinka ne voisi toteuttaa etänä. Sen sijaan opetuksen osittainen toteutus etänä pysyvästi on täysin mahdollista ja jopa hyvä ja kannatettava asia monestakin näkökulmasta. Nyt on toki virus, mutta on myös kouluyhteisöjen rauhattomuus, ekologiset näkökulmat, tvt:n hyödyntäminen vain muutamia mainitakseni.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä peruskoulun opetuksen tulee olla lähiopetusta. Peruskoulun opetusta etäopetuksena saa antaa vain oppivelvollisuusiän ylittäneille (eli aikuisille, joilla peruskoulu on jäänyt kesken). Tämä sanotaan pykälien lopussa. Mutta OPH:n omilla sivuilla lukee, että etäopetusta voidaan antaa jos lähiopetus toteutuu. Itse ymmärrän tämän niin, että osa opetuksesta voisi olla etänä. Tällöin oppilaat voisivat olla koulussa aamu- ja iltavuoroissa. Kuntaliiton visio vuodelle 2025 esittää, että kaikissa peruskouluissa tulisi olla vuoteen 2025 mennessä mahdollisuus suorittaa opintoja myös etäopintoina. Minusta juuri taitoaineet pitäisi suorittaa etänä, koska työvälinet ovat yhteiset (esim. sakset jne.) ja virukset pysyvät muovipinnoilla useita päiviä. Yläkouluissa luokanvalvojat hoitaisivat lähiopetuksen n. 20/h viikko, sivutoimiset tuntiopettajat työllistetään hoitamaan loput tunnit etäopetuksena. Mokkina kaksi viikkoa, ei oppiaineittain.
Tässä perusopetuslaki ole hyvä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628
Kerrotko meille ymmärtämättömille vielä, missä kohdassa erityisesti edellytetään lähiopetusta tai kielletään etäopetus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla aloilla työn tekemisen muoto elää teknologian kehittyessä. Eivät koulut ole mikään irrallinen saareke, missä tämän voi sivuuttaa.
Etäopetus on mitä parhain tapa oikeasti lasten oppia niitä käytännön digitaitoja, joita työelämässä tarvitaan. Välineitä, mutta erityisesti välineiden käyttötapoja, sillä silloin kun nykyiset peruskoululaiset ovat työelämässä, teknologia on taas harpannut kelpo hypyn eteenpäin. Siksi syvällinen ymmärrys teknologian käytöstä ei synny sillä, että vähän rämplätään tabletteja koulun tiloissa vaan siinä, että on pakko käyttää teknologiaa hyödyllisesti, jotta koulunkäynti on mahdollista.
Juuri näin. Tämän päivän lapset ovat tulevaisuuden työvoimaa ja tarvitsevat kaiken mahdollisen teknologian osaamisen, jota ne eivät nykyään koulussa saa. Etäopetuskin on takkuillut monella opettajalla ja tarvinnut apujoukkoja.
Etäopetus valtakunnallisesti mahdollistaa lapsille huippuopettajat ja lisää oppilaiden tasavertaisuutta, asui missäpäin tahansa Suomea.
Ja vanhemmat voivat vapaamin valita asuinalueensa, kun opetus tulee kaikille valtakunnallisesti. Nythän asuinalue on vaikuttanut paljon koulujen taso ja opettajien pätevyys. Esim. maaseudulle on vaikea saada huippuopettajia, vaan opettajaksi on jouduttu valitsemaan, jonka ammattiosaaminen menee rimaa hipoen ja kun viran on ottanut vastaan, häntä ei saa millään pois, vaikka olisi kuinka huono opettaja tahansa.
Aloittaja on oikeassa. Todella toivon, että etäopetus jossain mittakaavassa on tullut jäädäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio pelkää, että vanhemmat saavat enemmän vaikutusvaltaa lapsiinsa, jos eivät ole joka päivä koulun aivopestävinä pois kodin vaikutuspiiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän kaupungissa on hyviä kokemuksia ja kaupunginjohtajan mukaan koulujen etäopetus tulee jäädäkseen ja jo nyt miettivät, miten sen saisi vielä paremmin toimivaksi ja säästöjä kaupunginbudjettiin.
Ja jo ennen koronaa oli laajat YT-neuvottelut ja nyt se todennäköisesti laajennetaan koskemaan opettajiin, kun yksi opettaja voi etänä opettaa suurempia ryhmiä. Samoin sijaisia ei enää tarvita samassa suhteessa kuin ennen. Ja nyt koneetkin ja yhteydet on oppilaille hankittu. Eli ei ole muuta kuin ensi syksynä polkaista osittainen etäopetus käyttöön.
Hieman huolestuttaa se että miten ne oppilaat pärjäävät, joilla ei ole kotona hyvää tukea koulunkäyntiin. Toisaalta käytännössä nytkin ongelmaoppilas on tarvinnut henkilökohtaisen koulunkäyntiavustajan, jatkossa tämä koulunkäyntiavustaja tulee lapsen kotiin tukemaan etäopetusta. Opettajien tarve tulee romahtamaan ja näin resursseja vapautuu etäopetuksen tukemiseen.
Meidän kunnassa on panostettu koulunkäyntiavustajiin ja saatu käsittääkseni erittäin hyviä tuloksia ja se on kunnalle halpa ratkaisu. Ovat auttaneet oppilaita jopa läksyjen teossa, jo ennen koronaa. Ja kunta saa vielä usein palkkatukea, kun yleensä avustajat ovat nuoria ja näin parannetaan työllisyyttä.
Ja nyt korona-aikana koulunkäyntiavustajat tekevät kotikäyntejä.
Ja monet koulunkäyntiavustajat hallitsevat paremmin teknologian kuin vanhemmat opettajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kalskahti minunkin korvaan, kun erityisesti piti kieltää kouluja antamasta etäopetusta.
Laamasuojahan tässä on takana, ei muuta 🦙
Koulujen avaamisen takana on laamasuoja?
Uskot siis, jos sairastaa kerran esim. noroviruksen, niin ei sairastu uudestaan vaikka kuukauden tai vuoden päästä?
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä kaikkia ops:n sisältöjä pysty etänä hoitamaan. Etenkin taito- ja taideaineissa usein mahdotonta. Ryhmäliikunta esim.
Kouluruokailu on myös yksi ongelmakohta.
No ei missään käsketä hoitamaan juuri noiden aineiden opetusta juuri nyt kahden viikon aikana, ne lähitunnit voisi olla myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sitä mieltä, että hallituksella oli tekemiensä poikkeussäädöksien nojalla oikeus kieltää lähiopetus, mutta nyt kun he toteavat, että tälle toimelle ei ole perusteita, niin itse asiassa heillä ei ole mitään juridista perustetta tai lakia, jonka nojalla he voisivat kieltää antamasta etäopetusta, ainakin osittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään olosuhteissa ei laki velvoita vanhempiaan laittamaan lasta kouluun, ei nyt, eikä ennen koronaa. Suomessa ei ole koulupakkoa, on vain oikeus kouluun.
Ihan hyvin voi ap. itse järjestää lapsilleen kotiopetuksen kotona, ilman mitään uhittelua.
Jos lasta koulutetaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin vanhempien on syytä alistua tiettyihin ehtoihin ja sääntöihin.
Ihme ulinaa koulujen lähiopetuksesta, kun se kuitenkin perustuu vapaaehtoisuuteen ja mahdollisuus vanhemmilla palkata kotiopettaja ja ne opet jotkat eivät halua tehdä työtä, ei heitäkään kukaan pakota työpaikalle, voi yhtähyvin loisia päivät pitkät kotona ja tehtailla aloituksia päivät pitkät keskustelupalstoille.
Noilla ap. perusteilla yhtähyvin voitaisiin sulkea sairaalat, pelastuslaitos, kaupat, elintarviketuotanto ja wc-paperitehtaat.
Mistäs sinä nyt pillastuit?
Tässähän vain tuotiin esiin se, että laki ei tosiaankaan kiellä etäopetusta, vaikka esim opetusministeri mielellään näin väittääkin. Se on täysin validi opetusmuoto muiden joukossa. Maailma muuttuu, etätyöt yleistyvät, teknologia mahdollistaa uusia oppimisen tapoja, miksei koulukin eläisi ajassa mukana? Se on ekologistakin, että osittain oltaisiin etäyhteydellä oppimassa.On ihan sama mihin aikaan avaa tämän palstan, oli se aamu seitsemältä tai ilta kymmeltä, täällä ulistaan ja valitetaan lasten ja opettajien koronavirus altistumisesta ja aloitukset täyttyvät niistä. Nytkin kymmeniä aloituksia.
Opettajat ovat ainut ammattiryhmä, eipä täällä muita ammattiryhmiä juuri ole, jotka kyseenalaistaisivat oman työnsä.
Esim. lastentarhaopettajat, poliisit, kaupan työntekijät jne.No edelleenkin tämä aloitus ei liity koronaan. Vaan siihen, että mm opetusministeri valehtelee, että etäopetus ei olisi lain mukaan mahdollista.
Höpö höpö. Se on fakta eikä vääristelyllä muutu. Perusopetus toteutetaan lähiopetuksena nyt ja tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään olosuhteissa ei laki velvoita vanhempiaan laittamaan lasta kouluun, ei nyt, eikä ennen koronaa. Suomessa ei ole koulupakkoa, on vain oikeus kouluun.
Ihan hyvin voi ap. itse järjestää lapsilleen kotiopetuksen kotona, ilman mitään uhittelua.
Jos lasta koulutetaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin vanhempien on syytä alistua tiettyihin ehtoihin ja sääntöihin.
Ihme ulinaa koulujen lähiopetuksesta, kun se kuitenkin perustuu vapaaehtoisuuteen ja mahdollisuus vanhemmilla palkata kotiopettaja ja ne opet jotkat eivät halua tehdä työtä, ei heitäkään kukaan pakota työpaikalle, voi yhtähyvin loisia päivät pitkät kotona ja tehtailla aloituksia päivät pitkät keskustelupalstoille.
Noilla ap. perusteilla yhtähyvin voitaisiin sulkea sairaalat, pelastuslaitos, kaupat, elintarviketuotanto ja wc-paperitehtaat.
Mistäs sinä nyt pillastuit?
Tässähän vain tuotiin esiin se, että laki ei tosiaankaan kiellä etäopetusta, vaikka esim opetusministeri mielellään näin väittääkin. Se on täysin validi opetusmuoto muiden joukossa. Maailma muuttuu, etätyöt yleistyvät, teknologia mahdollistaa uusia oppimisen tapoja, miksei koulukin eläisi ajassa mukana? Se on ekologistakin, että osittain oltaisiin etäyhteydellä oppimassa.On ihan sama mihin aikaan avaa tämän palstan, oli se aamu seitsemältä tai ilta kymmeltä, täällä ulistaan ja valitetaan lasten ja opettajien koronavirus altistumisesta ja aloitukset täyttyvät niistä. Nytkin kymmeniä aloituksia.
Opettajat ovat ainut ammattiryhmä, eipä täällä muita ammattiryhmiä juuri ole, jotka kyseenalaistaisivat oman työnsä.
Esim. lastentarhaopettajat, poliisit, kaupan työntekijät jne.No edelleenkin tämä aloitus ei liity koronaan. Vaan siihen, että mm opetusministeri valehtelee, että etäopetus ei olisi lain mukaan mahdollista.
Höpö höpö. Se on fakta eikä vääristelyllä muutu. Perusopetus toteutetaan lähiopetuksena nyt ja tulevaisuudessa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628
Laitatko vielä sen kohdan, missä tämä sanotaan? Tai etäopetus kielletään?
Kuinka moni on oikeasti lukenut OPS:a?
Me opettajat olemme, ja esimerkiksi oppimisympäristöjä koskeva kohta suorastaan kannustaa erilaisiin kokeiluihin erilaisissa ympäristöissä. Etäopetus on yksi mahdollinen ympäristö.
Kouluyhteisöä ja lähiopetusta tarvitaan kyllä, mutta koulun ei tarvitse perustua pelkkään lähiopetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson ollut hirveän ehdottoman oloinen tässä asiassa ja jotenkin piiloutunut perusteluissaan pykälien taakse ihan kuin kyse olisi muka lähes pelkästää jostain pykälistä. Marin kommentoi fiksummin kun sanoi että tässä on monia eri näköhtia, joita hallitus punnitsee.
Li myös tulkutsee niitä pyjäliä omien tarkoitusperiensä mukaan. Hänen tulkuntansa ovat virheellisiä.
Etäopetus myös tasavertaistaa omalta osaltaan. Ei tarvitse lähteä mukaan lasten kilpavarusteluun hienoimmista vaatteista jne kun lähiopetuksessa ollaan vähemmän. Laitteet voidaan tarvitseville lainata koululta ja nettiyhteydenkin voi köyhille maksaa, se raha mikä säästyy esim koulukuljetuksissa ja tilakustannuksissa voidaan käyttää tällaiseen.
Hieman huolestuttaa se että miten ne oppilaat pärjäävät, joilla ei ole kotona hyvää tukea koulunkäyntiin. Toisaalta käytännössä nytkin ongelmaoppilas on tarvinnut henkilökohtaisen koulunkäyntiavustajan, jatkossa tämä koulunkäyntiavustaja tulee lapsen kotiin tukemaan etäopetusta. Opettajien tarve tulee romahtamaan ja näin resursseja vapautuu etäopetuksen tukemiseen.