Lue keskustelun säännöt.
Kysykää romanikulttuurista ja -tavoista
Romni
29.04.2020 |
Meistä on todella paljon stereotypioita ja väärinkäsityksiä ja ajattelin että voisin yrittää selittää ja oikaista. :) mielestäni on tärkeää että meidän ja teidän välillä olisi enemmän ymmärrystä toisiamme kohtaan.
Vähän minusta, eli olen nuori nainen, käytän perinneasua ja opiskelen. Välillä teen pätkätöitä.
Pyydän asiallisuutta ja kaikista asioista en voi puhua siveyssyistä!
Kommentit (1621)
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole vain hyvä asia, ettei se muoti vaihdu vähintään neljä kertaa vuodessa? Järkyttävää ympäristön saastuttamista ostaa on kuukausittain uudet muotihepeneet ja hylätä ne heti, kun muoti vähänkin muuttuu. Täällä on jo moneen kertaan tullut esille, että suurin osa romaneista voi käyttää töissä tarvittaessa työvaatteita. Isot hameet ovat koko ajan keventyneet eli terveysvaikutuksiakin on ajateltu.
Ei olekaan kyse pelkästään muodista, vaan erilaisista tyyleistä. En minäkään kyllä neljää kertaa vuodessa vaihda koko vaatekaappiani, omituinen vastakkainasettelu. Mutta kaapistani kyllä löytyy eri päiville eri tyylisiä vaatteita eikä siellä ole kymmentä samannäköistä puseroa ja kymmentä samanlaista hametta. Kyllä niissä kaikissa on keskenään jotain eroja. Jos niitä vaatteita kuitenkin ostetaan uusia ajoittain, miksi ne pitää olla kaikki samanlaisia, juhlassa, ulkoilussa ja arkitöissä. Sitä minä tässä nyt ihmettelen.
Sitäkin ihmettelen, eikö romaninaiset saa harrastaa liikuntaa laisinkaan. Vai miten onnistuu esimerkiksi lenkkeily tai pilates sillä hameella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romni tuu takasi!
Se varmaan seurailee tätä ketjua ja poistattaa mielestään törkeimmät viestit.
Tai sitten kyseessä on toimittaja tai vastaava joka etsii jutunaihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole vain hyvä asia, ettei se muoti vaihdu vähintään neljä kertaa vuodessa? Järkyttävää ympäristön saastuttamista ostaa on kuukausittain uudet muotihepeneet ja hylätä ne heti, kun muoti vähänkin muuttuu. Täällä on jo moneen kertaan tullut esille, että suurin osa romaneista voi käyttää töissä tarvittaessa työvaatteita. Isot hameet ovat koko ajan keventyneet eli terveysvaikutuksiakin on ajateltu.
Ei olekaan kyse pelkästään muodista, vaan erilaisista tyyleistä. En minäkään kyllä neljää kertaa vuodessa vaihda koko vaatekaappiani, omituinen vastakkainasettelu. Mutta kaapistani kyllä löytyy eri päiville eri tyylisiä vaatteita eikä siellä ole kymmentä samannäköistä puseroa ja kymmentä samanlaista hametta. Kyllä niissä kaikissa on keskenään jotain eroja. Jos niitä vaatteita kuitenkin ostetaan uusia ajoittain, miksi ne pitää olla kaikki samanlaisia, juhlassa, ulkoilussa ja arkitöissä. Sitä minä tässä nyt ihmettelen.
Sitäkin ihmettelen, eikö romaninaiset saa harrastaa liikuntaa laisinkaan. Vai miten onnistuu esimerkiksi lenkkeily tai pilates sillä hameella?
Liikuntaa voi harrastaa liikuntavaatteissa, kunhan varmistaa, että vanhemmat ihmiset eivät tule sinne liikuntapaikalle. Se nyt vaan sellainen tapa, joka liittyy vanhojen kunnioittamiseen. Voi esim. käydä uimahallissa, kuntosalilla, tanssiharrastuksessa, lenkillä jne. ja monet käyvätkin. Voihan tavallista kuntopiiriä tehdä omassa makuuhuoneessakin. Jotkut eivät valitettavasti liikuntaa juurikaan harrasta. Painavan hameen kanssa juokseminen ihan lenkkipolulla on hyvää kuntoliikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on juttu romanista, joka on lähihoitaja.
https://www.superlehti.fi/wp-content/uploads/sites/13/2019/01/super_2_2…
Minäkin tiedän lähihoitajaromanin, on vielä mies ja opiskelee työn ohessa sairaanhoitajaksi. Työskentelee vielä kehitysvammapuolella. Hattua nostan hänelle.
Niin kauan kuin Suomessa on yksikin romani, jonka normaalista työssäkäynnistä pitää nostaa hattua, pitää myöntää se tosiasia, että tämä kulttuuri ei ole ihan ongelmaton.
Näin on, siksi nostaakin hattua tälle nuorelle miehelle. Tiedän hänen sukulaisten tekevän perinteisempiä romanihommia eli kannustusta kotoa ei varmasti ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut valtion työssä, jossa 85% ajasta meni romanien tekemisten selvittelyyn. Entisten kollegoideni puolesta sanon vaan että ette nyt jaksaisi.
Olen ollut töissä päihdekuntoutusyksikössä, jossa 100 prosenttia ajasta meni valtaväestön ihmisten tekemisten selvittelyyn. Toivon heille kaikkea hyvää ja että he pääsisivät eroon päihdeongelmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on juttu romanista, joka on lähihoitaja.
https://www.superlehti.fi/wp-content/uploads/sites/13/2019/01/super_2_2…
Minäkin tiedän lähihoitajaromanin, on vielä mies ja opiskelee työn ohessa sairaanhoitajaksi. Työskentelee vielä kehitysvammapuolella. Hattua nostan hänelle.
Mistä nostat hänelle hattua ? Et kuitenkaan tunne häntä sen paremmin ?
Eikö opiskelun ja töissä käymisen pitäisi olla ennemminkin itsestään selvää ?
Tunnen hänet, entinen koulukaverini. Muut siinä suvussa elivät enemmän perinteen mukaan, pientä vilunkia siellä täällä. Koulun käynti ja työssäkäynti ei ole siinä porukassa mikään itsestään selvyys, paremminkin päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romni tuu takasi!
Se varmaan seurailee tätä ketjua ja poistattaa mielestään törkeimmät viestit.
Tai sitten kyseessä on toimittaja tai vastaava joka etsii jutunaihetta.
Etsii jutun aihetta valtaväestön rasismista romaneita kohtaan
Onko romanien keskuudessa yleistä, että isä hylkää lapsen totaalisesti vanhempien eron jälkeen? Onko tyttölasten asema oikeasti todella paljon huonompi kuin poikien?
Isäni on romani ja äitini valkolainen. Isäni hylkäsi minut täysin vanhempien eron jälkeen: ei maksanut edes elatusmaksuja, enkä ole hänen kanssaan missään tekemisissä. Äitini sanoi, että tämä johtuu siitä, että olen nainen, poikalapsen isä olisi kuulemma vienyt mennessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romni tuu takasi!
Se varmaan seurailee tätä ketjua ja poistattaa mielestään törkeimmät viestit.
Tai sitten kyseessä on toimittaja tai vastaava joka etsii jutunaihetta.Etsii jutun aihetta valtaväestön rasismista romaneita kohtaan
Ehkä etsii kirjoitettavaa niistä muutamasta romaanista, jotka käyttäytyvät kunnolla. Kuka tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitko enemmän tämänhetkisistä nuorten ja nuorten romaniaikuisten trendeistä meikissä, vaatteissa, asusteissa, hiuksissa ja entä miehillä? Suuret, näyttävät kultaiset korut ovat tuttuja, mutta onko jotain erilaista? Olisi kiva saada katsaus nuoren romaninaisen muotikulttuuriin.
Mielelläni :)
Meikissä tällä hetkellä suositaan matta punaruskeaa huulipunaa ja kirkkaanpunaista. Kulmakarvat ovat hyvin piirretyn ja liioitellun näköiset jopa. Hiusmuoti ei ole muuttunut, yhä suositaan kutreja ja kiehkuroiden laittelua.
Koristekiviröijyt ovat suurta huutoa, varsinkin timantti- ja ristikuviot. Puoliaurinkoa ja muita kuvioita näkyy myös. Raidat ja pallot on hot. Paletit ja verkkopohjaiset ei ole enää muotia.
Kamee-korut ovat hitusen muuttuneet, nykyään rintakorun kivi voi olla musta. Monet ovat myös teetättäneet hopeisia korvarenkaita eli kehärenkaita. Hameissa tällä hetkellä on muotia kivikangas, eli hameen yläosa on lasikiviä täynnä...nuoriso tykkää näyttävyydestä. Myös lovikuviointi on yleistynyt, eli hameen yläreunaa kehystää alaspäin osoittavat "kolmiot" jostain kirkkaasta kivikankaasta. Paletit poistuivat muodista.
Nykyään myös on alettu jättämään hameesta vuori ja välikangas pois, mikä keventää sitä pari kiloa.Miehillä ns. "haitarisaappaat" on muodissa ja yksilöidyt henkselit :D voi olla jotain hauskaa kirjoitettuna niihin. Lakit on taas in.
MInusta on jotenkin hassua kuulla, miten romaninuoret seuraavat muotia, mutta sitten se muoti on sitten tällaista "korukivi voi olla musta" tai "sametti on kevyempää". Olen kauan ihmetellyt, miten se muodikkuus näkyy, kun minun silmääni kaikki näyttävät täsmälleen saman näköisiltä kuin kaikki ovat näyttäneet pari sataa vuotta. Itse kun käsitän muodin muuttumisen esim siten, että alaspäin levenevät lahkeet muuttuivat pillifarkuiksi tai olkatoppaukset tai paksupohjakengät poistuivat tai farkkutakit vaihtuivat bombereiksi, hiukset suoristetaan kihartamisen sijaan, matalat vyötäröt housuissa muuttuivat korkeiksi tms. Romaneilla vaatteet ja niiden leikkaukset ja tyyli ei muutu miksikään, ainoastaan jotkut kuviot ja pitsit ovat jotenkin erilaisia. Ja nämähän ei kyllä ulkopuolisen silmään näytä miltään.
En myöskään ihan ymmärrä tuota, että ellei sitä hamekangasta ole kilokaupalla tai ellei paidassa ole sellaisia puhvihihoja, pukeutuminen olisi liian paljastavaa. Tuolla aikaisemmin mainitsit, että romanit saattavat joskus katsoa julkisella paikalla valkolaista pitkään, jos tämä näyttää romanilta ja tämä tapahtuu siksi, koska siinä romani arvioi toisen pukeutumista. Tämä kuulostaa kyllä todella ikävältä. Eli onko teille jotenkin tärkeämpää, että kaikki muut romanit noudattavat sääntöjä ja ikään kuin olette tarkistamassa, ettei kukaan nyt vain niistä lipeä? Ja entä sitten, jos joku ei noudata sääntöjä? Mitä siitä seuraa, jos se tuijottamanne henkilö osoittautuu romaniksi tai toisaalta valkolaiseksi? Onko se paljastavampi pukeutuminen sitten ok, jos kyse on valkolaisesta vai halveksutteko henkilöä joka tapauksessa? Ja halveksutteko sitten valkolaisiakin, jotka pukeutuvat teidän mielestänne paljastavasti? Vai mikä ihmeen idea siinä "tarkistamisessa" sitten on, että pitää oikein tuijottaa ja kysellä tai jopa väittää vastaan?
Kyllähän romanien pukumuodissa vaatteiden materiaalit, leikkaukset ja pituudet on muuttuneet paljon vuosikymmenten kuluessa. Värit ja koristelut mainittiinkin jo.
Miehillä ei enää näy pussihousuja pitkiä saappaita tai lapikkaita kuten ennen. Nahkatakit ja karvalakitkin ovat jääneet historiaan. Naisillakin muoti on muuttunut aina alusvaatteista lähtien.
Valokuvista kyllä voi erottaa, miltä vuosikymmenelta vaate kulloinkin on. On vain kulttuurista sokeutta olla näkemättä eroja. Yhtä lailla farkkujen lahkeiden leveyden muutos tai vyötärön korkeus on toisenlaiseen pukeutumiskulttuuriin kuuluvan mielestä vain triviaali ero. Farkku on ja pysyy vuosikymmenestä toiseen, joten muoti ei juuri muutu?
Voitko siis vaikka linkittää pari esimerkkiä, joissa näkyisi esimerkiksi esimerkiksi niitä leikkauksien ja pituuksien muutoksia? Naisten muodista siis puhun. Alusvaatteitahan emme tietenkään voi nähdä. Mistäs sellaisia voisi edes nähdä?
Kärrymustalaisten aikaan romanihame oli helmastaan hieman lyhyempi, muuten se olisi ollut todella likainen mutaisilla maanteillä. Naisten kengissä oli vain matala korko, jos korkoa ollenkaan, koska kävelymatkat olivat pitkiä. Ennen pönkkien aikakautta hame laskeutui eri tavalla, ja se oli siten myös leikkaukseltaan hieman erilainen. Entisaikojen romanien alusvaatteista ei ole tietoa.
Röijyn alla on esim. pitsein koristeltu alu(s)paita ja hameen alla on esim. pitsein koristeltu alu(s)hame. Yleensä ne ovat samanlaista trikookangasta ja niistä käytetään monesti sanaa "setti" (alusvaatesetti). Sukkahousuja ja verkkosukkia käytetään alushameen alla. Kylmillä ilmoilla hameen alle voi pukua sellaiset lämpöhousut kuin haluaa. Alusvaatteista ei tietenkään puhuta vanhempien ihmisten ja miesten (muuten kuin oman miehen) kuullen. Rintaliivit ja alushousut ovat ihan samanlaiset kuin kellä tahansa naisella. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole vain hyvä asia, ettei se muoti vaihdu vähintään neljä kertaa vuodessa? Järkyttävää ympäristön saastuttamista ostaa on kuukausittain uudet muotihepeneet ja hylätä ne heti, kun muoti vähänkin muuttuu. Täällä on jo moneen kertaan tullut esille, että suurin osa romaneista voi käyttää töissä tarvittaessa työvaatteita. Isot hameet ovat koko ajan keventyneet eli terveysvaikutuksiakin on ajateltu.
Ei olekaan kyse pelkästään muodista, vaan erilaisista tyyleistä. En minäkään kyllä neljää kertaa vuodessa vaihda koko vaatekaappiani, omituinen vastakkainasettelu. Mutta kaapistani kyllä löytyy eri päiville eri tyylisiä vaatteita eikä siellä ole kymmentä samannäköistä puseroa ja kymmentä samanlaista hametta. Kyllä niissä kaikissa on keskenään jotain eroja. Jos niitä vaatteita kuitenkin ostetaan uusia ajoittain, miksi ne pitää olla kaikki samanlaisia, juhlassa, ulkoilussa ja arkitöissä. Sitä minä tässä nyt ihmettelen.
Sitäkin ihmettelen, eikö romaninaiset saa harrastaa liikuntaa laisinkaan. Vai miten onnistuu esimerkiksi lenkkeily tai pilates sillä hameella?
Liikuntaa voi harrastaa liikuntavaatteissa, kunhan varmistaa, että vanhemmat ihmiset eivät tule sinne liikuntapaikalle. Se nyt vaan sellainen tapa, joka liittyy vanhojen kunnioittamiseen. Voi esim. käydä uimahallissa, kuntosalilla, tanssiharrastuksessa, lenkillä jne. ja monet käyvätkin. Voihan tavallista kuntopiiriä tehdä omassa makuuhuoneessakin. Jotkut eivät valitettavasti liikuntaa juurikaan harrasta. Painavan hameen kanssa juokseminen ihan lenkkipolulla on hyvää kuntoliikuntaa.
Ketjun alussa kyseltiin moneen kertaan, eikö kulttuurissa todellakaan tule mieleen luopua tällaisista elämää selvästi vaikeuttavista säännöistä. Miten ihmeessä se on vanhojen kunnioittamista, että menee salaa lenkille? Eikö kukaan aikuinen romani oikeasti ajattele, että häntä ei oikeasti haittaa pätkääkään, jos joku nuori urheilee? Jos se oikeasti jotenkin loukkaa, jostainhan sen ajatuksen on lähdettävä. Vai loukkaako romaneita myös esimerkiksi television urheilukilpailut? Onko se verrattavissa p*rnoon, jos se niin järkyttää ja loukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitko enemmän tämänhetkisistä nuorten ja nuorten romaniaikuisten trendeistä meikissä, vaatteissa, asusteissa, hiuksissa ja entä miehillä? Suuret, näyttävät kultaiset korut ovat tuttuja, mutta onko jotain erilaista? Olisi kiva saada katsaus nuoren romaninaisen muotikulttuuriin.
Mielelläni :)
Meikissä tällä hetkellä suositaan matta punaruskeaa huulipunaa ja kirkkaanpunaista. Kulmakarvat ovat hyvin piirretyn ja liioitellun näköiset jopa. Hiusmuoti ei ole muuttunut, yhä suositaan kutreja ja kiehkuroiden laittelua.
Koristekiviröijyt ovat suurta huutoa, varsinkin timantti- ja ristikuviot. Puoliaurinkoa ja muita kuvioita näkyy myös. Raidat ja pallot on hot. Paletit ja verkkopohjaiset ei ole enää muotia.
Kamee-korut ovat hitusen muuttuneet, nykyään rintakorun kivi voi olla musta. Monet ovat myös teetättäneet hopeisia korvarenkaita eli kehärenkaita. Hameissa tällä hetkellä on muotia kivikangas, eli hameen yläosa on lasikiviä täynnä...nuoriso tykkää näyttävyydestä. Myös lovikuviointi on yleistynyt, eli hameen yläreunaa kehystää alaspäin osoittavat "kolmiot" jostain kirkkaasta kivikankaasta. Paletit poistuivat muodista.
Nykyään myös on alettu jättämään hameesta vuori ja välikangas pois, mikä keventää sitä pari kiloa.Miehillä ns. "haitarisaappaat" on muodissa ja yksilöidyt henkselit :D voi olla jotain hauskaa kirjoitettuna niihin. Lakit on taas in.
MInusta on jotenkin hassua kuulla, miten romaninuoret seuraavat muotia, mutta sitten se muoti on sitten tällaista "korukivi voi olla musta" tai "sametti on kevyempää". Olen kauan ihmetellyt, miten se muodikkuus näkyy, kun minun silmääni kaikki näyttävät täsmälleen saman näköisiltä kuin kaikki ovat näyttäneet pari sataa vuotta. Itse kun käsitän muodin muuttumisen esim siten, että alaspäin levenevät lahkeet muuttuivat pillifarkuiksi tai olkatoppaukset tai paksupohjakengät poistuivat tai farkkutakit vaihtuivat bombereiksi, hiukset suoristetaan kihartamisen sijaan, matalat vyötäröt housuissa muuttuivat korkeiksi tms. Romaneilla vaatteet ja niiden leikkaukset ja tyyli ei muutu miksikään, ainoastaan jotkut kuviot ja pitsit ovat jotenkin erilaisia. Ja nämähän ei kyllä ulkopuolisen silmään näytä miltään.
En myöskään ihan ymmärrä tuota, että ellei sitä hamekangasta ole kilokaupalla tai ellei paidassa ole sellaisia puhvihihoja, pukeutuminen olisi liian paljastavaa. Tuolla aikaisemmin mainitsit, että romanit saattavat joskus katsoa julkisella paikalla valkolaista pitkään, jos tämä näyttää romanilta ja tämä tapahtuu siksi, koska siinä romani arvioi toisen pukeutumista. Tämä kuulostaa kyllä todella ikävältä. Eli onko teille jotenkin tärkeämpää, että kaikki muut romanit noudattavat sääntöjä ja ikään kuin olette tarkistamassa, ettei kukaan nyt vain niistä lipeä? Ja entä sitten, jos joku ei noudata sääntöjä? Mitä siitä seuraa, jos se tuijottamanne henkilö osoittautuu romaniksi tai toisaalta valkolaiseksi? Onko se paljastavampi pukeutuminen sitten ok, jos kyse on valkolaisesta vai halveksutteko henkilöä joka tapauksessa? Ja halveksutteko sitten valkolaisiakin, jotka pukeutuvat teidän mielestänne paljastavasti? Vai mikä ihmeen idea siinä "tarkistamisessa" sitten on, että pitää oikein tuijottaa ja kysellä tai jopa väittää vastaan?
Kyllähän romanien pukumuodissa vaatteiden materiaalit, leikkaukset ja pituudet on muuttuneet paljon vuosikymmenten kuluessa. Värit ja koristelut mainittiinkin jo.
Miehillä ei enää näy pussihousuja pitkiä saappaita tai lapikkaita kuten ennen. Nahkatakit ja karvalakitkin ovat jääneet historiaan. Naisillakin muoti on muuttunut aina alusvaatteista lähtien.
Valokuvista kyllä voi erottaa, miltä vuosikymmenelta vaate kulloinkin on. On vain kulttuurista sokeutta olla näkemättä eroja. Yhtä lailla farkkujen lahkeiden leveyden muutos tai vyötärön korkeus on toisenlaiseen pukeutumiskulttuuriin kuuluvan mielestä vain triviaali ero. Farkku on ja pysyy vuosikymmenestä toiseen, joten muoti ei juuri muutu?
Voitko siis vaikka linkittää pari esimerkkiä, joissa näkyisi esimerkiksi esimerkiksi niitä leikkauksien ja pituuksien muutoksia? Naisten muodista siis puhun. Alusvaatteitahan emme tietenkään voi nähdä. Mistäs sellaisia voisi edes nähdä?
Kärrymustalaisten aikaan romanihame oli helmastaan hieman lyhyempi, muuten se olisi ollut todella likainen mutaisilla maanteillä. Naisten kengissä oli vain matala korko, jos korkoa ollenkaan, koska kävelymatkat olivat pitkiä. Ennen pönkkien aikakautta hame laskeutui eri tavalla, ja se oli siten myös leikkaukseltaan hieman erilainen. Entisaikojen romanien alusvaatteista ei ole tietoa.
Röijyn alla on esim. pitsein koristeltu alu(s)paita ja hameen alla on esim. pitsein koristeltu alu(s)hame. Yleensä ne ovat samanlaista trikookangasta ja niistä käytetään monesti sanaa "setti" (alusvaatesetti). Sukkahousuja ja verkkosukkia käytetään alushameen alla. Kylmillä ilmoilla hameen alle voi pukua sellaiset lämpöhousut kuin haluaa. Alusvaatteista ei tietenkään puhuta vanhempien ihmisten ja miesten (muuten kuin oman miehen) kuullen. Rintaliivit ja alushousut ovat ihan samanlaiset kuin kellä tahansa naisella. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Eli oikein kerran on se hameen pituus muuttunut sieltä kärrymustalaisten ajalta, niinkö? Minä ajattelin lähinnä yhden ihmisen elinikää tai näitä nuoria, jotka itse kertovat seuraavansa muotia. Eihän siinä ajassa ole tapahtunut yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko romanien keskuudessa yleistä, että isä hylkää lapsen totaalisesti vanhempien eron jälkeen? Onko tyttölasten asema oikeasti todella paljon huonompi kuin poikien?
Isäni on romani ja äitini valkolainen. Isäni hylkäsi minut täysin vanhempien eron jälkeen: ei maksanut edes elatusmaksuja, enkä ole hänen kanssaan missään tekemisissä. Äitini sanoi, että tämä johtuu siitä, että olen nainen, poikalapsen isä olisi kuulemma vienyt mennessään.
Todella surullista, että sulle on käynyt noin, törkeästi on isäsi toiminut. Ehkä hänen oma elämänsä on ollut muutenkin sekaisin? Asia riippuu yksilöistä, perheestä, suvusta... Käsittääkseni tyttöjen asema on parantunut koko ajan, mutta joissakin perheissä poikalapsia lellitään liikaa ja tyttölapset joutuvat jo hyvin nuorina tekemään kotitöitä.
Mulla on aiheesta täysin päinvastainen kokemus tavallaan sivustaseuraajana, missä perheen tyttö on romani-isän pikku prinsessa ja saa paljon huomiota sekä rakkautta osakseen. Tyttöä ei yritetä pakottaa mihinkään muottiin, vaikka tietyt romanitavat kuulemma opetetaankin.
Joidenkin ompelimoiden sivuja, joissa kuvia vaatteista kiinnostuneille
https://www.facebook.com/sivermooy/
https://www.annenkangastori.fi/
http://joonasompelija.fi/fi/tuoteryhma/1344685-verkkokauppa-tarjoukse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko romanien keskuudessa yleistä, että isä hylkää lapsen totaalisesti vanhempien eron jälkeen? Onko tyttölasten asema oikeasti todella paljon huonompi kuin poikien?
Isäni on romani ja äitini valkolainen. Isäni hylkäsi minut täysin vanhempien eron jälkeen: ei maksanut edes elatusmaksuja, enkä ole hänen kanssaan missään tekemisissä. Äitini sanoi, että tämä johtuu siitä, että olen nainen, poikalapsen isä olisi kuulemma vienyt mennessään.
Todella surullista, että sulle on käynyt noin, törkeästi on isäsi toiminut. Ehkä hänen oma elämänsä on ollut muutenkin sekaisin? Asia riippuu yksilöistä, perheestä, suvusta... Käsittääkseni tyttöjen asema on parantunut koko ajan, mutta joissakin perheissä poikalapsia lellitään liikaa ja tyttölapset joutuvat jo hyvin nuorina tekemään kotitöitä.
Mulla on aiheesta täysin päinvastainen kokemus tavallaan sivustaseuraajana, missä perheen tyttö on romani-isän pikku prinsessa ja saa paljon huomiota sekä rakkautta osakseen. Tyttöä ei yritetä pakottaa mihinkään muottiin, vaikka tietyt romanitavat kuulemma opetetaankin.
Tällaiset vastaukset kyllä hämmentävät vain entisestään. Yritetään jotenkin selittää, että ehdottomasti on yksilöllistä ja yleensä kunnioitetaan tyttöjä ja annetaan olla oma itsensä ja ettei kuulu kulttuuriin millään tavalla eriarvoinen kohtelu. Kuitenkin ihan selkeästi sanotaan, että tyttöjen asemassa on parannettavaa ja joissakin perheissä tytöt joutuvat tekemään nuorina paljon kotitöitä ja tätä pidetään jotenkin ihan normaalina ja kulttuuriin kuuluvana.
Varokaa mustalaisia! -näyttelyn kansikuvassa näkyy hyvin, miten erilainen istuvuus niin röijyllä kuin hameella on ollut kantajansa päällä verrattuna nykyaikaan.
http://www.helsinginkaupunginmuseo.fi/wp-content/uploads/2015/04/sofia2…
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin ompelimoiden sivuja, joissa kuvia vaatteista kiinnostuneille
https://www.facebook.com/sivermooy/
https://www.annenkangastori.fi/
http://joonasompelija.fi/fi/tuoteryhma/1344685-verkkokauppa-tarjoukse&n…; .
No kyllä nämäkin nyt vain entistä enemmän vahvistavat sitä käsitystä, että romaneilla on kaikki vaatteet niitä saman mallisia. Viimeisessä linkissä kun menee katsomaan erilaisia hameita, siellä ei edes näy hameita kokonaan, vaan pelkästään sen yläosan koristekuviot. Eli käytännössä "eri tyylit" tarkoittavat sitä, että kaikilla on se täsmälleen sama hame, mutta siinä voi olla joku erilainen raita ylhäällä. Minä valkolaisena ymmärrän eri tyylit hieman eri tavalla.
Milloin sametista luovutaan ja siirrytään johonkin helpommin hoidettavaan ja kevyempään materiaaliin? Tahtoa ilmeisesti on, mutta onko "rohkeutta"? Kuka uskaltaa olla ensimmäinen? Miksei samettihame voisi olla vain juhlia varten? Olivatko entisajan romanit muka vähemmän romaneita, koska heillä ei ollut samettihameita?
Täytyy myötää, että todellakin näissä muoti- ja tyyliasioissa en kyllä vieläkään näe mitään merkittäviä eroja, jotka oikeasti näkyisivät. En ole kyllä mikään muotiguru muutenkaan eikä tällaiset asiat hirveästi kiinnosta, mutta kyllä minä erotan tyylillisesti esimerkiksi kasarin ja 2000-luvun pukeutumiset. Sen sijaan ei kyllä omaan silmään näy mitään eroa, onko jollakin essu tai hartioilla saali tai onko siinä nyt pitsiä vai timanttikirjailuja. Se perusmalli on joka tapauksessa se sama ja pysynyt muuttumattomana niin kauan kuin minä muistan. Ihan sama, mitä sen perusmuodon ympärille on rakennettu.