Kysykää romanikulttuurista ja -tavoista

Vierailija kirjoitti:

Romni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että hame voi painaa yli 10 kg ja että teillä on vyötäröllä mustelmia sen painon takia? Siskollani oli kerran romanityttö kaverina ja sisko oli nähnyt tämän vyötärön olevan mustelmilla, mutta saattoihan olla että tämä nimenomainen tyttö piti hametta vaan liian kireällä.

Olisiko "sääntöjen mukaista", jos olisi ihan vaan tavallinen väljä pitkä musta hame? Tuntuu kovin epäkäytännölliseltä käyttää niin kovin isoa hametta.

Voitteko te romaninaiset harrastaa ollenkaan urheilua? Tuntuu että The Hame on se ainoa mahdollinen alaosa, eikä sen kanssa kyllä urheilla. Voitteko käydä esim. uimahallissa? Juosta?

Hame oli ennen 10-12kg, mutta sitä on kevennetty. Omani painaa "vain" 8kg ja sitä tukemassa on lanteilla pönkkä, sellainen niskatyynyn näköinen viritelmä joka solmitaan. Se kannattelee painoa lanteilla, jolloin vyötärö ei rasitu. Pönkkää ei ole aina käytetty, liekö tuo tyttö sitten käyttänyt. Ei minulle ainakaan ole mustelmia tullut.

Joo, nuoret käyttää pikkuhameita eli niitä tavallisia mustia hameita. Ne jotka ei perinneasua laita niin käyttävät vanhempien romanien edessä sitä mustaa hametta.

Saadaan urheilla ja käydä uimahallissa, kunhan kukaan vanhempi romani ei näe :)

Miksi hameen väri voi olla vain musta?

En ole ainakaan nähnyt muun värisiä.

Talent-ohjelmassa oli tyttö, jonka nimi oli Clarissa Grönstrad. Hänellä oli todella vaaleat hiukset, siis ihan blondit.

Värjäilettekö paljon hiuksia? Clarissalla oli ro ma nivanhemmat. Voiko olla jollakin luonnostaan vaaleat hiukset?

Tiedän heidät.

Ja monella romanilapsella on siniset silmät ja vaaleat hiukset seka-avioliitoista johtuen :) ja se geenilotto.

Ap on ansiokas ja rohkea, kun tämän ketjun aloitti. Myös kun on jaksanut näemmä vastata aika isoon osaan kysymyksistä. En ole koko pitkää ketjua lukenut ja pahoittelen, jos tulee toistoa, mutta pari asiaa mieltäni vaivaa:

1) Miksi romanit suhtautuvat niin kielteisesti pääväestön kouluun? Arvaan, että takana on pelko kulttuurin kitkemisestä ja jotkut vanhat pelot jopa suorasta lasten huostaanotosta. Mutta kun ne eivät nykypäivänä enää ole totta. Ainoa tapa, millä romanit voisivat myös kulttuurina selvitä tässä yhteiskunnassa arvostettuina jäseninä olisi kouluttautuminen. Muuten pysyvät iankaikkiset ennakkoluulot varkaista, auto"kauppiaista" ja sosiaalipummeista. Tämä koskee eritoten romanimiehiä.

2) Miksi verikosto on tabu? Kun kaikki jopa pääväestöstä tietävät sen olevan totta. Se on yksi heimoanne pahiten vaurioittavista asioista kouluttamattomuuden lisäksi. Miksi siitä ei saa puhua ja miksi on niin vaikea päästä siitä eroon?

3) Miksi edelleen ylläpidetään tätä kulttuuria, että hädin tuskin murrosiän keskivaiheilla olevan lapset päättävät karata yhdessä ja se suvun puolesta sallitaan? Jälkikasvua tulee 16-vuotiaana ja jos eivät ole koulut olleet kesken sitä ennen, viimeistään siinä vaiheessa ne sitten jäävät. 

Kuten sanottu, ap on rohkea ja on hienoa, että tällaisen aloituksen olet tehnyt ja jaksanut vielä vastatakin. Itse arvostan romaneita ja sen kulttuurin hyviä puolia. Nuo edellä sanomani ovat asioita, jotka tekevät surulliseksi ja viime kädessä voivat olla jopa este kulttuurinne säilymiselle.

Mielenkiintoisia nuo puhtaussäännöt. Tosi moni valkolainenkin on varmasti kotoa oppinut joitain tosi syvään juurtuneita puhtauskäsityksiä joiden rikkominen tuntuu ällöltä, vaikka mitään aukotonta loogista pohjaa asialle ei olisikaan, joten ymmärrän konseptin sinänsä. Mulla olisi kuitenkin yksi kysymys tähän liittyen.

Eli mainitsit aiemmin että keittiöön ei saa mennä ilman hametta, jotta ei likaa keittiötä. Onko silloin kyseessä siis se sama hame jota on käytetty ulkona? Tai onko ylipäätään teillä kotivaatteet erikseen ja ihmisten ilmoilla pidettävät erikseen, vaikka olisikin samanlaisia - sain sen käsityksen että ei? Ihan sillä tätä mietin, että kun ihan töidenkin puolesta on itselle tuttu konsepti tuo, että tiettyyn tilaan pitää olla tietyt vaatteet ettei likasta siellä - niin silloinhan niitä vaatteita ei todellakaan käytetä muualla! Ihan taatusti sellainen iso ja leveä romanihame likaantuu ihmisten ilmoilla liikkuessa, ettekä te kyllä mitenkään pysty kontrolloimaan mihin se koskee ulkona tai kotona. Niin kyllähän se silloin taatusti tuo kaiken maailman katupölyä ym. sisätiloihin. Joten en ihan ymmärrä tätä konseptia.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yleistä on, että nainen käytännössä elättää perheen?

Aika harvinaista

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette jos joku suvussa ilmoittaa olevansa homo/lesbo/transsukupuolinen tai muunsukupuolinen? Otetaanko tällaisia asioita ollenkaan esille?

Minusta tässä romanikulttuurissa on paras asia se, ettei ole mitään transu/muunsukupuolisuus-sekoiluja. (no homot ja lesbot vielä ymmärrän) Eikä lasten päitä sekoiteta sillä, että yritetään ahtaa tytöt ja pojat samaan sukupuolettomaan muottiin. Pidän siitä, että tytöt ovat tyttöjä, pojat poikia, miehet Miehiä ja naiset Naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ap on ansiokas ja rohkea, kun tämän ketjun aloitti. Myös kun on jaksanut näemmä vastata aika isoon osaan kysymyksistä. En ole koko pitkää ketjua lukenut ja pahoittelen, jos tulee toistoa, mutta pari asiaa mieltäni vaivaa:

1) Miksi romanit suhtautuvat niin kielteisesti pääväestön kouluun? Arvaan, että takana on pelko kulttuurin kitkemisestä ja jotkut vanhat pelot jopa suorasta lasten huostaanotosta. Mutta kun ne eivät nykypäivänä enää ole totta. Ainoa tapa, millä romanit voisivat myös kulttuurina selvitä tässä yhteiskunnassa arvostettuina jäseninä olisi kouluttautuminen. Muuten pysyvät iankaikkiset ennakkoluulot varkaista, auto"kauppiaista" ja sosiaalipummeista. Tämä koskee eritoten romanimiehiä.

2) Miksi verikosto on tabu? Kun kaikki jopa pääväestöstä tietävät sen olevan totta. Se on yksi heimoanne pahiten vaurioittavista asioista kouluttamattomuuden lisäksi. Miksi siitä ei saa puhua ja miksi on niin vaikea päästä siitä eroon?

3) Miksi edelleen ylläpidetään tätä kulttuuria, että hädin tuskin murrosiän keskivaiheilla olevan lapset päättävät karata yhdessä ja se suvun puolesta sallitaan? Jälkikasvua tulee 16-vuotiaana ja jos eivät ole koulut olleet kesken sitä ennen, viimeistään siinä vaiheessa ne sitten jäävät. 

Kuten sanottu, ap on rohkea ja on hienoa, että tällaisen aloituksen olet tehnyt ja jaksanut vielä vastatakin. Itse arvostan romaneita ja sen kulttuurin hyviä puolia. Nuo edellä sanomani ovat asioita, jotka tekevät surulliseksi ja viime kädessä voivat olla jopa este kulttuurinne säilymiselle.

1. Tähän olenkin jo vastannut ja nykyään koulutusta painotetaan. Suurin osa jatkaa toiselle asteelle ja ne jotka menevät amikseen, ovat usein hoitajia tai autoalalla :) kyllä se on muuttunut ja itsekin olen muutaman minua nuoremman ohjannut ammattikouluun, että elä hyvä ihminen pidä välivuotta kun se usein venyy loppuiäksi!

2. Se on aika häpeällinen asia sillä tavalla, että niinkin raaka asia on modernissa yhteiskunnassamme. Monet toivovat ettei sitä olisi, minä mukaan lukien. Sitä ei haluta myöntää koska me yritetään parantaa kuvaamme eikä haluta vaikuttaa raakalaisilta. Sitähän ei kaikki harjoita vaan ne pari sekopäätä jotka haluavat tapella ja löytävät tekosyyn siitä mitä tapahtui vuonna - 80.

3. Meillä on lyhyt lapsuus...murrosiässä laitetaan pikkuhameet ja muut. Sitten kohta karataan ja onkin lapsia tulossa. Sitä ei varmaan itse huomaa, mulle on täysin normaalia että nuorena saadaan lapsia. Itse karkasin 16-vuotiaana ja menin kihloihin. Kai se on sekin että naisille on kunnia asia pyörittää kotia ja perhettä.

Olen kuitenkin eri mieltä, karkaaminen on yleisempää 15-vuodesta eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia nuo puhtaussäännöt. Tosi moni valkolainenkin on varmasti kotoa oppinut joitain tosi syvään juurtuneita puhtauskäsityksiä joiden rikkominen tuntuu ällöltä, vaikka mitään aukotonta loogista pohjaa asialle ei olisikaan, joten ymmärrän konseptin sinänsä. Mulla olisi kuitenkin yksi kysymys tähän liittyen.

Eli mainitsit aiemmin että keittiöön ei saa mennä ilman hametta, jotta ei likaa keittiötä. Onko silloin kyseessä siis se sama hame jota on käytetty ulkona? Tai onko ylipäätään teillä kotivaatteet erikseen ja ihmisten ilmoilla pidettävät erikseen, vaikka olisikin samanlaisia - sain sen käsityksen että ei? Ihan sillä tätä mietin, että kun ihan töidenkin puolesta on itselle tuttu konsepti tuo, että tiettyyn tilaan pitää olla tietyt vaatteet ettei likasta siellä - niin silloinhan niitä vaatteita ei todellakaan käytetä muualla! Ihan taatusti sellainen iso ja leveä romanihame likaantuu ihmisten ilmoilla liikkuessa, ettekä te kyllä mitenkään pysty kontrolloimaan mihin se koskee ulkona tai kotona. Niin kyllähän se silloin taatusti tuo kaiken maailman katupölyä ym. sisätiloihin. Joten en ihan ymmärrä tätä konseptia.

Hameen käyttö keittiössä on symbolista puhtautta, ei konkreettista :) minusta hame ei ole mitenkään likaisempi kuin farkut, sitä kumminkin pestään ja puhdistetaan ahkerasti. Keittiössä monet käyttää essua (peittää hameen etun ja sivun) mikä suojaa hametta keittiöltä ja keittiötä hameelta. Itse käytän essua kun teen ruokaa tai siivoan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pönkkä saa naiset näyttämään shakkinappuloilta.

Pönkkä ei sovi romaneiden alkuperäiseen häveliäisyyden kulttuuriin, koska sillä ei peitetä vaan korostetaan muotoja, vyötärön hoikkuutta versus lantio. Kävellessä lantion liike korostuu ja kulku on seksuaalisesti vihjailevampaa kuin ilman pönkkää olisi.

Suomalainen romanivaatetus on vähän samalla tavalla kaksinaismoralistista kuin jenkkilässä suhtautuminen tisseihin. Rintojen pitää olla esillä ja niitä suurennetaan silikonein, mutta pidetään rivona ja likaisena, jos rinnat puristuvat toisiaan vasten niin, että niiden väliin syntyy viivamainen vako. Siksi erilliset silikonipallot kaukana toisistaan.

Tämä ei ole ainoa asia, must.kulttuuri täynnä kaksinaismoralismia, tuo on ihan hyvä esimerkki. Lapsia ja naisia piestään, käytetään hyväksi sellaisin tavoin mistä ei sovi kirjoittaa. Asioista ei saa puhua suvun ulkopuolelle tai tulee kosto jne. Kulttuurin sisällä on rasismia valtaväestöä kohtaan, eikä ujostella kutsua heitä likaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit

Mua kiinnostaa että miks ne lähti niin suurella joukolla ympäri maailmaa? Intiahan on kulttuurin kehto ja siellä on valtavasti maataloutta. Miksi lähdettiin pois?

Intiassahan on kastijärjestelmä eli kaikilla ei ole yhtä hyvät olosuhteet siellä. Geenitutkimuksien mukaan roma nit ovat lähempää sukua juuri Dalit-kastille, eli periytyvät niistä, joiden asema on ollut kaikista huonoin. Eli todennäköisesti syrjintää pakoon lähtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette jos joku suvussa ilmoittaa olevansa homo/lesbo/transsukupuolinen tai muunsukupuolinen? Otetaanko tällaisia asioita ollenkaan esille?

Minusta tässä romanikulttuurissa on paras asia se, ettei ole mitään transu/muunsukupuolisuus-sekoiluja. (no homot ja lesbot vielä ymmärrän) Eikä lasten päitä sekoiteta sillä, että yritetään ahtaa tytöt ja pojat samaan sukupuolettomaan muottiin. Pidän siitä, että tytöt ovat tyttöjä, pojat poikia, miehet Miehiä ja naiset Naisia.

Romanikulttuurissa se miehisyys on tosiaankin sitä kaikkein toksisinta sorttia. Ehkä se on yksi niitä asioita, joista presidentti Halosen mukaan valtaväestön tulisi ottaa oppia romaneilta?

Vierailija kirjoitti:

Oli aikoinaan inhottavaa kun yks valde oli olevinaan koko kylän Kuningas. Minkä teit kun vastaan olis tullut puukkoa tai vendetta.

Olette erityisasemassa täällä suomessa. Minun puolestani haistakaa koko rotu pitkä p puhtauksinenne.

Valta on sen joka sitä uskaltaa käyttää. Sille ei paljoa purnatata, joka on valmis käyttämään puukkoa tappavasti ja kuitenkin suomen lain mukaan pienellä hinnalla. Ja jos kostat on vastassasi on suomen laki ja vihainen klaani, eikä suomalaisella ole varaa istua vuosikausia vankilassa saatika yksin nousta aseistautuneita klaaneja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin ihan asiallisen vastauksen siihen, miksi käyttäydytte niin töykeästi ja röyhkeästi. Pari harvinaista tapausta tiedän, jotka ovat asiallisia ja heillä on käytöstavat siitä huolimatta, että käyttävätkin kansallispukua eli ovat ihan näkyvästi romaneja. (Toinen näistä naisista on kerrotalonaapurini. Todella mukava ja asiallinen nainen.)

Meidän työpaikalla on kaksi romaninaista töissä. Eivät koskaan tervehdi, vaikka heitä tervehtisi. Ovat aina naama nurin päin, ja töykeitä. Jos esim. siivooja on käytävällä tyhjentämässä roskakoria, niin ei voi sanoa "anteeksi, kipitän tästä ohi" vaan viiletetään ohi siivoojaa tönäisten. Tai kuka tahansa ei-romani joka siinä on. Miksi ei voida odottaa hetkeä tai nätisti sanoa "menisin ohi", kuten muut tekevät? Jos esim. pitää päästä jostain ovesta, niin miksi ei voi sanoa "Pääseekö välistä" vaan röyhkeästi tönitään muita edestä pois?

Kaupassa ei voida sanoa "Ottaisin niitä omenoita" kun joku muukin on omenoita ottamassa niin se toinen tajuaisi väistää. Sekä miehet että naiset osaavat sen röyhkeän tönimisen taidon kaupassa. Jonossa etuillaan, työntekijöille huudellaan että nyt minä tarvitsen palvelua. Ei voida odottaa, että joku työntekijä saa edellisen asiakkaan palveltua ja voisi sitten palvella seuraavaa. Etuillaan ja käyttäydytään röyhkeästi. Myös kassajonossa etullaan ja huudellaan työntekijöille.

Ja kaupan eteen (tai mihin tahansa) parkkeerataan auto ihan oven eteen, vaikka siihen ei saa parkkeerata. Autot pitää laittaa parkkipaikalle. Mutta miksi romanit jättävät autonsa ihan oven eteen? Jopa porukalla? Täällä ainakin saattaa nuoret romanimiehet parkkeerata autonsa ihan kaupan oven eteen (useampi auto) ja sitten jäädä siihen hengaamaan, juttelemaan ja tupakoimaan. Siis tien tukkeeksi. Miksi? Kerrostaloni oven edessä on myös usein auto ihan oven edessä, vaikka siihen ei saa pysäköidä. Ja joka kerta kun olen nähnyt jonkun menevän autoon tai poistuvan autosta, kyseessä on ollut romani. Täällä on ihan maksuttomat vierasparkkipaikatkin ja paikkoja on runsaasti, kyllä sinne mahtuu auton laittamaan eikä kävelymatkaa ovelle ole montaa metriä. Miksi se auto pitää jättää oven eteen?

Ja miksi uhkailette viattomia sivullisia? Joskus olin kaverini kanssa kahvilla, ja terassilla jotkut romanit uhkailivat jotain miestä. Lähdimme pois, ja toinen noista romanimiehistä tuli uhkailemaan kaveriani, ettei hän saa kertoa kenellekään mitä juuri näki ja kuuli. Ja kun illalla menimme pubiin yhdelle, nuo romanimiehet olivat sielläkin, ja toinen heistä tuli taas uhkailemaan kaveriani, ettei hän saa kertoa kenellekään siitä, mitä päivemmällä näki ja kuuli. Minua he eivät jostain syystä uhkailleet, kai siksi että olen nainen? Näin ja kuulin kuitenkin nuo tilanteet vierestä.

Kun niin moni romani käyttäytyy rumasti, niin ei ihme että teihin suhtaudutaan negatiivisesti. Mikä siis on syynä siihen, että ette käyttäydy asiallisesti ja anna itsestänne hyvää kuvaa? Miksi haluatte antaa itsestänne huonon kuvan ja sitten syyttää muita syrjinnästä?

Tuohon uhkailujuttuun voin sanoa sen, että jos se asia leviäisi paikkakunnan muiden romanien korviin niin noille kaveruksille tulisi sanomista. Saattavat olla ulkopaikkakuntalaisia joilla ei ole asiaa sinne.

Voin taata että ne jotka käyttäytyvät teitä kohtaan huonosti, ovat sitä meidänkin kanssa. Meidän piireissä on tosi paljon akkailua, juonittelua, selkäänpuukotusta ja juoruilua. Osataan mustalaisten tavat mutta peruskäytöstavat ihan olemattomat. Kai sitä ajatellaan että heitä tuomitaan romaneina eikä ihmisinä, ja porukoissa liikkuminen vähentää sitä oman vastuun määrää. Sitä toivoisikin että osattaisiin peruskohteliaisuus niin huomaisivat että heitäkin kohdellaan paremmin vastavuoroisesti....

Huono kasvatus, välinpitämättömyys ja vahva elämänkoulu. En minäkään mikään pyhimys ole mutta pyrin olemaan normaali ja täysipäinen. Välillä saattaa porukassa ääni nousta eikä sitä itse huomaa.

Kaupan eteen ja kummiin paikkoihin saatetaan pysäköidä sen takia ettei hameet mene likaisiksi, joskus ne autojenvälit on liian pieniä. Pitäisi silti osata ne liikennesäännöt.. :/

Miten romaniMIESTEN hameet voivat sotkeentua, kun he parkkeeraavat autonsa aina oven eteen? Eiväthän miehet käytä hameita. Ja meillä on parkkipaikallakin niin paljon tilaa, ettei sekään ole mikään selitys.

Mitäs jos niillä miehissä on ollut kyydissä naisia? Naiset ovat siellä kaupassa ja miehet odottavat ulkona lähellä kaupan ovea, ettei naisten tarvitse kulkea hameineen ravassa?

Hamehan pitää pestä, joten siinä sitä onkin joka päivä pesemistä, jos ravassa kulkisi, hameessa saattaa olla 9 metriä samettikangasta!

Odotellaan niitä naisia kaupan ovilla, että päästään nopsaan lähtemään siitä, jos tarvis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin ihan asiallisen vastauksen siihen, miksi käyttäydytte niin töykeästi ja röyhkeästi. Pari harvinaista tapausta tiedän, jotka ovat asiallisia ja heillä on käytöstavat siitä huolimatta, että käyttävätkin kansallispukua eli ovat ihan näkyvästi romaneja. (Toinen näistä naisista on kerrotalonaapurini. Todella mukava ja asiallinen nainen.)

Meidän työpaikalla on kaksi romaninaista töissä. Eivät koskaan tervehdi, vaikka heitä tervehtisi. Ovat aina naama nurin päin, ja töykeitä. Jos esim. siivooja on käytävällä tyhjentämässä roskakoria, niin ei voi sanoa "anteeksi, kipitän tästä ohi" vaan viiletetään ohi siivoojaa tönäisten. Tai kuka tahansa ei-romani joka siinä on. Miksi ei voida odottaa hetkeä tai nätisti sanoa "menisin ohi", kuten muut tekevät? Jos esim. pitää päästä jostain ovesta, niin miksi ei voi sanoa "Pääseekö välistä" vaan röyhkeästi tönitään muita edestä pois?

Kaupassa ei voida sanoa "Ottaisin niitä omenoita" kun joku muukin on omenoita ottamassa niin se toinen tajuaisi väistää. Sekä miehet että naiset osaavat sen röyhkeän tönimisen taidon kaupassa. Jonossa etuillaan, työntekijöille huudellaan että nyt minä tarvitsen palvelua. Ei voida odottaa, että joku työntekijä saa edellisen asiakkaan palveltua ja voisi sitten palvella seuraavaa. Etuillaan ja käyttäydytään röyhkeästi. Myös kassajonossa etullaan ja huudellaan työntekijöille.

Ja kaupan eteen (tai mihin tahansa) parkkeerataan auto ihan oven eteen, vaikka siihen ei saa parkkeerata. Autot pitää laittaa parkkipaikalle. Mutta miksi romanit jättävät autonsa ihan oven eteen? Jopa porukalla? Täällä ainakin saattaa nuoret romanimiehet parkkeerata autonsa ihan kaupan oven eteen (useampi auto) ja sitten jäädä siihen hengaamaan, juttelemaan ja tupakoimaan. Siis tien tukkeeksi. Miksi? Kerrostaloni oven edessä on myös usein auto ihan oven edessä, vaikka siihen ei saa pysäköidä. Ja joka kerta kun olen nähnyt jonkun menevän autoon tai poistuvan autosta, kyseessä on ollut romani. Täällä on ihan maksuttomat vierasparkkipaikatkin ja paikkoja on runsaasti, kyllä sinne mahtuu auton laittamaan eikä kävelymatkaa ovelle ole montaa metriä. Miksi se auto pitää jättää oven eteen?

Ja miksi uhkailette viattomia sivullisia? Joskus olin kaverini kanssa kahvilla, ja terassilla jotkut romanit uhkailivat jotain miestä. Lähdimme pois, ja toinen noista romanimiehistä tuli uhkailemaan kaveriani, ettei hän saa kertoa kenellekään mitä juuri näki ja kuuli. Ja kun illalla menimme pubiin yhdelle, nuo romanimiehet olivat sielläkin, ja toinen heistä tuli taas uhkailemaan kaveriani, ettei hän saa kertoa kenellekään siitä, mitä päivemmällä näki ja kuuli. Minua he eivät jostain syystä uhkailleet, kai siksi että olen nainen? Näin ja kuulin kuitenkin nuo tilanteet vierestä.

Kun niin moni romani käyttäytyy rumasti, niin ei ihme että teihin suhtaudutaan negatiivisesti. Mikä siis on syynä siihen, että ette käyttäydy asiallisesti ja anna itsestänne hyvää kuvaa? Miksi haluatte antaa itsestänne huonon kuvan ja sitten syyttää muita syrjinnästä?

Tuohon uhkailujuttuun voin sanoa sen, että jos se asia leviäisi paikkakunnan muiden romanien korviin niin noille kaveruksille tulisi sanomista. Saattavat olla ulkopaikkakuntalaisia joilla ei ole asiaa sinne.

Voin taata että ne jotka käyttäytyvät teitä kohtaan huonosti, ovat sitä meidänkin kanssa. Meidän piireissä on tosi paljon akkailua, juonittelua, selkäänpuukotusta ja juoruilua. Osataan mustalaisten tavat mutta peruskäytöstavat ihan olemattomat. Kai sitä ajatellaan että heitä tuomitaan romaneina eikä ihmisinä, ja porukoissa liikkuminen vähentää sitä oman vastuun määrää. Sitä toivoisikin että osattaisiin peruskohteliaisuus niin huomaisivat että heitäkin kohdellaan paremmin vastavuoroisesti....

Huono kasvatus, välinpitämättömyys ja vahva elämänkoulu. En minäkään mikään pyhimys ole mutta pyrin olemaan normaali ja täysipäinen. Välillä saattaa porukassa ääni nousta eikä sitä itse huomaa.

Kaupan eteen ja kummiin paikkoihin saatetaan pysäköidä sen takia ettei hameet mene likaisiksi, joskus ne autojenvälit on liian pieniä. Pitäisi silti osata ne liikennesäännöt.. :/

Miten romaniMIESTEN hameet voivat sotkeentua, kun he parkkeeraavat autonsa aina oven eteen? Eiväthän miehet käytä hameita. Ja meillä on parkkipaikallakin niin paljon tilaa, ettei sekään ole mikään selitys.

Mitäs jos niillä miehissä on ollut kyydissä naisia? Naiset ovat siellä kaupassa ja miehet odottavat ulkona lähellä kaupan ovea, ettei naisten tarvitse kulkea hameineen ravassa?

Hamehan pitää pestä, joten siinä sitä onkin joka päivä pesemistä, jos ravassa kulkisi, hameessa saattaa olla 9 metriä samettikangasta!

Odotellaan niitä naisia kaupan ovilla, että päästään nopsaan lähtemään siitä, jos tarvis.

näinhän se usein on

Omalla kohdallani vain positiivisia, henkilökohtaisia kokemuksia romaneista. Toki olen kuullut ja nähnyt muuta, mutta ne muutamat, joiden kanssa olen enemmän tekemisissä ollut, ovat olleet mukavia ja kertoneet tavoistaan avoimesti.

Kerran keskustelin juuri tästä karkaamisasiasta ja vaatteista yms. nuoren naisen kanssa. Hän kertoi, että se tosiaan on ihan normaalia, että puoliso valitaan jo 15-16 vuotiaana. Hänkin oli karannut miehensä kanssa jo silloin. Lapsia heillä ei vielä ollut. Itse kerroin, että voi herranjestas sentäs, jos olisin sen pojan kanssa karannut, jonka kanssa seukkasin 15 vuotiaana, niin olisi kyllä elämä ollut kamalaa. Ja jos lapsia olisi siihen pitänyt vielä parikymppisenä tehdä. Mutta hän ei pitänyt tapaa lainkaan omituisena, vaan se on kai niin kasvatuksellinen juttu, että puoliso valitaan teininä ja sen kanssa sitten eletään loppuelämä.

Toinen oli tämä vaatetus. En itse todellakaan jaksaisi kulkea joku pönkkä ja hame päällä jatkuvasti, vaan olen näitä "legginssit, tunika" tyyppejä tai kuljen farkuissa. Hamettakin pidän tosi harvoin. Mutta hän ei kokenut hamettaan mitenkään raskaana, koska siihenkin on kasvanut ja tottunut.

Totesimme yhdessä, että emme voi toistemme tapoja muuttaa, koska ihminen kasvaa siihen, mihin hänet vauvasta asti kasvatetaan. Kysyin jopa ihan suoraan, että eikö häntä koskaan harmita, kun ei voi pistää verkkareita kotona jalkaan ja villasukkia ja lötköttää soffalla katselemassa televisiota kotona. Ei kuulemma harmita, koska ei osaa edes ajatella sellaista, että voisi tehdä

Joten emme voi integroida eri kulttuureja meidän kulttuuriin, koska ihmiset kasvatetaan siihen, mistä he ovat lähtöisin ja muutoksen tekeminen vaatii todella suurta rohkeutta astua yhteisöään vastaan.

Romni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa vaan että iso osa säännöistä on tyyliin päätä pitää hakata seinään tunti päivässä, ja sitten kun joku kysyy miksi hakkaatte päätä seinään, vastaus on aina no kun se nyt vaan on se meidän sääntö ja tapa. Eikö kukaan halua uudistaa romanikulttuuria? Tuntuu että väkisin tehdään elämä vaikeaksi. Erityisesti naisille.

Ei kulttuuria noin vain uudisteta. Miten sinä esim. uudistaisit suomalaista kulttuuria?

Säännöt ja tavat kulminoituu kolmeen asiaan: häpeään, vanhempien kunnioittamiseen ja puhtauteen. Eli ei ole keksimällä keksittyjä.

Suomalainen yhteiskunta "uudistuu" vauhdilla jatkuvasti! Kai seuraat ajankohtaisia tapahtumia edes jonkin verran? Ja sääntönne ovat mielestäni nimenomaan keksimällä keksittyjä. Omituisia äärisovinistisia uskomuksia. Kuka esim. tämän "likaisuuden" on alunperin keksinyt? Miten jaksattekaan.

Mun mielestä verikosto ja muut julmat tavat on ihan ok, kunhan 1) kulttuurin saa valita vapaasti ja siitä saa lähteä missä iässä tahansa ilman että tullaan hakemaan takaisin ja 2) sitä ei kohdisteta lapsiin. Nämä kaksi vaan eivät täyty.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani vain positiivisia, henkilökohtaisia kokemuksia romaneista. Toki olen kuullut ja nähnyt muuta, mutta ne muutamat, joiden kanssa olen enemmän tekemisissä ollut, ovat olleet mukavia ja kertoneet tavoistaan avoimesti.

Kerran keskustelin juuri tästä karkaamisasiasta ja vaatteista yms. nuoren naisen kanssa. Hän kertoi, että se tosiaan on ihan normaalia, että puoliso valitaan jo 15-16 vuotiaana. Hänkin oli karannut miehensä kanssa jo silloin. Lapsia heillä ei vielä ollut. Itse kerroin, että voi herranjestas sentäs, jos olisin sen pojan kanssa karannut, jonka kanssa seukkasin 15 vuotiaana, niin olisi kyllä elämä ollut kamalaa. Ja jos lapsia olisi siihen pitänyt vielä parikymppisenä tehdä. Mutta hän ei pitänyt tapaa lainkaan omituisena, vaan se on kai niin kasvatuksellinen juttu, että puoliso valitaan teininä ja sen kanssa sitten eletään loppuelämä.

Toinen oli tämä vaatetus. En itse todellakaan jaksaisi kulkea joku pönkkä ja hame päällä jatkuvasti, vaan olen näitä "legginssit, tunika" tyyppejä tai kuljen farkuissa. Hamettakin pidän tosi harvoin. Mutta hän ei kokenut hamettaan mitenkään raskaana, koska siihenkin on kasvanut ja tottunut.

Totesimme yhdessä, että emme voi toistemme tapoja muuttaa, koska ihminen kasvaa siihen, mihin hänet vauvasta asti kasvatetaan. Kysyin jopa ihan suoraan, että eikö häntä koskaan harmita, kun ei voi pistää verkkareita kotona jalkaan ja villasukkia ja lötköttää soffalla katselemassa televisiota kotona. Ei kuulemma harmita, koska ei osaa edes ajatella sellaista, että voisi tehdä

Joten emme voi integroida eri kulttuureja meidän kulttuuriin, koska ihmiset kasvatetaan siihen, mistä he ovat lähtöisin ja muutoksen tekeminen vaatii todella suurta rohkeutta astua yhteisöään vastaan.

Jep. Siksi pitäisi alkaa painamaan jarrua pohjaan noiden tiettyjen kulttuurien ja uskontojen maahantuonnille ennen kuin on myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette jos joku suvussa ilmoittaa olevansa homo/lesbo/transsukupuolinen tai muunsukupuolinen? Otetaanko tällaisia asioita ollenkaan esille?

Et vastannut tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette jos joku suvussa ilmoittaa olevansa homo/lesbo/transsukupuolinen tai muunsukupuolinen? Otetaanko tällaisia asioita ollenkaan esille?

Minusta tässä romanikulttuurissa on paras asia se, ettei ole mitään transu/muunsukupuolisuus-sekoiluja. (no homot ja lesbot vielä ymmärrän) Eikä lasten päitä sekoiteta sillä, että yritetään ahtaa tytöt ja pojat samaan sukupuolettomaan muottiin. Pidän siitä, että tytöt ovat tyttöjä, pojat poikia, miehet Miehiä ja naiset Naisia.

Minua taas, suomalaisena naisena, ahdistaisi kovasti jos olisi pitänyt kasvaa perinteisen naisen rooliin. Olen pienestä asti pelannut videopelejä, juossut ja pyöräillyt ulkona sekaporukoissa, käyttänyt urheilullisia vaatteita enkä ole ollut tippaakaan kiinnostunut kodinhoidosta tai lapsista. Onnellinen ja hyvä lapsuus sekä nuoruus oli, vaikken muottiin sopinutkaan, siitä kiitos vanhemmilleni. Olisin ollut kovin onneton jos olisi pitänyt istua kotona prinsessavaatteissa väkertämässä tukkaa enkä olisi voinut esim. pyöräillä kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romni kirjoitti:

ja kyllä sitä joskus tulee huokailtua minkälainen sääntöviidakko on esim. pelkän pyykinpesun suhteen!

Minkälainen?

Noniin tästä lähtee :D (huom kaikki maailman romanit on tarkkoja pyykin suhteen)

Ihmisen yläruumis on puhdas ja alaruumis likainen. Eli yläosan vaatteet pestään erikseen, alaosan vaatteet myös. Miesten ja naisten vaatteita ei saa pestä yhdessä. Koskee myös lapsia...eli pyykinmäärä on järkyttävä.

Eri huoneiden kankaat pestään erikseen. Petivaatteet erikseen eikä nekään saa sekoittua, keittiön liinat ja verhot erikseen (osa pesee ne keittiössä), kasvopyyhkeet erillään muista pyyhkeistä....

Aika käytännöllistä ja järkevää...

Miksi pitää takertua sääntöhin, joille ei ole mitään järkiperustetta, vaan ne perustuvat vain ja ainoastaan symboliikkaan ja uskomuksiin, ja siihen, että näin on "aina" tehty ja "kaikki" tekevät?

Suomalaiset on aina käytännöllisyytensä ja helppoutensa kanssa. Olen ihan valkolainen, mutta mua alapeukutettiin pyykinpesuketjussa rajusti, kun kirjoitin, ettei mulle tulis mieleenkään pestä alushousuja ja keittiöpyyhkeitä samassa koneellisessa. Haukuttiin taikauskoiseksi ja etten ymmärrä, että kaikesta tulee yhtä puhdasta.

En vaan pysty likaisia alkkareita tai sukkia laittamaan astiapyyhkeiden kanssa samaan koneelliseen, inhottaa ajatuskin. Ja en tosiaan ole romani enkä noudata heidän sääntöjään, vaan ihan omiani. Inhottaa sekin, kun joissain perheissä jos lattialle tippuu maitoa, niin se saatetaan pyyhkiä tiskirätillä siitä lattialta. En pidä lattiaa symbolisesti likaisena, mutta onhan siinä ihan eri määrä pölyä ja karvoja, joita en keittiörättiini halua kerätä.

En minäkään laita, mutta kun ne pesee samassa pesukoneessa niin astiapyyhkeeseen tulee silti kakkabakteereja pesukoneesta :p

Valkolainen kans.