Uuden Seelannin malli koronan torjunnassa täysin järjetön

Vierailija kirjoitti:

"Turismiin nojaavan maan talous on kärsinyt paljon."

Jos Uuden-Seelannin elinkeinorakenne olisi toinen, strategia voisi toimia mutta nyt se on taloudellisesti katastrofi.

Jos tauti olisi siellä leviämässä, ei sinne kukaan turisti kuitenkaan haluaisi. Joten turismi on nyt joka tapauksessa seis. 

Vierailija kirjoitti:

Vastuutonta kiihdyttää, jos on mahdollista hidastaa. Velkaraha, jolla elvyttää, on nyt halpaa. Rokote ei ehdi vielä tälle vuodelle, mutta ehkä löydetään jokin toimiva lääke / hoitomuoto. Joka tapauksessa tietoa karttuu koko ajan enemmän.

Suomen talous tippuu tänä vuonna alemmalle tasolle kuin 90-luvun alun lamassa yhteensä. Sama kertautuu joka vuosi kun rajoitteet on päällä.  Jos Suomen kansalaiset ovat valmiita kestämään tämän niin mikä ettei. Raharikkaana minulla ei ole tämä ongelma, mutta monelle pienituloiselle on.

Uusi-Seelanti on jo avaamassa pääsyä australialaisille, koska talous kärsii nyt liikaa.

Uuden-Seelannin mallin toimivuus perustuu paljolti kahteen asiaan: saavatko he taudin oikeasti pysymään kurissa yhteiskunnan avaamisen jälkeen, ja koska tulee rokote jos tulee.

Uusi-Seelanti on nyt hieman purkanut kaikkein tiukimpia rajoitteitaan, mutta on edelleen rajoitetummassa tilanteessa kuin Suomi, ja Ardernin mukaan tässä pysytään pitkään jos tarve on. Vaikuttaa kuitenkin kestämättömältä ajatukselta, että tämä oikeasti onnistuisi. Rajoituksia on pakko alkaa purkaa, ja mitä sitten tapahtuu? Jos tulee kovasti uutta nousua, niin kiristetään uudestaan ja Uusi-Seelanti voi olla jumissa rajoitteiden kanssa rokotteen tuloon asti. Jos rokote oikeasti saadaan syksyllä, niin tämä voi olla voittoisa strategia ja tehdä Uudesta-Seelannista (vitsit kun on rasittavaa taivuttaa tuollaista maannimeä!) yhden koronakriisin onnistujista. Mutta jos rokotteen tulo viivästyy tai sitä ei saada, menee hankalaksi. Uusi-Seelanti on pieni maa joka on varmasti monella tavalla riippuvainen muussa maailmassa tehtävistä tuotteista, eikä pysty ikuiseen totaalieristäytymiseen.

Me ei siis vielä voida tietää, kenen strategia oikeasti tuottaa parhaan lopputuloksen pitkällä tähtäimellä. Viruksen torjuminen ei ole pikajuoksua, mutta ei se ole maratonkaan vaan se on mysteerikilpailu, jossa ei etukäteen tiedä, koska maali on. Siksi strategian laatiminen on haasteellista kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus sanoo, että se kuuntelee asiantuntijoita. Mutta keitä asiantuntijoita, nimet julkisiksi. Suomen "laumasuoja-asiantuntijoita" vai ulkomaisia huippuasiantuntijoita?

Toivottavasti jälkimmäisiä.

Olet optimisti... Marinin ja muiden tyttöjen silmissä Mika Salminen on koronaguru, vaikka vaihtaa puheita kuin paitaa. Mutta ehkä THL:n "asiantuntijat" ja hallitus näyttävät muulle laumalle esimerkkiä ja, Krista Kiurua lainatakseni, "ottavat koronan vastaan". 

Maailmassa on muitakin maita, joissa epidemia on hallinnassa, esim. Taiwan, siellä ehkä vielä paremmin kuin Uudessa-Seelannissa. Tällaisten maiden toimintatavoista pitäisi kertoa enemmän ja ottaa niistä mallia.

Tottakai epidemia leviää, jos ollaan löperöitä - rajoitusten purkaminen on itseään toteuttava profetia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen hybridistrategia on vielä järjettömämpi. Samaan aikaan yritetään hidastaa ja kiihdyttää leviämistä ja siitä tulee yhteiskunnalle valtavat kustannukset. Lopputulos olisi täysin sama kun ei tehtäisi mitään, mutta talouselle koituvat tappiot jäisivät vähäisemmiksi.

Suomen malli:

1. naureskele, vähättele

2. älä tee mitään

3. mene paniikkiin > tee jotain (myöhässä)

4. sano että kaikki on kunnossa

5. oho, kaikki ei olekaan kunnossa :o

6. naureskele muille maille spektaakkeleista

7. järjestä spektaakkeli ja eristä Uusimaa

8. ala tehdä kauppoja huijareiden kanssa

9. oho, pieleen meni :o

10. ala jakaa rahaa hyvävelikerhoille, kavereille, bloggareille, julkkiksille

11. oho, sekin meni pieleen :o

12. sulje koulut kahdeksi kuukaudeksi

13. avaa koulut 2 viikoksi

14. oho...

jne.

Kumma juttu kun ei toimi?

Onko THL tumpelointimalli nimetty uudelleen, asioiden kaunistamiseksi, hybridimalliksi. Tämä erehdys -ja oho, malli.

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa, että olisin nyt mielummin Uudessa-Seelannissa kuin Suomessa. Jos maailma vielä palaa mallilleen, muutan sinne. Opiskelen vaikka sairaanhoitajaksi, niistähän on pulaa kaikkialla.

Teepä se. Sairaanhoitajana onkin kiva olla varsinkin näin pandemia-aikaan. Pandemioita tulee kyllä uusiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lentokenttien kohdalla toimittiin todella tyhmästi. Kuka on korkeimmassa vastuussa siitä, että viruksen jyllätessä ja Italian/Itävallan tilanteet jo tietäen Suomen lentokentiltä marssi ilman ohjeistuksia/karanteeneja tms. tuhansia ihmisiä kauppoihin, julkisiin kulkuvälineisiin, kouluihin, työpaikoille jne?! Vielä hiihtolomaviikkojen aikana. Tämä henkilö/taho pitäisi asettaa vastuuseen heti. Kaikki tuntuvat siirtävän vastuuta toisille, ja oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. 👎

Onko kukaan toimittaja tivannut, miksei niitä joulukuun harjoituksen oppeja sovellettu käytännössä? Siellähän harjoiteltiin juuri biologisen uhan torjuntaa kaikkien mahdollisten viranomaisten yhteistyönä.

Ei kukaan uskalla, viimeksikin tuomittiin maalitukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tää kuitenkin kääntyy vielä niin, että Ruotsi on voittaja. Hehän ovat tunnetusti "Hannu Hanhia". En siis kannata Ruotsin tapaa toimia.

Ruotsin mallin puolesta puhuu se, että he eivät uutisoi tai anna julkisuuteen juuri mitään strategiansa huonoja puolia. Joku kuolee niin tehdään pikkujuttu omaisten surusta lehteen. Muutoin jutut on kaikin puolin positiivisia.

Tässä Ruotsin mediaa seuraillut ja yllättävän paljon siellä esitetään esimerkiksi käyrät ja käppyrä siinä muodossa, ettei niissä ole jyrkkiä nousuja. Eivätkä sikäläiset seuraa muun maailman uutisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kuitenkin kääntyy vielä niin, että Ruotsi on voittaja. Hehän ovat tunnetusti "Hannu Hanhia". En siis kannata Ruotsin tapaa toimia.

Ruotsin mallin puolesta puhuu se, että he eivät uutisoi tai anna julkisuuteen juuri mitään strategiansa huonoja puolia. Joku kuolee niin tehdään pikkujuttu omaisten surusta lehteen. Muutoin jutut on kaikin puolin positiivisia.

Tässä Ruotsin mediaa seuraillut ja yllättävän paljon siellä esitetään esimerkiksi käyrät ja käppyrä siinä muodossa, ettei niissä ole jyrkkiä nousuja. Eivätkä sikäläiset seuraa muun maailman uutisointia.

Ruotsalaisten sitoutumista malliinsa tukee myös kansallinen omahyväisyys, jota hivelee se, että ulkomaiset mediat kirjoittavat heistä paljon ja että he voivat esiintyä vapaan yhteiskunnan perikuvana. Mutta tokihan Ruotsissa on niitäkin, jotka haluaisivat enemmän rajoituksia - tiedän tämän, koska minulla on ruotsalainen ystävä. Ruotsalainen "vapaa yhteiskunta" ei vain halua antaa toisinajattelijoille kovin paljon medianäkyvyyttä, ja useimmat toimittajat toistavat virallista mantraa ikään kuin oltaisiin ihan toisenlaisessa yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lentokenttien kohdalla toimittiin todella tyhmästi. Kuka on korkeimmassa vastuussa siitä, että viruksen jyllätessä ja Italian/Itävallan tilanteet jo tietäen Suomen lentokentiltä marssi ilman ohjeistuksia/karanteeneja tms. tuhansia ihmisiä kauppoihin, julkisiin kulkuvälineisiin, kouluihin, työpaikoille jne?! Vielä hiihtolomaviikkojen aikana. Tämä henkilö/taho pitäisi asettaa vastuuseen heti. Kaikki tuntuvat siirtävän vastuuta toisille, ja oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. 👎

Hallitus ja etenkin pääministeri sen johdossa ovat tietysti ne, joilla se on ykkösvalta että ykkösvastuu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?

Onko niin ettei niittää voi sieltä, minne koskaan ei kylvetty?

Lainausmerkit. Ei ole oma tekstisi.