Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä mieltä naisesta joka tahallaan hankkiutuu uudelleen raskaaksi, vaikka on luvannut miehelle etteivät tee kuin yhden lapsen?

Vierailija
28.04.2020 |

Mun mielestä se on törkeää ja lupauksen rikkomista. Tunnen tällaisen tapauksen.

Kommentit (131)

Vierailija
41/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vahinkolapsia ja lehtolapsia!!

Vierailija
42/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se tahallaan raskaaksi hankkiutuminen tapahtuu?

Käy varastamassa mieheltä siittiöitä salaa yön pimeinä tunteina?

Vai menikö se sittenkin niin, että miehen oli ihan pakko saada seksiä eikä se kumi tuntunut kivalta. Paljaalta oli kivempi. Mies ihan itse turautti siittiöt sisään.

Ja sitten se petollinen akka meni ja hankkiutui salaa raskaaksi vaikka tiesi että mies ei halua lapsia. Mies haluaa vain seksiä. Sitä pitää saada, koska mies haluaa.

Esim käytetystä kondomista voi ottaa spermaa tai kondomeihin voi tehdä reikiä nuppineulalla.

Eikö kondomin ehjyyden tarkistaminen laittamalla siihen vettä sisälle olekaan ihan jokaisen miehen käyttämä rutiini ihan jokaisen kondomin kohdalla? Oho, olen hämmästynyt.

Siittiöt menevät läpi niin pienistä kolosta, että vesi ei pintajännityksensä takia mene läpi ja vaikka se reikä olisi tarpeeksi iso vedelle niin "vahinko" voi olla jo tehty, eikä mies voi asialle mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos miesten ei pitäisi panna paljaalla, koska nainen voi valehdella pillereistä niin saako mies ottaa kumin pois salaa. Nainehan tietää, että näin voi käydä, joten ottaa riskin tietoisesti.

Vierailija
44/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän tapauksen jossa mies ei ole kertonut vasektomiasta ja muija on halunnut penskan. Muija käynyt vieraissa ja väittänyt ukolle kivenkovaa että e-pillerit eivät ole toiminut. :D

Vierailija
45/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidä kortsupaketit visusti sellaiselta naiselta piilossa, ettei niihin ilmesty mystisiä reikiä.

Vierailija
46/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen ihan niin vaan hankkiudu raskaaksi. Kyllä siihen tarvitaan mies myös. Mitäs läksit ja niin edespäin.

Tässä miehet asennetta. 

Perheväkivaltaan tarvitaan myös kaksi.

Ei siihen tarvita kuin se osapuoli joka käyttää väkivaltaa. Yksi ihminen riittää siihen.

/23

Ilmaako se hakkaa? Mitäs läksit jne.

Olet hauska veijari. Väkivalta on laitonta, raskaaksi tuleminen on biologiaa. Seksin seuraukset opetetaan alakoulussa, itse et ilmeisest ollut paikalla.

/23

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lentäisi nainen pihalle saman tien, jos yhdessä sovittu, että pillereillä ehkäistään, niin uskon voivani luottaa kumppaanini sen verran, ettei mitään muksua tule.

Mikset käytä lisäksi kumia. Yksi ehkäisy voi pettää, mutta tuplaehkäisyllä alkaa olla jo epätodennäköistä.

Naisena en voi ymmärtää tällaisia vastauksia. Ei tulisi mielenkään hankkiutua uudelleen raskaaksi miehelle kertomatta. 

Täh...?

Siis mistä lähtien ehkäisyn pettäminen on ollut raskaaksi hankkiutumista?

Jos raskaus on aivan ehdoton ei, niin paras tapa on käyttää tuplaehkäisyä, kun pillerit ja kumi.

Vierailija
48/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lentäisi nainen pihalle saman tien, jos yhdessä sovittu, että pillereillä ehkäistään, niin uskon voivani luottaa kumppaanini sen verran, ettei mitään muksua tule.

Mikset käytä lisäksi kumia. Yksi ehkäisy voi pettää, mutta tuplaehkäisyllä alkaa olla jo epätodennäköistä.

Naisena en voi ymmärtää tällaisia vastauksia. Ei tulisi mielenkään hankkiutua uudelleen raskaaksi miehelle kertomatta. 

Tarkoitatko, että naisen pitää kertoa miehelle etukäteen, että ehkäisy saattaa pettää? Ja mitä vikaa tuplaehkäisyssä on? Kumpikin ehkäisee omalta osaltaan.

Kyse on tahallaan raskaaksi tulemisesta. Se ei vaan ole oikein. Sinä taidat olla näitä huijareita? Naisena en pidä kortsusta, joten yhdellä ehkäisyllä mennään.

Eli raskaus ei sitten kuitenkaan ole ihan kauhea ajatus, jos ei käytä tuplaehkäisyä koska "tuntuu ilman kivemmalta"?

Itse en voi käyttää hormonallista. Jos voisin, niin todellakin käyttäisin tuplaehkäisyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen ihan niin vaan hankkiudu raskaaksi. Kyllä siihen tarvitaan mies myös. Mitäs läksit ja niin edespäin.

Tässä miehet asennetta. 

Perheväkivaltaan tarvitaan myös kaksi.

Ei siihen tarvita kuin se osapuoli joka käyttää väkivaltaa. Yksi ihminen riittää siihen.

/23

Ilmaako se hakkaa? Mitäs läksit jne.

Olet hauska veijari. Väkivalta on laitonta, raskaaksi tuleminen on biologiaa. Seksin seuraukset opetetaan alakoulussa, itse et ilmeisest ollut paikalla.

/23

Yllätysrakastelu on myös biologiaa.

Ei, vaan tietoisesti tehty rikos.

/23

Vierailija
50/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen ihan niin vaan hankkiudu raskaaksi. Kyllä siihen tarvitaan mies myös. Mitäs läksit ja niin edespäin.

Tässä miehet asennetta. 

Perheväkivaltaan tarvitaan myös kaksi.

Ei siihen tarvita kuin se osapuoli joka käyttää väkivaltaa. Yksi ihminen riittää siihen.

/23

Ilmaako se hakkaa? Mitäs läksit jne.

Olet hauska veijari. Väkivalta on laitonta, raskaaksi tuleminen on biologiaa. Seksin seuraukset opetetaan alakoulussa, itse et ilmeisest ollut paikalla.

/23

Yllätysrakastelu on myös biologiaa.

Ei, vaan tietoisesti tehty rikos.

/23

Biologiaa se on, vaikka laki sanoisi mitä vain ja teko olisi tietoinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen ihan niin vaan hankkiudu raskaaksi. Kyllä siihen tarvitaan mies myös. Mitäs läksit ja niin edespäin.

Tässä miehet asennetta. 

Perheväkivaltaan tarvitaan myös kaksi.

Ei siihen tarvita kuin se osapuoli joka käyttää väkivaltaa. Yksi ihminen riittää siihen.

/23

Ilmaako se hakkaa? Mitäs läksit jne.

Olet hauska veijari. Väkivalta on laitonta, raskaaksi tuleminen on biologiaa. Seksin seuraukset opetetaan alakoulussa, itse et ilmeisest ollut paikalla.

/23

Yllätysrakastelu on myös biologiaa.

Ei, vaan tietoisesti tehty rikos.

/23

Biologiaa se on, vaikka laki sanoisi mitä vain ja teko olisi tietoinen.

Trooololoooo.

/23

Vierailija
52/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se tahallaan raskaaksi hankkiutuminen tapahtuu?

Käy varastamassa mieheltä siittiöitä salaa yön pimeinä tunteina?

Vai menikö se sittenkin niin, että miehen oli ihan pakko saada seksiä eikä se kumi tuntunut kivalta. Paljaalta oli kivempi. Mies ihan itse turautti siittiöt sisään.

Ja sitten se petollinen akka meni ja hankkiutui salaa raskaaksi vaikka tiesi että mies ei halua lapsia. Mies haluaa vain seksiä. Sitä pitää saada, koska mies haluaa.

Esim käytetystä kondomista voi ottaa spermaa tai kondomeihin voi tehdä reikiä nuppineulalla.

Eikö kondomin ehjyyden tarkistaminen laittamalla siihen vettä sisälle olekaan ihan jokaisen miehen käyttämä rutiini ihan jokaisen kondomin kohdalla? Oho, olen hämmästynyt.

Ymmärräthän, että sitä kondomia ei enää tuollaisen testin jälkeen voi käyttää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis miksi täällä jauhetaan ehkäisyn pettämisestä, kun kysymys oli tahallisuudesta, eli siitä että salaa jättää ehkäisyn käyttämättä?

En ymmärrä mammojen logiikkaa.

Vierailija
54/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lentäisi nainen pihalle saman tien, jos yhdessä sovittu, että pillereillä ehkäistään, niin uskon voivani luottaa kumppaanini sen verran, ettei mitään muksua tule.

Ja tietysti nainen kantaa kaikki sivuvaikutukset ja ylimääräisten hormonien ongelmat jotta mies saa panna paljaalla.. en ymmärrä miksi yksikään nainen enää suostuu mitään myrkkyjä syömään.

Miten muuten hoidetaan se tuplaehkäisy, jos nainen ei suostu "mitään myrkkyjä syömään"?

No esimerkiksi kuparikierukka + kondomi. Täysin hormoniton/lääkkeetön vaihtoehto molemmille osapuolille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lentäisi nainen pihalle saman tien, jos yhdessä sovittu, että pillereillä ehkäistään, niin uskon voivani luottaa kumppaanini sen verran, ettei mitään muksua tule.

Mikset käytä lisäksi kumia. Yksi ehkäisy voi pettää, mutta tuplaehkäisyllä alkaa olla jo epätodennäköistä.

Naisena en voi ymmärtää tällaisia vastauksia. Ei tulisi mielenkään hankkiutua uudelleen raskaaksi miehelle kertomatta. 

Tarkoitatko, että naisen pitää kertoa miehelle etukäteen, että ehkäisy saattaa pettää? Ja mitä vikaa tuplaehkäisyssä on? Kumpikin ehkäisee omalta osaltaan.

Kyse on tahallaan raskaaksi tulemisesta. Se ei vaan ole oikein. Sinä taidat olla näitä huijareita? Naisena en pidä kortsusta, joten yhdellä ehkäisyllä mennään.

Mutta kun ne pilleritkään eivät ole satavarma ehkäisy vaikka niitä käyttäisi ihan ohjeen mukaan. Ehkäisytehon alenemiseen ei tarvitse muuta kuin vatsa pari kertaa löysällä ja siinä se. Jos tuossa tapauksessa mies väittää naisen huijanneen, niin miten nainen voi puolustautua? Ei mitenkään. Mies väittää edelleen, että nainen huijasi, nainen sanoo, että pillerit petti. Kumpaa uskot?

Vierailija
56/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lentäisi nainen pihalle saman tien, jos yhdessä sovittu, että pillereillä ehkäistään, niin uskon voivani luottaa kumppaanini sen verran, ettei mitään muksua tule.

Ja tietysti nainen kantaa kaikki sivuvaikutukset ja ylimääräisten hormonien ongelmat jotta mies saa panna paljaalla.. en ymmärrä miksi yksikään nainen enää suostuu mitään myrkkyjä syömään.

Juurikin näin. Jos mies ei halua lapsia, niin piuhat poikki, vähemmän haittaa kuin hormonien syömisestä naiselle. Miehet on juuri Tällaisia mulkkuj* : pillu* pitää saada ja paöjaalka panna, mutta vastuu on aina naisella. Pitäkää ne mulkkunn* housuissanne, jos ette osaa kumia käyttää tai piuhoja poikki pistää. Hyi olette oksettavia

Vierailija
57/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lentäisi nainen pihalle saman tien, jos yhdessä sovittu, että pillereillä ehkäistään, niin uskon voivani luottaa kumppaanini sen verran, ettei mitään muksua tule.

Mikset käytä lisäksi kumia. Yksi ehkäisy voi pettää, mutta tuplaehkäisyllä alkaa olla jo epätodennäköistä.

Naisena en voi ymmärtää tällaisia vastauksia. Ei tulisi mielenkään hankkiutua uudelleen raskaaksi miehelle kertomatta. 

Tarkoitatko, että naisen pitää kertoa miehelle etukäteen, että ehkäisy saattaa pettää? Ja mitä vikaa tuplaehkäisyssä on? Kumpikin ehkäisee omalta osaltaan.

Kyse on tahallaan raskaaksi tulemisesta. Se ei vaan ole oikein. Sinä taidat olla näitä huijareita? Naisena en pidä kortsusta, joten yhdellä ehkäisyllä mennään.

Mutta kun ne pilleritkään eivät ole satavarma ehkäisy vaikka niitä käyttäisi ihan ohjeen mukaan. Ehkäisytehon alenemiseen ei tarvitse muuta kuin vatsa pari kertaa löysällä ja siinä se. Jos tuossa tapauksessa mies väittää naisen huijanneen, niin miten nainen voi puolustautua? Ei mitenkään. Mies väittää edelleen, että nainen huijasi, nainen sanoo, että pillerit petti. Kumpaa uskot?

Nainen jos tekee abortin kyseessä on vahinko, mutta jos ei tee niin voi olla aika varma, että tahallaan jätti ehkäisyn pois.

Vierailija
58/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi täällä jauhetaan ehkäisyn pettämisestä, kun kysymys oli tahallisuudesta, eli siitä että salaa jättää ehkäisyn käyttämättä?

En ymmärrä mammojen logiikkaa.

Koska ehkäisyn läpi voi tulla raskaaksi, ilman että hommassa on mitään tahallisuutta.

Itse olen tullut raskaaksi oikeaoppisesti käytetyn kondomiehkäisyn läpi. Se oli shokki itsellenikin, ja voi elämä jos mies olisi vielä alkanut puhella jotain tahallisuudesta.

Vierailija
59/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lentäisi nainen pihalle saman tien, jos yhdessä sovittu, että pillereillä ehkäistään, niin uskon voivani luottaa kumppaanini sen verran, ettei mitään muksua tule.

Mikset käytä lisäksi kumia. Yksi ehkäisy voi pettää, mutta tuplaehkäisyllä alkaa olla jo epätodennäköistä.

Naisena en voi ymmärtää tällaisia vastauksia. Ei tulisi mielenkään hankkiutua uudelleen raskaaksi miehelle kertomatta. 

Tarkoitatko, että naisen pitää kertoa miehelle etukäteen, että ehkäisy saattaa pettää? Ja mitä vikaa tuplaehkäisyssä on? Kumpikin ehkäisee omalta osaltaan.

Kyse on tahallaan raskaaksi tulemisesta. Se ei vaan ole oikein. Sinä taidat olla näitä huijareita? Naisena en pidä kortsusta, joten yhdellä ehkäisyllä mennään.

Mutta kun ne pilleritkään eivät ole satavarma ehkäisy vaikka niitä käyttäisi ihan ohjeen mukaan. Ehkäisytehon alenemiseen ei tarvitse muuta kuin vatsa pari kertaa löysällä ja siinä se. Jos tuossa tapauksessa mies väittää naisen huijanneen, niin miten nainen voi puolustautua? Ei mitenkään. Mies väittää edelleen, että nainen huijasi, nainen sanoo, että pillerit petti. Kumpaa uskot?

Nainen jos tekee abortin kyseessä on vahinko, mutta jos ei tee niin voi olla aika varma, että tahallaan jätti ehkäisyn pois.

Minä en halua lisää lapsia, mutta vahinkoraskaudessa en kykenisi aborttia tekemään.

Vierailija
60/131 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pidä kortsupaketit visusti sellaiselta naiselta piilossa, ettei niihin ilmesty mystisiä reikiä.

Ja käytetyt heti lukittuun rasiaan. Roskiinheitetyistä saa spermat talteen heti kun mies selkäänsä kääntää.