Lue keskustelun säännöt.
Halveksiko opetusministeri demokratiaa kommentillaan?
28.04.2020 |
Opetusministeri kommentoi, että koulujen avaamisen päätöstä ei tehdä huutoäänestyksellä.
Mutta valitaanhan kansanedustajat, myös arvon ministeri, äänestyksellä. Mielipidehän se eduskuntavaalien äänestyskin on. Miksi siis koulujen avaamisesta ei saa esittää mielipidettä? Miksei siitä voitaisi äänestää?
Kommentit (10)
Mitihän uudestaan. Mitähän puoluetta opetusministeri edustaa? Kommunismi ei tunnusta demokratiaa. Siellä vallitseee proletariaatin diktatuuri ja kommunistien yksinvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 70% kansasta on koulujen avaamista vastaan, onko silloin oikein toimia kansan tahtoa vastaan?
Miniseri on aivan oikeassa siinä, ettei koulujen avaamisesta voida päättää huutoäänetyksellä. Miniseri joutuu tekemään myös oisinaan ikäviä pääöksiä. Yhtä lailla voidaan kysyä, että kuka haluaa oman verouksensa korottamista. - Kyllä heitäkin toki on, jotka haluaisivat mut vähemmistöön taitaisivat jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Jos 70% kansasta on koulujen avaamista vastaan, onko silloin oikein toimia kansan tahtoa vastaan?
On, jos koulujen avaaminen on järkevää tai laki velvoittaa siirtymään lähiopetukseen. Olihan Uudenmaan sulkukin pakko lopettaa ennen aikojaan kun selvisi, ettei laillisia edellytyksiä liikkumisrajoitusten jatkamiselle enää ollut.
Osoitti äärettömän osaamattomuutensa ja tietämättömyytensä.
Ja kyllä se lähikoulu on nimenomaan mielipidekysymys, koska vanhempien ei ole pakko laittaa lapsiaan sinne, vaikka hän kuinka jotain päättäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikesta ei järjestetä kansanäänestystä. Siksi ne kansanedustajat on sinne valittu.
Tärkeistä asioista pitäisi mielestäni järjestää kansanäänestys. Sveitsissä järjestelmä toimii, sitä kutsutaan suoraksi demokratiaksi. Täällä suomessa eduskuntaan sisään päässeet poliitikot saavat häärätä omiaan kunhan ensin ovat vallilupauksillaan huijanneet itsensä sisään. Ohisalon ja Haaviston tapaukset ovat hyviä ja tuoreita esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Osoitti äärettömän osaamattomuutensa ja tietämättömyytensä.
Ja kyllä se lähikoulu on nimenomaan mielipidekysymys, koska vanhempien ei ole pakko laittaa lapsiaan sinne, vaikka hän kuinka jotain päättäisi.
Jos lapsi jää pois koulusta ilman lupaa, lintsaamisesta tehdään lastensuojeluilmoitus. Pelkkä huoltajan ilmoitus tai väite sairaudesta ei riitä kahden viikon poissaoloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoitti äärettömän osaamattomuutensa ja tietämättömyytensä.
Ja kyllä se lähikoulu on nimenomaan mielipidekysymys, koska vanhempien ei ole pakko laittaa lapsiaan sinne, vaikka hän kuinka jotain päättäisi.
Jos lapsi jää pois koulusta ilman lupaa, lintsaamisesta tehdään lastensuojeluilmoitus. Pelkkä huoltajan ilmoitus tai väite sairaudesta ei riitä kahden viikon poissaoloon.
Miksi Li sivuuttaa perheiden oikeutetun huolen ja tieten tahtoen haluaa järjestää perheet tukalaan tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 70% kansasta on koulujen avaamista vastaan, onko silloin oikein toimia kansan tahtoa vastaan?
On, jos koulujen avaaminen on järkevää tai laki velvoittaa siirtymään lähiopetukseen. Olihan Uudenmaan sulkukin pakko lopettaa ennen aikojaan kun selvisi, ettei laillisia edellytyksiä liikkumisrajoitusten jatkamiselle enää ollut.
Mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan. On moraalista laiskuutta piiloutua pykälien taakse. Aivan kuin olisi täysin unohdettu että laki on ihmistä varten, eikä ihminen lakia varten.
Koska kaikesta ei järjestetä kansanäänestystä. Siksi ne kansanedustajat on sinne valittu.