Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brittitutkimus: 9/10 naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista uimahalleissa tapahtuu unisex-tiloissa
27.04.2020 |
The majority of alleged sexual attacks at Britain’s public swimming pools and sports centres occur in unisex changing rooms, according to data obtained by The Sunday Times.
Nine out of 10 changing-room sexual complaints relate to incidents in unisex facilities — although they make up less than half of all provision.
Gender-neutral changing is growing as councils seek to cut staff costs and cater to transgender people. But one MP said it risked becoming a “magnet” for sex offenders and increased the danger to women and girls.
At least two-thirds of all sex incidents in public pools and leisure centres, whether inside or in the grounds, happen in unisex changing areas. Only a handful occur in single-sex changing rooms, the figures, released under freedom of information (FoI) laws, show.
https://www.patheos.com/blogs/throughcatholiclenses/2018/09/co-ed-chang…
Ja tällaista halutaan Suomeenkin. Esim. Tampereelle. MIKSI? Miksi naisten turvallisuudesta ei enää välitetä?
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1386550
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 999/1000 mainituista rikoksista jotain salakatselua? Vaikea kuvitella että uimahalleissa räizkattaisiin ihmisiä ihan solkenaan.
Ratkaisu: ne 999 salakatselutapausta katoaisivat kokonaan jos tästä unisex-hulluudesta luovuttaisiin.
Varmaan salakatselun ohella sanallista ahdistelua, mahdollisesti myös kähmimistä yms.
Samaa mieltä siinä, että pientä osaa ihmisistä auttavat unisex-tilat altistavat paljon suuremman osan erilaisille riskeille ja väärinkäytöksille. Jossain yksittäisissä vessakopeissa ihan sama (tyyliin bussin vessa), mutta laajemmat intimiteettiin liittyvä unisex-tilat hyvin huono idea.
Noita, ja myös r*iskauksia. Eli kaikki naisiin kohdistetut seksuaalirikokset. Jossain artikkelissa oli mainittu, että sisältää siis kaikenlaiset tapaukset, mutta artikkeli oli maksullinen, siitä näkyi vain alku.
Briteissä pelätään, että myös muissa palveluissa tuo ilmiö tulee lisääntymään, koska se ei ole vain urheilu- ja uimahalleissa, missä naisten yksityisyyttä ja oikeutta omiin tiloihin on aikaisemmin kunnioitettu, mutta ei enää. Naisten tiloja poistetaan kaikkialta.
Esim. jos kaupoissa naiset eivät saa enää riisuutua ja vaihtaa vaatteita yksityisesti sovitellessaan vaatteita. Topshopissa on jo poistettu naisten pukuhuoneet, koska transaktivistit valittivat niistä.
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/08/topshop-announces-gender-ne…
Ei noiden 134 tapauksen joukossa välttämättä ollut yhtään ainutta r.aiskausta, vaikka se seksirikos onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 999/1000 mainituista rikoksista jotain salakatselua? Vaikea kuvitella että uimahalleissa räizkattaisiin ihmisiä ihan solkenaan.
Ratkaisu: ne 999 salakatselutapausta katoaisivat kokonaan jos tästä unisex-hulluudesta luovuttaisiin.
Varmaan salakatselun ohella sanallista ahdistelua, mahdollisesti myös kähmimistä yms.
Samaa mieltä siinä, että pientä osaa ihmisistä auttavat unisex-tilat altistavat paljon suuremman osan erilaisille riskeille ja väärinkäytöksille. Jossain yksittäisissä vessakopeissa ihan sama (tyyliin bussin vessa), mutta laajemmat intimiteettiin liittyvä unisex-tilat hyvin huono idea.
Noita, ja myös r*iskauksia. Eli kaikki naisiin kohdistetut seksuaalirikokset. Jossain artikkelissa oli mainittu, että sisältää siis kaikenlaiset tapaukset, mutta artikkeli oli maksullinen, siitä näkyi vain alku.
Briteissä pelätään, että myös muissa palveluissa tuo ilmiö tulee lisääntymään, koska se ei ole vain urheilu- ja uimahalleissa, missä naisten yksityisyyttä ja oikeutta omiin tiloihin on aikaisemmin kunnioitettu, mutta ei enää. Naisten tiloja poistetaan kaikkialta.
Esim. jos kaupoissa naiset eivät saa enää riisuutua ja vaihtaa vaatteita yksityisesti sovitellessaan vaatteita. Topshopissa on jo poistettu naisten pukuhuoneet, koska transaktivistit valittivat niistä.
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/08/topshop-announces-gender-ne…
Ei noiden 134 tapauksen joukossa välttämättä ollut yhtään ainutta r.aiskausta, vaikka se seksirikos onkin.
Oli ilmoitettu myös r'aiskauksia. Eli kaikenlaisia seksuaalirikoksia oli ilmoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 999/1000 mainituista rikoksista jotain salakatselua? Vaikea kuvitella että uimahalleissa räizkattaisiin ihmisiä ihan solkenaan.
Ratkaisu: ne 999 salakatselutapausta katoaisivat kokonaan jos tästä unisex-hulluudesta luovuttaisiin.
Varmaan salakatselun ohella sanallista ahdistelua, mahdollisesti myös kähmimistä yms.
Samaa mieltä siinä, että pientä osaa ihmisistä auttavat unisex-tilat altistavat paljon suuremman osan erilaisille riskeille ja väärinkäytöksille. Jossain yksittäisissä vessakopeissa ihan sama (tyyliin bussin vessa), mutta laajemmat intimiteettiin liittyvä unisex-tilat hyvin huono idea.
Noita, ja myös r*iskauksia. Eli kaikki naisiin kohdistetut seksuaalirikokset. Jossain artikkelissa oli mainittu, että sisältää siis kaikenlaiset tapaukset, mutta artikkeli oli maksullinen, siitä näkyi vain alku.
Briteissä pelätään, että myös muissa palveluissa tuo ilmiö tulee lisääntymään, koska se ei ole vain urheilu- ja uimahalleissa, missä naisten yksityisyyttä ja oikeutta omiin tiloihin on aikaisemmin kunnioitettu, mutta ei enää. Naisten tiloja poistetaan kaikkialta.
Esim. jos kaupoissa naiset eivät saa enää riisuutua ja vaihtaa vaatteita yksityisesti sovitellessaan vaatteita. Topshopissa on jo poistettu naisten pukuhuoneet, koska transaktivistit valittivat niistä.
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/08/topshop-announces-gender-ne…
Ei noiden 134 tapauksen joukossa välttämättä ollut yhtään ainutta r.aiskausta, vaikka se seksirikos onkin.
Oli ilmoitettu myös r'aiskauksia. Eli kaikenlaisia seksuaalirikoksia oli ilmoitettu.
Väärin. Tuo mainittu käsite seksirikos pitää sisällään kaikki listatut rikostyypit, mutta missään ei sanota, että yhtään ainutta r.aiskausta olisi ilmoitettu. Toisessa lähteessä r.aiskausta ei edes mainita.
They use “sexual attack” as a broad term to include voyeurism, sexual harassment, sexual assault, and rape."
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-6124077/a…
"Ninety per cent of assault, voyeurism and harassment cases"
Unisex-tilat eivät ole itsessään ongelma. Ne on joillekin hyviä jotka eivät voi käyttää binäärisesti sukupuolitettuja tiloja.
Ongelma on ne ihmiset, jotka käyttävät unisex-tiloja väärin, eivätkä varsinaisesti kuulu siihen käyttäjäryhmään.
En edes halua käydä uimahalleissa enkä tollasissa unisex tai muissakaan m ja n-kopeissa. Mutta tänne sopisi parhaiten privaattikopit. Ihmiset saisi rauhassa vaihtaa ja peseytyä muiden katseilta piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 999/1000 mainituista rikoksista jotain salakatselua? Vaikea kuvitella että uimahalleissa räizkattaisiin ihmisiä ihan solkenaan.
Ratkaisu: ne 999 salakatselutapausta katoaisivat kokonaan jos tästä unisex-hulluudesta luovuttaisiin.
Varmaan salakatselun ohella sanallista ahdistelua, mahdollisesti myös kähmimistä yms.
Samaa mieltä siinä, että pientä osaa ihmisistä auttavat unisex-tilat altistavat paljon suuremman osan erilaisille riskeille ja väärinkäytöksille. Jossain yksittäisissä vessakopeissa ihan sama (tyyliin bussin vessa), mutta laajemmat intimiteettiin liittyvä unisex-tilat hyvin huono idea.
Noita, ja myös r*iskauksia. Eli kaikki naisiin kohdistetut seksuaalirikokset. Jossain artikkelissa oli mainittu, että sisältää siis kaikenlaiset tapaukset, mutta artikkeli oli maksullinen, siitä näkyi vain alku.
Briteissä pelätään, että myös muissa palveluissa tuo ilmiö tulee lisääntymään, koska se ei ole vain urheilu- ja uimahalleissa, missä naisten yksityisyyttä ja oikeutta omiin tiloihin on aikaisemmin kunnioitettu, mutta ei enää. Naisten tiloja poistetaan kaikkialta.
Esim. jos kaupoissa naiset eivät saa enää riisuutua ja vaihtaa vaatteita yksityisesti sovitellessaan vaatteita. Topshopissa on jo poistettu naisten pukuhuoneet, koska transaktivistit valittivat niistä.
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/08/topshop-announces-gender-ne…
Ei noiden 134 tapauksen joukossa välttämättä ollut yhtään ainutta r.aiskausta, vaikka se seksirikos onkin.
Oli ilmoitettu myös r'aiskauksia. Eli kaikenlaisia seksuaalirikoksia oli ilmoitettu.
Väärin. Tuo mainittu käsite seksirikos pitää sisällään kaikki listatut rikostyypit, mutta missään ei sanota, että yhtään ainutta r.aiskausta olisi ilmoitettu. Toisessa lähteessä r.aiskausta ei edes mainita.
They use “sexual attack” as a broad term to include voyeurism, sexual harassment, sexual assault, and rape."
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-6124077/a…
"Ninety per cent of assault, voyeurism and harassment cases"
Olivat tutkineet kaikkia ilmoituksia (reported sexual assaults) naisiin kohdistuneista seksuaali"hyökkäyksistä". Seksuaalihyökkäykset sisältäen erilaisia seksuaalirikoksia, myös ilmoitukset r*iskauksista kuten tuossa mainitsetkin.
https://www.independent.co.uk/life-style/women/sexual-assault-unisex-ch…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos miehet taas! Ja missään ei näy miehiä tuomitsemassa tapausta :D naiset on aina ihan hiilenä MieZzzzviHaZzta, mutta miehiä ei näe missään kommentoimasta näitä juttuja. Sen sijaan miehet puolustelee aina näitä juttuja, tässäkin ketjussa.
Aion kyllä mielelläni abortoida pojan. Minulla kun on naisena se valta. Ihanaa vapautta, eikö? En ikinä haluaisi kasvattaa tällaista saastaa lisää maailmaan.
Miehillä ei ollut ongelmia kahden sukupuolen kanssa. Itse olette tätä toivoneet.
Mies
Kylläpäs oli. Miehet ne vetää väkisin ja syytät naisia? Tämän takia en koskaan välittäisi poikalapsesta. Pieraisisin tämän naamalle jos kohdustani sellainen tulisi. Miesten tulisi saada kokea sama syrjintä mitä naiset.
Oksettaa kun perheelliset lehmät tuo näitä poikiaan muutenkin naisten tiloihin. Ensi kerralla kun näen pojan naisten pukuhuoneessa niin saa kyllä kuulla mitä mieltä olen asiasta.
Teepä se ja olet kohta syytteessä laittomasta uhkauksesta. Olet tekstisi perusteella niin hullu ja hyökkäävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 999/1000 mainituista rikoksista jotain salakatselua? Vaikea kuvitella että uimahalleissa räizkattaisiin ihmisiä ihan solkenaan.
Ratkaisu: ne 999 salakatselutapausta katoaisivat kokonaan jos tästä unisex-hulluudesta luovuttaisiin.
Varmaan salakatselun ohella sanallista ahdistelua, mahdollisesti myös kähmimistä yms.
Samaa mieltä siinä, että pientä osaa ihmisistä auttavat unisex-tilat altistavat paljon suuremman osan erilaisille riskeille ja väärinkäytöksille. Jossain yksittäisissä vessakopeissa ihan sama (tyyliin bussin vessa), mutta laajemmat intimiteettiin liittyvä unisex-tilat hyvin huono idea.
Noita, ja myös r*iskauksia. Eli kaikki naisiin kohdistetut seksuaalirikokset. Jossain artikkelissa oli mainittu, että sisältää siis kaikenlaiset tapaukset, mutta artikkeli oli maksullinen, siitä näkyi vain alku.
Briteissä pelätään, että myös muissa palveluissa tuo ilmiö tulee lisääntymään, koska se ei ole vain urheilu- ja uimahalleissa, missä naisten yksityisyyttä ja oikeutta omiin tiloihin on aikaisemmin kunnioitettu, mutta ei enää. Naisten tiloja poistetaan kaikkialta.
Esim. jos kaupoissa naiset eivät saa enää riisuutua ja vaihtaa vaatteita yksityisesti sovitellessaan vaatteita. Topshopissa on jo poistettu naisten pukuhuoneet, koska transaktivistit valittivat niistä.
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/08/topshop-announces-gender-ne…
Ei noiden 134 tapauksen joukossa välttämättä ollut yhtään ainutta r.aiskausta, vaikka se seksirikos onkin.
Oli ilmoitettu myös r'aiskauksia. Eli kaikenlaisia seksuaalirikoksia oli ilmoitettu.
Väärin. Tuo mainittu käsite seksirikos pitää sisällään kaikki listatut rikostyypit, mutta missään ei sanota, että yhtään ainutta r.aiskausta olisi ilmoitettu. Toisessa lähteessä r.aiskausta ei edes mainita.
They use “sexual attack” as a broad term to include voyeurism, sexual harassment, sexual assault, and rape."
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-6124077/a…
"Ninety per cent of assault, voyeurism and harassment cases"Olivat tutkineet kaikkia ilmoituksia (reported sexual assaults) naisiin kohdistuneista seksuaali"hyökkäyksistä". Seksuaalihyökkäykset sisältäen erilaisia seksuaalirikoksia, myös ilmoitukset r*iskauksista kuten tuossa mainitsetkin.
https://www.independent.co.uk/life-style/women/sexual-assault-unisex-ch…
Juuri niin. Eli välttämättä yhtään ainutta r.aiskausta ei ollut tapahtunut, aivan kuten jo useampaan kertaan totesin. Joko nyt kaikki vihdoinkin ymmärsivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unisex-tilat eivät ole itsessään ongelma. Ne on joillekin hyviä jotka eivät voi käyttää binäärisesti sukupuolitettuja tiloja.
Ongelma on ne ihmiset, jotka käyttävät unisex-tiloja väärin, eivätkä varsinaisesti kuulu siihen käyttäjäryhmään.En edes halua käydä uimahalleissa enkä tollasissa unisex tai muissakaan m ja n-kopeissa. Mutta tänne sopisi parhaiten privaattikopit. Ihmiset saisi rauhassa vaihtaa ja peseytyä muiden katseilta piilossa.
Uimahalliin voisi laittaa myös laava-altaan ja sitten vedota siihen, että ongelma ei ole laava-allas sinällään vaan tyypit, jotka tönivät muita sinne.
Ottaa myös päähän miten jotkut selittävät "rakennetaan koppeja niin on yksityisyyttä". Mitä jos vaan pidettäisiin miesten ja naisten tilat erillään ja heitettäisiin naisten puolelle pyrkivät miehet helvettiin sieltä. Kopit ovat naiivi ajatus, niissä kun usein on rakoja, joista voidaan tirkistellä/kuvata ja vaikka olisivat umpinaisia ja lukollisia, niitä voidaan rikkoa. Itse asiassa kunnon umpinainen koppi saattaisi auttaa raískaajaa kun uhrin voisi työntää koppiin ja lukita sen. Ei käy!
Siis mikseivät naiset voi jakaa vessoja, pukuhuoneita ja suihkutiloja miesten kanssa? Älkää nyt viitsikö häpeillä kroppianne. Siitähän tässä vain on kyse. Totutelkaa alastomuuteen.
https://www.lc.org/PDFs/LC-Predators-in-Bathrooms-Feb-2017-edited-2-17-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi meilläkin otetaan hallituksen toimesta askeleita kohti sukupuolettomuutta. Edistyksellistä ja tärkeää!
"Sanna Marinin hallitus haluaa sukupuolineutraalit henkilötunnukset – Finanssiala varoittaa: ”Miljardiluokan” lisälasku keskellä koronakriisiä"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marinin-hallitus-haluaa-sukupuol…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 999/1000 mainituista rikoksista jotain salakatselua? Vaikea kuvitella että uimahalleissa räizkattaisiin ihmisiä ihan solkenaan.
Ratkaisu: ne 999 salakatselutapausta katoaisivat kokonaan jos tästä unisex-hulluudesta luovuttaisiin.
Varmaan salakatselun ohella sanallista ahdistelua, mahdollisesti myös kähmimistä yms.
Samaa mieltä siinä, että pientä osaa ihmisistä auttavat unisex-tilat altistavat paljon suuremman osan erilaisille riskeille ja väärinkäytöksille. Jossain yksittäisissä vessakopeissa ihan sama (tyyliin bussin vessa), mutta laajemmat intimiteettiin liittyvä unisex-tilat hyvin huono idea.
Noita, ja myös r*iskauksia. Eli kaikki naisiin kohdistetut seksuaalirikokset. Jossain artikkelissa oli mainittu, että sisältää siis kaikenlaiset tapaukset, mutta artikkeli oli maksullinen, siitä näkyi vain alku.
Briteissä pelätään, että myös muissa palveluissa tuo ilmiö tulee lisääntymään, koska se ei ole vain urheilu- ja uimahalleissa, missä naisten yksityisyyttä ja oikeutta omiin tiloihin on aikaisemmin kunnioitettu, mutta ei enää. Naisten tiloja poistetaan kaikkialta.
Esim. jos kaupoissa naiset eivät saa enää riisuutua ja vaihtaa vaatteita yksityisesti sovitellessaan vaatteita. Topshopissa on jo poistettu naisten pukuhuoneet, koska transaktivistit valittivat niistä.
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/08/topshop-announces-gender-ne…
Ei noiden 134 tapauksen joukossa välttämättä ollut yhtään ainutta r.aiskausta, vaikka se seksirikos onkin.
Oli ilmoitettu myös r'aiskauksia. Eli kaikenlaisia seksuaalirikoksia oli ilmoitettu.
Väärin. Tuo mainittu käsite seksirikos pitää sisällään kaikki listatut rikostyypit, mutta missään ei sanota, että yhtään ainutta r.aiskausta olisi ilmoitettu. Toisessa lähteessä r.aiskausta ei edes mainita.
They use “sexual attack” as a broad term to include voyeurism, sexual harassment, sexual assault, and rape."
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-6124077/a…
"Ninety per cent of assault, voyeurism and harassment cases"Olivat tutkineet kaikkia ilmoituksia (reported sexual assaults) naisiin kohdistuneista seksuaali"hyökkäyksistä". Seksuaalihyökkäykset sisältäen erilaisia seksuaalirikoksia, myös ilmoitukset r*iskauksista kuten tuossa mainitsetkin.
https://www.independent.co.uk/life-style/women/sexual-assault-unisex-ch…
Juuri niin. Eli välttämättä yhtään ainutta r.aiskausta ei ollut tapahtunut, aivan kuten jo useampaan kertaan totesin. Joko nyt kaikki vihdoinkin ymmärsivät?
Miten sulla on vaikeuksia ymmärtää rikosilmoitusten raportointia? Sinne eritellään millaisesta rikoksesta on ollut kyse pöljä. Tutkimuksessa viitataan kaikkiin mahdollisiin raportoituihin seksuaalirikoksiin sisältäen ilmoitukset salakatselusta ja häirinnästä raiskauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
99% ongelmista häviäisi jos tietyn taustan omaavilta miehiltä kiellettäisiin ulkona liikkuminen ja pääseminen julkisiin tiloihin, kun eivät osaa käyttäytyä.
Korjattu, ole hyvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 999/1000 mainituista rikoksista jotain salakatselua? Vaikea kuvitella että uimahalleissa räizkattaisiin ihmisiä ihan solkenaan.
Ratkaisu: ne 999 salakatselutapausta katoaisivat kokonaan jos tästä unisex-hulluudesta luovuttaisiin.
Varmaan salakatselun ohella sanallista ahdistelua, mahdollisesti myös kähmimistä yms.
Samaa mieltä siinä, että pientä osaa ihmisistä auttavat unisex-tilat altistavat paljon suuremman osan erilaisille riskeille ja väärinkäytöksille. Jossain yksittäisissä vessakopeissa ihan sama (tyyliin bussin vessa), mutta laajemmat intimiteettiin liittyvä unisex-tilat hyvin huono idea.
Noita, ja myös r*iskauksia. Eli kaikki naisiin kohdistetut seksuaalirikokset. Jossain artikkelissa oli mainittu, että sisältää siis kaikenlaiset tapaukset, mutta artikkeli oli maksullinen, siitä näkyi vain alku.
Briteissä pelätään, että myös muissa palveluissa tuo ilmiö tulee lisääntymään, koska se ei ole vain urheilu- ja uimahalleissa, missä naisten yksityisyyttä ja oikeutta omiin tiloihin on aikaisemmin kunnioitettu, mutta ei enää. Naisten tiloja poistetaan kaikkialta.
Esim. jos kaupoissa naiset eivät saa enää riisuutua ja vaihtaa vaatteita yksityisesti sovitellessaan vaatteita. Topshopissa on jo poistettu naisten pukuhuoneet, koska transaktivistit valittivat niistä.
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/08/topshop-announces-gender-ne…
Ei noiden 134 tapauksen joukossa välttämättä ollut yhtään ainutta r.aiskausta, vaikka se seksirikos onkin.
Oli ilmoitettu myös r'aiskauksia. Eli kaikenlaisia seksuaalirikoksia oli ilmoitettu.
Väärin. Tuo mainittu käsite seksirikos pitää sisällään kaikki listatut rikostyypit, mutta missään ei sanota, että yhtään ainutta r.aiskausta olisi ilmoitettu. Toisessa lähteessä r.aiskausta ei edes mainita.
They use “sexual attack” as a broad term to include voyeurism, sexual harassment, sexual assault, and rape."
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-6124077/a…
"Ninety per cent of assault, voyeurism and harassment cases"Olivat tutkineet kaikkia ilmoituksia (reported sexual assaults) naisiin kohdistuneista seksuaali"hyökkäyksistä". Seksuaalihyökkäykset sisältäen erilaisia seksuaalirikoksia, myös ilmoitukset r*iskauksista kuten tuossa mainitsetkin.
https://www.independent.co.uk/life-style/women/sexual-assault-unisex-ch…
Juuri niin. Eli välttämättä yhtään ainutta r.aiskausta ei ollut tapahtunut, aivan kuten jo useampaan kertaan totesin. Joko nyt kaikki vihdoinkin ymmärsivät?
Miten sulla on vaikeuksia ymmärtää rikosilmoitusten raportointia? Sinne eritellään millaisesta rikoksesta on ollut kyse pöljä. Tutkimuksessa viitataan kaikkiin mahdollisiin raportoituihin seksuaalirikoksiin sisältäen ilmoitukset salakatselusta ja häirinnästä raiskauksiin.
Ei mulla ole mitään vaikeuksia ymmärtää. Siksi olenkin alusta asti sanonut, että yhtään r.aiskausta ei ole välttämättä tapahtunut. Mutta vastaan vängänneet olivat eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 999/1000 mainituista rikoksista jotain salakatselua? Vaikea kuvitella että uimahalleissa räizkattaisiin ihmisiä ihan solkenaan.
Ratkaisu: ne 999 salakatselutapausta katoaisivat kokonaan jos tästä unisex-hulluudesta luovuttaisiin.
Varmaan salakatselun ohella sanallista ahdistelua, mahdollisesti myös kähmimistä yms.
Samaa mieltä siinä, että pientä osaa ihmisistä auttavat unisex-tilat altistavat paljon suuremman osan erilaisille riskeille ja väärinkäytöksille. Jossain yksittäisissä vessakopeissa ihan sama (tyyliin bussin vessa), mutta laajemmat intimiteettiin liittyvä unisex-tilat hyvin huono idea.
Noita, ja myös r*iskauksia. Eli kaikki naisiin kohdistetut seksuaalirikokset. Jossain artikkelissa oli mainittu, että sisältää siis kaikenlaiset tapaukset, mutta artikkeli oli maksullinen, siitä näkyi vain alku.
Briteissä pelätään, että myös muissa palveluissa tuo ilmiö tulee lisääntymään, koska se ei ole vain urheilu- ja uimahalleissa, missä naisten yksityisyyttä ja oikeutta omiin tiloihin on aikaisemmin kunnioitettu, mutta ei enää. Naisten tiloja poistetaan kaikkialta.
Esim. jos kaupoissa naiset eivät saa enää riisuutua ja vaihtaa vaatteita yksityisesti sovitellessaan vaatteita. Topshopissa on jo poistettu naisten pukuhuoneet, koska transaktivistit valittivat niistä.
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/08/topshop-announces-gender-ne…
Ei noiden 134 tapauksen joukossa välttämättä ollut yhtään ainutta r.aiskausta, vaikka se seksirikos onkin.
Oli ilmoitettu myös r'aiskauksia. Eli kaikenlaisia seksuaalirikoksia oli ilmoitettu.
Väärin. Tuo mainittu käsite seksirikos pitää sisällään kaikki listatut rikostyypit, mutta missään ei sanota, että yhtään ainutta r.aiskausta olisi ilmoitettu. Toisessa lähteessä r.aiskausta ei edes mainita.
They use “sexual attack” as a broad term to include voyeurism, sexual harassment, sexual assault, and rape."
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-6124077/a…
"Ninety per cent of assault, voyeurism and harassment cases"Olivat tutkineet kaikkia ilmoituksia (reported sexual assaults) naisiin kohdistuneista seksuaali"hyökkäyksistä". Seksuaalihyökkäykset sisältäen erilaisia seksuaalirikoksia, myös ilmoitukset r*iskauksista kuten tuossa mainitsetkin.
https://www.independent.co.uk/life-style/women/sexual-assault-unisex-ch…
Juuri niin. Eli välttämättä yhtään ainutta r.aiskausta ei ollut tapahtunut, aivan kuten jo useampaan kertaan totesin. Joko nyt kaikki vihdoinkin ymmärsivät?
Miten sulla on vaikeuksia ymmärtää rikosilmoitusten raportointia? Sinne eritellään millaisesta rikoksesta on ollut kyse pöljä. Tutkimuksessa viitataan kaikkiin mahdollisiin raportoituihin seksuaalirikoksiin sisältäen ilmoitukset salakatselusta ja häirinnästä raiskauksiin.
Ei mulla ole mitään vaikeuksia ymmärtää. Siksi olenkin alusta asti sanonut, että yhtään r.aiskausta ei ole välttämättä tapahtunut. Mutta vastaan vängänneet olivat eri mieltä.
Ilmeisesti linkkejä ei saa julkaista. Mutta kyllä näitä tapauksia löytyy sen kun googletat.
Vierailija kirjoitti:
tuossa on vain ilmoitetut tapahtumat. Todellisuudessa siinä on sama ongelma kuin muiden ra.iskausten kanssa, kaikkia ei ilmoiteta, vaan normipuolella tapahtuu kymmenkertaisesti, tai jopa satakertaisesti rikoksia jotka jää ilmoittamatta.
Miehiltä tulee estää pääsy uimahalliin täysin, vain siten naiset voivat olla koskaan turvassa.
Naiset ovat turvassa, kun eivät mene uimahallin. Ei sinne pakko ole mennä.
Vierailija kirjoitti:
tuossa on vain ilmoitetut tapahtumat. Todellisuudessa siinä on sama ongelma kuin muiden ra.iskausten kanssa, kaikkia ei ilmoiteta, vaan normipuolella tapahtuu kymmenkertaisesti, tai jopa satakertaisesti rikoksia jotka jää ilmoittamatta.
Miehiltä tulee estää pääsy uimahalliin täysin, vain siten naiset voivat olla koskaan turvassa.
Höpöhöpö. Kärjistät. Ei tässä ole mistään radikaalista toimenpiteestä kyse. Ainoastaan siitä, että säilytetään jo voimassa olevat naisten erilliset tilat, jotka ovat ehkäisseet kyseisenlaisia rikoksia, joita olisi paljon enemmän, jos naisilla ja tytöillä EI olisi omia tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossa on vain ilmoitetut tapahtumat. Todellisuudessa siinä on sama ongelma kuin muiden ra.iskausten kanssa, kaikkia ei ilmoiteta, vaan normipuolella tapahtuu kymmenkertaisesti, tai jopa satakertaisesti rikoksia jotka jää ilmoittamatta.
Miehiltä tulee estää pääsy uimahalliin täysin, vain siten naiset voivat olla koskaan turvassa.
Naiset ovat turvassa, kun eivät mene uimahallin. Ei sinne pakko ole mennä.
Naisilla on oikeus käyttää yhteiskunnan tarjoamia palveluita siinä missä miehilläkin. Omat vessat, pukuhuoneet ja suihkutilat julkisissa tiloissa ovat hyviä, rikoksia ehkäiseviä toimenpiteitä, ja niitä ei tulisi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossa on vain ilmoitetut tapahtumat. Todellisuudessa siinä on sama ongelma kuin muiden ra.iskausten kanssa, kaikkia ei ilmoiteta, vaan normipuolella tapahtuu kymmenkertaisesti, tai jopa satakertaisesti rikoksia jotka jää ilmoittamatta.
Miehiltä tulee estää pääsy uimahalliin täysin, vain siten naiset voivat olla koskaan turvassa.
Höpöhöpö. Kärjistät. Ei tässä ole mistään radikaalista toimenpiteestä kyse. Ainoastaan siitä, että säilytetään jo voimassa olevat naisten erilliset tilat, jotka ovat ehkäisseet kyseisenlaisia rikoksia, joita olisi paljon enemmän, jos naisilla ja tytöillä EI olisi omia tiloja.
Yhteisissä tiloissa ahdistelija saisi turpaan toisilta miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikseivät naiset voi jakaa vessoja, pukuhuoneita ja suihkutiloja miesten kanssa? Älkää nyt viitsikö häpeillä kroppianne. Siitähän tässä vain on kyse. Totutelkaa alastomuuteen.
https://www.lc.org/PDFs/LC-Predators-in-Bathrooms-Feb-2017-edited-2-17-…
Mielenkiintoinen lista. Tiedoston nimessä sanotaan predators in bathrooms, mutta listalle on kerätty tapauksia myös pukuhuoneista ja sovituskopeista. Mukana on jopa tapaus (kohta 58), jossa ilmeisesti puistosta löytyneellä muistitikulla oli lapsípornoa. Että aika kauas mentiin alkuperäisestä aiheesta.
Kun keräilee tapauksia yli 300 miljoonan asukkaan maasta useamman vuosikymmenen ajalta, kaikenlaista tietenkin löytyy. Mutta on aika selvää, että tällaisten listojen tarkoitus on leimata transihmiset ja lietsoa hysteriaa.
Alue: Aihe vapaa
Tämän yläpuolella viesti, jossa todetaan "friikit kaappeihinsa".