Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brittitutkimus: 9/10 naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista uimahalleissa tapahtuu unisex-tiloissa
27.04.2020 |
The majority of alleged sexual attacks at Britain’s public swimming pools and sports centres occur in unisex changing rooms, according to data obtained by The Sunday Times.
Nine out of 10 changing-room sexual complaints relate to incidents in unisex facilities — although they make up less than half of all provision.
Gender-neutral changing is growing as councils seek to cut staff costs and cater to transgender people. But one MP said it risked becoming a “magnet” for sex offenders and increased the danger to women and girls.
At least two-thirds of all sex incidents in public pools and leisure centres, whether inside or in the grounds, happen in unisex changing areas. Only a handful occur in single-sex changing rooms, the figures, released under freedom of information (FoI) laws, show.
https://www.patheos.com/blogs/throughcatholiclenses/2018/09/co-ed-chang…
Ja tällaista halutaan Suomeenkin. Esim. Tampereelle. MIKSI? Miksi naisten turvallisuudesta ei enää välitetä?
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1386550
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta itketään kun "täysin asiallinen" keskustelu poistui. Kun katsoo käyttämiänne termejä niin kaukana on asiallisesta, mm. -lois -pääte. Oletteko tulleet täysin sokeiksi omalle vihapuheellenne?
Sitä sanaa, jossa käytin -lois päätettä EI SAA käyttää oikein kirjoitettuna. Ei mene viesti läpi. Paholoinen on toinen vaihtoehtoinen läpi menevä kirjoitustapa.
Kyse ei siis vihapuheesta vaan sen.suu.rin väistämisestä.
Paholainen on myös hyvä sana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos miehet taas! Ja missään ei näy miehiä tuomitsemassa tapausta :D naiset on aina ihan hiilenä MieZzzzviHaZzta, mutta miehiä ei näe missään kommentoimasta näitä juttuja. Sen sijaan miehet puolustelee aina näitä juttuja, tässäkin ketjussa.
Aion kyllä mielelläni abortoida pojan. Minulla kun on naisena se valta. Ihanaa vapautta, eikö? En ikinä haluaisi kasvattaa tällaista saastaa lisää maailmaan.
Miehillä ei ollut ongelmia kahden sukupuolen kanssa. Itse olette tätä toivoneet.
Mies
Transnaiset eli biologiset miehet ovat heitä, jotka haluavat poistaa naisten tilat.
Selvähän se on, että tirkistelijät ja muut ahdistelijat käyttävät sitä hyväkseen, jos heidät päästetään naisten kanssa samaan pukkariin. Ei kai kukaan tästä nyt oikeasti yllättynyt?
Sellainen aktivismi ei ole oikein, joka tähtää muiden ryhmien oikeuksien riistämiseen.
Naisilla on validit syyt omiin tiloihin. Sukupuolten segregointi on turvallisuusasia ja yksityisyysasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos miehet taas! Ja missään ei näy miehiä tuomitsemassa tapausta :D naiset on aina ihan hiilenä MieZzzzviHaZzta, mutta miehiä ei näe missään kommentoimasta näitä juttuja. Sen sijaan miehet puolustelee aina näitä juttuja, tässäkin ketjussa.
Aion kyllä mielelläni abortoida pojan. Minulla kun on naisena se valta. Ihanaa vapautta, eikö? En ikinä haluaisi kasvattaa tällaista saastaa lisää maailmaan.
Miehillä ei ollut ongelmia kahden sukupuolen kanssa. Itse olette tätä toivoneet.
Mies
Kylläpäs oli. Miehet ne vetää väkisin ja syytät naisia? Tämän takia en koskaan välittäisi poikalapsesta. Pieraisisin tämän naamalle jos kohdustani sellainen tulisi. Miesten tulisi saada kokea sama syrjintä mitä naiset.
Oksettaa kun perheelliset lehmät tuo näitä poikiaan muutenkin naisten tiloihin. Ensi kerralla kun näen pojan naisten pukuhuoneessa niin saa kyllä kuulla mitä mieltä olen asiasta.
No nyt on voimaantunutta tekstiä, taidat olla luonteeltais sellainen ``räväkkä``?
Oletko mahdollisesti yleisradion palkkalistoilla? Jos vastaus on kyllä niin sitten ymmärrän asenteesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mie jo tipahin kärryiltä miten tästä tuli miehet vs naiset keskustelu vaikka kyseessä oli unisex tilat. Luulisin että se Pekka 12 v. voi olla yhtä ahdistunut suihkussa/pukkarissa kun 4*45 v. tuntematonta Pirjoa on samassa tilassa. Ehkä hän ei tuo tuota ilmi ja jättää vaan menemättä vai sitäkö näillä ajetaan takaa. Kyllä itse ainakin muistan ja huomannut lasta kasvattaessa että vaikka olisi erilliset tilat niin juuri yleisesti alastomana olo on se ahdistava tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs oli. Miehet ne vetää väkisin ja syytät naisia?
Feministit sitä transhömpötystä on vuosien aikana eteenpäin puskenut ja meillä ilkeillä valkoisilla heteromiehillä ei saanut olla mielipidettä asiasta mihinkään suuntaan.
Eli kyllä, naiset saavat syyttää jossei itseään niin feministejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministit ovat tässäkin tapauksessa naisten asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteenä fasisti-Murdochin omistama The Sunday Times. Hyvin te TERFit vedätte.
En tiedä hepusta, mutta tarkoittaako että ei muka olisi totta ? Aika kova denial moodi, ei ole ainut missä uutisoitu ja data tullut Britannian kuningaskunnalta.
Totta tai ei, mutta kun tuo 9/10 tai 120/134 ei itsessään kerro kovin paljoa. Pitäisi esimerkiksi tietää, ovatko ahdistelutapaukset jakautuneet tasaisesti eri paikkoihin vai onko esimerkiksi suurin osa tapauksista keskittynyt muutamaan suurimpaan uimahalliin, joissa on kokonsa vuoksi eniten kävijöitä ja näissä paikoissa sattuu olemaan unisex-pukutilat kun taas monissa pienemmissä ei ole. Näin esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ahdistumista ei olisi ilman segregaatiota joka aiheuttaa sen. Jos alastomuus olisi kaikille normaali olotila niin omaa vartaloa ei tarvitsisi hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos miehet taas! Ja missään ei näy miehiä tuomitsemassa tapausta :D naiset on aina ihan hiilenä MieZzzzviHaZzta, mutta miehiä ei näe missään kommentoimasta näitä juttuja. Sen sijaan miehet puolustelee aina näitä juttuja, tässäkin ketjussa.
Aion kyllä mielelläni abortoida pojan. Minulla kun on naisena se valta. Ihanaa vapautta, eikö? En ikinä haluaisi kasvattaa tällaista saastaa lisää maailmaan.[/quote
Kun suurin osa kirjoittajista Vierailijoita, niin miten tulkitse sukupuolen?
Tutkimuksen tulos ei yllätä yhtään. Suomessa nykyään joko toinen nainen ahdistelee naista uimahallissa tai naistne puolelle tunkeutuu mies. Mikäli pukuhuoneesta tehtäisiin unisex-tila, niin ahdistelunhaluisten miesten ei enää tarvitsisi tunkeutua tilaan.
Ahdistelu kaipaisi selvemmän määritelmän, jotta siitä voitaisiin rangaista. Fiilispohjaisuus on minusta huono määritelmä, koska ei ihminen voi tietää miten toinen reagoi esim. pikkutuhmaan vitsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mie jo tipahin kärryiltä miten tästä tuli miehet vs naiset keskustelu vaikka kyseessä oli unisex tilat. Luulisin että se Pekka 12 v. voi olla yhtä ahdistunut suihkussa/pukkarissa kun 4*45 v. tuntematonta Pirjoa on samassa tilassa. Ehkä hän ei tuo tuota ilmi ja jättää vaan menemättä vai sitäkö näillä ajetaan takaa. Kyllä itse ainakin muistan ja huomannut lasta kasvattaessa että vaikka olisi erilliset tilat niin juuri yleisesti alastomana olo on se ahdistava tekijä.
Molempia sukupuolia koskee. Yhdysvalloissa pojat taisivat nostaa tästä jutunkin kun transpoika halusi heidän pukkariinsa. Eli kyllä se molempia sukupuolia ahdistaa. Mutta tuossa tutkimuksessa nyt oli tarkasteltu naisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, joista 90 % tapahtuu unisex-tiloissa.
Ketkähän näitä unisex-pukuhuoneita ja -vessoja Suomeen haluavat? Niin, vihervasemmisto ja feministit eli naiset itse. Pellemaailma pureekin nyt kannattajiaan omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos miehet taas! Ja missään ei näy miehiä tuomitsemassa tapausta :D naiset on aina ihan hiilenä MieZzzzviHaZzta, mutta miehiä ei näe missään kommentoimasta näitä juttuja. Sen sijaan miehet puolustelee aina näitä juttuja, tässäkin ketjussa.
Aion kyllä mielelläni abortoida pojan. Minulla kun on naisena se valta. Ihanaa vapautta, eikö? En ikinä haluaisi kasvattaa tällaista saastaa lisää maailmaan.[/quote
Kun suurin osa kirjoittajista Vierailijoita, niin miten tulkitse sukupuolen?
Tutkimuksen tulos ei yllätä yhtään. Suomessa nykyään joko toinen nainen ahdistelee naista uimahallissa tai naistne puolelle tunkeutuu mies. Mikäli pukuhuoneesta tehtäisiin unisex-tila, niin ahdistelunhaluisten miesten ei enää tarvitsisi tunkeutua tilaan.
Ahdistelu kaipaisi selvemmän määritelmän, jotta siitä voitaisiin rangaista. Fiilispohjaisuus on minusta huono määritelmä, koska ei ihminen voi tietää miten toinen reagoi esim. pikkutuhmaan vitsiin.
No tuossa artikkelissa oli annettu yksi esimerkki miehestä, joka seurasi kahta teini-ikäistä tyttöä viereiseen koppiin ja kuvasi heidän toimituksiaan seinän alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs oli. Miehet ne vetää väkisin ja syytät naisia?
Feministit sitä transhömpötystä on vuosien aikana eteenpäin puskenut ja meillä ilkeillä valkoisilla heteromiehillä ei saanut olla mielipidettä asiasta mihinkään suuntaan.
Eli kyllä, naiset saavat syyttää jossei itseään niin feministejä.
Niin kuka tätä toimintaa ohjaa ja rahoittaa?
https://thefederalist.com/2018/02/20/rich-white-men-institutionalizing-…
Vierailija kirjoitti:
Selvähän se on, että tirkistelijät ja muut ahdistelijat käyttävät sitä hyväkseen, jos heidät päästetään naisten kanssa samaan pukkariin. Ei kai kukaan tästä nyt oikeasti yllättynyt?
No on yllättynyt. Tuo aiheellinen pelko on lehdistössä kuitattu junttipersujen propagandaksi ja ties miksi
Miehet miesten puolelle, naiset naisten puolelle ja friikit kaappeihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ahdistumista ei olisi ilman segregaatiota joka aiheuttaa sen. Jos alastomuus olisi kaikille normaali olotila niin omaa vartaloa ei tarvitsisi hävetä.
Tuon on sun arvo. Muilla on erilaiset arvot ja periaatteet. Milloin se on tullut ok:si pakottaa muut ihmiset omaan aatteeseen ja painostaa toiset ihmiset ajattelemaan ja elämään samalla tavalla? Osa haluaa pitää yksityisyytensä. Se ei ole vain vartalon häpeämiskysymys, vaan turvallisuuskysymys- ja yksityisyyskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvähän se on, että tirkistelijät ja muut ahdistelijat käyttävät sitä hyväkseen, jos heidät päästetään naisten kanssa samaan pukkariin. Ei kai kukaan tästä nyt oikeasti yllättynyt?
No on yllättynyt. Tuo aiheellinen pelko on lehdistössä kuitattu junttipersujen propagandaksi ja ties miksi
Niin ja kaikki, jotka vastustavat itseidentifioitumista, eli sitä, että kuka tahansa voi identifioitua naiseksi ja päästä naisten tiloihin eli vieläkin enemmän edesautetaan tätä naisten tilojen hävittämistä, tuomitaan takapajuisiksi foobikoiksi.
Alue: Aihe vapaa
Sitä sanaa, jossa käytin -lois päätettä EI SAA käyttää oikein kirjoitettuna. Ei mene viesti läpi. Paholoinen on toinen vaihtoehtoinen läpi menevä kirjoitustapa.
Kyse ei siis vihapuheesta vaan sen.suu.rin väistämisestä.