Lue keskustelun säännöt.
Poliisin (laiton)nuuskankäyttö on tabu?
27.04.2020 |
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen laiton nuuskan käyttö? Nuuskan käyttö on laillista, sen ostaminen Ruotsissa on laillista, nuuskan tuonti Suomeen omaan käyttöön on laillista.
Saako rajan ylittää nyt em. toimen takia?
Mutta mistä sinä tai kukaan muukaan tietää, mistä syystä tuo raja on ylitetty? Eihän tuon kuvan perusteella voi edes tietää, ostivatko poliisit nuuskaa vai eivät. Se raja on voitu ihan yhtä hyvin ylittää virka-asioissa. Ja se virka-asia on jopa voinut olla sellainen, että se on suoritettu siellä nuuskakaupassa. Ihan ovat voineet vaikka käydä puhuttamassa jotakuta kaupan työntekijöistä. Voi toki olla toisinkin ja poliisit ovat käyneet ihan vain nuuskaostoksilla, mutta ei tuo valokuva tai iltiksen juttu kyllä sitä mitenkään todista, joten ihan vähän varoivainen kannattaisi olla liian suorien johtopäätösten vetämisen kanssa.
Seli seli
Ei kukaan usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen laiton nuuskan käyttö? Nuuskan käyttö on laillista, sen ostaminen Ruotsissa on laillista, nuuskan tuonti Suomeen omaan käyttöön on laillista.
Rajaliikenne on seis koronan takia.
Terveyttä vaarannetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuuskan käyttäminen ei ole laitonta. Nuuskaa saa tuoda rajan yli omaan tarpeeseen. Nuuskan jälleenmyynti Suomessa taa ei ole laillista.
Mutta rajanylityksessä on tällä hetkellä rajoituksia, ja pelkästään työhön liittyvien ylitysten pitäisi olla mahdollisia. Eli mitä tekee Nuuskakairan pihalla suomalainen poliisiauto? Ratsaa Nuuskakairaa (ei valtuuksia, tietenkään)?
No mitä tämä kielikello teki nuuskaliikkeessä? Apina poltti itsensä, toivottavasti tunnistetaan ja saa paskaa.
Jos se olikin joku Haaparannassa asuva, joka kieli iltapäivälehdille? Haaparannassa asuu aika paljon suomalaisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuuskan käyttäminen ei ole laitonta. Nuuskaa saa tuoda rajan yli omaan tarpeeseen. Nuuskan jälleenmyynti Suomessa taa ei ole laillista.
Mutta rajanylityksessä on tällä hetkellä rajoituksia, ja pelkästään työhön liittyvien ylitysten pitäisi olla mahdollisia. Eli mitä tekee Nuuskakairan pihalla suomalainen poliisiauto? Ratsaa Nuuskakairaa (ei valtuuksia, tietenkään)?
Selityksiä on lukemattomia, poliisit ovat voineet käydä kuulemassa kaupan suomalaista työntekijää, näyttämässä kuvaa ison luokan nuuskanostajasta, käydä ilmoittamassa kuolemantapauksesta, viedä rangaistusvaatimusta, valokuva on otettu joskus aiemmin ym.
"Valokuva otettu aiemmin" Heh heh
80-luku soitti...
Joo, soitti ja kertoi että vuonna 2020 on mahdollista asettaa kannettavaan puhelimeen, ”kännykkään” päivämäärä ja kellonaika ihan miten itse haluaa.
Ihmisiä poliisitkin on, mitä tuossa nyt vaikka käväisevätkin nuuskaa hakemassa.
Kuluuko siinä auto ja palaa löpöä paljon, vai mikä tuossa menee vikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuuskan käyttäminen ei ole laitonta. Nuuskaa saa tuoda rajan yli omaan tarpeeseen. Nuuskan jälleenmyynti Suomessa taa ei ole laillista.
Mutta rajanylityksessä on tällä hetkellä rajoituksia, ja pelkästään työhön liittyvien ylitysten pitäisi olla mahdollisia. Eli mitä tekee Nuuskakairan pihalla suomalainen poliisiauto? Ratsaa Nuuskakairaa (ei valtuuksia, tietenkään)?
Selityksiä on lukemattomia, poliisit ovat voineet käydä kuulemassa kaupan suomalaista työntekijää, näyttämässä kuvaa ison luokan nuuskanostajasta, käydä ilmoittamassa kuolemantapauksesta, viedä rangaistusvaatimusta, valokuva on otettu joskus aiemmin ym.
"Valokuva otettu aiemmin" Heh heh
80-luku soitti...
Joo, soitti ja kertoi että vuonna 2020 on mahdollista asettaa kannettavaan puhelimeen, ”kännykkään” päivämäärä ja kellonaika ihan miten itse haluaa.
Hankalampi väärentää kuin paperikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuuskan käyttäminen ei ole laitonta. Nuuskaa saa tuoda rajan yli omaan tarpeeseen. Nuuskan jälleenmyynti Suomessa taa ei ole laillista.
Mutta rajanylityksessä on tällä hetkellä rajoituksia, ja pelkästään työhön liittyvien ylitysten pitäisi olla mahdollisia. Eli mitä tekee Nuuskakairan pihalla suomalainen poliisiauto? Ratsaa Nuuskakairaa (ei valtuuksia, tietenkään)?
No mitä tämä kielikello teki nuuskaliikkeessä? Apina poltti itsensä, toivottavasti tunnistetaan ja saa paskaa.
Jos se olikin joku Haaparannassa asuva, joka kieli iltapäivälehdille? Haaparannassa asuu aika paljon suomalaisiakin.
"Haaparannalla Suomesta töissä käyvä tapauksen silminnäkijä", mikä tuossa on epäselvää?
"Tämä auton luona oleva (poliisi) tuli juuri kaupasta ulos torni kädessään, kun ajoin pihaan. Se kiinnittikin huomion ja jäin siihen odottelemaan. Toinen (poliiseista) oli just kassalla, kun menimme sisälle, kassa ojensi hänelle täyden kassin nuuskaa, mies kertoo MTV Uutisille."
Minkälainen ihminen tämä on! Jos tässä joku on "kyttä" niin tuo äijä! hahah ei hitto mikä tyyppi, pili pystyssä tehny muistiinpanoja ja ulisee uutistoimittajille :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi on virkamies, jonka työn laatu saattaa edellyttää erivapauksien käyttämistä. Ei poliisit Suomessakaan parkkeeraa autoaan lounaan ajaksi jonnekkin 100m päähän parkkipaikalle, vaan siihen ruokalan oven pieleen, jos tulee kiirellinen keikka kesken lounaan. Aivan varmasti hoitavat yksityisasioitaan työpäivän aikana, ja Torniossa työskentelyalue venyy vapaan liikkuvuuden myötä myös Ruotsin alueelle. Ei siis ole mitään ihmeellistä tuossakaan asiassa. Aivan sama, jos ihmettelisin, että näin tarhantädin normi viikonloppuna (ei koronan aikana) baarissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuuskan käyttö ole laitonta sen paremmin poliiseille kuin kellekään muullekaan. Edes nuuskan tuonti Suomeen ei ole laitonta, jos ja kun tuo vain omaan käyttöön. Siitä voidaan sitten keskustellakin, onko asiallista käydä länsinaapurissa nuuskaostoksilla virka-aikana virka-autolla. Sanoisin ihan näin mutulla ja maallikkona, että ei tuosta ainakaan kovin korkeita tyylipisteitä saa.
Ihan yksi hailee normaalisti.
Mutta voitko itse tehdä saman?
Ai, tässä olikin kyse perisuomalaisesta kateudesta, eikä poliisin uskottavuudesta. Kuinka söpöä <3.
"Kuva on julkaistu Facebookin keskusteluryhmässä ja se on herättänyt keskustelua siitä, onko oikein, että poliisit käyvät nuuskaostoksilla Ruotsissa, kun valtakunnan raja on koronavirusrajoitusten takia kiinni.
Tornion ja Haaparannan rajalla on sallittu vain tavaraliikenne ja välttämättömät työmatkat. Lisäksi rajoitukset eivät koske huoltovarmuuden kannalta välttämätöntä ensiapu- ja pelastushenkilöstöä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa nämä nillittäjät olla niitä, joiden kaljat poliisi on kaatanut maahan ja kieltänyt heittelemästä polkupyörätelineitä kauppojen näyteikkunoihin.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa nämä nillittäjät olla niitä, joiden kaljat poliisi on kaatanut maahan ja kieltänyt heittelemästä polkupyörätelineitä kauppojen näyteikkunoihin.
Miten voit hyväksyä lain rikkomisen virkahenkilölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuuskan käyttäminen ei ole laitonta. Nuuskaa saa tuoda rajan yli omaan tarpeeseen. Nuuskan jälleenmyynti Suomessa taa ei ole laillista.
Mutta rajanylityksessä on tällä hetkellä rajoituksia, ja pelkästään työhön liittyvien ylitysten pitäisi olla mahdollisia. Eli mitä tekee Nuuskakairan pihalla suomalainen poliisiauto? Ratsaa Nuuskakairaa (ei valtuuksia, tietenkään)?
No mitä tämä kielikello teki nuuskaliikkeessä? Apina poltti itsensä, toivottavasti tunnistetaan ja saa paskaa.
Jos se olikin joku Haaparannassa asuva, joka kieli iltapäivälehdille? Haaparannassa asuu aika paljon suomalaisiakin.
"Haaparannalla Suomesta töissä käyvä tapauksen silminnäkijä", mikä tuossa on epäselvää?
"Tämä auton luona oleva (poliisi) tuli juuri kaupasta ulos torni kädessään, kun ajoin pihaan. Se kiinnittikin huomion ja jäin siihen odottelemaan. Toinen (poliiseista) oli just kassalla, kun menimme sisälle, kassa ojensi hänelle täyden kassin nuuskaa, mies kertoo MTV Uutisille."
Minkälainen ihminen tämä on! Jos tässä joku on "kyttä" niin tuo äijä! hahah ei hitto mikä tyyppi, pili pystyssä tehny muistiinpanoja ja ulisee uutistoimittajille :D
Eli rikkoiko jeparit vielä tuontirajoituksiakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa nämä nillittäjät olla niitä, joiden kaljat poliisi on kaatanut maahan ja kieltänyt heittelemästä polkupyörätelineitä kauppojen näyteikkunoihin.
Miten voit hyväksyä lain rikkomisen virkahenkilölle?
Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Uskon, ettei lakia ole rikottu. Valokuva ei kerro muuta kuin että poliisiauto on ruotsalaisen kaupan pihassa. En näe nuuskaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa nämä nillittäjät olla niitä, joiden kaljat poliisi on kaatanut maahan ja kieltänyt heittelemästä polkupyörätelineitä kauppojen näyteikkunoihin.
Miten voit hyväksyä lain rikkomisen virkahenkilölle?
Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Uskon, ettei lakia ole rikottu. Valokuva ei kerro muuta kuin että poliisiauto on ruotsalaisen kaupan pihassa. En näe nuuskaakaan.
Söpön hyväuskoinen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuuskan käyttäminen ei ole laitonta. Nuuskaa saa tuoda rajan yli omaan tarpeeseen. Nuuskan jälleenmyynti Suomessa taa ei ole laillista.
Mutta rajanylityksessä on tällä hetkellä rajoituksia, ja pelkästään työhön liittyvien ylitysten pitäisi olla mahdollisia. Eli mitä tekee Nuuskakairan pihalla suomalainen poliisiauto? Ratsaa Nuuskakairaa (ei valtuuksia, tietenkään)?
No mitä tämä kielikello teki nuuskaliikkeessä? Apina poltti itsensä, toivottavasti tunnistetaan ja saa paskaa.
Jos se olikin joku Haaparannassa asuva, joka kieli iltapäivälehdille? Haaparannassa asuu aika paljon suomalaisiakin.
"Haaparannalla Suomesta töissä käyvä tapauksen silminnäkijä", mikä tuossa on epäselvää?
"Tämä auton luona oleva (poliisi) tuli juuri kaupasta ulos torni kädessään, kun ajoin pihaan. Se kiinnittikin huomion ja jäin siihen odottelemaan. Toinen (poliiseista) oli just kassalla, kun menimme sisälle, kassa ojensi hänelle täyden kassin nuuskaa, mies kertoo MTV Uutisille."
Minkälainen ihminen tämä on! Jos tässä joku on "kyttä" niin tuo äijä! hahah ei hitto mikä tyyppi, pili pystyssä tehny muistiinpanoja ja ulisee uutistoimittajille :D
Eli rikkoiko jeparit vielä tuontirajoituksiakin?
Kilon sitä saa tuoda, helposti tulee kassillinen.
Jo ilman koronaa on poliisilta törkeää käydä virka-aikana omia ostoksia hoitamassa. Ei ihan mene tuo poliisien vähyys ja lisätarve läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen laiton nuuskan käyttö? Nuuskan käyttö on laillista, sen ostaminen Ruotsissa on laillista, nuuskan tuonti Suomeen omaan käyttöön on laillista.
Saako rajan ylittää nyt em. toimen takia?
Luultavimmin poliisilla on ollut muuta asiointia siellä ja ovat samalla hakeneet koko kaveriporukan nuuskat. Eiköhän tulli kysy poliiseiltakin syyn käydä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuuskan käyttäminen ei ole laitonta. Nuuskaa saa tuoda rajan yli omaan tarpeeseen. Nuuskan jälleenmyynti Suomessa taa ei ole laillista.
Mutta rajanylityksessä on tällä hetkellä rajoituksia, ja pelkästään työhön liittyvien ylitysten pitäisi olla mahdollisia. Eli mitä tekee Nuuskakairan pihalla suomalainen poliisiauto? Ratsaa Nuuskakairaa (ei valtuuksia, tietenkään)?
Mutta jos viedään pohdinta pitemmälle, niin mistäpä me tiedämme, ovatko poliisit ylittäneet rajan virka-asioissa vai eivät. Aivan varmasti rajan tuntumassa suuntaan ja toiseenkin poliisit virkatehtävissä tuota rajaa ylittelevät, kun ne rötöstelijät menevät rajan yli kun sille päälle sattuvat. Jos sitten virkatehtävän suorittamisen jälkeen poliisit pysähtyvät ostamaan nuuskaa ennen kotimaahan paluuta, niin onko tuo enää niin kovin suuri synti? Eli mistäs me yhden kuvan perusteella muka nyt varmasti tiedämme, että raja on ylitetty vain nuuskaostosten takia? Ja huolettaako meitä oikeasti poliisin nuhteettomuus, vai ottaako vain päähän, kun omat nuuskavarastot on tyhjät, eikä halpisriteilylle pääse varastoja täydentämään?
Nuuskavarasto on aina "tyhjä" kun ei käytä.
Miksei lainvalvojan tarvitse itse noudattaa lakia?
Voi poliisi esim. virhepysäköidä vapaa-ajallaan jos haluaa koska kyttä?
Mitä lakia tuossa nyt ei ole noudatettu? Edelleenkään ei ole laitonta ostaa tai käyttää nuuskaa. Ja edelleenkään, tuo kuvan perusteella ei edes voi tietää, ostivatko poliisit nuuskaa vai eivät. Että kerro nyt ihan vaikka omin sanoin, mitä lakia nyt on jätetty noudattamatta, kun se sinua nyt noin kovasti huolettaa?
Valmiuslakia. Vai luuletko, että Suomen laista löytyy erikseen pykälä, joka kieltää esim Uudenmaan rajojen ylityksen?
Valmiuslaki antaa hallitukselle toimivallan antaa erilaisia liikkumiseen liittyviä rajoituksia. Esimerkiksi Ruotsin puolella töissäkäyviltä on vaadittu vakuutus siitä, että he eivät poikkea työmatkallaa yhtään mihinkään työhön suoraan liittymättömään paikkaan.
Mätiä kyttiä on Suomessa paljon ja eduskunnalla ei ole tahtotilaa puuttua tuohon asiaan. Aikoinaan Tampereen Rautatienkadulla oli kebab-paikka, joka diilasi nuuskaa. Aika usein siellä syödessäni sisään pölähtivät poliisit ja pieni ruskea paperipussi vaihtui rahaan.
Nämä samat tyypit sitten "tutkivat" mm laitonta nuuskakauppaa. Tapaus-Aarnio tuosta lähinnä tulee mieleen. Tapaus-Aarniosta tulikin puolestaan mieleen se laiton kotietsintä, jossa poliisi meni penkomaan naapurinkin paikkoja. Joku kuvasi sen, mutta "yllättäen" poliisi ryhtyikin etsimään kuvaajaa, eikä selvittämään sitä, millä valtuuksilla poliisi meni penkomaan naapurin ulkovarastoa.
Näillä main joku oli tehnyt ilmiannon, jonka mukaan eräs luontokuvaaja keräsi linnunmunia myyntiin. Poliisi tuli tekemään kotietsintää. Eivät esitelleet itseään, eivät sallineet todistajaa paikalle, eivät sallineet etsinnän videointia. Kaikki nuo taataan laissa etsinnän kohteen oikeuksiksi.
No mitäänhän ei löytynyt, mutta kohteella olikin sisällä tallentava videovalvonta, jonka perusteella hän teki kantelun poliisin toiminnasta. Seurauksena ei suinkaan ollut tutkinta poliisin toimista, vaan kohdehenkilö sai kutsun laitokselle epäiltynä salakatselusta... hänellä muuten oli kameravalvonnasta ilmoittavat kyltit, vaikka sellaisia ei kodin sisällä tapahtuvaan kuvaamiseen edes vaadita.
Suomessa poliisi muistuttaakin enemmän prosenttijengiä, kuin poliisia. Piilottelevat toistensa rötöstelyjä aina kun se on mahdollista. Valvontakameranauhoituksia "tuhoutuu", kun niitä haetaan tutkittavaksi poliisin ollessa epäiltynä, juopporatsiassa jätetään alkoholisoitunut virkaveli puhalluttamatta, perheväkivaltapauksissa "ei löydy näyttöä" jne.
Aarnion tapaus on jäävuoren huippu ja niinkin kovissa rikosepäilyissä kollegat suojelivat, peittelivät ja jopa valehtelivat Aarnion puuhista. On hyvin sinisilmäistä uskoa poliiseja pyhimyksiksi, joita ei tarvitse valvoa. Siitä huolimatta edes haalarikameroita ei saada määrättyä käyttöön. Poliisit vastustavat. Miksiköhän ne vastustavat? Ei minulla olisi mitään ongelmaa siinä, että opetustyötäni videoitaisiin.
Päinvastoin se olisi hyvä juttu. Voisi aina vanhempien kanssa nauhalta katsoa, puhuiko se Niko-Petteri ihan totta, kun kertoi versionsa törttöilystään kotona. Ainoa looginen selitys sille, miksi poliisi noita kameroita vastustaa on varmaankin jokaiselle selittämättäkin selvää.
Jeppet kirjoittelevat itse täällä palstalla ja puolustelevat työkavereita.
Jaa, nyt kaikki poliisit siis on siellä ostoksilla?
Ihan kaikki?
Tällä palstalla suojellaan kyllä yritystukia nostavia bloggaajia, mutta vihan lietsonta poliisivoimia kohtaan on ihan ok. Hupaisaa