Li Andersson, koulut on avattava, tarvittaessa lainsäädännöllisin toimin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te keuhkoatte? Johsn ihmiset ottaa koulusta vapaata 2 viikon lomareissujakin varten.

Eihän me tässä keuhkota vaan nämä hysteeriset huolihuorat. Nyt jos et vastaa 24/7, oven takana on sossut.

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun pointti on, että tämä ei ole mielipidekysmys, vaan poikkeustila on kajoamista ihmisten perusoikeuksiin.  Ja jos jos poikkeustilaan ei ole enää lain mukaista syystä, se on purettava.  Miksi pitää heti kärjistää ja tarkoituksella rakentaa oma olkiukko, jonka perusteella aletaan huutaa omaa mielipidettä absoluuttisena totuutena?

Ai niinkuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laittaa lapsi kouluun, haluatteko huoli-ilmoituksen? 

Tehkööt vaikka 50 ilmoitusta. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Meillä ei ole mitään salattavaa, mutta lapset pysyvät kotona.

Ei kannata uhota. Nyt lapsia tarkkaillaan, ja seurataan. Uhoa niille viranomaisille samaan tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun pointti on, että tämä ei ole mielipidekysmys, vaan poikkeustila on kajoamista ihmisten perusoikeuksiin.  Ja jos jos poikkeustilaan ei ole enää lain mukaista syystä, se on purettava.  Miksi pitää heti kärjistää ja tarkoituksella rakentaa oma olkiukko, jonka perusteella aletaan huutaa omaa mielipidettä absoluuttisena totuutena?

Tämä on ihan ymmärrettävää. Mutta hallitus voi silti antaa aluehallintovirastoille painavan suosituksen sulkea alueensa koulurakennukset tartuntatautilain nojalla. Silloin voidaan myös tehdä aluekohtaista arviointia, esim pk-seudulla on eri tilanne kuin jossain keski-Suomen pikkukunnassa.

Ai ei meidän oven takana ole koskaan ollut. Onko toi teidän perheessä ihan toistuva tilanne? Ja ihan turhaan käyttävät vähiä resurssejaan just teidän perheen asioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laittaa lapsi kouluun, haluatteko huoli-ilmoituksen? 

Tehkööt vaikka 50 ilmoitusta. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Meillä ei ole mitään salattavaa, mutta lapset pysyvät kotona.

Ei kannata uhota. Nyt lapsia tarkkaillaan, ja seurataan. Uhoa niille viranomaisille samaan tyyliin.

En minä uhoa mitään. Jos joku tahtoo tehdä ilmoituksen, tehkööt. Mitään todellisia perusteitahan tälle ei ole, joten aiheettomaksi se on pakko todeta. Lasten oppimistulokset ovat jopa parantuneet nyt etäkoulussa ja muutenkin ovat tavallisia, sosiaalisia, iloisia lapsia, jotka nyt vaan ovat vaihteeksi enemmän keskenään kuin kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun pointti on, että tämä ei ole mielipidekysmys, vaan poikkeustila on kajoamista ihmisten perusoikeuksiin.  Ja jos jos poikkeustilaan ei ole enää lain mukaista syystä, se on purettava.  Miksi pitää heti kärjistää ja tarkoituksella rakentaa oma olkiukko, jonka perusteella aletaan huutaa omaa mielipidettä absoluuttisena totuutena?

Niin koska ei hyväksytä että meidän riskiryhmiin kuu unien suojelu olisi myös välttämätöntä. Onhan kaikkien suojelu välttämätöntä vai onko?

Lin mielestä ei ole välttämätöntä suojella vanhuksia ja riskiryhmäläiset. Olen eri mieltä mutta olenkin riskiryhmää. Kerrotko miksi en suomalaisena ansaitse sitä että minunkin oikeuksiani kunnioitettaisiin.

N39 riskiryhmäläinen äiti

Vierailija kirjoitti:

Tulee sellainen voimaton viha noita levittäjiä vastaan. Että miksi pitäisi antaa levitä?

Pelkää käsiä ja silti toivotaan että tauti vaan leviäisi että nyt se leviää,liian hitaasti, uskomatonta. Aloittakoon Li ja Marin tartuttamisen itsestään, miksi Marin meni heti eristyksen jos joku on valtioneuvostoon linnassa yskäissyt. Menis Li Andersson vanhainkotiin nukkumaan pariksi yöksi, ihan kansan pariin tartuttamaan itseään niin voisi jotenkin hyväksyä mutta kovin tuntuu nyt vasemmiston toimet vääriltä ja hyvin epäeettisiltä

poistakaa asiaton viesti, korona ei ole hallituksen vikaa.

Mä en ymmärrä tän aloituksen pointtia. Tuossa uutisessa ei sanottu mitään tuollaista. Se ettei poikkeuslaille ole enää edellytystä ei todellakaan tarkoita sitä että lailla pakoitettaisiin kaikki koulut auki. Kuinka pihalla te oikein olette?!

Seuraa Lastensuojeluilmoitus, jos lasta ei laiteta kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Pakottaako hän siis kaikki kouluun?

Luulin vasemmiston puolustavan ihmisiä. Siis tavallisia ihmisiä eikä taloutta.

Vasemmisto tottelee talouden lainalaisuuksia siinä missä kaikki muutkin. Vaalipuheissa he toki valehtelevat että väitteet rahavarojen rajallisuudesta ovat ikäviä valheita, mutta nyt näette käytännössä että myös vasuri kumartaa ensisijaisesti taloutta. Ilman toimivaa taloutta heillä ei ole rahaa ympäriinsä kylvettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun pointti on, että tämä ei ole mielipidekysmys, vaan poikkeustila on kajoamista ihmisten perusoikeuksiin.  Ja jos jos poikkeustilaan ei ole enää lain mukaista syystä, se on purettava.  Miksi pitää heti kärjistää ja tarkoituksella rakentaa oma olkiukko, jonka perusteella aletaan huutaa omaa mielipidettä absoluuttisena totuutena?

Niin koska ei hyväksytä että meidän riskiryhmiin kuu unien suojelu olisi myös välttämätöntä. Onhan kaikkien suojelu välttämätöntä vai onko?

Lin mielestä ei ole välttämätöntä suojella vanhuksia ja riskiryhmäläiset. Olen eri mieltä mutta olenkin riskiryhmää. Kerrotko miksi en suomalaisena ansaitse sitä että minunkin oikeuksiani kunnioitettaisiin.

N39 riskiryhmäläinen äiti

Sun pitää suojautua itse.

Minä suojelen myös sinua sairastamalla sen koronan, jos sen jostain saan. Samoin lapseni. Ollaan nuoria ja terveitä.

Eikö siinä ole suojelua tarpeekseen?

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun pointti on, että tämä ei ole mielipidekysmys, vaan poikkeustila on kajoamista ihmisten perusoikeuksiin.  Ja jos jos poikkeustilaan ei ole enää lain mukaista syystä, se on purettava.  Miksi pitää heti kärjistää ja tarkoituksella rakentaa oma olkiukko, jonka perusteella aletaan huutaa omaa mielipidettä absoluuttisena totuutena?

Hysthyst... Ei saa pilata hyvin alkanutta öyhötystä!

Vierailija kirjoitti:

Ai ei meidän oven takana ole koskaan ollut. Onko toi teidän perheessä ihan toistuva tilanne? Ja ihan turhaan käyttävät vähiä resurssejaan just teidän perheen asioihin?

Juu, noin sitä pitää. Vittuilua ja vihapuhetta. Antaa tulla vaan. Tätähän tässä on lapsiperheet kuunnelleetkin 24/ viimeiset viisi viikkoa. Siinä kaikkien valheiden ja kusetusten lomassa.

Juuri luin miten lastensuojeluilmoituksilla avoimesti uhkaillaan, jos ei heti pääse lapsen kanssa lastensairaalaan. Vaikka sairaala ensin itse peruuttanut koronaan vedoten varsinaisen ajan.

Aivan varmasti koulusta lähtee ilmoitus, jos ei saada kiinni.

Meillä oli yllättäen kasiluokan terveystarkastukset ja lapsi ei huomannut terkan soittoa, kun keskittyi opetukseen luurit korvissa.

Heti sieltä tultiin wilmaa pitkin, että MISSÄ LAPSI ON. EI TAVOITETA. HUOLI.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta oletatte ihmiseltä, joka pitää antifan tarraa läppärissään?

Kiitos vinkistä. Täytyypä äänestää Antofaa ensi vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun pointti on, että tämä ei ole mielipidekysmys, vaan poikkeustila on kajoamista ihmisten perusoikeuksiin.  Ja jos jos poikkeustilaan ei ole enää lain mukaista syystä, se on purettava.  Miksi pitää heti kärjistää ja tarkoituksella rakentaa oma olkiukko, jonka perusteella aletaan huutaa omaa mielipidettä absoluuttisena totuutena?

Niin koska ei hyväksytä että meidän riskiryhmiin kuu unien suojelu olisi myös välttämätöntä. Onhan kaikkien suojelu välttämätöntä vai onko?

Lin mielestä ei ole välttämätöntä suojella vanhuksia ja riskiryhmäläiset. Olen eri mieltä mutta olenkin riskiryhmää. Kerrotko miksi en suomalaisena ansaitse sitä että minunkin oikeuksiani kunnioitettaisiin.

N39 riskiryhmäläinen äiti

Missä kohtaa Li tuossa jutussa sanoo, ettei ole välttämätöntä suojella vanhuksia ja riskiryhmäläisiä?  Se on taas sitä olkiukkoilua, mikä vie pohjan uskottavuudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun pointti on, että tämä ei ole mielipidekysmys, vaan poikkeustila on kajoamista ihmisten perusoikeuksiin.  Ja jos jos poikkeustilaan ei ole enää lain mukaista syystä, se on purettava.  Miksi pitää heti kärjistää ja tarkoituksella rakentaa oma olkiukko, jonka perusteella aletaan huutaa omaa mielipidettä absoluuttisena totuutena?

Hysthyst... Ei saa pilata hyvin alkanutta öyhötystä!

Juurikin näin. Smegman tuoksuisilla valtiosetämiehillä ja heidän myötäjuoksijoillaan alkaa olla näköjään paukut vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun pointti on, että tämä ei ole mielipidekysmys, vaan poikkeustila on kajoamista ihmisten perusoikeuksiin.  Ja jos jos poikkeustilaan ei ole enää lain mukaista syystä, se on purettava.  Miksi pitää heti kärjistää ja tarkoituksella rakentaa oma olkiukko, jonka perusteella aletaan huutaa omaa mielipidettä absoluuttisena totuutena?

Niin koska ei hyväksytä että meidän riskiryhmiin kuu unien suojelu olisi myös välttämätöntä. Onhan kaikkien suojelu välttämätöntä vai onko?

Lin mielestä ei ole välttämätöntä suojella vanhuksia ja riskiryhmäläiset. Olen eri mieltä mutta olenkin riskiryhmää. Kerrotko miksi en suomalaisena ansaitse sitä että minunkin oikeuksiani kunnioitettaisiin.

N39 riskiryhmäläinen äiti

Kyllä saat suojella itseäsi ja perhettäsi ilman poikkeustilaakin. Hyvänen aika sentään. 

Näin lapsettomana miettii, onko tässä maassa enää ns. normilapsiperhettä? Tuntuu siltä, kun näitä juttuja lehdistä lukee, että joka perheessä niitä lapsia pahoinpidellään känni-, huume-, khatpäissä tai pidetään nälässä 24/7. Koulu on sitten ainoa paikka, jossa lapsipolo on turvassa vanhemmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun pointti on, että tämä ei ole mielipidekysmys, vaan poikkeustila on kajoamista ihmisten perusoikeuksiin.  Ja jos jos poikkeustilaan ei ole enää lain mukaista syystä, se on purettava.  Miksi pitää heti kärjistää ja tarkoituksella rakentaa oma olkiukko, jonka perusteella aletaan huutaa omaa mielipidettä absoluuttisena totuutena?

Niin koska ei hyväksytä että meidän riskiryhmiin kuu unien suojelu olisi myös välttämätöntä. Onhan kaikkien suojelu välttämätöntä vai onko?

Lin mielestä ei ole välttämätöntä suojella vanhuksia ja riskiryhmäläiset. Olen eri mieltä mutta olenkin riskiryhmää. Kerrotko miksi en suomalaisena ansaitse sitä että minunkin oikeuksiani kunnioitettaisiin.

N39 riskiryhmäläinen äiti

Mìssä Li Andersson on sanonut, ettei vanhuksia ja riskiryhmäläisiä tarvitse suojella? Missä kohtaa sinun oikeuksiasi ei kunnioiteta, jos muut ihmiset saavat halutessaan laittaa 1-3 luokkalaisia lapsensa lähiopetukseen?? Vai luuletko todella että lasu tulee lapsesi riistämään kotoa kouluun, kun soitat rehtorille ja kerrot ettet perheeseen kuuluvien riskiryhmäläisten vuoksi voi ottaa tartuntavaaraa ja pyydät kotitehtäviä, jotka hoidat itse lapsesi kanssa?