Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä kovasti kehutun kirjan suosiota et ymmärrä?
Kommentit (1751)
Vierailija kirjoitti:
Päätalot ja Sofi Oksaset.
Oksasesta olen samaa mieltä mutta Päätalossa on outoa imua. Nautin niistä rakennusjuttujen kuvauksista, ikään kuin olisi itse projektissa mukana. Jotenkin hänen inhimillinen rehellisyytensä tekee vaikutuksen. Mies joka yritti kovasti kasvaa paremmaksi ja kipuili taustaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätalot ja Sofi Oksaset.
Oksasesta olen samaa mieltä mutta Päätalossa on outoa imua. Nautin niistä rakennusjuttujen kuvauksista, ikään kuin olisi itse projektissa mukana. Jotenkin hänen inhimillinen rehellisyytensä tekee vaikutuksen. Mies joka yritti kovasti kasvaa paremmaksi ja kipuili taustaansa.
Mutta onko Päätaloja kovasti kehuttu? Eivätkö ne olleet aikoinaan vähän sellaista kansan syvien rivien kirjallisuutta? Oksasta sen sijaan pidetään jossain piireissä korkeakulttuurina. Näissä mielestäni tämä arvostus on mennyt väärin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätalot ja Sofi Oksaset.
Oksasesta olen samaa mieltä mutta Päätalossa on outoa imua. Nautin niistä rakennusjuttujen kuvauksista, ikään kuin olisi itse projektissa mukana. Jotenkin hänen inhimillinen rehellisyytensä tekee vaikutuksen. Mies joka yritti kovasti kasvaa paremmaksi ja kipuili taustaansa.
Mutta onko Päätaloja kovasti kehuttu? Eivätkö ne olleet aikoinaan vähän sellaista kansan syvien rivien kirjallisuutta? Oksasta sen sijaan pidetään jossain piireissä korkeakulttuurina. Näissä mielestäni tämä arvostus on mennyt väärin päin.
Kyllähän hän aikaamyöten sai tunnustusta.
Taiteilujaprofessorinkin tittelin taisi saada.
Vierailija kirjoitti:
Lisa Jewellin yhtä kirjaa aloitin mut sen kerrontatyyli ei iskenyt.
Jewell on huono mutta then she was gone ? oli loistava trilleri. Teinityttö katoaa vuosia myöhemmin äiti näkee pikkutytön joka kuin ilmetty se kadonnut,..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saaatana saapuu Moskovaan.
En vaan ymmärrä, miksi se on NIIN klassikko.
En ole jaksanut lukea kovinkaan monta maailmankirjallisuuden klassikkoa.
Taru sormusten herrasta tulee ekana mieleen, puuduttava teos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikku prinssi. En pitänyt lapsenakaan. Tekotaiteellista hyminää.
Turha tänne kirjoittaa Raamattua tai Koraani varsinkaan jos ei ole lukenut kyllä jotkut osaa sit olla t o l l o j a!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuni. Omahyväinen pappa rakentaa valtavaa uunia jälkipolvien "iloksi", ja pohtii samalla elämän hiipumista. Kukaan ei ole tiettävästi pyytänyt tätä monumenttia rakentamaan, mutta pappa pykää.
Syö välillä kiisseliä ja makkaraa, ja kohokohtana käy tilausbussilla uskonsisarten ja -veljien kanssa bongaamassa kirkkojen urkuja. Ei juuri keskustele kenenkään, edes puolison, kanssa muuta kuin "haen lisää tiiliä".
Kirjassa on parasta rauhallinen tunnelma. Kai se sitten on jonkinlainen tutkielma siitä, miten turhanaikaisia ja itsekeskeisiä ovat ihmisten touhut. Siinä ei ole mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Turha tänne kirjoittaa Raamattua tai Koraani varsinkaan jos ei ole lukenut kyllä jotkut osaa sit olla t o l l o j a!!
Koraani. Olen lukenut, en tosin alkukielellä. Epämiellyttävä ja naisvihamielinen teos. Ikävä ajatella että sitä pitää tulkita kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se uusin Finlandia-voittaja. Hävitys.
Aihe varmasti tärkeä, mutta kirjoitustyyli täyttä paskaa. Hyvin sekava.
Harvoin kirja jää kesken. Tämä jäi parin sivun jälkeen.
Taru sormusten herrasta. Useasti aloittanut. Menee vaan hermot siihen höpinään jossain vaiheessa. En vain kykene, vaikka luen muuten valtavasti ja olen opiskellut kirjallisuustiedettä yliopistossa. En tiedä, miksi en osaa sopivasti etäännyttää itseäni juuri tuon kirjan lukijana, vaikka niin älyttömät määrät kirjoja on tullut luettua pakollisena pelkästään tentteihin, ja siinä on pakko lukea nopeasti ja hieman etäännyttämällä itsensä, ts. arvioiden, ei fiilistellen.
Onneksi maailmassa on lukemattomia kirjoja, niin ei tarvitse yhteen takertua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhus ja meri. Joko ollut täällä.
Mies lähtee kalaan. Mies saa kalan onkeen. Kala taistelee vastaan. Mies ei saa sitä kalaa ylös.
Noin karkeasti koko kirjan juoni.
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä aikuiset ihmiset (tai oletan näin) ihan silmät kirkkaina haukkuu jotain Harry Pottereita ja Soturikissoja, että niin on yksinkertaista kieltä ja tyhmältä tuntuvia juonen käänteitä. Siis nehän on alakouluikäisille tarkoitettuja lasten-/esiteinien kirjoja! Vähän sama kuin katsoisi Pikku Kakkosen ja olisi hirveän pettynyt, kun juonenkäänteet tuntui niin laimeilta ja se yksi päähenkilö oli jotenkin epäuskottava. Kohderyhmälleen eli noin 7-12-vuotiaille Potterit ja Soturikissat tuntuvat putoavan oikein hyvin.
Olin yksi Potteria haukkuneista. Yritin lukea niitä ollessani 10-vuotias ja pidin niitä täytenä tuubana. Totesin saman myös myöhemmin aikuisena, kun yritin uudelleen. Moni aikuinenkin niitä lukee.
^ Pottereista on tehty ainakin englannin kielellä myös erikseen painoksia aikuisia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä aikuiset ihmiset (tai oletan näin) ihan silmät kirkkaina haukkuu jotain Harry Pottereita ja Soturikissoja, että niin on yksinkertaista kieltä ja tyhmältä tuntuvia juonen käänteitä. Siis nehän on alakouluikäisille tarkoitettuja lasten-/esiteinien kirjoja! Vähän sama kuin katsoisi Pikku Kakkosen ja olisi hirveän pettynyt, kun juonenkäänteet tuntui niin laimeilta ja se yksi päähenkilö oli jotenkin epäuskottava. Kohderyhmälleen eli noin 7-12-vuotiaille Potterit ja Soturikissat tuntuvat putoavan oikein hyvin.
Olin yksi Potteria haukkuneista. Yritin lukea niitä ollessani 10-vuotias ja pidin niitä täytenä tuubana. Totesin saman myös myöhemmin aikuisena, kun yritin uudelleen. Moni aikuinenkin niitä lukee.
Potterit ovat sujuvaa viihdettä. Luin aikuisena kun lapset lukivat jotta voisimme jakaa kokemuksen ja keskustella kirjoista. Pidin ihan viihdyttävinä ja hyvin kirjoitettuina.
Tottakai niissä on sellaisia ehkä vähän laskelmoituja elementtejä, joihin ihmiset voivat samaistua. Yksinäisyys, suru, väärinymmärretyksi tulemisen kokemus, omat puutteet jotka kätkevät timantin, inhottavat (sijais)vanhemmat ja opettajat, ystävyyden ja seikkailun kaipuu, sankarifantasiat. Onko se väärin?
Potterit toivat aikoinaan ja ehkä vieläkin poikia lukemisen maailmaan. Ihan hyvä juttu.
50 shades of rape. Vai mikä se nyt oli. Varmaan toki auttaisi jos lukisi kirjan, mutta kun ei vois vähempää kiinnostaa. Ymmärtääkseni kyse on kuitenkin pehmopornosta ja onhan noita Harlekiini kirjoja ollu jo iät ja ajat. Haluaako nää voimaantuneet, itsenäiset, vahvat ja tasa-arvoa (oikeasti ylempää arvoa) vaativat naiset nyt kuitenkin, että heitä sidotaan ja alistetaan 😳
Vierailija kirjoitti:
50 shades of rape. Vai mikä se nyt oli. Varmaan toki auttaisi jos lukisi kirjan, mutta kun ei vois vähempää kiinnostaa. Ymmärtääkseni kyse on kuitenkin pehmopornosta ja onhan noita Harlekiini kirjoja ollu jo iät ja ajat. Haluaako nää voimaantuneet, itsenäiset, vahvat ja tasa-arvoa (oikeasti ylempää arvoa) vaativat naiset nyt kuitenkin, että heitä sidotaan ja alistetaan 😳
En ole lukenut mutta jostain sain sen käsityksen että kirja ja leffa eroavat kovasti. Laita sinä sitten arvio kun olet lukenut.
Alue: Aihe vapaa
Sama!! Coelho on kaupallista hevonpaskaa!