Mitä kovasti kehutun kirjan suosiota et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Koko Arto Paasilinnan tuotanto. Aivan hirveää kännissä kirjoitettua kuraa. 

No tämä! Lopetin Jäniksen vuoden lukemisen kun päähenkilö jatkuvasti retuutti kania KORVISTA. Luulisi että vaikka vanha ukko olikin, yrittäisi vähän miettiä mitä vahinkoa se tekee jänikselle.

Naurettavaa :D Ja ihmiset innoissaan kertoo kuinka HAUSKA ja HYVÄ kirjailija hän on. Vanha jäärä joka levittää eläinten kaltoinkohtelua "HAUSKANA".

Paasilinna on kirjoittanut monta hyvää kirjaa, vaikka niissä usein asiavirheitä onkin.

Ei se Jäniksen vuodesta huonoa tee, että siihen on kirjoitettu väärää tietoa jäniseläinten oikeaoppisesta nostamisesta.

"Isoisää etsimässä" ei siitä huonone, että Arto kirjoitti mursuista "tursaina".

Tuossa huomaa miten lapsellisen typeriä aikuiset on kun haukkuvat hei haloo lasten ja nuortenkirjoja! Mm noi harry potterit,sorurikissat jne, olette kyl aika daijuja kun ette ymmärrä et lasten ja nuorten kirjat tietenkin kirjoitetaan eri tavalla kuin aikuisten kirjallisuus kaskun ette hauku kaikkia lastenkirjoja "kuinka lapsellisia ja typeriä" kirjoja!:D huomaa ettei mitään sivistystä jos mahtavinta mitä teiniaikuiset voi lukea on lastenkirjoja ja sitten valittaa niistä etteh ollut täydellistä luettavaa.

Paulo Coelhon kirjat. En ole lukenut kuin vain kaksi niistä, mutta uskon että loputkin ovat yhtä tyhjänpäiväisiä. Ja sitten Satu sormuksen herrasta. Voi ehkä olla hyväkin, itse en vaan jaksanut lukea kuin muutaman sivun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva palstalainen ymmärtää kirjallisuutta.

Onneksi meillä on sinut.[/quote

Ho Hoh hohoooooo 😅 🙌

Twilightit, edelleen mua ärsyttää se itse päähenkilö Isabella Swan luulis että ne nuoret jotka lukee näitä kirjoja ärsyttäisi jatkuvan bellan ruikutus ja itsetuhoisuus,kirjoissa se on kaikenlisäksi isänsä ilmainen piika ja ruoanlaittaja, elokuvissa ei näy se perinteisen tytön rooli mut kirjoissa näkyy, se Edwardkin ärsyttävä mukacool joka jatkuvasti vahtii ja kyylää bellaa ja määräilee ja bella tottelee koska ah palava rakkaus.

Kuin surmaisi satakielen. Puhelinluettelokin on tapahtumarikkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry Pottereiden. Kieli niin yksinkertaista, että kaksivuotiaskin ymmärtää, juoni kopioitu muualta, luokkayhteiskuntaoppia koko kirjasarja täynnä. Siinä nyt muutama syy.

Et taida olla sen vertaa perillä, että Potterit olivat omaperäisiä ja nämä ilmeisesti muut lukemasi (?) kirjat niitä jäljittelyjä. Brittiläinen yhteiskunta on luokkayhteiskunta, ei sitä kirjaa varten ole tarvinnut keksiä. En ole lukenut kirjoja kuin alusta käännöksenä, mutta se oli ainakin vetävää ja hyvää tekstiä. (Luin lapselle.) Suuri osa Pottereiden halveksumisesta taitaa kertoa siitä että keksimällä keksitään syitä olla pitämästä niistä kun woke-ystävien mielestä Rowlingia pitää vainota. Pohjimmaisena perusteena ilmeisesti suunnaton kateus jonka hänen menestyksensä on synnyttänyt.

Alakoululaisten unisatuja. Vähän hitaammille teineille myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leena Lehtolaisen "dekkarit". Itse kirjoitin lukioikäisenä paremmin.

Onko sinulta julkaistu jotakin?

Kyllä typeriä kyselet. Ota lääkkeesi.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ja koraani

En ole kenenkään kuullut kehuvan raamattua enkä varsinkaan koraania.

Koraania en ole (vielä) lukenut mutta Raamattua kehun! Luen usein iltaisin pätkiä Vanhasta testamentista. Kirjoittajien tyylit eroavat toisistaan joten lukija saa vaihtelua. Hyvin kaunistakin kieltä löytyy Vanhasta testamentista. Lukiessa saa myös tietoa ihmisten elintavoista ja ajatusmaailmasta. Raamattuni on vanha käännös. Vanhahtava kieli ihastuttaa vaikka tiedän että käännösvirheitä on paljon. Uutta testamenttia tuli luettua koulussa.

Dan Brownin Da Vinci-koodi.

Umberto Econ Baudolino. Nyt vanhemmiten voisin ehkä saada otteen viimeksi mainitusta. Edes Da Vinci-koodia en jättänyt kesken mutta Baudolinossa en päässyt pitkälle ennen kuin tylsistyin.

Tylsin kirja mitä ikinä olen yrittänyt lukea on jonkun kirjoittama Den västerländska filosofins historia. En ole tosin kuullut että se olisi mikään suosittu oopus joten vähän OT.

Rannan Tuulia kirjoitti:

Luin muutama vuosi sitten Kazuo Ishiguron Pitkän päivän ilta.  Alku oli vähän yksitoikkoista.  Siis ihan ok., mutta ihmettelin mielessäni että tämä kirja on Booker-palkittu?? Ja kirjailija on Nobel-palkittu?  Että olisin odottanut enemmän.  Mutta en enää ihmetellyt, kun sain luettua loppuun. Kirjasta kehkeytyi kaunis teos, joka upposi syvälle.  Se jäi pitkäksi aikaa mieleeni ja se on hyvän kirjan tunnusmerkki.

Mulla on samanlaisia tunteita tästä kirjasta! En edes muista kunnolla juonenkäänteitä (olen siinä surkea, ehkä siksi nautin kirjoista uudelleen ja uudelleen), mutta jälkitunne oli lämmin ja tyydyttävä, ilahduttava.

Toinen pitkään mieleen jäänyt kirja on Vihan hedelmät, palaan siihen aika ajoin ajatuksissani.

En ikinä tajunnut mitä niin hienoa on Kiven Seitsemässä veljeksessä, että se ansaitsee kansallisteoksen arvonimen. Sitten katsoin yhden osan Big Brotheria ja tajusin, että tosiaan, tuollaista samanlaista koheltamista taitaa elo monella täällä Suomenmaalla olla ollut maailman sivu.

Vierailija kirjoitti:

Kuin surmaisi satakielen. Puhelinluettelokin on tapahtumarikkaampi.

Minä taas pidän tuosta kirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Antti Holma: Kaikki elämästä(ni)

Kirja alkaa suht hauskasti, vaikka huumori onkin sitä samaa toistoa kuin aina ennenkin. Hyvä alku kuitenkin lässähtää nopeasti. Suurin osa kirjasta on laadultaan huonoa tekstiä, jota ei ole hiottu ja editoitu riittävästi. Vaikutti, että kirja on mennyt painoon niin kiireellä, ettei kustannustoimittaja ole ehtinyt tehdä työtään. Siitähän kirja itse asiassa kertookin, kirjan kirjoittamisen vaikeudesta.

Huvittavaa, että joku ei saa lupaamaansa työtä tehdyksi ja avautuu siitä kuin kirjoittaen päiväkirjaa, ja avautuminen julkaistaan kirjana ja ihmiset vieläpä maksavat päästäkseen lukemaan luokattoman huonoa päiväkirjalle avautumista. Itse en onneksi maksanut kirjasta penniäkään.

Toivottavasti Antti Holma ei julkaise enää yhtään kirjaa.

Joo väkisin vetäisin sen. Nyt se on tuolla rikkinäistä sohvaa tukemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana saapuu Moskovaan.

Meni todella pitkään ,että sain sen loppuun. Missään vaiheessa en tuntenut kirjan imua. Ihmettelen, miten sitä voidaan pitää klassikkona.

Täysin sama täällä! Väkisin luin loppuun.

Mä en ymmärtänyt teatteriesityksestäkään mitään.

koraani

Prinssi Harryn muistelmat. Voiko ihminen vajota alemmaksi, voi näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Sofi Oksasen Puhdistus.

Ymmärrän että kirja on suosittu, koska se on pohjimmiltaan sellaista pikkasen paremmin kirjoitettua kioskikirjallisuutta. On suuria ja alhaisia tunteita, mullistuksia, draamaa ja yksityiskohtaisesti kuvattua (alistus)pornoa.

Mitään hienovaraista viisautta, kauneutta tai ylevyyttä ei. Ei jää historiaan.

Vierailija kirjoitti:

En ikinä tajunnut mitä niin hienoa on Kiven Seitsemässä veljeksessä, että se ansaitsee kansallisteoksen arvonimen. Sitten katsoin yhden osan Big Brotheria ja tajusin, että tosiaan, tuollaista samanlaista koheltamista taitaa elo monella täällä Suomenmaalla olla ollut maailman sivu.

Älyttömän hauska kirja jossa on rikasta suomea. Big Brotherista en tiedä mitään.