Mitä kovasti kehutun kirjan suosiota et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anne Frankin päiväkirjan arvostus ja suosio on varmasti laskenut rajusti sen jälkeen kun se paljastui väärennökseksi.

Ei se ole paljastunut väärennökseksi. Tutkimuksissa todettiin, että se on aito.

Kirja tosin on hyvä joka tapauksessa, vaikka tarina olisikin keksitty.

Riippuu ihan siitä kuka on tutkinut. Otto Frank sopi oikeudessa juttuja kun on paljastui, että päiväkirjat olikin väärennettyjä ja kirjoittaja onkin Otto Frank.

Ei paljastunut. Oot nyt lukenut jotain foliohattujen kirjoitteluja.

Harry Potter. Hyvä lastenkirja ja jokainen lukee mistä tykkää, mutta joillekin aikuisillekin tämä tuntuu olevan kirjamaailman kirkkain tähti tai jopa se ainoa luikemisen arvoinen sarja. Toisaalta katson itse paljon animaatiosarjoja, joten eipä tässä oikeastaan ole oikeutta katsoa muita nenänvartta pitkin.

Lisäyksenä vielä edelliseen, Jäniksen vuosi. Mieluummin luen kaikki Potterit putkeen kuin sen kertaakaan uudestaan.

Kalervo Palsa: Eläkeläinen muistelee

Vierailija kirjoitti:

Yläasteen äidinkielenopettaja sanoi meille joskus, että ei ole olemassa huonoja kirjoja, on vain vääriä lukijoita. 

Taitaa olla piippunaisia? Pilvipäissään tulee yleensä lauottua juuri tuon kaltaisia näennäisfilosofisia oivalluksia.

Da Vinci-koodi. Lapsellisen typerä kirja.

Eikö Nuoren tytön päiväkirjasta isä sensuroinut kohtia joissa Anne haukkui äitiään? 

Luin kokoelman jossa oli Anne Frankin kirjoittamia novelleja ja ne olivat kyllä kamalia. Jos ne olisivat pelkästään jääneet jäljelle niin Anne frankin kirjailijanääni ei kyllä ikinä olisi päässyt kuuluviin.

Vierailija kirjoitti:

Da Vinci-koodi. Lapsellisen typerä kirja.

Kirjoitettu ilmeisesti amerikkalaisille, koska kun mainittiin Pariisi, piti lisätä että siis Ranskan pääkaupunki. Ihme kun ei tarkennettu, mikä on Ranska.

Vierailija kirjoitti:

Sofi Oksasen Stalinin Lehmät. Luin sen joskus 2003 vai milloin se nyt ilmestyi, joten en muista siitä riittävästi perustellakseni varmaankaan. Jäi yleistunnelma, ettei ole kovin rikasta kieltä ja ehkä aika pinnallinen ja sekava.

Ymmärsitkö edes, mitä olivat Stalinin lehmät ja mikä merkitys niillä oli?

Vierailija kirjoitti:

Yläasteen äidinkielenopettaja sanoi meille joskus, että ei ole olemassa huonoja kirjoja, on vain vääriä lukijoita. 

Opettajasi oli typerä idealisti. Varmaan hän oli myös sitä mieltä, että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä. Ope ei ole vielä lukenut Seppo Jokisen dekkareita eikä joutunut psykopaatin tai narsistin uhriksi.

Amis mutta silti sivistynyt kirjoitti:

"Villiintynyt nauta tappaa." 

Joo joo... Voin sanoa että villiintynyt nauta ei edes ehdi huomata kun olen jo napsaissus kassler fileen irti ja pannulle. Mummolassa näin tätä touhua kaiket kesät ja ihan itsestään käveli laitumelle ja teurasautoon.

Kassler ja filee ovat kaksi eri asiaa. Olet pelkkä trolli.

Vierailija kirjoitti:

Sofi Oksasen Puhdistus, tylsä, melko kuivasti kirjoitettu. Ei myöskään tuonut mitään järkyttävää uutta tietoa neuvosto-Virosta tai siitä miten ihmisiä kohdeltiin.

Väittäisin että aika monelle toi.

Ne julmuudet, mitä silloin oikeasti tapahtui, ovat nykyisille nuorille aikuisille jo tyystin tuntemattomia. Ja niinhän ei saisi olla.

En minäkään olisi (vaikka vanha olenkin) edes voinut kuvitella, että pikkutytön emättimeen olisi joku keksinyt pakottaa tunkemaan tulikuuman hehkulampun.

Liza Marklundin Panttivanki. Siihen teokseen loppui Marklundin lukeminen. Annika Bengtzonista muodostui kirjassa jo niin vastenmielinen antisosiaalinen henkilöhahmo etten enää pysty ymmärtämään. Kirjan maailmankuva on täysin nihilistinen ja ahdistavan väkivaltainen, että jälkeenpäin vain ihmetteli mikä kirjan pointti oli? Tajusin ettei minun tarvitse enää lukea tällaista kuraa. Heitin roskiin kaikki muutkin Marklundit jotka omistin.

Vierailija kirjoitti:

Olli Jalosen Taivaanpallo! Harvoin jätän kirjaa kesken mutta nyt en vain pystynyt jatkamaan. Tarina olisi voinut olla kiinnostava mutta kerronta oli pelkkää sekasotkua.

Taivaanpallo on minullakin kesken.

Ei jotenkin lähde lentoon.

Kyllä sen vielä luen, ostin omaksi, vaikka en juuri kaunokirjallisuutta osta vaan lainaan.

Elena Ferranten Napoli-sarja. Jo ensimmäinen osa jäi kesken rasittavan jankkaavan kirjoitustyylin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Oi anteeksi, kilometriviestini tuli kahdesti. Pahoittelen suuresti tätä Raamattuakin pidempää sepustusta. Toivottavasti minua ei ajeta nyt maanpakoon tai kivitetä.

Onko tuplapostaajille turvakaupunkia?

:-)

Vierailija kirjoitti:

Eikö Nuoren tytön päiväkirjasta isä sensuroinut kohtia joissa Anne haukkui äitiään? 

Luin kokoelman jossa oli Anne Frankin kirjoittamia novelleja ja ne olivat kyllä kamalia. Jos ne olisivat pelkästään jääneet jäljelle niin Anne frankin kirjailijanääni ei kyllä ikinä olisi päässyt kuuluviin.

off topic mutta Anne oli kyllä älykäs. Jotain juuttua ollut että epäili  isä nai äidin rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Liza Marklundin Panttivanki. Siihen teokseen loppui Marklundin lukeminen. Annika Bengtzonista muodostui kirjassa jo niin vastenmielinen antisosiaalinen henkilöhahmo etten enää pysty ymmärtämään. Kirjan maailmankuva on täysin nihilistinen ja ahdistavan väkivaltainen, että jälkeenpäin vain ihmetteli mikä kirjan pointti oli? Tajusin ettei minun tarvitse enää lukea tällaista kuraa. Heitin roskiin kaikki muutkin Marklundit jotka omistin.

Jep. Annikan kaltainen tappaja tuskin saisi itselleen Thomasin kaltaista miestä.

Todella kökköä tekstiä. Ensimmäiset pari kirjaa vielä meni kesädekkarina. Mutta viimeiset oli järkyttäviä.

Lars Kepler(?): Joona Linna dekkarit. Vihollisen ja Joona Linnan kyvyt menevät jo yliluonnollisen puolelle. Kaniininmetsästäjä oli hyvä, mutta muut aikamoista kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Rosa Liksomin Hytti nro 6.

Sofi Oksanen Kun kyyhkyset katosivat. Kuka, mitä, häh? Aivan järkyttävän sekava. Onneksi googlaamani arvostelijat ovat samaa mieltä. En siis ole tyhmä.

Kumpikin kirja on todella hyvä ja yleisesti erittäin arvostettu. Hytti nro 6 aivan loistavaa kieltä ja upeasti etenevä tarina.