Käyttäjä32687
Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli-identiteetti, sukupuoliroolit, seksuaalisuus
Väsynyt miesnainen
26.04.2020 |
Haluaisin puhua vähän näistä aiheista, jos saisin jonkunlaista vertaistukea. En koe että sovin mihinkään lokeroon, olen kuitenkin nainen ja 35 vuotias lapseton sinkku. Minua on yhä enemmän alkanut ärsyttää roolit mihin naisia yritetään tunkea. Se että mies saa olla kiimainen (on jopa toivottavaa, muuten on vajavainen mies) ja nainen ei. Nainen muuttuu oudoksi ja huoraksi jos puhuu seksistä, osoittaa seksuaalisuutensa tms. Se tuntuu olevan vähän sellainen hihittelyn ja supattamisen aihe, josta vain "tyttökavereitten" kanssa saa salassa kuiskuttaa. Nuoruuden kaveripiirissäni KAIKKI tytöt puhuivat aina antamisesta, jakamisesta jne. Kerran muistan erään ystäväni sanoneen mulle, että "ville" ansaitsee! Sen jälkeen kun olin kieltäytynyt harrastamasta seksiä villen kanssa. (olin sinkku ja seksuaalisesti vapaamielinen, ilmeisesti kuuluin ystäväni mielestä niihin jotka antaa😉) Seksi oli nk. kaupantekoväline:kun ville käyttäytyy tarpeeksi kohteliaasti ja kiltisti, on hän ansainnut seksiä. Edellisessä parisuhteessani olin "liian seksuaalinen" koska miehen halut mua kohtaan hiipuivat lähes heti. En siis esittänyt vaikeasti tavoiteltavaa, vaan ilmaisin haluni suoraan.
Minua myös ärsyttää ajatus "tavallisesta elämästä" jossa tietyn ikäisenä pitää olla mies, 2,5 lasta, olla naimisissa ja vaihtaa toisen ihmisen nimi itselleen. En tunnu löytävän omaa paikkaani tässä maailmassa, se aiheuttaa masennusta. Tietysti saa valita itse, en silti tiedä mitä muuta tekisin elämälläni edellämainittujen sijaan.
Minua myös ärsyttää aivan hvetisti "sukupuoliroolimainokset" kuten hiivatulehdusmainos, jossa supernainen sanoo itselleen kuinka reippaasti kykenee taistella hiivaa vastaan, ja silti olla herkkä ja herttainen! Vaippamainokset joissa on täydellinen äiti ja täydellinen vauva. Tena-mainokset joissa pissi tulee kohta ihan KIRJAIMELLISESTI housuun! Onko muita joita vtuttaa?
Viime yönä näin unta että kasvoihini oli ilmestynyt partaa ja kauhistuin siitä, aloin epätoivon ja kauhun vallassa ajamaan pois sitä. Aloin miettimään itseäni. Olen ikäni koettanut sopeutua muottiin, olla herkkä ja herttainen, tyttömäinen. Kontrolloida seksuaalisuuttani, jotta mies ei vain suutu siitä, piilotella joitain puolia itsestäni, joita myös maskuliiniseksi mielletään. Apuja kiitos
Kommentit (127)
101/127
|
27.04.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Huoh, oletkin näköjään puhtaasti aatteellisella ristiretkellä. Ajattelu on jämähtänyt kirjaesimerkkeihin, vaikka maailma on huomattavasti vähemmän mustavalkoinen. Mutta ei siinä mitään, jostain perusolettamuksistahan täytyy ihmisen aina lähteä. Mutta avoimin mielin.
En ole millään "ristiretkellä" se että olen mielestäsi aatteellinen tuon kommenttini jälkeen kertoo enemmän sinusta, kuin minusta. Tuo sun sarkastisen tympeä viestisi kertoo, että pidät kommenttiani jotenkin tyhmänä, tai reagoit siihen "no eeeihän se niin mustavalkoista ole tämä elämä", ja se itseasiassa juuri alleviivaa pointtini😊
Äh, luettelet mustavalkoisia kliseitä ikään kuin jostain feministin opaskirjasta ilman omakohtaista sanottavaa oikeastaan mihinkään. Feminismin toimiessa lähinnä vain purkautumiskanavana sinulle kuten monille kaltaisillesi turhautuneille ja vihaisille naisille. Boring.
Tuo on kyllä totta että kuulostaa kliseiltä, huomasin just itsekin😅 tuota en ymmärrä alkuunkaan ettei ole omakohtaista sanottavaa. Itsehän aloitin koko ketjunkin, siinä ainakin on omakohtaisuutta paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Teinit ovat teinejä, siinä vaiheessa tuollaiset kelat ovat varmaan ihan tavallisia, mutta kokemusten ja vuosien myötä päähän yleensä tulee järkeä ja ymmärrystä.
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoja fiiliksiä kuin AP:llä, koskaan en istunut naisen muottiin, ja se on ahdistanut aina, koska yhteiskunta pakottaa todella stereotyyppisiä sukupuolirooleja meiltä kurkusta alas. Moni vielä tuntuu olevan näihin tyytyväinen, mitä en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi ihmiset pitävät itselleen asetetuista rajoitteista, joille ei ole mitään loogista perustetta? Tuoko se kenties jotain turvaa ja täyttymystä, jos omat intressit ja itsensä ilmaisu osuu sukupuolen puolesta nappiin?
Tiukoista sukupuolirooleista ja sukupuoliin asetetuista odotuksista pitäisi avoimesti puhua, ja päivittää yleisiä käsityksiä PALJON avoimemmiksi. On selvää, että suuri osa niin miehistä kuin naisistakin kärsii näistä rajaavista sukupuolirooleista.
Koen itse olevani muunsukupuolinen, ei niin, ettei nainen voisi olla vaikka kuinka epänaismainen, ja silti tuntea itsensä 100% naiseksi. Tämä on mielestäni täysin oma määrittely kysymyksensä. Ei se persoonallisuus tai intressit naista tee. Minä en ole koskaan tuntenut itseäni naiseksi, joten en siis se ole. Minulla on tosin bodydysforiaa, joten se ei ole pelkästää henkisten ominaisuuksien ja intressien sopimattomuus, vaan biologiset naisen osat eivät koskaan tuntuneet omalta. En myöskään väittäisi olevani mies, ja sosiaalisesti minut on naiseksi kasvatettu, joten joitakin naisilta odotettuja maneereita minulla tulee varmaan aina olemaan. Muunsukupuolisuus poisti kaikki ahdistukset sukupuolirooleista ja odotuksista, sillänäitä ei muunsukupuolisillatietenkään ole. Ehkä tulevaisuudessa puhutaan vain ihmisistä.
Hyppäsin mukaan keskusteluun. :) Olen ap:ta muutaman vuoden vanhempi nainen, mutta täytyy sanoa, etten minäkään ole juurikaan tullut pohtineeksi näitä asioita kuin vasta viime vuosina. Aiemmassa pitkässä suhteessani minun odotettiin olevan tietynlainen ja hirveän kilttinä sitten yritin toteuttaa miehen toiveita. Nykyisen kumppanini, mies hänkin, kanssa saan olla aivan sellainen kuin haluan. Olen tajunnut, että vaikka naisen vartaloni tuntuu hyvältä ja minulle oikealta, voisin olla yhtä hyvin myös mieskin. Ajattelen itseäni lähinnä ihmisenä ja lisäksi olen aina viehättynyt ihmisestä, en tietystä sukupuolesta. Miltä tämä kuullostaa? Ovatko panseksuaalit tällaisia?
Hyvältä kuulostaa😊 myös mielummin ajattelen itseni sen kautta mitä olen ihmisenä, enkä vaginani kautta. Toisaalta seksuaalinen mielenkiintoni kohdistuu nimenomaan myös ulkoisiin "osiin"
Joo, totta, ”ulkoisten osien” merkitystä ei voi vähätellä :D Minua sytyttää sekä miehen että naisen osat sekä niiden yhdistelmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Teinit ovat teinejä, siinä vaiheessa tuollaiset kelat ovat varmaan ihan tavallisia, mutta kokemusten ja vuosien myötä päähän yleensä tulee järkeä ja ymmärrystä.
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
No minähän juuri EN usko niin😅 luulin että se nyt on ainakin tullut selväksi viesteistäni.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoja fiiliksiä kuin AP:llä, koskaan en istunut naisen muottiin, ja se on ahdistanut aina, koska yhteiskunta pakottaa todella stereotyyppisiä sukupuolirooleja meiltä kurkusta alas. Moni vielä tuntuu olevan näihin tyytyväinen, mitä en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi ihmiset pitävät itselleen asetetuista rajoitteista, joille ei ole mitään loogista perustetta? Tuoko se kenties jotain turvaa ja täyttymystä, jos omat intressit ja itsensä ilmaisu osuu sukupuolen puolesta nappiin?
Tiukoista sukupuolirooleista ja sukupuoliin asetetuista odotuksista pitäisi avoimesti puhua, ja päivittää yleisiä käsityksiä PALJON avoimemmiksi. On selvää, että suuri osa niin miehistä kuin naisistakin kärsii näistä rajaavista sukupuolirooleista.
Koen itse olevani muunsukupuolinen, ei niin, ettei nainen voisi olla vaikka kuinka epänaismainen, ja silti tuntea itsensä 100% naiseksi. Tämä on mielestäni täysin oma määrittely kysymyksensä. Ei se persoonallisuus tai intressit naista tee. Minä en ole koskaan tuntenut itseäni naiseksi, joten en siis se ole. Minulla on tosin bodydysforiaa, joten se ei ole pelkästää henkisten ominaisuuksien ja intressien sopimattomuus, vaan biologiset naisen osat eivät koskaan tuntuneet omalta. En myöskään väittäisi olevani mies, ja sosiaalisesti minut on naiseksi kasvatettu, joten joitakin naisilta odotettuja maneereita minulla tulee varmaan aina olemaan. Muunsukupuolisuus poisti kaikki ahdistukset sukupuolirooleista ja odotuksista, sillänäitä ei muunsukupuolisillatietenkään ole. Ehkä tulevaisuudessa puhutaan vain ihmisistä.
Hyppäsin mukaan keskusteluun. :) Olen ap:ta muutaman vuoden vanhempi nainen, mutta täytyy sanoa, etten minäkään ole juurikaan tullut pohtineeksi näitä asioita kuin vasta viime vuosina. Aiemmassa pitkässä suhteessani minun odotettiin olevan tietynlainen ja hirveän kilttinä sitten yritin toteuttaa miehen toiveita. Nykyisen kumppanini, mies hänkin, kanssa saan olla aivan sellainen kuin haluan. Olen tajunnut, että vaikka naisen vartaloni tuntuu hyvältä ja minulle oikealta, voisin olla yhtä hyvin myös mieskin. Ajattelen itseäni lähinnä ihmisenä ja lisäksi olen aina viehättynyt ihmisestä, en tietystä sukupuolesta. Miltä tämä kuullostaa? Ovatko panseksuaalit tällaisia?
Hyvältä kuulostaa😊 myös mielummin ajattelen itseni sen kautta mitä olen ihmisenä, enkä vaginani kautta. Toisaalta seksuaalinen mielenkiintoni kohdistuu nimenomaan myös ulkoisiin "osiin"
Joo, totta, ”ulkoisten osien” merkitystä ei voi vähätellä :D Minua sytyttää sekä miehen että naisen osat sekä niiden yhdistelmät.
piti olla poliittisesti korrekti, haha😂 mulla myös kiinnostuksena kaikki mainitsemasi😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoja fiiliksiä kuin AP:llä, koskaan en istunut naisen muottiin, ja se on ahdistanut aina, koska yhteiskunta pakottaa todella stereotyyppisiä sukupuolirooleja meiltä kurkusta alas. Moni vielä tuntuu olevan näihin tyytyväinen, mitä en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi ihmiset pitävät itselleen asetetuista rajoitteista, joille ei ole mitään loogista perustetta? Tuoko se kenties jotain turvaa ja täyttymystä, jos omat intressit ja itsensä ilmaisu osuu sukupuolen puolesta nappiin?
Tiukoista sukupuolirooleista ja sukupuoliin asetetuista odotuksista pitäisi avoimesti puhua, ja päivittää yleisiä käsityksiä PALJON avoimemmiksi. On selvää, että suuri osa niin miehistä kuin naisistakin kärsii näistä rajaavista sukupuolirooleista.
Koen itse olevani muunsukupuolinen, ei niin, ettei nainen voisi olla vaikka kuinka epänaismainen, ja silti tuntea itsensä 100% naiseksi. Tämä on mielestäni täysin oma määrittely kysymyksensä. Ei se persoonallisuus tai intressit naista tee. Minä en ole koskaan tuntenut itseäni naiseksi, joten en siis se ole. Minulla on tosin bodydysforiaa, joten se ei ole pelkästää henkisten ominaisuuksien ja intressien sopimattomuus, vaan biologiset naisen osat eivät koskaan tuntuneet omalta. En myöskään väittäisi olevani mies, ja sosiaalisesti minut on naiseksi kasvatettu, joten joitakin naisilta odotettuja maneereita minulla tulee varmaan aina olemaan. Muunsukupuolisuus poisti kaikki ahdistukset sukupuolirooleista ja odotuksista, sillänäitä ei muunsukupuolisillatietenkään ole. Ehkä tulevaisuudessa puhutaan vain ihmisistä.
Hyppäsin mukaan keskusteluun. :) Olen ap:ta muutaman vuoden vanhempi nainen, mutta täytyy sanoa, etten minäkään ole juurikaan tullut pohtineeksi näitä asioita kuin vasta viime vuosina. Aiemmassa pitkässä suhteessani minun odotettiin olevan tietynlainen ja hirveän kilttinä sitten yritin toteuttaa miehen toiveita. Nykyisen kumppanini, mies hänkin, kanssa saan olla aivan sellainen kuin haluan. Olen tajunnut, että vaikka naisen vartaloni tuntuu hyvältä ja minulle oikealta, voisin olla yhtä hyvin myös mieskin. Ajattelen itseäni lähinnä ihmisenä ja lisäksi olen aina viehättynyt ihmisestä, en tietystä sukupuolesta. Miltä tämä kuullostaa? Ovatko panseksuaalit tällaisia?
Hyvältä kuulostaa😊 myös mielummin ajattelen itseni sen kautta mitä olen ihmisenä, enkä vaginani kautta. Toisaalta seksuaalinen mielenkiintoni kohdistuu nimenomaan myös ulkoisiin "osiin"
Joo, totta, ”ulkoisten osien” merkitystä ei voi vähätellä :D Minua sytyttää sekä miehen että naisen osat sekä niiden yhdistelmät.
piti olla poliittisesti korrekti, haha😂 mulla myös kiinnostuksena kaikki mainitsemasi😊
Hi hi 😊😘
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Teinit ovat teinejä, siinä vaiheessa tuollaiset kelat ovat varmaan ihan tavallisia, mutta kokemusten ja vuosien myötä päähän yleensä tulee järkeä ja ymmärrystä.
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
No minähän juuri EN usko niin😅 luulin että se nyt on ainakin tullut selväksi viesteistäni.
Ei selvinnyt ainakaan minulle. Jotenkin ymmärsin, että koet ongelmaksi mm. sen, että haluaisit tuoda enemmän esille seksuaalisuuttasi, mutta koet ettei se muiden mielestä ole ok, koska olet nainen..? Mikä sinun ongelmasi sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Teinit ovat teinejä, siinä vaiheessa tuollaiset kelat ovat varmaan ihan tavallisia, mutta kokemusten ja vuosien myötä päähän yleensä tulee järkeä ja ymmärrystä.
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
No minähän juuri EN usko niin😅 luulin että se nyt on ainakin tullut selväksi viesteistäni.
Ei selvinnyt ainakaan minulle. Jotenkin ymmärsin, että koet ongelmaksi mm. sen, että haluaisit tuoda enemmän esille seksuaalisuuttasi, mutta koet ettei se muiden mielestä ole ok, koska olet nainen..? Mikä sinun ongelmasi sitten on?
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
Mutta enhän minä usko että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei🤔
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Teinit ovat teinejä, siinä vaiheessa tuollaiset kelat ovat varmaan ihan tavallisia, mutta kokemusten ja vuosien myötä päähän yleensä tulee järkeä ja ymmärrystä.
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
No minähän juuri EN usko niin😅 luulin että se nyt on ainakin tullut selväksi viesteistäni.
Ei selvinnyt ainakaan minulle. Jotenkin ymmärsin, että koet ongelmaksi mm. sen, että haluaisit tuoda enemmän esille seksuaalisuuttasi, mutta koet ettei se muiden mielestä ole ok, koska olet nainen..? Mikä sinun ongelmasi sitten on?
Mutta enhän minä usko että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei🤔
Mutta uskot että kaikki muut uskoo näin? Vai häh? Hyvää päivää kirvesvartta... 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Teinit ovat teinejä, siinä vaiheessa tuollaiset kelat ovat varmaan ihan tavallisia, mutta kokemusten ja vuosien myötä päähän yleensä tulee järkeä ja ymmärrystä.
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
No minähän juuri EN usko niin😅 luulin että se nyt on ainakin tullut selväksi viesteistäni.
Ei selvinnyt ainakaan minulle. Jotenkin ymmärsin, että koet ongelmaksi mm. sen, että haluaisit tuoda enemmän esille seksuaalisuuttasi, mutta koet ettei se muiden mielestä ole ok, koska olet nainen..? Mikä sinun ongelmasi sitten on?
Mutta enhän minä usko että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei🤔
Mutta uskot että kaikki muut uskoo näin? Vai häh? Hyvää päivää kirvesvartta... 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Teinit ovat teinejä, siinä vaiheessa tuollaiset kelat ovat varmaan ihan tavallisia, mutta kokemusten ja vuosien myötä päähän yleensä tulee järkeä ja ymmärrystä.
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
No minähän juuri EN usko niin😅 luulin että se nyt on ainakin tullut selväksi viesteistäni.
Ei selvinnyt ainakaan minulle. Jotenkin ymmärsin, että koet ongelmaksi mm. sen, että haluaisit tuoda enemmän esille seksuaalisuuttasi, mutta koet ettei se muiden mielestä ole ok, koska olet nainen..? Mikä sinun ongelmasi sitten on?
Mutta enhän minä usko että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei🤔
Mutta uskot että kaikki muut uskoo näin? Vai häh? Hyvää päivää kirvesvartta... 😅
Mitä helevettiä! En tietenkään usko että kaikki ajattelee näin. Kun et halua/kykene ajattelemaan asioita laajemmin, myös kauempaa kuin oman pääsi sisältä, on helpompaa koettaa yksinkertaistaa toisten mielipiteitä, ja yrittää tuoda esille kuinka tyhmiä muiden mielipiteet/tunteet ovat.
Vierailija kirjoitti:
Nyt AP korkki kiinni
Kun argumentit loppuu, niin KORKKI KIINNI! 🤣
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Teinit ovat teinejä, siinä vaiheessa tuollaiset kelat ovat varmaan ihan tavallisia, mutta kokemusten ja vuosien myötä päähän yleensä tulee järkeä ja ymmärrystä.
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
No minähän juuri EN usko niin😅 luulin että se nyt on ainakin tullut selväksi viesteistäni.
Ei selvinnyt ainakaan minulle. Jotenkin ymmärsin, että koet ongelmaksi mm. sen, että haluaisit tuoda enemmän esille seksuaalisuuttasi, mutta koet ettei se muiden mielestä ole ok, koska olet nainen..? Mikä sinun ongelmasi sitten on?
Mutta enhän minä usko että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei🤔
Mutta uskot että kaikki muut uskoo näin? Vai häh? Hyvää päivää kirvesvartta... 😅
Mitä helevettiä! En tietenkään usko että kaikki ajattelee näin. Kun et halua/kykene ajattelemaan asioita laajemmin, myös kauempaa kuin oman pääsi sisältä, on helpompaa koettaa yksinkertaistaa toisten mielipiteitä, ja yrittää tuoda esille kuinka tyhmiä muiden mielipiteet/tunteet ovat.
Nyt minä kyllä putosin kärryiltä lopullisesti. Ei minun tarkoitukseni ole naureskella tai pilkata kenenkään mielipiteitä, pahoittelen jos kommenteistani syntyi sellainen mielikuva. Minusta keskustelu oli kiinnostavaa, ja yritin kyllä loppuun asti ymmärtää mitä haet takaa, ilmeisesti siinä onnistumatta...
Varmaan parempi että jätetään tämä tähän. Kaikkea hyvää sinulle AP, toivottavasti löydät rauhan itsesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Teinit ovat teinejä, siinä vaiheessa tuollaiset kelat ovat varmaan ihan tavallisia, mutta kokemusten ja vuosien myötä päähän yleensä tulee järkeä ja ymmärrystä.
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
No minähän juuri EN usko niin😅 luulin että se nyt on ainakin tullut selväksi viesteistäni.
Ei selvinnyt ainakaan minulle. Jotenkin ymmärsin, että koet ongelmaksi mm. sen, että haluaisit tuoda enemmän esille seksuaalisuuttasi, mutta koet ettei se muiden mielestä ole ok, koska olet nainen..? Mikä sinun ongelmasi sitten on?
Mutta enhän minä usko että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei🤔
Mutta uskot että kaikki muut uskoo näin? Vai häh? Hyvää päivää kirvesvartta... 😅
Mitä helevettiä! En tietenkään usko että kaikki ajattelee näin. Kun et halua/kykene ajattelemaan asioita laajemmin, myös kauempaa kuin oman pääsi sisältä, on helpompaa koettaa yksinkertaistaa toisten mielipiteitä, ja yrittää tuoda esille kuinka tyhmiä muiden mielipiteet/tunteet ovat.
Nyt minä kyllä putosin kärryiltä lopullisesti. Ei minun tarkoitukseni ole naureskella tai pilkata kenenkään mielipiteitä, pahoittelen jos kommenteistani syntyi sellainen mielikuva. Minusta keskustelu oli kiinnostavaa, ja yritin kyllä loppuun asti ymmärtää mitä haet takaa, ilmeisesti siinä onnistumatta...
Varmaan parempi että jätetään tämä tähän. Kaikkea hyvää sinulle AP, toivottavasti löydät rauhan itsesi kanssa.
Mutta uskot että kaikki muut uskoo näin? Vai häh? Hyvää päivää kirvesvartta... 😅
Ensin kommentoit näin, ja kun kerron että kommenttisi on vähättelevä ja halventava, vastaat jälleen yläpuolelta, yliystävällisesti halventaen. Tarkoituksesi on juurikin pilkata mielipidettäni niin, että viesti vaikuttaa vilpittömältä, mutta vastaanottaja kuitenkin tuntee itsensä tyhmäksi. Tätä kutsutaan manipuloinniksi.
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä32687 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä sinua olemasta sellainen kuin haluat, ihmisten älyttömille aivoituksille nyt ei voi mitään - ja jos seksi ja seksuaalisuus ei olisi täynnä erilaisia tabuja, likaisuutta ja synnin tuntoa niin siitähän häviäisi kaikki maku.
Totta. Tabujen kantaminen, likaisuuden ja synnin ilmentäminen (=näytteleminen) kaatuu kuitenkin aina naisen kannettavaksi, koska mies saa olla seksuaalinen, se on itseisarvo. Nainen ei saa olla.
Voisitko AP vähän avata mitä tarkoitat tällä kommentilla? Yritän ihan vilpittömästi ymmärtää.
Tuo oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitan vilpittömästi sitä, että mikäli nainen esimerkiksi ilmaisee avoimesti seksuaalisen halukkuutensa (ei aina ja kaikkialla) on hän automaattisesti jotenkin epäilyttävä, ehkä tauteja, ei "vaimomateriaalia" tms. Jos hän taas ei halua seksiä, on hän "pihtari", käyttää valtaa seksin avulla, on syy jos mies vaikka pettää. Kun näin on ajateltu aina, nainen helposti alkaa mukautua (=näytellä) eri odotuksiin jotta eri puolensa hyväksyttäisiin. Vaikka miehillä on myös tällaisia "vaatimuksia", nainen on kuitenkin aina kantanut tällaista seksitaakkaa enemmän kuin mies.
Ikävä kuulla että tällaiset kliseet ovat uponneet sinuun niin syvälle. Kai ymmärrät etteivät läheskään kaikki ihmiset oikeasti ajattele näin?
Hmm🤔 mutta myöskään se että juuri sinä et ole kokenut tällaista, ei tarkoita että läheskään kaikki ei ajattele näin.
No joo, onhan sekin mahdollista, että minulla on tästä maailmasta täysin harhainen kuva, ja että oikeasti suurimmalla osalla ihmisistä on näitä kuvailemasi ennakkoluuloja. Mutta ei se tarkoita että ne olisivat joku totuus, jonka mukaan sinun pitäisi toimia ja "näytellä". Veikkaan että tulet monin verroin onnellisemmaksi kun olet vaan rehellisesti oma itsesi.
Tuskin harhainen, vain erilainen kun mulla. Ei tietenkään pitäisi, itse voi tehä mitä tykkää. Nuorempana varsinkin sitä on koettanut hyväksyttää itseään muilla, nykyäänkin nuorilla on tällaista, ei se ole hävinnyt mihinkään.
Teinit ovat teinejä, siinä vaiheessa tuollaiset kelat ovat varmaan ihan tavallisia, mutta kokemusten ja vuosien myötä päähän yleensä tulee järkeä ja ymmärrystä.
Mutta uskotko itse vielä 35-vuotiaanakin tuohon, että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei?
No minähän juuri EN usko niin😅 luulin että se nyt on ainakin tullut selväksi viesteistäni.
Ei selvinnyt ainakaan minulle. Jotenkin ymmärsin, että koet ongelmaksi mm. sen, että haluaisit tuoda enemmän esille seksuaalisuuttasi, mutta koet ettei se muiden mielestä ole ok, koska olet nainen..? Mikä sinun ongelmasi sitten on?
Mutta enhän minä usko että miehen pitää olla seksuaalinen, naisen ei🤔
Mutta uskot että kaikki muut uskoo näin? Vai häh? Hyvää päivää kirvesvartta... 😅
Mitä helevettiä! En tietenkään usko että kaikki ajattelee näin. Kun et halua/kykene ajattelemaan asioita laajemmin, myös kauempaa kuin oman pääsi sisältä, on helpompaa koettaa yksinkertaistaa toisten mielipiteitä, ja yrittää tuoda esille kuinka tyhmiä muiden mielipiteet/tunteet ovat.
Nyt minä kyllä putosin kärryiltä lopullisesti. Ei minun tarkoitukseni ole naureskella tai pilkata kenenkään mielipiteitä, pahoittelen jos kommenteistani syntyi sellainen mielikuva. Minusta keskustelu oli kiinnostavaa, ja yritin kyllä loppuun asti ymmärtää mitä haet takaa, ilmeisesti siinä onnistumatta...
Varmaan parempi että jätetään tämä tähän. Kaikkea hyvää sinulle AP, toivottavasti löydät rauhan itsesi kanssa.
Mutta uskot että kaikki muut uskoo näin? Vai häh? Hyvää päivää kirvesvartta... 😅
Ensin kommentoit näin, ja kun kerron että kommenttisi on vähättelevä ja halventava, vastaat jälleen yläpuolelta, yliystävällisesti halventaen. Tarkoituksesi on juurikin pilkata mielipidettäni niin, että viesti vaikuttaa vilpittömältä, mutta vastaanottaja kuitenkin tuntee itsensä tyhmäksi. Tätä kutsutaan manipuloinniksi.
Nyt alkoi kyllä kiinnostaa, että mikä kommentissani oli mielestäsi halventavaa? Lähinnä itseäni alkoi naurattaa kun yht'äkkiä tunsin olevani ihan täysin pihalla koko keskustelusta, vaikka tuohon asti juttu oli luistanut ihan mukavasti...