"Köyhät" kerran vuodessa ulkomailla kävijät

Kannattaa käyttää kaikki mahdolliset keinot, jos mielii reissuun ulkomaille.

Norwegianin luottokortilla saa kerättyä mukavasti pisteitä ja pisteillä maksettua ison osan lennoista. https://www.rahakirstu.com/tienaa/lenna-ilmaiseksi/

Norwegianilla on useita reittejä Keski- ja Itä-Eurooppaan. Ulkomailla monet asiat ovat edullisempia mm. kampaajapalvelut ja käsikauppalääkkeitä kannattaa ostaa mukaan tuomisiksi.

Kunpa tämä koronatilanne helpottaisi niin voisi lähteä reissuun!

Ensimmäinen lomamatka, jolle olen päässyt on maksettu parin vuoden tupakkarahoilla. Mutta joka vuosi lentokoneella lomalle? Täytyy todella säästää. Jotkut kituvat koko vuoden esim. asumalla autossa (en tiedä onko suomessa ihan näin äärimmäistä porukkaa), jotta voivat matkustaa jonnekin hienoon paikkaan.

Reissaaminen joka vuosi alkaa olla jo niin last season. Ilmastolle haitallista ja junttimaista pröystäilyä. Luulevat köyhäksi, jos ei joka vuosi lentele ympäriinsä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kerran vuodessa ulkomailla käyvät köyhät matkailijat ovat juurikin niitä, jotka ottavat sen all inclusive -paketin jonnekin eteläisen Euroopan lämpimään, suht halpaan turistirysämaahan. Esimerkkeinä mainitakseni tällaisia suosittuja kohteita ovat Bulgaria, Espanja, Kreikka, Malta, Turkki. Toki osassa näistä samoista maista löytyy omansa myös niille luksuslomailijoillekin, mutta ne eivät enää ole niitä mainittuja pakettimatkoja. Tasokkuutta hakevat, varakkaat matkailijat, monesti lentelevät ympäri maailman aina Floridasta Meksikoon tai Australiasta Uuteen-Seelantiin. He hakevat ensisijaisesti elämyksiä, eivät vain "viikkoa jossain lämpimässä".

All inclusivea ei kyllä köyhän kannata ottaa ellei löydä superhalpaa tarjousta. Noista muista en tiedä, mutta Kreikka ei ole nykyään kovinkaan halpa. Miksi pitäisi hakea tasokkuutta? Esimerkiksi minusta Kreikassa on parasta ne paikallisten, vähän "rähjäiset" alueet. Sitä minä just haluan, jos Kreikkaan menen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kerran vuodessa ulkomailla käyvät köyhät matkailijat ovat juurikin niitä, jotka ottavat sen all inclusive -paketin jonnekin eteläisen Euroopan lämpimään, suht halpaan turistirysämaahan. Esimerkkeinä mainitakseni tällaisia suosittuja kohteita ovat Bulgaria, Espanja, Kreikka, Malta, Turkki. Toki osassa näistä samoista maista löytyy omansa myös niille luksuslomailijoillekin, mutta ne eivät enää ole niitä mainittuja pakettimatkoja. Tasokkuutta hakevat, varakkaat matkailijat, monesti lentelevät ympäri maailman aina Floridasta Meksikoon tai Australiasta Uuteen-Seelantiin. He hakevat ensisijaisesti elämyksiä, eivät vain "viikkoa jossain lämpimässä".

Eivät nuo ole ainoat vaihtoehdot. Tuntemani köyhät matkailijat ovat opiskelijoita yms jotka reppureissaavat, liftaavat, majoittuvat hostelleissa ja sohvasurffaavat, liikkuvat bussilla Italiasta Espanjaan, saattavat työskennellä samalla pari kuukautta aupairina tai viikunafarmilla että saavat lisää reissurahaa, eivätkä todellakaan majoitu missään all inclusive hotelleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"suhteellisen hyvin päivätöissä tienaava ja tuntuu ettei kuukaudessa jää kuin maksimissaan 100e säästöön"

Jotain on kulutuksessasi pahalla tavalla vialla. Minä saan säästöön (omaisuuden kasvattamiseen) 1000-1900 €/kk, vaikka tienaan vain hiukan keskivertoa enemmän.

Tuo 1900€/kk säästöön vain hiukan yli keskituloilla on kyllä jo niin huima summa, että olisi kiva kuulla mitä menoja sinulla on.

Oletan, että ei ole lapsia, ei ainakaan teinejä. Ei autoa, ei lainoja, ei mökkiä, ei venettä, vakuutukset minimissä. Syöt halvalla tai ilmaiseksi jossain (vanhemmilla?).

On 2 autoa, ei mökkiä, ei venettä eikä mökkiä, vakuutuksista on tarpeelliset, esim molemmissa autoissa täyskaskot ja laajennettu kotivakuutus. Lainoja on esimerkiksi asuntolainaa 280 000, sijoituslainaa 10 000 euroa. Pihvi onkin tuossa kulurakenteessa. Ei hankita kulureikiä kuten venettä ja mökkiä vaan laitetaan omaisuus tuottamaan.  Tänä vuonna tulot ovat olleet 11 480,10 € suuremmat kuin menot.

Ja paljonko sitä palkkaa kilahtaa palkkapäivänä tilille? T. Kultalusikka hanurissa

Palkkapäivänä tulee noin 3500€ tilille, ja sijoituksista tulee keskimäärin lisää noin 600€/kk.

Ja kommentoit tähän ketjuun, koska? Ei minullakaan noilla tuloilla tarvisi miettiä mistä säästöt kaivaisin... Keskitulolla tarkoitetaan bruttoa.

Sanoinkin että tienaan hiukan keskituloista enemmän.

Nämä, jotka tekee useita matkoja kauas vuodessa, ovat oikeasti hyvätuloisia tai/ja menot ovat pienet, myös sijoituksia ja perintöjä on taustalla. Tavallinen asuntovelkainen, jolla on autonrähjä, kuten minä, pääsee sen yhden Euroopan matkan korkeintaan vuodessa, kun säästää lomarahat ja kuukaisittain laittaa syrjään. On otettava huomioon myös, onko kaksi hyvätuloista vai yksi jne. Matkoilla menee aina rahaa ainakin meillä, kun ei nukuta kirppuhotelleissa ja syödään ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kerran vuodessa ulkomailla käyvät köyhät matkailijat ovat juurikin niitä, jotka ottavat sen all inclusive -paketin jonnekin eteläisen Euroopan lämpimään, suht halpaan turistirysämaahan. Esimerkkeinä mainitakseni tällaisia suosittuja kohteita ovat Bulgaria, Espanja, Kreikka, Malta, Turkki. Toki osassa näistä samoista maista löytyy omansa myös niille luksuslomailijoillekin, mutta ne eivät enää ole niitä mainittuja pakettimatkoja. Tasokkuutta hakevat, varakkaat matkailijat, monesti lentelevät ympäri maailman aina Floridasta Meksikoon tai Australiasta Uuteen-Seelantiin. He hakevat ensisijaisesti elämyksiä, eivät vain "viikkoa jossain lämpimässä".

All inclusivea ei kyllä köyhän kannata ottaa ellei löydä superhalpaa tarjousta. Noista muista en tiedä, mutta Kreikka ei ole nykyään kovinkaan halpa. Miksi pitäisi hakea tasokkuutta? Esimerkiksi minusta Kreikassa on parasta ne paikallisten, vähän "rähjäiset" alueet. Sitä minä just haluan, jos Kreikkaan menen.

Puolihoito on myös varteenotettava vaihtoehto. Oltiin Mallorcalla viikko aikoinaan ja puolihoito seisovasta pöydästä oli vaivaton, kun tuli illalla kotiin kaupungilta tai retkiltä,. Ruoka tosin ei ollut luksusta, koska ei ollut hotellikaan, mutta kelpasi meille. Hinta ei noussut paljon verrattuna ilman ruokia oleviin palettimatkoihin.

Taisin viimeksi käydä Tallinnassa 15 vuotta sitten. Tukholmaa kauempana ei ole ikinä ollut varaa käydäkään, sekin reissu oli koulun järjestämä.

T. Aidosti köyhä ikuinen pätkätyöläinen.

Asumismenoissa voi olla isojakin eroja. Meillä esim. lainanlyhennys omakotitalosta 900 e kk + asumiskulut 300 e, toisella voi olla rivarista 1000 e + vastike 500 e. Tuossa on jo eroa 300 euroa kk, vuodessa tekee 3600 euroa jolla saa jo ihan kivan matkan.

Tuohon kun ynnätään että töissä meillä omat eväät eikä henkilöstöruokalaa, säästö on vuodessa lisäksi 2000 euroa. Eli 3600 + 2000 = 5600, tällä pääsee jo vuosittain reissuun.

Kolmihenkinen perhe. Nettotulot yhteensä 2600€/kk. 

Hirmuisella säästämisellä saamme vuodessa matkakassaan 6000-7000 euroa. Se edellyttää sitten sitä, että mitään ylimääräistä ei ostella, ei käydä ravintoloissa, kahviloissa, maksullisissa harrastuksissa, elokuvissa tms. 

Kaksi kymmenvuotiasta autoa huushollissa, omakotitalossa asumme. Viihdymme kotona, mutta kerran vuodessa sitten pari viikkoa jossain turkoosin meren äärellä.

Asun yksin, nettopalkkani on noin 2100e. Säästöön saan kuukaudessa noin 1500e. Kiinteät menot kuukaudessa (sisältäen asumisen) on alle 300e, siinäpä selitys minun osaltani. On lottovoitto saada asua lähes ilmaiseksi.

Öö jos molemmat vanhemmat säästävät kuukaudessa sen 100e niin vuodessa jää 2400e reissurahaa. 2 aikuista ja 2 lasta reissaa tuolla viikoksi vaikka mihin.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myös yhden perheen, joka käy kerran vuodessa ulkomailla. Molemmat vanhemmat duunaritöissä, bruttopalkka 2000 paikkeilla. Kolme lasta, puhelimet, tabletit, telkkarit ym. ihan viimeisen päälle. Iso talo, jota remontoidaan jatkuvasti ja autot yli 10000 hintaluokkaa. En ymmärrä. Itse pääsen kerran 10 vuodessa ulkomaille. Elämä on.

Heillä eletään, katsos ystävä hyvä, velaksi. Juuri tuotahan se on suurimmalla osalla suomalaisista talouksista, koska kaikkea pitää olla niillä pienilläkin ansioilla ja seurauksena kortit on jatkuvasti tapissa. Jos olisi käytössä vain se raha, mikä makaisi sillä hetkellä tilillä, ei monellakaan olisi ihan oikeasti varaa matkustella tai ostella uutta. Pelkkä illuusio siis, että perus duunarilla olisi rahaa tulla ja mennä miten lystää.

Minimoimalla arjen menot pääsee pitkälle. 

Opiskelijana matkakohteet oli halpamaita esim. Puola, Serbia jne. ja työläisenä sitten vähän kalliimpia. Matkoilla voi myös oikeita valintoja tekemällä säästää pitkän pennin. Varaamalla suoraan lentoyhtiöltä ja muutenkin järjestämällä mahdollisimman paljon itse, voidaan puhua satasista tuhansiin euroihin säästöä, riippuen kohteesta. 

Suomesta pääsee halvimmalla yleensä ottamalla lennot joko Wizzillä, Ryanairilla tai airBalticilla. EasyJet tulee olemaan hyvä vaihtoehto, jos laajentavat. Vuelingilla pääsee usein edullisesti Barcelonaan, josta voi halutessaan jatkaa useilla edullisemmilla lentoyhtiöillä vaikka minne. Norwegian on vähän riski tällä hetkellä. Jos on aikaa, niin Euroopassa FlixBus tarjoaa monta edullista reittiä jos vaikka minne.

Me matkustetaan halvalla. Hyödynnetään tarjouksia ja joskus tuttuja ja sukulaisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myös yhden perheen, joka käy kerran vuodessa ulkomailla. Molemmat vanhemmat duunaritöissä, bruttopalkka 2000 paikkeilla. Kolme lasta, puhelimet, tabletit, telkkarit ym. ihan viimeisen päälle. Iso talo, jota remontoidaan jatkuvasti ja autot yli 10000 hintaluokkaa. En ymmärrä. Itse pääsen kerran 10 vuodessa ulkomaille. Elämä on.

Heillä eletään, katsos ystävä hyvä, velaksi. Juuri tuotahan se on suurimmalla osalla suomalaisista talouksista, koska kaikkea pitää olla niillä pienilläkin ansioilla ja seurauksena kortit on jatkuvasti tapissa. Jos olisi käytössä vain se raha, mikä makaisi sillä hetkellä tilillä, ei monellakaan olisi ihan oikeasti varaa matkustella tai ostella uutta. Pelkkä illuusio siis, että perus duunarilla olisi rahaa tulla ja mennä miten lystää.

Monilla on myös perittyä omaisuutta tai vaikka lottovoittoja.

Vierailija kirjoitti:

Reissaaminen joka vuosi alkaa olla jo niin last season. Ilmastolle haitallista ja junttimaista pröystäilyä. Luulevat köyhäksi, jos ei joka vuosi lentele ympäriinsä.

Allekirjoitan. Valistunut ja viisas kansanosa kyllä tietää, ettei varallisuus ole yhtä kuin ulkomaille suuntautuneet lomamatkat. On myöskin olemassa henkistä rikkautta, jolla punnitaan arvomaailma ja siihen pohjautuvat valinnat, mikä yleisesti ottaen puuttuu näiltä "pakko päästä reissuun" -hokijoilta. Minäminä-asenne on varma merkki "köyhyydestä".

Ei ole häpeä ajatella laajempaa kuvaa.

Se on nyt niin että koko ihmiskunnan reissut on reissattu. Paluuta massaturismiin, halpalentoihin, joka talvisiin Kanarian lomiin ei tule. Jatkossa matkalle ei pääse edes rahalla.

Koronatiivi kirjoitti:

Se on nyt niin että koko ihmiskunnan reissut on reissattu. Paluuta massaturismiin, halpalentoihin, joka talvisiin Kanarian lomiin ei tule. Jatkossa matkalle ei pääse edes rahalla.

Enpä usko, että matkailu kokonaan loppuu, vaikka lennot kallistuisivat siihen,miten ne vielä 20 vuotta sitten olivat. Aikoinaan kävimme perheenä Euroopan kiertueilla omalla autolla 1970-luvulla. Laivalla Turusta Tukholmaan, siitä ajo Ruotsin läpi ja sitten Tanskan kautta Saksaan tai Trälleborgista suoraan. Kävimme muutaman kerran näillä autoreissuilla, myös kiersimme Englannin autolla. Olihan se kokemus nukkua yhdessä teltassa! Ei nykyään varmasti perheet reissaa tuolla tavoin. On asuntoautot tai nukutaan mökeissä tai hotelleissa. Meitä oli 5 henkeä.