Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?
25.04.2020 |
Varsinkin tinderin kautta tapaa tällaisia yksilöitä. Ihan helv*tin raivostuttavaa ja loukkaavaa. Kuinka yleistä tuollainen on?
Kommentit (647)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.
Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.
Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".
No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?
Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...
Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.
a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa.
b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.
-eri
Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.
Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?
Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.
Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".
Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.
Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.
Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.
Keskimäärin ei halua, siksi niitä naisia ei ole siellä tarpeeksi ja niistäkin osa on siellä suhteen (epä)toivossa.
Jos te miehet olisitte parempia rakastajia, saisitte sitä seksiä irtona ja kestona ihan vapaaehtoisesti. Ennen oli casanovia ja gigoloita ja molemmilla osapuolilla oli kivaa. Nyt on pornon pilaamia mekaanisia toiseen mastrboijia, jotka eivät jaksa antaa toiselle kuin sitä tökintää.
Ja jos naiset olisi parempia rakastajia, sekä henkisesti että fyysisesti, saisitte haluamanne suhteen tuosta noin vaan. Huijaajamieskin lopettaisi huijaamisen, kun tarpeeksi hyvä nainen tuli vastaan.
Aijaa, niinkö. Minä olen tullut huijatuksi myös ja puolen vuoden "tää on niin spesiaalia" -puheiden ja kaikenlaisen kauniin esittämisen jälkeen sain kuulla että seksi on elämänsä parasta ja että minun pilluni on "lempipillu". Mutta että seurustelusuhde, arvaa kehittyikö se sellaiseksi? Ei hän mitään sellaista halunnut. Kovasti se siltä tietysti vaikutti ja asiat etenivät erehdyttävästi siihen suuntaan, tietenkin, että se jatkui mahdollisimman pitkään.
Hetkinen, yritätkö kumota aiemman väittämän vedoten semmoisen miehen sanoihin, jota itse kutsut huijariksi ja valehtelijaksi? Mitäs logiikkaa se semmoinen on? Lisäksi kannattaisi aina huomioida mihin lainaamasi viesti vastasi.
Ai kauheeta, luin tuota aiempaa ketjua, mitä tässä lainaillaan, ja tuli ihan ahdistus. Musta ei taida olla enää parisuhteeseen. Miesten ja naisten välille tulee näköjään jopa ihan tuntemattomien kesken tuollaista kamalaa vänkäämista, jossa joku on loukkaantunut ja vastaa siihen loukkaamalla toista, vaikkei edes oikeasti varmaan ajattele niin. En kestäisi tuota enää yhtään. Tarttis varmaan mennä jonnekin terapiaan.
t. 2v sitten eronnut nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.
Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.
Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".
No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?
Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...
Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.
a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa.
b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.
-eri
Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.
Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?
Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.
Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".
Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.
Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.
Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.
Keskimäärin ei halua, siksi niitä naisia ei ole siellä tarpeeksi ja niistäkin osa on siellä suhteen (epä)toivossa.
Jos te miehet olisitte parempia rakastajia, saisitte sitä seksiä irtona ja kestona ihan vapaaehtoisesti. Ennen oli casanovia ja gigoloita ja molemmilla osapuolilla oli kivaa. Nyt on pornon pilaamia mekaanisia toiseen mastrboijia, jotka eivät jaksa antaa toiselle kuin sitä tökintää.
Ja jos naiset olisi parempia rakastajia, sekä henkisesti että fyysisesti, saisitte haluamanne suhteen tuosta noin vaan. Huijaajamieskin lopettaisi huijaamisen, kun tarpeeksi hyvä nainen tuli vastaan.
Aijaa, niinkö. Minä olen tullut huijatuksi myös ja puolen vuoden "tää on niin spesiaalia" -puheiden ja kaikenlaisen kauniin esittämisen jälkeen sain kuulla että seksi on elämänsä parasta ja että minun pilluni on "lempipillu". Mutta että seurustelusuhde, arvaa kehittyikö se sellaiseksi? Ei hän mitään sellaista halunnut. Kovasti se siltä tietysti vaikutti ja asiat etenivät erehdyttävästi siihen suuntaan, tietenkin, että se jatkui mahdollisimman pitkään.
Hetkinen, yritätkö kumota aiemman väittämän vedoten semmoisen miehen sanoihin, jota itse kutsut huijariksi ja valehtelijaksi? Mitäs logiikkaa se semmoinen on? Lisäksi kannattaisi aina huomioida mihin lainaamasi viesti vastasi.
Ymmärrän häntä silti. Olen itsekin tullut kuukausien ajan huijatuksi. Aivojen on todella vaikea sisäistää sitä, että ihan kaikki on valetta. Ihmistä ei ole luotu epäilemään kaikkeamja joku suojamekaniikka vielä estää näkemästä suoran manipulaation yhtä helposti kuin toiseen kohdistuvan.
Minäkin pystyin tajuamaan aidosti sisäistäen vasta 3 kk erosta, että mua oli ihan kaikessa huijattu alusta asti, kun näin ne viestit, mitä hän oli kirjoittanut musta kolmannelle taholle. Vasta sitten itkin sitä, että mua on ihan oikeasti vain seksuaalisesti hyväksikäytetty eikä ole mitään suhdetta mitä surra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.
Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.
Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".
No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?
Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...
Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.
a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa.
b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.
-eri
Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.
Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?
Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.
Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".
Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.
Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.
Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.
Keskimäärin ei halua, siksi niitä naisia ei ole siellä tarpeeksi ja niistäkin osa on siellä suhteen (epä)toivossa.
Jos te miehet olisitte parempia rakastajia, saisitte sitä seksiä irtona ja kestona ihan vapaaehtoisesti. Ennen oli casanovia ja gigoloita ja molemmilla osapuolilla oli kivaa. Nyt on pornon pilaamia mekaanisia toiseen mastrboijia, jotka eivät jaksa antaa toiselle kuin sitä tökintää.
Ja jos naiset olisi parempia rakastajia, sekä henkisesti että fyysisesti, saisitte haluamanne suhteen tuosta noin vaan. Huijaajamieskin lopettaisi huijaamisen, kun tarpeeksi hyvä nainen tuli vastaan.
Aijaa, niinkö. Minä olen tullut huijatuksi myös ja puolen vuoden "tää on niin spesiaalia" -puheiden ja kaikenlaisen kauniin esittämisen jälkeen sain kuulla että seksi on elämänsä parasta ja että minun pilluni on "lempipillu". Mutta että seurustelusuhde, arvaa kehittyikö se sellaiseksi? Ei hän mitään sellaista halunnut. Kovasti se siltä tietysti vaikutti ja asiat etenivät erehdyttävästi siihen suuntaan, tietenkin, että se jatkui mahdollisimman pitkään.
Hetkinen, yritätkö kumota aiemman väittämän vedoten semmoisen miehen sanoihin, jota itse kutsut huijariksi ja valehtelijaksi? Mitäs logiikkaa se semmoinen on? Lisäksi kannattaisi aina huomioida mihin lainaamasi viesti vastasi.
Ymmärrän häntä silti. Olen itsekin tullut kuukausien ajan huijatuksi. Aivojen on todella vaikea sisäistää sitä, että ihan kaikki on valetta. Ihmistä ei ole luotu epäilemään kaikkeamja joku suojamekaniikka vielä estää näkemästä suoran manipulaation yhtä helposti kuin toiseen kohdistuvan.
Minäkin pystyin tajuamaan aidosti sisäistäen vasta 3 kk erosta, että mua oli ihan kaikessa huijattu alusta asti, kun näin ne viestit, mitä hän oli kirjoittanut musta kolmannelle taholle. Vasta sitten itkin sitä, että mua on ihan oikeasti vain seksuaalisesti hyväksikäytetty eikä ole mitään suhdetta mitä surra.
Saman kokenut. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.
Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.
Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".
No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?
Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...
Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.
a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa.
b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.
-eri
Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.
Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?
Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.
Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".
Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.
Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.
Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.
Keskimäärin ei halua, siksi niitä naisia ei ole siellä tarpeeksi ja niistäkin osa on siellä suhteen (epä)toivossa.
Jos te miehet olisitte parempia rakastajia, saisitte sitä seksiä irtona ja kestona ihan vapaaehtoisesti. Ennen oli casanovia ja gigoloita ja molemmilla osapuolilla oli kivaa. Nyt on pornon pilaamia mekaanisia toiseen mastrboijia, jotka eivät jaksa antaa toiselle kuin sitä tökintää.
Ja jos naiset olisi parempia rakastajia, sekä henkisesti että fyysisesti, saisitte haluamanne suhteen tuosta noin vaan. Huijaajamieskin lopettaisi huijaamisen, kun tarpeeksi hyvä nainen tuli vastaan.
Aijaa, niinkö. Minä olen tullut huijatuksi myös ja puolen vuoden "tää on niin spesiaalia" -puheiden ja kaikenlaisen kauniin esittämisen jälkeen sain kuulla että seksi on elämänsä parasta ja että minun pilluni on "lempipillu". Mutta että seurustelusuhde, arvaa kehittyikö se sellaiseksi? Ei hän mitään sellaista halunnut. Kovasti se siltä tietysti vaikutti ja asiat etenivät erehdyttävästi siihen suuntaan, tietenkin, että se jatkui mahdollisimman pitkään.
Hetkinen, yritätkö kumota aiemman väittämän vedoten semmoisen miehen sanoihin, jota itse kutsut huijariksi ja valehtelijaksi? Mitäs logiikkaa se semmoinen on? Lisäksi kannattaisi aina huomioida mihin lainaamasi viesti vastasi.
Ymmärrän häntä silti. Olen itsekin tullut kuukausien ajan huijatuksi. Aivojen on todella vaikea sisäistää sitä, että ihan kaikki on valetta. Ihmistä ei ole luotu epäilemään kaikkeamja joku suojamekaniikka vielä estää näkemästä suoran manipulaation yhtä helposti kuin toiseen kohdistuvan.
Minäkin pystyin tajuamaan aidosti sisäistäen vasta 3 kk erosta, että mua oli ihan kaikessa huijattu alusta asti, kun näin ne viestit, mitä hän oli kirjoittanut musta kolmannelle taholle. Vasta sitten itkin sitä, että mua on ihan oikeasti vain seksuaalisesti hyväksikäytetty eikä ole mitään suhdetta mitä surra.
Saman kokenut. :(
Tää on niin perseestä. Ihminen, joka ei ole ansainnut mitään tällaista, joutuu ikään kuin aikuisen koulukiusaajan maalituksen kohteeksi ja vielä intiimillä tavalla.
No, nämä paskapäämiehet eivät tule koskaan elämässään kokemaan sellaista onnea ja hyvää oloa, mitä me koemme lähestulkoon läpi koko elämämme. He ovat myös pelkureita, jotka eivät uskalla itse kohdata kipua, mutta aiheuttavat sitä muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.
Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.
Se, jos valtaosa Tinderin miehistä jää ilman matcheja, voi toki tarkoittaa sitä, että naiset hakevat itseään tasokkaampaa seuraa. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että valtaosa Tinderin miehistä ovat epäkiinnostavia ja sellaisia, jollaisia naiset eivät halua suhteeseen. Ei sillä oikeastaan ole väliä, ovatko samaa vai eri tasoa, koska jos nämä miehet eivät olisi sellaisia kumppaneita, joillaisten kanssa naiset haluavat olla, niin sitten se on niin. Jokaisella on kuitenkin oikeus etsiä juuri sellaista suhdetta kuin haluaa. On tietysti myös mahdollista, että miehet arvioivat omaa tasoaan eri lailla kuin naiset, koska miesten mielestä jotkut ominaisuudet nostavat heidän tasoaan tai he pitävät tiettyjä ominaisuuksia tietyntasoisina. Jos nainen tai naiset kuitenkin ovat asiasta eri mieltä, niin heteromaailmassa voisi lähtökohtana pitää sitä, että arvioidaan ihan omasta näkökulmasta vastakkaisen sukupuolen tasoa.
Esimerkiksi jos miesten mielestä perushygienia ja työssäkäynti nostavat miehen tasolle 8, mutta naiset ovatkin sitä mieltä, että pelkästään nuo ovat vasta taso 6, ja tasolla kahdeksan pitää olla myös ominaisuudet X, Y, Z ja Ö, niin sitten se menee niin. Naisethan toki päättävät itse, ketkä miehet ovat kiinnostavia ja ketkä ei. Eikä toisaalta voi myöskään tahdonvoimalla kiinnostua sellaisesta, joka ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisi selittää itselleen, että se olisi omaa tasoa.
Eihän kenestäkään tarvitse kiinnostua, mutta on myös ihan turha úikuttaa, ettei löydä ketään. Tarjontahan määrittelee todellisen tason. Sinä saat näiltä markkinoilta sen, mikä on tasosi. Se on ihan suora raatorehellinen totuus.
Tästä tuli nyt mieleen, että mitä, jos paikalla ei satu olemaan omaa tasoa? Jos jonkun henkilön taso on vaikka 9, mutta siellä ei ole ketään muita ysejä samaan aikaan. Tai jos paikalla on vaikka useampia kasin naisia kuin kasin miehiä. Silloinhan teorian mukaan osa kasinnaisista jää yksin, koska teorian mukaan he eivät voi saada ysin miestä eivätkä toisaalta seiskan miehet voi saada heitä, jos kerran teorian mukaan pariskunnat valikoituvat aina tason mukaan.
No tämähän se. On aivan älytöntä väittää, että molemmissa sukupuolissa olisi tasan saman verran samaa tasoa olevia. Ei ole, ja siitä juuri kertoo esimerkiksi se, että Tinderissä on paljon miehiä jotka eivät kelpaa kenellekään ja paljon naisia jotka kelpaavat lähes kaikille miehille. Noiden naisten tasoa vastaavia miehiä ei ole riittävästi, ja siksi kaikki naiset tuntuvat kertyvän samoille miehille.
No kun nämä naiset muka kelpaavat lähes kaikille miehille, niin miksi täällä naiset kuorossa valittaa, kun nämä miehet Tinderissä tekee heille sitten kuitenkin paskasti 😂 On katsos täysin eri juttu että kelpuuttaako mies panoksi vai parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua mutta:
Voisiko olla niin, että mies aidosti hakee parisuhdetta, mutta harrastettuaan seksiä sinun kanssasi tajuaa, ettet sinä ole se henkilö ketä hän parisuhteeseen etsii?
Aika ymmärrettävää, että näin voi tapahtua, onko mies silti sika?
Kyllä, koska tuossa on ollut kyseessä koeajo. Miehellä ei ole ollut tunteita mukana alun alkaenkaan. Jos on oikeasti korviaan myöten ihastunut toiseen, seksi ei tule ongelmaksi.
Olen tästä jyrkästi eri mieltä. Se on ihan luonnollista, että vahvakin ihastus saattaa hiipua, jos seksissä paljastuukin ettei sänkykemiat kertakaikkiaan kohtaa. Seksi ja seksuaalisuus on kuitenkin monille tärkeitä asioita elämässä. Mieluummin etsii sellaisen kumppanin, johon on ihastunut JA jonka kanssa sänkyhommatkin sujuu.
Mun mielestä tällöin olisi ainakin ihan reilua olla lupailematta sille kumppanille liikoja eikä antaa ymmärtää, että on hänen kanssaan tosissaan. Koska eihän tuollainen ihminen voi tietää ennen sänkyhommien testaamista, onko tosissaan vai ei. Silloin pitää sanoa ettei vielä tiedä, mitä siitä toisesta ihmisestä haluaa.
Itse kyllä olen vahvasti sitä mieltä, että jos aitoa kemiaa kahden ihisen välillä oikeasti on, se pelaa aina myös sängyssäkin. Ja sen huomaa jo ennen sänkyyn menemistä.
Joo, samaa mieltä. En käsitä, miten voisi käydä niin, että muuten olisi paljonkin flirttiä ja vetoa, suudellessa lähtisi jalat alta jne., mutta sitten sängyssä ei mitään. Ei mulle ainakaan koskaan ole käynyt niin. Sitä samaa vetoa se on niin jutellessa kuin sängyssäkin, että ei tarvi mennä sänkyyn asti tietääkseen, että on sänkykemiaa.
Niin, sinulle ei ole koskaan käynyt noin. Ei kaikki ole samanlaisia. Minulle jutellessa ja flirttaillessa tuntuva kemia on täysin eri asia kuin sänkykemia, eikä niitä välttämättä voi päätellä toisistaan.
Ehkä kemia on tässä vähän väärä sana. Se, että haluaa toista ei välttämättä tarkoita sitä, että hän seksissä ikäänkuin koskettaisi "pikein" ja homma olisi sujuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua mutta:
Voisiko olla niin, että mies aidosti hakee parisuhdetta, mutta harrastettuaan seksiä sinun kanssasi tajuaa, ettet sinä ole se henkilö ketä hän parisuhteeseen etsii?
Aika ymmärrettävää, että näin voi tapahtua, onko mies silti sika?
Kyllä, koska tuossa on ollut kyseessä koeajo. Miehellä ei ole ollut tunteita mukana alun alkaenkaan. Jos on oikeasti korviaan myöten ihastunut toiseen, seksi ei tule ongelmaksi.
Olen tästä jyrkästi eri mieltä. Se on ihan luonnollista, että vahvakin ihastus saattaa hiipua, jos seksissä paljastuukin ettei sänkykemiat kertakaikkiaan kohtaa. Seksi ja seksuaalisuus on kuitenkin monille tärkeitä asioita elämässä. Mieluummin etsii sellaisen kumppanin, johon on ihastunut JA jonka kanssa sänkyhommatkin sujuu.
Mun mielestä tällöin olisi ainakin ihan reilua olla lupailematta sille kumppanille liikoja eikä antaa ymmärtää, että on hänen kanssaan tosissaan. Koska eihän tuollainen ihminen voi tietää ennen sänkyhommien testaamista, onko tosissaan vai ei. Silloin pitää sanoa ettei vielä tiedä, mitä siitä toisesta ihmisestä haluaa.
Itse kyllä olen vahvasti sitä mieltä, että jos aitoa kemiaa kahden ihisen välillä oikeasti on, se pelaa aina myös sängyssäkin. Ja sen huomaa jo ennen sänkyyn menemistä.
Ensimmäisestä kappaleesta olen samaa mieltä. Ei pidä luvata sitoutumista, jos on vielä harkinta päällä. Tässä oli kuitenkin kyse sitoutumisesta, vaan tunteista ja väitteestä, ettei henkilöllä ole voinut olla tunteita jos mieli muuttuu seksin jälkeen. Ei se kaikilla niin mene, vaan kyllä ne tunteet on silti voineet olla ihan todellisia. Ei tietysti sellaista pitkän suhteen sitoutunutta rakkautta, mutta sitä alkuhuuman juovuttavaa ihastusta kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just kävin nusasemassa Tinderistä löydettyä palsta-mammaa. Oikein tykkäsi muhkeasta ja paksusta jortikastani. Ei ollut tosin itselleni häävi pano ja totesin, että eiköhän tämä ollut tässä. Jotain se jäi perään úikuttamaan ja polvillaan märisemään, mutta sain mitä halusin ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.
Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.
Se, jos valtaosa Tinderin miehistä jää ilman matcheja, voi toki tarkoittaa sitä, että naiset hakevat itseään tasokkaampaa seuraa. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että valtaosa Tinderin miehistä ovat epäkiinnostavia ja sellaisia, jollaisia naiset eivät halua suhteeseen. Ei sillä oikeastaan ole väliä, ovatko samaa vai eri tasoa, koska jos nämä miehet eivät olisi sellaisia kumppaneita, joillaisten kanssa naiset haluavat olla, niin sitten se on niin. Jokaisella on kuitenkin oikeus etsiä juuri sellaista suhdetta kuin haluaa. On tietysti myös mahdollista, että miehet arvioivat omaa tasoaan eri lailla kuin naiset, koska miesten mielestä jotkut ominaisuudet nostavat heidän tasoaan tai he pitävät tiettyjä ominaisuuksia tietyntasoisina. Jos nainen tai naiset kuitenkin ovat asiasta eri mieltä, niin heteromaailmassa voisi lähtökohtana pitää sitä, että arvioidaan ihan omasta näkökulmasta vastakkaisen sukupuolen tasoa.
Esimerkiksi jos miesten mielestä perushygienia ja työssäkäynti nostavat miehen tasolle 8, mutta naiset ovatkin sitä mieltä, että pelkästään nuo ovat vasta taso 6, ja tasolla kahdeksan pitää olla myös ominaisuudet X, Y, Z ja Ö, niin sitten se menee niin. Naisethan toki päättävät itse, ketkä miehet ovat kiinnostavia ja ketkä ei. Eikä toisaalta voi myöskään tahdonvoimalla kiinnostua sellaisesta, joka ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisi selittää itselleen, että se olisi omaa tasoa.
Eihän kenestäkään tarvitse kiinnostua, mutta on myös ihan turha úikuttaa, ettei löydä ketään. Tarjontahan määrittelee todellisen tason. Sinä saat näiltä markkinoilta sen, mikä on tasosi. Se on ihan suora raatorehellinen totuus.
Tästä tuli nyt mieleen, että mitä, jos paikalla ei satu olemaan omaa tasoa? Jos jonkun henkilön taso on vaikka 9, mutta siellä ei ole ketään muita ysejä samaan aikaan. Tai jos paikalla on vaikka useampia kasin naisia kuin kasin miehiä. Silloinhan teorian mukaan osa kasinnaisista jää yksin, koska teorian mukaan he eivät voi saada ysin miestä eivätkä toisaalta seiskan miehet voi saada heitä, jos kerran teorian mukaan pariskunnat valikoituvat aina tason mukaan.
No tämähän se. On aivan älytöntä väittää, että molemmissa sukupuolissa olisi tasan saman verran samaa tasoa olevia. Ei ole, ja siitä juuri kertoo esimerkiksi se, että Tinderissä on paljon miehiä jotka eivät kelpaa kenellekään ja paljon naisia jotka kelpaavat lähes kaikille miehille. Noiden naisten tasoa vastaavia miehiä ei ole riittävästi, ja siksi kaikki naiset tuntuvat kertyvän samoille miehille.
No kun nämä naiset muka kelpaavat lähes kaikille miehille, niin miksi täällä naiset kuorossa valittaa, kun nämä miehet Tinderissä tekee heille sitten kuitenkin paskasti 😂 On katsos täysin eri juttu että kelpuuttaako mies panoksi vai parisuhteeseen.
No, ne naiset on väärässä siinä, että etsivät parisuhdetta Tinderistä. En minäkään mene ostamaan autoa Lidlistä.
Tiedän paljon hyviä sinkkunaisia, jotka haluaisivat parisuhteen. Sen sijaan en tiedä yhtään hyvää miestä, joka haluaisi vakaan parisuhteen ja joutuisi olemaan sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.
Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.
Se, jos valtaosa Tinderin miehistä jää ilman matcheja, voi toki tarkoittaa sitä, että naiset hakevat itseään tasokkaampaa seuraa. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että valtaosa Tinderin miehistä ovat epäkiinnostavia ja sellaisia, jollaisia naiset eivät halua suhteeseen. Ei sillä oikeastaan ole väliä, ovatko samaa vai eri tasoa, koska jos nämä miehet eivät olisi sellaisia kumppaneita, joillaisten kanssa naiset haluavat olla, niin sitten se on niin. Jokaisella on kuitenkin oikeus etsiä juuri sellaista suhdetta kuin haluaa. On tietysti myös mahdollista, että miehet arvioivat omaa tasoaan eri lailla kuin naiset, koska miesten mielestä jotkut ominaisuudet nostavat heidän tasoaan tai he pitävät tiettyjä ominaisuuksia tietyntasoisina. Jos nainen tai naiset kuitenkin ovat asiasta eri mieltä, niin heteromaailmassa voisi lähtökohtana pitää sitä, että arvioidaan ihan omasta näkökulmasta vastakkaisen sukupuolen tasoa.
Esimerkiksi jos miesten mielestä perushygienia ja työssäkäynti nostavat miehen tasolle 8, mutta naiset ovatkin sitä mieltä, että pelkästään nuo ovat vasta taso 6, ja tasolla kahdeksan pitää olla myös ominaisuudet X, Y, Z ja Ö, niin sitten se menee niin. Naisethan toki päättävät itse, ketkä miehet ovat kiinnostavia ja ketkä ei. Eikä toisaalta voi myöskään tahdonvoimalla kiinnostua sellaisesta, joka ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisi selittää itselleen, että se olisi omaa tasoa.
Eihän kenestäkään tarvitse kiinnostua, mutta on myös ihan turha úikuttaa, ettei löydä ketään. Tarjontahan määrittelee todellisen tason. Sinä saat näiltä markkinoilta sen, mikä on tasosi. Se on ihan suora raatorehellinen totuus.
Tästä tuli nyt mieleen, että mitä, jos paikalla ei satu olemaan omaa tasoa? Jos jonkun henkilön taso on vaikka 9, mutta siellä ei ole ketään muita ysejä samaan aikaan. Tai jos paikalla on vaikka useampia kasin naisia kuin kasin miehiä. Silloinhan teorian mukaan osa kasinnaisista jää yksin, koska teorian mukaan he eivät voi saada ysin miestä eivätkä toisaalta seiskan miehet voi saada heitä, jos kerran teorian mukaan pariskunnat valikoituvat aina tason mukaan.
No tämähän se. On aivan älytöntä väittää, että molemmissa sukupuolissa olisi tasan saman verran samaa tasoa olevia. Ei ole, ja siitä juuri kertoo esimerkiksi se, että Tinderissä on paljon miehiä jotka eivät kelpaa kenellekään ja paljon naisia jotka kelpaavat lähes kaikille miehille. Noiden naisten tasoa vastaavia miehiä ei ole riittävästi, ja siksi kaikki naiset tuntuvat kertyvän samoille miehille.
No kun nämä naiset muka kelpaavat lähes kaikille miehille, niin miksi täällä naiset kuorossa valittaa, kun nämä miehet Tinderissä tekee heille sitten kuitenkin paskasti 😂 On katsos täysin eri juttu että kelpuuttaako mies panoksi vai parisuhteeseen.
No, ne naiset on väärässä siinä, että etsivät parisuhdetta Tinderistä. En minäkään mene ostamaan autoa Lidlistä.
Tiedän paljon hyviä sinkkunaisia, jotka haluaisivat parisuhteen. Sen sijaan en tiedä yhtään hyvää miestä, joka haluaisi vakaan parisuhteen ja joutuisi olemaan sinkkuna.
Minulla taas juuri päinvastoin. Tiedän hyviä ja lapsettomia sitoumushaluisia miehiä, mutta naisissa on vain toisen kierroksen yh-jämiä tai muutoin bimboja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.
Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.
Se, jos valtaosa Tinderin miehistä jää ilman matcheja, voi toki tarkoittaa sitä, että naiset hakevat itseään tasokkaampaa seuraa. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että valtaosa Tinderin miehistä ovat epäkiinnostavia ja sellaisia, jollaisia naiset eivät halua suhteeseen. Ei sillä oikeastaan ole väliä, ovatko samaa vai eri tasoa, koska jos nämä miehet eivät olisi sellaisia kumppaneita, joillaisten kanssa naiset haluavat olla, niin sitten se on niin. Jokaisella on kuitenkin oikeus etsiä juuri sellaista suhdetta kuin haluaa. On tietysti myös mahdollista, että miehet arvioivat omaa tasoaan eri lailla kuin naiset, koska miesten mielestä jotkut ominaisuudet nostavat heidän tasoaan tai he pitävät tiettyjä ominaisuuksia tietyntasoisina. Jos nainen tai naiset kuitenkin ovat asiasta eri mieltä, niin heteromaailmassa voisi lähtökohtana pitää sitä, että arvioidaan ihan omasta näkökulmasta vastakkaisen sukupuolen tasoa.
Esimerkiksi jos miesten mielestä perushygienia ja työssäkäynti nostavat miehen tasolle 8, mutta naiset ovatkin sitä mieltä, että pelkästään nuo ovat vasta taso 6, ja tasolla kahdeksan pitää olla myös ominaisuudet X, Y, Z ja Ö, niin sitten se menee niin. Naisethan toki päättävät itse, ketkä miehet ovat kiinnostavia ja ketkä ei. Eikä toisaalta voi myöskään tahdonvoimalla kiinnostua sellaisesta, joka ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisi selittää itselleen, että se olisi omaa tasoa.
Eihän kenestäkään tarvitse kiinnostua, mutta on myös ihan turha úikuttaa, ettei löydä ketään. Tarjontahan määrittelee todellisen tason. Sinä saat näiltä markkinoilta sen, mikä on tasosi. Se on ihan suora raatorehellinen totuus.
Tästä tuli nyt mieleen, että mitä, jos paikalla ei satu olemaan omaa tasoa? Jos jonkun henkilön taso on vaikka 9, mutta siellä ei ole ketään muita ysejä samaan aikaan. Tai jos paikalla on vaikka useampia kasin naisia kuin kasin miehiä. Silloinhan teorian mukaan osa kasinnaisista jää yksin, koska teorian mukaan he eivät voi saada ysin miestä eivätkä toisaalta seiskan miehet voi saada heitä, jos kerran teorian mukaan pariskunnat valikoituvat aina tason mukaan.
No tämähän se. On aivan älytöntä väittää, että molemmissa sukupuolissa olisi tasan saman verran samaa tasoa olevia. Ei ole, ja siitä juuri kertoo esimerkiksi se, että Tinderissä on paljon miehiä jotka eivät kelpaa kenellekään ja paljon naisia jotka kelpaavat lähes kaikille miehille. Noiden naisten tasoa vastaavia miehiä ei ole riittävästi, ja siksi kaikki naiset tuntuvat kertyvän samoille miehille.
No kun nämä naiset muka kelpaavat lähes kaikille miehille, niin miksi täällä naiset kuorossa valittaa, kun nämä miehet Tinderissä tekee heille sitten kuitenkin paskasti 😂 On katsos täysin eri juttu että kelpuuttaako mies panoksi vai parisuhteeseen.
No, ne naiset on väärässä siinä, että etsivät parisuhdetta Tinderistä. En minäkään mene ostamaan autoa Lidlistä.
Tiedän paljon hyviä sinkkunaisia, jotka haluaisivat parisuhteen. Sen sijaan en tiedä yhtään hyvää miestä, joka haluaisi vakaan parisuhteen ja joutuisi olemaan sinkkuna.
Minulla taas juuri päinvastoin. Tiedän hyviä ja lapsettomia sitoumushaluisia miehiä, mutta naisissa on vain toisen kierroksen yh-jämiä tai muutoin bimboja.
Liikutaan varmaan eri piireissä. Mistä ne miehet löytää? Nämä naiset on pk-seudun keskiluokkaisissa lähiöissä ja keskiluokkaisissa duuneissa ja elävät kuten perheelliset, mutta ilman sitä perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hakee Tinderistä vakavaa suhdetta, niin se jo kertoo, ettei henkilö ole kovinkaan kummoista luokkaa parisuhdemarkkinoilla. Järjenjuoksussa on silloin pahoja puutteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.
Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.
Se, jos valtaosa Tinderin miehistä jää ilman matcheja, voi toki tarkoittaa sitä, että naiset hakevat itseään tasokkaampaa seuraa. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että valtaosa Tinderin miehistä ovat epäkiinnostavia ja sellaisia, jollaisia naiset eivät halua suhteeseen. Ei sillä oikeastaan ole väliä, ovatko samaa vai eri tasoa, koska jos nämä miehet eivät olisi sellaisia kumppaneita, joillaisten kanssa naiset haluavat olla, niin sitten se on niin. Jokaisella on kuitenkin oikeus etsiä juuri sellaista suhdetta kuin haluaa. On tietysti myös mahdollista, että miehet arvioivat omaa tasoaan eri lailla kuin naiset, koska miesten mielestä jotkut ominaisuudet nostavat heidän tasoaan tai he pitävät tiettyjä ominaisuuksia tietyntasoisina. Jos nainen tai naiset kuitenkin ovat asiasta eri mieltä, niin heteromaailmassa voisi lähtökohtana pitää sitä, että arvioidaan ihan omasta näkökulmasta vastakkaisen sukupuolen tasoa.
Esimerkiksi jos miesten mielestä perushygienia ja työssäkäynti nostavat miehen tasolle 8, mutta naiset ovatkin sitä mieltä, että pelkästään nuo ovat vasta taso 6, ja tasolla kahdeksan pitää olla myös ominaisuudet X, Y, Z ja Ö, niin sitten se menee niin. Naisethan toki päättävät itse, ketkä miehet ovat kiinnostavia ja ketkä ei. Eikä toisaalta voi myöskään tahdonvoimalla kiinnostua sellaisesta, joka ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisi selittää itselleen, että se olisi omaa tasoa.
Eihän kenestäkään tarvitse kiinnostua, mutta on myös ihan turha úikuttaa, ettei löydä ketään. Tarjontahan määrittelee todellisen tason. Sinä saat näiltä markkinoilta sen, mikä on tasosi. Se on ihan suora raatorehellinen totuus.
Tästä tuli nyt mieleen, että mitä, jos paikalla ei satu olemaan omaa tasoa? Jos jonkun henkilön taso on vaikka 9, mutta siellä ei ole ketään muita ysejä samaan aikaan. Tai jos paikalla on vaikka useampia kasin naisia kuin kasin miehiä. Silloinhan teorian mukaan osa kasinnaisista jää yksin, koska teorian mukaan he eivät voi saada ysin miestä eivätkä toisaalta seiskan miehet voi saada heitä, jos kerran teorian mukaan pariskunnat valikoituvat aina tason mukaan.
No tämähän se. On aivan älytöntä väittää, että molemmissa sukupuolissa olisi tasan saman verran samaa tasoa olevia. Ei ole, ja siitä juuri kertoo esimerkiksi se, että Tinderissä on paljon miehiä jotka eivät kelpaa kenellekään ja paljon naisia jotka kelpaavat lähes kaikille miehille. Noiden naisten tasoa vastaavia miehiä ei ole riittävästi, ja siksi kaikki naiset tuntuvat kertyvän samoille miehille.
No kun nämä naiset muka kelpaavat lähes kaikille miehille, niin miksi täällä naiset kuorossa valittaa, kun nämä miehet Tinderissä tekee heille sitten kuitenkin paskasti 😂 On katsos täysin eri juttu että kelpuuttaako mies panoksi vai parisuhteeseen.
Tässä valitetaan huijaamisesta ja valehtelusta. Yksikään näistä naisista ei huolisi miestä parisuhteeseen eikä haarojensa väliin, jos tietäisi totuuden miehen jutuista. Ilmeisesti mies tietää itsekin olevansa low-life douchecanoon, joten ainoa mahdollisuus saada naista on huijaaminen tai ostaminen, eikä näiltä löydy edes selkärankaa jälkimmäiseen.
Naiset, tulkaa pois Tinderistä, jos ette etsi irtopanoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.
Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.
Se, jos valtaosa Tinderin miehistä jää ilman matcheja, voi toki tarkoittaa sitä, että naiset hakevat itseään tasokkaampaa seuraa. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että valtaosa Tinderin miehistä ovat epäkiinnostavia ja sellaisia, jollaisia naiset eivät halua suhteeseen. Ei sillä oikeastaan ole väliä, ovatko samaa vai eri tasoa, koska jos nämä miehet eivät olisi sellaisia kumppaneita, joillaisten kanssa naiset haluavat olla, niin sitten se on niin. Jokaisella on kuitenkin oikeus etsiä juuri sellaista suhdetta kuin haluaa. On tietysti myös mahdollista, että miehet arvioivat omaa tasoaan eri lailla kuin naiset, koska miesten mielestä jotkut ominaisuudet nostavat heidän tasoaan tai he pitävät tiettyjä ominaisuuksia tietyntasoisina. Jos nainen tai naiset kuitenkin ovat asiasta eri mieltä, niin heteromaailmassa voisi lähtökohtana pitää sitä, että arvioidaan ihan omasta näkökulmasta vastakkaisen sukupuolen tasoa.
Esimerkiksi jos miesten mielestä perushygienia ja työssäkäynti nostavat miehen tasolle 8, mutta naiset ovatkin sitä mieltä, että pelkästään nuo ovat vasta taso 6, ja tasolla kahdeksan pitää olla myös ominaisuudet X, Y, Z ja Ö, niin sitten se menee niin. Naisethan toki päättävät itse, ketkä miehet ovat kiinnostavia ja ketkä ei. Eikä toisaalta voi myöskään tahdonvoimalla kiinnostua sellaisesta, joka ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisi selittää itselleen, että se olisi omaa tasoa.
Eihän kenestäkään tarvitse kiinnostua, mutta on myös ihan turha úikuttaa, ettei löydä ketään. Tarjontahan määrittelee todellisen tason. Sinä saat näiltä markkinoilta sen, mikä on tasosi. Se on ihan suora raatorehellinen totuus.
Tästä tuli nyt mieleen, että mitä, jos paikalla ei satu olemaan omaa tasoa? Jos jonkun henkilön taso on vaikka 9, mutta siellä ei ole ketään muita ysejä samaan aikaan. Tai jos paikalla on vaikka useampia kasin naisia kuin kasin miehiä. Silloinhan teorian mukaan osa kasinnaisista jää yksin, koska teorian mukaan he eivät voi saada ysin miestä eivätkä toisaalta seiskan miehet voi saada heitä, jos kerran teorian mukaan pariskunnat valikoituvat aina tason mukaan.
No tämähän se. On aivan älytöntä väittää, että molemmissa sukupuolissa olisi tasan saman verran samaa tasoa olevia. Ei ole, ja siitä juuri kertoo esimerkiksi se, että Tinderissä on paljon miehiä jotka eivät kelpaa kenellekään ja paljon naisia jotka kelpaavat lähes kaikille miehille. Noiden naisten tasoa vastaavia miehiä ei ole riittävästi, ja siksi kaikki naiset tuntuvat kertyvän samoille miehille.
No kun nämä naiset muka kelpaavat lähes kaikille miehille, niin miksi täällä naiset kuorossa valittaa, kun nämä miehet Tinderissä tekee heille sitten kuitenkin paskasti 😂 On katsos täysin eri juttu että kelpuuttaako mies panoksi vai parisuhteeseen.
No, ne naiset on väärässä siinä, että etsivät parisuhdetta Tinderistä. En minäkään mene ostamaan autoa Lidlistä.
Tiedän paljon hyviä sinkkunaisia, jotka haluaisivat parisuhteen. Sen sijaan en tiedä yhtään hyvää miestä, joka haluaisi vakaan parisuhteen ja joutuisi olemaan sinkkuna.
Minulla taas juuri päinvastoin. Tiedän hyviä ja lapsettomia sitoumushaluisia miehiä, mutta naisissa on vain toisen kierroksen yh-jämiä tai muutoin bimboja.
Tää on kyllä niin lapsivastainen kulttuuri kuin olla voi. Jos sinkkunaisella on lapsia, on hän heti joku bimbo tai jämä. Mä olen KTM, ansiotulot n. 75000e/v, asiat kunnossa kaikin puolin vaikka olenkin eronnut lasteni isästä. Toki ymmärrän, ettei kaikki siedä lapsia, mutta tuollainen herjaaminen ei ole mitään muuta kuin huonoa käytöstä sinulta. Mistähän tuo sinunkin inhosi lapsia saaneisiin eronneisiin naisiin kumpuaa? Mulla on ikääkin jo melkein 40v, että kyllä se aika luonnollista on, että tässä iässä on jo lapsia, ja n. puolet avioliitoista päättyy eroon, että tuskinpa ne eronneet nyt kaikki jotain totaalisen laaduttomia yksilöitä on.
Kyllä Tinderistäkin voi löytää miehen. Tästä hyvä esimerkki on kaverini ex-vaimo. Aika hyvännäköinen nainen ja löysi Tinderistä miehen, joka ei ollut todellakaan mikään super komea. Silti ovat olleet jo kolme vuotta yhdessä ja hyvin menee.
Hän halusikin sieltä oikeaa ihmistä vakavaan suhteeseen eikä kuolannut minkään "Mikko Leppilammen näköisten" gigolojen perään, jotka siellä nussuttelevat kaikkia naisia joita eivät muutoin todellakaan parisuhteeseen huolisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on vähän ristiriitaisia. Toisaalta kiistetään voimakkaasti tasoteoria, mutta samalla kuitenkin kiljutaan kuinka siellä Tinderissä suurin osa miehistä on epäkiinnostavia.
Jos nainen haluaa olla pettymättä miehen käytökseen ja etsii vakituista kumppania, niin kannattaa suoraan unohtaa vähintään ne kolme parhaan näköistä aiempaa yhden illan juttua. Se, että 9/10 mies käy panemassa tavisnaista eli sitä seiskan naista, niin tämä seksikerta ei korota tätä seiskan naista ysin tasoiseksi, mikä on naisten yleinen harhaluulo. Seiska pysyy seiskana. Ja kyllä seiskan nainen saa seksiä runsaasti komeilta miehiltä. Itse asiassa komeat miehet juuri seksin himossaan lähestyvätkin juuri tavisnaisia, koska heiltä irtoaa paljon vähemmällä vaivalla sitä pillua kuin niiltä kauniilta naisilta, joiden eteen pitää nähdä hirveästi vaivaa.
Mutta seiskan nainen ei ikinä saa sitä ysin miestä parisuhteesseen. Ja tämä ketju on täynnä viestejä kuinka seiskan naiset ovat tulleet ysin miesten käytettäviksi.
Jos tavisnainen haluaa siis vakituisen parisuhteen, niin sellaisen hän saa vain toisesta taviksesta. Mikä on tietysti harmillista, jos on tottunut saamaan seksiä komeilta miehiltä.
Miehet voisivat jo herätä unestaan. Jotain teinityttöjä kiinnostaa se, että komeat tai kivannäköiset pojat antavat huomiota. Kun puhutaan aikuisesta, vain päästään vajaat naiset arvottavat jotenkin sitä, että saavatko seksiä komeilta miehiltä vai ei, koska se komeus ei ole yhtään mikään lisäarvo naiselle seksissä. Mies on esteettisesti stimuloituva ja mies saattaa kokea seksin kauniin naisen kanssa paremmaksi kuin ruman (tällöin mies vain panee esineellistettyä naista eikä ole sinänsä sen kummempaa tyydytystä tuovassa seksiaktissa, missä haetaan korkeampaa tyydytystä kuin runkkuhetki).
Kyllä useimmille minun tuntemilleni aikuisille kumppanin ulkonäöllä on väliä. Sukupuolesta riippumatta. Se ihanne ei tietenkään kaikille naisille ole se palstalta tuttu pitkä tumma laatikkoleuka, mutta väitän että hyvin pienessä vähemmistössä on nekin joille ei ulkonäöllä ole rehellisesti yhtään mitään väliä. Myös naisissa.
Samaa mieltä. Olen itse jo yli 40v, mutta kyllä kumppanin ulkonäkö on minulle edelleen yksi tärkeimpiä tekijöitä. Toki omat preferenssit sen ulkonäön suhteen on muuttuneet sitten teinivuosien, mutta silti edelleen sen mun kumppanin pitää miellyttää silmää, että suhteella olisi mitään mahdollisuuksia.
N42
Tässä video siitä, kun vastapuoli käyttäytyy kuin olisitte suhteessa, mutta ei määrittele sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Tämä on provo? Pakko olla.
No mutta onhan tuossa pointtia. Perusmies on parisuhteessa tuon ikäisenä. On voinut olla jo vaikka 15 vuotta saman naisen kanssa. Eli mediaanissa seksikumppaneiden määrässä on parisuhdemiehet, ja heidän lukunsa on 7.
Yli 35-vuotias sinkku on joko niitä, joilla ei käy flaksi ollenkaan, tai sitten on ehtinyt jo kokeilla paljon useampaa kuin seitsemää naista. Eli sinkkumarkkinoilla naisten kohtaamat perustapaukset ehkä ovatkin niitä 15 naista kokeilleita (on epätodennäköistä, että naiset tapaisivat niitä, jotka ei ole kellekään muullekaan ennen kelvanneet).
Alue: Aihe vapaa
Tämä on provo? Pakko olla.