Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.

Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.

Höpöhöpö, typeriä yleistyksiä. Yksilöiden väliset erot on suuremmat kuin sukupuolten väliset. Osa miehistä suhtautuu hyvinkin tunteelliset seksiin ja osa naisista taas harrastaa surutta irtoseksiä ja fwb-suhteita.

Ei pidä todellakaan paikkaansa. Nuo edustaa vähemmistöä sukupuolissa mistä mainitsit. Se on ihan saletti asia.

Et tainnut ymmärtää lukemaasi. En minä väittänytkään, että kyseiset ihmistyypit olisivat enemmistössä. Mutta kuten sanottu, yksilöiden väliset erot on suuremmat kuin sukupuolten väliset. Siten on kohtalaisen typerää paasata että "miehet sitä" ja "naiset tätä" vain sillä perusteella, että jokin luonteenpiirre on keskimäärin hieman yleisempi toisella sukupuolella kuin toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.

Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.

Se, jos valtaosa Tinderin miehistä jää ilman matcheja, voi toki tarkoittaa sitä, että naiset hakevat itseään tasokkaampaa seuraa. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että valtaosa Tinderin miehistä ovat epäkiinnostavia ja sellaisia, jollaisia naiset eivät halua suhteeseen. Ei sillä oikeastaan ole väliä, ovatko samaa vai eri tasoa, koska jos nämä miehet eivät olisi sellaisia kumppaneita, joillaisten kanssa naiset haluavat olla, niin sitten se on niin. Jokaisella on kuitenkin oikeus etsiä juuri sellaista suhdetta kuin haluaa. On tietysti myös mahdollista, että miehet arvioivat omaa tasoaan eri lailla kuin naiset, koska miesten mielestä jotkut ominaisuudet nostavat heidän tasoaan tai he pitävät tiettyjä ominaisuuksia tietyntasoisina. Jos nainen tai naiset kuitenkin ovat asiasta eri mieltä, niin heteromaailmassa voisi lähtökohtana pitää sitä, että arvioidaan ihan omasta näkökulmasta vastakkaisen sukupuolen tasoa.

Esimerkiksi jos miesten mielestä perushygienia ja työssäkäynti nostavat miehen tasolle 8, mutta naiset ovatkin sitä mieltä, että pelkästään nuo ovat vasta taso 6, ja tasolla kahdeksan pitää olla myös ominaisuudet X, Y, Z ja Ö, niin sitten se menee niin. Naisethan toki päättävät itse, ketkä miehet ovat kiinnostavia ja ketkä ei. Eikä toisaalta voi myöskään tahdonvoimalla kiinnostua sellaisesta, joka ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisi selittää itselleen, että se olisi omaa tasoa.

Eihän kenestäkään tarvitse kiinnostua, mutta on myös ihan turha úikuttaa, ettei löydä ketään. Tarjontahan määrittelee todellisen tason. Sinä saat näiltä markkinoilta sen, mikä on tasosi. Se on ihan suora raatorehellinen totuus.

Olen eri, mutta minusta uliseminen on syystä riippumatta ihan turhaa. Ei se mitään paremmaksi muuta. Mutta on pelkästään inhimillistä surra sitä, ettei elämän toiveet täytykään. Se oma "taso" kun on vaan hyvin rajallisesti omaa syytä tai omaa ansiota. On ihan okei, että joskus harmittaa kun muilla on mahdollisuuksia joita ei itsellä ole.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vähän ristiriitaisia. Toisaalta kiistetään voimakkaasti tasoteoria, mutta samalla kuitenkin kiljutaan kuinka siellä Tinderissä suurin osa miehistä on epäkiinnostavia.

Jos nainen haluaa olla pettymättä miehen käytökseen ja etsii vakituista kumppania, niin kannattaa suoraan unohtaa vähintään ne kolme parhaan näköistä aiempaa yhden illan juttua. Se, että 9/10 mies käy panemassa tavisnaista eli sitä seiskan naista, niin tämä seksikerta ei korota tätä seiskan naista ysin tasoiseksi, mikä on naisten yleinen harhaluulo. Seiska pysyy seiskana. Ja kyllä seiskan nainen saa seksiä runsaasti komeilta miehiltä. Itse asiassa komeat miehet juuri seksin himossaan lähestyvätkin juuri tavisnaisia, koska heiltä irtoaa paljon vähemmällä vaivalla sitä pillua kuin niiltä kauniilta naisilta, joiden eteen pitää nähdä hirveästi vaivaa.

Mutta seiskan nainen ei ikinä saa sitä ysin miestä parisuhteesseen. Ja tämä ketju on täynnä viestejä kuinka seiskan naiset ovat tulleet ysin miesten käytettäviksi.

Jos tavisnainen haluaa siis vakituisen parisuhteen, niin sellaisen hän saa vain toisesta taviksesta. Mikä on tietysti harmillista, jos on tottunut saamaan seksiä komeilta miehiltä.

Ei epäkiinnostava tarkoita samaa kuin tasoteorian mukainen taso. Aika moni tasoteorian mukaan korkeatasoinen mies ei ole minun mielestäni kiinnostava tai puoleensavetävä, koska jotkut eivät ole sellaista miestyyppiä, josta pidän, jotkut taas edustavat arvomaailmaltaan jotain mikä ei nappaa, ja osa taas on persoonansa, elämäntyylinsä ja ajatustensa vuoksi epäkiinnostavia - minulle, vaikka jonkun muun mielestä voivat olla 10++++

Ei se niin mene, että jos on tasoteorian mukaan vaikkapa tasoa 8, pitäisi pitää kiinnostavana jokaista sellaista, joka on vähintään tasoa 8. Muutenhan pariutuminen olisikin helppoa, ja kumppanit voitaisiin vaikka arpoa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vähän ristiriitaisia. Toisaalta kiistetään voimakkaasti tasoteoria, mutta samalla kuitenkin kiljutaan kuinka siellä Tinderissä suurin osa miehistä on epäkiinnostavia.

Jos nainen haluaa olla pettymättä miehen käytökseen ja etsii vakituista kumppania, niin kannattaa suoraan unohtaa vähintään ne kolme parhaan näköistä aiempaa yhden illan juttua. Se, että 9/10 mies käy panemassa tavisnaista eli sitä seiskan naista, niin tämä seksikerta ei korota tätä seiskan naista ysin tasoiseksi, mikä on naisten yleinen harhaluulo. Seiska pysyy seiskana. Ja kyllä seiskan nainen saa seksiä runsaasti komeilta miehiltä. Itse asiassa komeat miehet juuri seksin himossaan lähestyvätkin juuri tavisnaisia, koska heiltä irtoaa paljon vähemmällä vaivalla sitä pillua kuin niiltä kauniilta naisilta, joiden eteen pitää nähdä hirveästi vaivaa.

Mutta seiskan nainen ei ikinä saa sitä ysin miestä parisuhteesseen. Ja tämä ketju on täynnä viestejä kuinka seiskan naiset ovat tulleet ysin miesten käytettäviksi.

Jos tavisnainen haluaa siis vakituisen parisuhteen, niin sellaisen hän saa vain toisesta taviksesta. Mikä on tietysti harmillista, jos on tottunut saamaan seksiä komeilta miehiltä.

Mitä jos ei ole yhden illan juttuja? Millä lailla sitten voi tietää oman tasonsa? En ainakaan itse naisena pysty millään lailla arvioimaan omaa tasoani, mutta en myöskään pysty arvioimaan niiden miesten tasoja, joista olen ollut kiinnostunut tai joiden kanssa minulla on ollut suhde. Tiedän vain itse, olenko kiinnostunut jostain miehestä vai en, mutta en pysty arvioimaan yhtään tasoteorian kannalta tilannetta.

Joten olisikos siihen jotain muita keinoja oman tason selvittämiseen keinoja kuin yhden illan jutut? Ei kai se nyt niinkääm voi mennä, että kaikkien on harrastettava valtavasti yhden illan juttuja voidakseen selvittää, ketkä ainakaan EIVÄT ole omaa tasoa. Koska mitä silläkin tiedolla sitten tekee, jos edelleenkään ei ole varma, ketkä kaikki muut miehet lasketaan samaan tasoon niiden yhden illan miesten kanssa ja ketkä taas vähemmän tasokkaiksi. Oma kiinnostus ja ihastushan aina hämärtäisivät arviointia, kun ainahan sitä pitäisi ihastuksen kohdetta tasokkaampana kuin sellaisia yhden illan juttuja, joista ei ollut edes kiinnostunut (vaan harrasti seksiä vain selvittääkseen tasoja).

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vähän ristiriitaisia. Toisaalta kiistetään voimakkaasti tasoteoria, mutta samalla kuitenkin kiljutaan kuinka siellä Tinderissä suurin osa miehistä on epäkiinnostavia.

Jos nainen haluaa olla pettymättä miehen käytökseen ja etsii vakituista kumppania, niin kannattaa suoraan unohtaa vähintään ne kolme parhaan näköistä aiempaa yhden illan juttua. Se, että 9/10 mies käy panemassa tavisnaista eli sitä seiskan naista, niin tämä seksikerta ei korota tätä seiskan naista ysin tasoiseksi, mikä on naisten yleinen harhaluulo. Seiska pysyy seiskana. Ja kyllä seiskan nainen saa seksiä runsaasti komeilta miehiltä. Itse asiassa komeat miehet juuri seksin himossaan lähestyvätkin juuri tavisnaisia, koska heiltä irtoaa paljon vähemmällä vaivalla sitä pillua kuin niiltä kauniilta naisilta, joiden eteen pitää nähdä hirveästi vaivaa.

Mutta seiskan nainen ei ikinä saa sitä ysin miestä parisuhteesseen. Ja tämä ketju on täynnä viestejä kuinka seiskan naiset ovat tulleet ysin miesten käytettäviksi.

Jos tavisnainen haluaa siis vakituisen parisuhteen, niin sellaisen hän saa vain toisesta taviksesta. Mikä on tietysti harmillista, jos on tottunut saamaan seksiä komeilta miehiltä.

Miehet voisivat jo herätä unestaan. Jotain teinityttöjä kiinnostaa se, että komeat tai kivannäköiset pojat antavat huomiota. Kun puhutaan aikuisesta, vain päästään vajaat naiset arvottavat jotenkin sitä, että saavatko seksiä komeilta miehiltä vai ei, koska se komeus ei ole yhtään mikään lisäarvo naiselle seksissä. Mies on esteettisesti stimuloituva ja mies saattaa kokea seksin kauniin naisen kanssa paremmaksi kuin ruman (tällöin mies vain panee esineellistettyä naista eikä ole sinänsä sen kummempaa tyydytystä tuovassa seksiaktissa, missä haetaan korkeampaa tyydytystä kuin runkkuhetki). 

Vierailija kirjoitti:

tämä ketju on täynnä viestejä kuinka seiskan naiset ovat tulleet ysin miesten käytettäviksi.

Voit elää tuollaisessa kuvitelmassa ihan vapaasti. Kuitenkin jos näkisit esimerkiksi minut vierekkäin sen minua käyttäneen "ysin miehen" kanssa, voi olla että saattaisit hieman yllättyä.

En jaksanut lukea koko ketjua mutta:

Voisiko olla niin, että mies aidosti hakee parisuhdetta, mutta harrastettuaan seksiä sinun kanssasi tajuaa, ettet sinä ole se henkilö ketä hän parisuhteeseen etsii?

Aika ymmärrettävää, että näin voi tapahtua, onko mies silti sika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vähän ristiriitaisia. Toisaalta kiistetään voimakkaasti tasoteoria, mutta samalla kuitenkin kiljutaan kuinka siellä Tinderissä suurin osa miehistä on epäkiinnostavia.

Jos nainen haluaa olla pettymättä miehen käytökseen ja etsii vakituista kumppania, niin kannattaa suoraan unohtaa vähintään ne kolme parhaan näköistä aiempaa yhden illan juttua. Se, että 9/10 mies käy panemassa tavisnaista eli sitä seiskan naista, niin tämä seksikerta ei korota tätä seiskan naista ysin tasoiseksi, mikä on naisten yleinen harhaluulo. Seiska pysyy seiskana. Ja kyllä seiskan nainen saa seksiä runsaasti komeilta miehiltä. Itse asiassa komeat miehet juuri seksin himossaan lähestyvätkin juuri tavisnaisia, koska heiltä irtoaa paljon vähemmällä vaivalla sitä pillua kuin niiltä kauniilta naisilta, joiden eteen pitää nähdä hirveästi vaivaa.

Mutta seiskan nainen ei ikinä saa sitä ysin miestä parisuhteesseen. Ja tämä ketju on täynnä viestejä kuinka seiskan naiset ovat tulleet ysin miesten käytettäviksi.

Jos tavisnainen haluaa siis vakituisen parisuhteen, niin sellaisen hän saa vain toisesta taviksesta. Mikä on tietysti harmillista, jos on tottunut saamaan seksiä komeilta miehiltä.

Miehet voisivat jo herätä unestaan. Jotain teinityttöjä kiinnostaa se, että komeat tai kivannäköiset pojat antavat huomiota. Kun puhutaan aikuisesta, vain päästään vajaat naiset arvottavat jotenkin sitä, että saavatko seksiä komeilta miehiltä vai ei, koska se komeus ei ole yhtään mikään lisäarvo naiselle seksissä. Mies on esteettisesti stimuloituva ja mies saattaa kokea seksin kauniin naisen kanssa paremmaksi kuin ruman (tällöin mies vain panee esineellistettyä naista eikä ole sinänsä sen kummempaa tyydytystä tuovassa seksiaktissa, missä haetaan korkeampaa tyydytystä kuin runkkuhetki). 

Kyllä useimmille minun tuntemilleni aikuisille kumppanin ulkonäöllä on väliä. Sukupuolesta riippumatta. Se ihanne ei tietenkään kaikille naisille ole se palstalta tuttu pitkä tumma laatikkoleuka, mutta väitän että hyvin pienessä vähemmistössä on nekin joille ei ulkonäöllä ole rehellisesti yhtään mitään väliä. Myös naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä ketju on täynnä viestejä kuinka seiskan naiset ovat tulleet ysin miesten käytettäviksi.

Voit elää tuollaisessa kuvitelmassa ihan vapaasti. Kuitenkin jos näkisit esimerkiksi minut vierekkäin sen minua käyttäneen "ysin miehen" kanssa, voi olla että saattaisit hieman yllättyä.

Ei tasoeroa voi arvioida noin, miehen taso riippuu paljon muustakin kuin ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä ketju on täynnä viestejä kuinka seiskan naiset ovat tulleet ysin miesten käytettäviksi.

Voit elää tuollaisessa kuvitelmassa ihan vapaasti. Kuitenkin jos näkisit esimerkiksi minut vierekkäin sen minua käyttäneen "ysin miehen" kanssa, voi olla että saattaisit hieman yllättyä.

Ei tasoeroa voi arvioida noin, miehen taso riippuu paljon muustakin kuin ulkonäöstä.

Ei muuttaisi mitään. Yllättyisit joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vähän ristiriitaisia. Toisaalta kiistetään voimakkaasti tasoteoria, mutta samalla kuitenkin kiljutaan kuinka siellä Tinderissä suurin osa miehistä on epäkiinnostavia.

Jos nainen haluaa olla pettymättä miehen käytökseen ja etsii vakituista kumppania, niin kannattaa suoraan unohtaa vähintään ne kolme parhaan näköistä aiempaa yhden illan juttua. Se, että 9/10 mies käy panemassa tavisnaista eli sitä seiskan naista, niin tämä seksikerta ei korota tätä seiskan naista ysin tasoiseksi, mikä on naisten yleinen harhaluulo. Seiska pysyy seiskana. Ja kyllä seiskan nainen saa seksiä runsaasti komeilta miehiltä. Itse asiassa komeat miehet juuri seksin himossaan lähestyvätkin juuri tavisnaisia, koska heiltä irtoaa paljon vähemmällä vaivalla sitä pillua kuin niiltä kauniilta naisilta, joiden eteen pitää nähdä hirveästi vaivaa.

Mutta seiskan nainen ei ikinä saa sitä ysin miestä parisuhteesseen. Ja tämä ketju on täynnä viestejä kuinka seiskan naiset ovat tulleet ysin miesten käytettäviksi.

Jos tavisnainen haluaa siis vakituisen parisuhteen, niin sellaisen hän saa vain toisesta taviksesta. Mikä on tietysti harmillista, jos on tottunut saamaan seksiä komeilta miehiltä.

Miehet voisivat jo herätä unestaan. Jotain teinityttöjä kiinnostaa se, että komeat tai kivannäköiset pojat antavat huomiota. Kun puhutaan aikuisesta, vain päästään vajaat naiset arvottavat jotenkin sitä, että saavatko seksiä komeilta miehiltä vai ei, koska se komeus ei ole yhtään mikään lisäarvo naiselle seksissä. Mies on esteettisesti stimuloituva ja mies saattaa kokea seksin kauniin naisen kanssa paremmaksi kuin ruman (tällöin mies vain panee esineellistettyä naista eikä ole sinänsä sen kummempaa tyydytystä tuovassa seksiaktissa, missä haetaan korkeampaa tyydytystä kuin runkkuhetki). 

Kyllä useimmille minun tuntemilleni aikuisille kumppanin ulkonäöllä on väliä. Sukupuolesta riippumatta. Se ihanne ei tietenkään kaikille naisille ole se palstalta tuttu pitkä tumma laatikkoleuka, mutta väitän että hyvin pienessä vähemmistössä on nekin joille ei ulkonäöllä ole rehellisesti yhtään mitään väliä. Myös naisissa.

No juuripa näin, että se heikompikin mies voi olla miellyttävä jonkun silmään, koska on symppis ja kiva ja ystävällisen näköinen. Ei tarvi olla Dressman-malli tai hunks. Eli naisilla variaatio ulkonäön suhteen on paljon laajempi. 

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua mutta:

Voisiko olla niin, että mies aidosti hakee parisuhdetta, mutta harrastettuaan seksiä sinun kanssasi tajuaa, ettet sinä ole se henkilö ketä hän parisuhteeseen etsii?

Aika ymmärrettävää, että näin voi tapahtua, onko mies silti sika?

Mies, joka valehtelee, ei minun mielestäni voi olla aidosti hakemassa parisuhdetta vaan pillua, koska miten mies aikoo sitten jatkossa selviytyä niistä valheistaan vai kuvittelee voivansa jatkaa valehtelua 30 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua mutta:

Voisiko olla niin, että mies aidosti hakee parisuhdetta, mutta harrastettuaan seksiä sinun kanssasi tajuaa, ettet sinä ole se henkilö ketä hän parisuhteeseen etsii?

Aika ymmärrettävää, että näin voi tapahtua, onko mies silti sika?

Kyllä, koska tuossa on ollut kyseessä koeajo. Miehellä ei ole ollut tunteita mukana alun alkaenkaan. Jos on oikeasti korviaan myöten ihastunut toiseen, seksi ei tule ongelmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.

Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.

Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.

Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja  ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.

Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.

Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella. 

Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.

Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.

Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.

Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.

Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?

Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.

Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.

Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.

Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali)  hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta. 

Kyllä se useimmiten näin on. Noin 2 prosenttia 35-vuotiaista (sukupuoleen katsomatta) on täysin kokemattomia, eikä tilanne hyvin suurella todennäköisyydellä siitä muutu. Väestöliiton tutkimuksista selviää.

Ei kai tuo poissulje yksittäisiä poikkeuksia, mutta hyvin harvinaista se on.

On se ainakin miehen kohdalla punainen lippu jos ei tuohon ikään ole seksiä harrastanut. Siihen luultavasti on joku syy. Erakko, todella ujo, itetunto-ongelmat, mielenterveysongelmat tai joku friikki. Tavallinen sosiaalinen mies on ainakin parikertaa harrastanut. Toisaalta moniko mies tuon edes myöntää jos yli kolmekymppisenä tapaa ensimmäisen naisen?

Eli jos mies rehellisesti ja avoimesti kertoo omasta kokemattomuudestaan, joka tuskin on miehelle itsellekään helppo asia sanoa ääneen, niin hän on todennäköisesti vähintään friiikki. jota on syytä kenties karttaa(?)

On kummallista kun edelleen kohtaa turhauttavan usein asetelmaa, jossa miehen arvon katsotaan olevan monesti parempi, jos tiedetään ja otaksutaan, että hänellä on ollut useampi seksikumppani.

Kun taas edelleen on heitä, joiden mielestä on hyvin kyseenalaista jos naisella on ollut useampi seksikumppani. Mielkuvat nelikymppisestä naisesta, jolla on takanaan vaikka 50 eri seksikumppania on aivan erilainen kuin nelikymppisestä miehestä, jolla olisi takanaan 50 eri seksikumppania.

Emmekö me miehet kestä vertailua, vai ajatteleeko nainen, että ellei mies ole saanut tai voinut harrastaa seksiä kenenkäänm muun kanssa, niin miksi siis hänenkään?

Totta kai seksi on myös ihan tavallinen asia jota niin naiset kuin miehet harrastavat sekä yksin että yhdessä mutta minua ei jaksa hämmästyttää miten suuren painoarvon osa sille antaa. Taisi olla Hesarin toimittajat, jotka viime kesänä hakivat juttunsa raaka-aineeksi "kokemusasiantuntijoita" e. ts. ihmisä, joilla on vielä vanhempana neitsyys/ poikuus tallella.

Itse harkitsin hetken, että olisin tarttunut tliaisuuteen ja kertonut heille oman kokemukseni. - Sanotaanko vastapainoksi niile minua turhauttavile stereotypioille, joita tavataan meihin "kokemattomiin" liittää. - Niitä ei tarvinne kerrata tässä (Jos ne on joillekin täysin vieraita niin lue kommentoimani viesti, jossa on osa niistä osa on kerrottu) .

En sitten lopulta viitsinyt. - Miksikö? No vaikka vain siksi, että vaikka en miellä itseäni aseksuaaliksi, niin en osaa tai ainakin minusta on vähän tylsää, jos minun pitäisi kuvata tähän astinen elämänkaareni peilaten sitä vasten, että en ole tullut harrastaneeksi seksiä kumppanin kanssa. - ikäänkuin sillä, että olisin harrastanut sitä, vaikka vain kerran vuosia sitten olisi erityinen merkitys nyt siihen miten elämäni on rakentunut ja muodostunut sellaiseksi kuin sen tänään koen ja tunnen.

Tiedän toki, että kahdenkeskeisestä seksistä (ja jaetulla seksuaalisuudella) voi olla suunnaton voima sekä hyvässä että pahassa mutta ilmankin voi elää ja ainakin enimmäkseen nauttia ja iloita olostaam voi onneksi monella muulla tapaakiin sen sijaan, että  kokisi elämänsä "kokemattona" voi olla korkeintaan puolinaista.

Enkä näin todetessani halua väheksyä sitä, että joku suuresti haluaa ja toivoo ja monin tavoin pyrkii löyttämään (ellei ole jo lytänyt) itselleen kumppanin, jonka kanssa voisis kaiken muun ohella myös kokea ja nauttia yhdessä seksistä(kin). 

Mun mielikuva kaikkein tasapainoisimmasta ja onnellisimmasta ihmisestä on se, jolla on ollut 1-5 seksikumppania. Koskee sekä miehiä että naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua mutta:

Voisiko olla niin, että mies aidosti hakee parisuhdetta, mutta harrastettuaan seksiä sinun kanssasi tajuaa, ettet sinä ole se henkilö ketä hän parisuhteeseen etsii?

Aika ymmärrettävää, että näin voi tapahtua, onko mies silti sika?

Kyllä, koska tuossa on ollut kyseessä koeajo. Miehellä ei ole ollut tunteita mukana alun alkaenkaan. Jos on oikeasti korviaan myöten ihastunut toiseen, seksi ei tule ongelmaksi.

Olen tästä jyrkästi eri mieltä. Se on ihan luonnollista, että vahvakin ihastus saattaa hiipua, jos seksissä paljastuukin ettei sänkykemiat kertakaikkiaan kohtaa. Seksi ja seksuaalisuus on kuitenkin monille tärkeitä asioita elämässä. Mieluummin etsii sellaisen kumppanin, johon on ihastunut JA jonka kanssa sänkyhommatkin sujuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua mutta:

Voisiko olla niin, että mies aidosti hakee parisuhdetta, mutta harrastettuaan seksiä sinun kanssasi tajuaa, ettet sinä ole se henkilö ketä hän parisuhteeseen etsii?

Aika ymmärrettävää, että näin voi tapahtua, onko mies silti sika?

Kyllä, koska tuossa on ollut kyseessä koeajo. Miehellä ei ole ollut tunteita mukana alun alkaenkaan. Jos on oikeasti korviaan myöten ihastunut toiseen, seksi ei tule ongelmaksi.

Olen tästä jyrkästi eri mieltä. Se on ihan luonnollista, että vahvakin ihastus saattaa hiipua, jos seksissä paljastuukin ettei sänkykemiat kertakaikkiaan kohtaa. Seksi ja seksuaalisuus on kuitenkin monille tärkeitä asioita elämässä. Mieluummin etsii sellaisen kumppanin, johon on ihastunut JA jonka kanssa sänkyhommatkin sujuu.

Mun mielestä tällöin olisi ainakin ihan reilua olla lupailematta sille kumppanille liikoja eikä antaa ymmärtää, että on hänen kanssaan tosissaan. Koska eihän tuollainen ihminen voi tietää ennen sänkyhommien testaamista, onko tosissaan vai ei. Silloin pitää sanoa ettei vielä tiedä, mitä siitä toisesta ihmisestä haluaa.

Itse kyllä olen vahvasti sitä mieltä, että jos aitoa kemiaa kahden ihisen välillä oikeasti on, se pelaa aina myös sängyssäkin. Ja sen huomaa jo ennen sänkyyn menemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua mutta:

Voisiko olla niin, että mies aidosti hakee parisuhdetta, mutta harrastettuaan seksiä sinun kanssasi tajuaa, ettet sinä ole se henkilö ketä hän parisuhteeseen etsii?

Aika ymmärrettävää, että näin voi tapahtua, onko mies silti sika?

Kyllä, koska tuossa on ollut kyseessä koeajo. Miehellä ei ole ollut tunteita mukana alun alkaenkaan. Jos on oikeasti korviaan myöten ihastunut toiseen, seksi ei tule ongelmaksi.

Olen tästä jyrkästi eri mieltä. Se on ihan luonnollista, että vahvakin ihastus saattaa hiipua, jos seksissä paljastuukin ettei sänkykemiat kertakaikkiaan kohtaa. Seksi ja seksuaalisuus on kuitenkin monille tärkeitä asioita elämässä. Mieluummin etsii sellaisen kumppanin, johon on ihastunut JA jonka kanssa sänkyhommatkin sujuu.

Mun mielestä tällöin olisi ainakin ihan reilua olla lupailematta sille kumppanille liikoja eikä antaa ymmärtää, että on hänen kanssaan tosissaan. Koska eihän tuollainen ihminen voi tietää ennen sänkyhommien testaamista, onko tosissaan vai ei. Silloin pitää sanoa ettei vielä tiedä, mitä siitä toisesta ihmisestä haluaa.

Itse kyllä olen vahvasti sitä mieltä, että jos aitoa kemiaa kahden ihisen välillä oikeasti on, se pelaa aina myös sängyssäkin. Ja sen huomaa jo ennen sänkyyn menemistä.

Joo, samaa mieltä. En käsitä, miten voisi käydä niin, että muuten olisi paljonkin flirttiä ja vetoa, suudellessa lähtisi jalat alta jne., mutta sitten sängyssä ei mitään. Ei mulle ainakaan koskaan ole käynyt niin. Sitä samaa vetoa se on niin jutellessa kuin sängyssäkin, että ei tarvi mennä sänkyyn asti tietääkseen, että on sänkykemiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua mutta:

Voisiko olla niin, että mies aidosti hakee parisuhdetta, mutta harrastettuaan seksiä sinun kanssasi tajuaa, ettet sinä ole se henkilö ketä hän parisuhteeseen etsii?

Aika ymmärrettävää, että näin voi tapahtua, onko mies silti sika?

Kyllä, koska tuossa on ollut kyseessä koeajo. Miehellä ei ole ollut tunteita mukana alun alkaenkaan. Jos on oikeasti korviaan myöten ihastunut toiseen, seksi ei tule ongelmaksi.

Olen tästä jyrkästi eri mieltä. Se on ihan luonnollista, että vahvakin ihastus saattaa hiipua, jos seksissä paljastuukin ettei sänkykemiat kertakaikkiaan kohtaa. Seksi ja seksuaalisuus on kuitenkin monille tärkeitä asioita elämässä. Mieluummin etsii sellaisen kumppanin, johon on ihastunut JA jonka kanssa sänkyhommatkin sujuu.

Mun mielestä tällöin olisi ainakin ihan reilua olla lupailematta sille kumppanille liikoja eikä antaa ymmärtää, että on hänen kanssaan tosissaan. Koska eihän tuollainen ihminen voi tietää ennen sänkyhommien testaamista, onko tosissaan vai ei. Silloin pitää sanoa ettei vielä tiedä, mitä siitä toisesta ihmisestä haluaa.

Itse kyllä olen vahvasti sitä mieltä, että jos aitoa kemiaa kahden ihisen välillä oikeasti on, se pelaa aina myös sängyssäkin. Ja sen huomaa jo ennen sänkyyn menemistä.

Joo, samaa mieltä. En käsitä, miten voisi käydä niin, että muuten olisi paljonkin flirttiä ja vetoa, suudellessa lähtisi jalat alta jne., mutta sitten sängyssä ei mitään. Ei mulle ainakaan koskaan ole käynyt niin. Sitä samaa vetoa se on niin jutellessa kuin sängyssäkin, että ei tarvi mennä sänkyyn asti tietääkseen, että on sänkykemiaa.

Paitsi että narsistin kanssa saattaa tarvita. He osaavat hetken esittää kemiaa, mutta se tulee kyllä esiin. Heillähän ei ole siihen oikeasti kykyä ja siksi kohde vaihtuu usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.

Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".

Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.

Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.

Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.

Keskimäärin ei halua, siksi niitä naisia ei ole siellä tarpeeksi ja niistäkin osa on siellä suhteen (epä)toivossa.

Jos te miehet olisitte parempia rakastajia, saisitte sitä seksiä irtona ja kestona ihan vapaaehtoisesti. Ennen oli casanovia ja gigoloita ja molemmilla osapuolilla oli kivaa. Nyt on pornon pilaamia mekaanisia toiseen mastrboijia, jotka eivät jaksa antaa toiselle kuin sitä tökintää.

Ja jos naiset olisi parempia rakastajia, sekä henkisesti että fyysisesti, saisitte haluamanne suhteen tuosta noin vaan. Huijaajamieskin lopettaisi huijaamisen, kun tarpeeksi hyvä nainen tuli vastaan.

Aijaa, niinkö. Minä olen tullut huijatuksi myös ja puolen vuoden "tää on niin spesiaalia" -puheiden ja kaikenlaisen kauniin esittämisen jälkeen sain kuulla että seksi on elämänsä parasta ja että minun pilluni on "lempipillu". Mutta että seurustelusuhde, arvaa kehittyikö se sellaiseksi? Ei hän mitään sellaista halunnut. Kovasti se siltä tietysti vaikutti ja asiat etenivät erehdyttävästi siihen suuntaan, tietenkin, että se jatkui mahdollisimman pitkään.

Hetkinen, yritätkö kumota aiemman väittämän vedoten semmoisen miehen sanoihin, jota itse kutsut huijariksi ja valehtelijaksi? Mitäs logiikkaa se semmoinen on? Lisäksi kannattaisi aina huomioida mihin lainaamasi viesti vastasi.