HUS: ”Emme usko epidemian tukahduttamiseen”

Mitä mieltä yritykset on tällaisesta että halutaan tartuttaa parhaisiin työikäisiin ko tauti?

Laumasuojaa varten sairastuneita on oltava yli 50 % ja HUOM! Koronan suhteen ei ole mitään tutkittua tietoa laumasuojan olemassaolosta.

Kuolleisuus ja tehohoitoon päätyminen on suurta myös ns nuorien ja terveiden joukossa.

Itse en ainakaan tietentahtoen halua virusta sairastaa. On järjetön ajatus myös esimerkiksi oman työni kannalta, että etätyöstä luovuttaisiin ja 300 ihmistä palaa avokonttoritöihin. Korona leviää niin ärhäkästi, että sitten ollaan kusessa jos yhteiskunnalle kriittisellä alalla on kesälomien lisäksi suuri joukko ihmisiä sairaana yhtä aikaa.

Mutta mennään niin miten hallitus määrää. Heinäkuussa helteiden aikaan saadaan sitten haistella ruumiita sairaaloiden käytävillä, kun Espanjan ja Italian tilanne toistuu.

Vierailija kirjoitti:

Laumasuojauskovaiset antava vaihtoehdoksi vain täydellisen tukahduttamisen. Se ei ole toki mahdollista - valitettavasti - paitsi ehkä jollain hyvin eristyneellä saarella. Sen sijaan tartuntojen määrä voidaan pitää hyvin pienenä.

Realistisempaa on epidemian hidas tukahduttaminen tartuntalukua jatkuvasti supistumalla. Suomella on tähän pian resursseja. Testaus, jäljitys, eristys. Kun se tartunnan saanut rekkakuski tai liikematkaaja tulee Suomeen, hänet testataan rajalla ja mahdollisesti syntyneet tartuntaketjut saadaan testattua myös.

Kesä yli joudumme noudattamaan kokoontumisrajoituksia ja koulut täytyy pitää kiinni, syksyllä voimme palata pitkälti normaaliin elämään.

Laumasuojalahkon toimenpitein taas saamme paljon kuolleita ja ikuisuuteen jatkuvat rajoitukset, sillä terveydenhuollon kapasiteetti ei kestä ilman rajoituksia. Laumasuoja tuhoaa talouden.

joopajoo, ja sitten todellisuuteen, eli:

- tälläkään hetkellä testauskapasiteettia ei ole edes sitä mikä on luvattu saati sitten sitä mikä tarvittaisiin

- testaus kestää päivätolkulla joten jotta tuo toimisi niin se rekka kuskeineen pitäisi pakkoeristää johonkin moneksi päiväksi molempiin suuntiin mennessä. Lisäksi suomessa ei ole mitään pakkoeristyspaikkoja vaan kaikki eristyy miten lystää ja turhankin monia ei kiinnosta sisälläistuskelu.

- Testit ei edes näytä joka tapauksessa tartuntaa, joten todennäköisesti tartuttajia menee läpi kaikesta testauksesta huolimatta.

- seuranta sitten, jos katsotaan miten ne alkuvaiheessa tuntui kuvittelevan että tautia tulee vain ulkomailta ja kotimaisia samoista oireista kärsineitä ei testattu tai seurattu niin epäilen ettei suomessa tuokaan toimi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät koronan vähättelijät! Te ette ymmärrä ollenkaan, kuinka vakavasta viruksesta on kyse. Yhdysvalloissa on jo todettu, että korona aiheuttaa verisuonitukoksia. THL väittää, että kuolleisuus on 0,1 % - 0,2 %, mutta tämä tieto ei perustu yhtään mihinkään faktaan. THL pyörittelee pöydillään vain sikainfluenssan malleja. New Yorkin osavaltiossa arvioidaan, että kuolleisuus on vähintään 0,5 %. Monessa maassa kuolemat kuitenkin laahaavat perässä ja kuolleisuus voi kohota jopa 2 %:iin. Lisäksi virus voi jättää ihmisille pysyviä vauroita sisäelimiin ja kukaan ei tiedä, mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset.

Sinulla itselläsi ei taida olla suhteellisuudentajua,? Lueppa muutamia historiankirjoja vaikka jos lääketiede on liian haastava aihe. 2% ei ole jopa, se on vain. On useita tauteja joissa kuolinprosentit ovat huomattavasti suurempia. Lisäksi lapsille aika vaaraton, mikä minusta perheellisenä tärkeintä. Vähän suhteellisuudentajua näissä asioissa, II-tyypin diabeteskin tappaa enemmän väkeä, hitaasti toki mutta Keski-ikä kuolleilla pienempi kuin koronassa.

Sinun ongelmasi on se, että et ymmärrä, mikä yhteiskunnan tehtävä on. Yhteiskunnan tehtävä on on suojella heikoimpia. Tämä on sinulle liian vaikea asia tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Laumasuojauskovaiset antava vaihtoehdoksi vain täydellisen tukahduttamisen. Se ei ole toki mahdollista - valitettavasti - paitsi ehkä jollain hyvin eristyneellä saarella. Sen sijaan tartuntojen määrä voidaan pitää hyvin pienenä.

Realistisempaa on epidemian hidas tukahduttaminen tartuntalukua jatkuvasti supistumalla. Suomella on tähän pian resursseja. Testaus, jäljitys, eristys. Kun se tartunnan saanut rekkakuski tai liikematkaaja tulee Suomeen, hänet testataan rajalla ja mahdollisesti syntyneet tartuntaketjut saadaan testattua myös.

Kesä yli joudumme noudattamaan kokoontumisrajoituksia ja koulut täytyy pitää kiinni, syksyllä voimme palata pitkälti normaaliin elämään.

Laumasuojalahkon toimenpitein taas saamme paljon kuolleita ja ikuisuuteen jatkuvat rajoitukset, sillä terveydenhuollon kapasiteetti ei kestä ilman rajoituksia. Laumasuoja tuhoaa talouden.

Nythän testaus, jäljitys ja eristys on se viesti mitä hallitus on tuonut esille tulevasta linjasta. Ongelma on vain että ovat tuoneet esille myös sen tilanteen, että muut ongelmat kasvavat koronan sulkujen myötä. Tasapaino näiden välillä on pidettävä. Kesän loppuun ei ole mahdollista jatkaa sulkuja, koska tällöin muut ongelmat ovat liian isoja. Nyt sulkujen vuoksi muut toiminnot eivät toimi normaalisti ja sulkujen lasku on Suomelle miljardi viikossa. Samaan aikaan kaikki kiireettömien asioiden jonot kasvavat ja monesta kiirettömästä asiasta tuleekin myöhemmin kiireellinen, oli se sitten hammashoito tai pitkäaikaissairaiden hoito, mielenterveysongelmaisten palvelut tai köyhyyden torjunta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä yritykset on tällaisesta että halutaan tartuttaa parhaisiin työikäisiin ko tauti?

Laumasuojaa varten sairastuneita on oltava yli 50 % ja HUOM! Koronan suhteen ei ole mitään tutkittua tietoa laumasuojan olemassaolosta.

Kuolleisuus ja tehohoitoon päätyminen on suurta myös ns nuorien ja terveiden joukossa.

Itse en ainakaan tietentahtoen halua virusta sairastaa. On järjetön ajatus myös esimerkiksi oman työni kannalta, että etätyöstä luovuttaisiin ja 300 ihmistä palaa avokonttoritöihin. Korona leviää niin ärhäkästi, että sitten ollaan kusessa jos yhteiskunnalle kriittisellä alalla on kesälomien lisäksi suuri joukko ihmisiä sairaana yhtä aikaa.

Mutta mennään niin miten hallitus määrää. Heinäkuussa helteiden aikaan saadaan sitten haistella ruumiita sairaaloiden käytävillä, kun Espanjan ja Italian tilanne toistuu.

Moskovan laumasuojahullu jauhaa päivän liturgiaansa.

Mitä jos seuraisit sen oman maasi huomattavasti katastrofaalisempaa tilannetta välillä.

Ja laumasuojasta puheenollen rokote on laumasuoja. Eli yritätkö tässä samalla selittää ettei suomalaisten pitäisi ottaa rokotetta kun se joskus valmistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät koronan vähättelijät! Te ette ymmärrä ollenkaan, kuinka vakavasta viruksesta on kyse. Yhdysvalloissa on jo todettu, että korona aiheuttaa verisuonitukoksia. THL väittää, että kuolleisuus on 0,1 % - 0,2 %, mutta tämä tieto ei perustu yhtään mihinkään faktaan. THL pyörittelee pöydillään vain sikainfluenssan malleja. New Yorkin osavaltiossa arvioidaan, että kuolleisuus on vähintään 0,5 %. Monessa maassa kuolemat kuitenkin laahaavat perässä ja kuolleisuus voi kohota jopa 2 %:iin. Lisäksi virus voi jättää ihmisille pysyviä vauroita sisäelimiin ja kukaan ei tiedä, mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset.

Sinulla itselläsi ei taida olla suhteellisuudentajua,? Lueppa muutamia historiankirjoja vaikka jos lääketiede on liian haastava aihe. 2% ei ole jopa, se on vain. On useita tauteja joissa kuolinprosentit ovat huomattavasti suurempia. Lisäksi lapsille aika vaaraton, mikä minusta perheellisenä tärkeintä. Vähän suhteellisuudentajua näissä asioissa, II-tyypin diabeteskin tappaa enemmän väkeä, hitaasti toki mutta Keski-ikä kuolleilla pienempi kuin koronassa.

Sinun ongelmasi on se, että et ymmärrä, mikä yhteiskunnan tehtävä on. Yhteiskunnan tehtävä on on suojella heikoimpia. Tämä on sinulle liian vaikea asia tajuta.

Niin kauan yhteiskunta voi suojella noita heikoimpia kun sillä on rahaa siihen. Lisäksi yhteiskunnan pitää suojella kaikkia, ei vain yhden taudin osalta. Nyt jo koronan vuoksi tulee syöpään sairastuneita kuolemaan enemmän. Eikö noita syöpään sairastuneitakin pitäisi suojella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät koronan vähättelijät! Te ette ymmärrä ollenkaan, kuinka vakavasta viruksesta on kyse. Yhdysvalloissa on jo todettu, että korona aiheuttaa verisuonitukoksia. THL väittää, että kuolleisuus on 0,1 % - 0,2 %, mutta tämä tieto ei perustu yhtään mihinkään faktaan. THL pyörittelee pöydillään vain sikainfluenssan malleja. New Yorkin osavaltiossa arvioidaan, että kuolleisuus on vähintään 0,5 %. Monessa maassa kuolemat kuitenkin laahaavat perässä ja kuolleisuus voi kohota jopa 2 %:iin. Lisäksi virus voi jättää ihmisille pysyviä vauroita sisäelimiin ja kukaan ei tiedä, mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset.

Sinulla itselläsi ei taida olla suhteellisuudentajua,? Lueppa muutamia historiankirjoja vaikka jos lääketiede on liian haastava aihe. 2% ei ole jopa, se on vain. On useita tauteja joissa kuolinprosentit ovat huomattavasti suurempia. Lisäksi lapsille aika vaaraton, mikä minusta perheellisenä tärkeintä. Vähän suhteellisuudentajua näissä asioissa, II-tyypin diabeteskin tappaa enemmän väkeä, hitaasti toki mutta Keski-ikä kuolleilla pienempi kuin koronassa.

Sinun ongelmasi on se, että et ymmärrä, mikä yhteiskunnan tehtävä on. Yhteiskunnan tehtävä on on suojella heikoimpia. Tämä on sinulle liian vaikea asia tajuta.

Niin kauan yhteiskunta voi suojella noita heikoimpia kun sillä on rahaa siihen. Lisäksi yhteiskunnan pitää suojella kaikkia, ei vain yhden taudin osalta. Nyt jo koronan vuoksi tulee syöpään sairastuneita kuolemaan enemmän. Eikö noita syöpään sairastuneitakin pitäisi suojella? 

Oletko oikeasti yhtään perehtynyt, kuinka vaarallinen korona on riskiryhmille?

Syksyllä tämä epidemia vasta alkaakin. Virus on siihen mennessä todennäköisimmin muuttunut, toivottavasti ei tappavampaan suuntaan. Ja mitä tulee normaaliin elämään niin siihen ei voida palata sellaisena kuin me sen tunnemme. Turvaetäisyydet ja hygienia korostuvat, mikäli aiomme avata paikat isommille ryhmille. Siitä seuraa jokaisen henkilökohtainen vastuu huolehtia edellä mainituista. En usko kaikkien pystyvän noudattamaan pelisääntöjä joten siitä pitää seurata myös matalalla kynnyksellä määrättävät rangaistukset. Niin ei voi olla, että ihmiset saavat vastuuttomasti vaarantaa kanssaihmisten terveyden ja hengen. Oman hengen vaarantaminen on tietenkin oma asia.

Tämä pandemia ei ole ohi syksyllä. Aavistelen, että voimme huokaista helpotuksesta aikaisintaan vasta, ei ensi, vaan sitä seuraavana talvena. Eli toimintatavat kannattaa muuttaa niin jukisessa kuin yksityisessä elämässä siten kuin tämä pandemia olisi täällä ikuisesti. Vain sillä tavalla selviämme kaikkein vähin vaurioin niin kansanterveyteen kuin kansantalouteenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät koronan vähättelijät! Te ette ymmärrä ollenkaan, kuinka vakavasta viruksesta on kyse. Yhdysvalloissa on jo todettu, että korona aiheuttaa verisuonitukoksia. THL väittää, että kuolleisuus on 0,1 % - 0,2 %, mutta tämä tieto ei perustu yhtään mihinkään faktaan. THL pyörittelee pöydillään vain sikainfluenssan malleja. New Yorkin osavaltiossa arvioidaan, että kuolleisuus on vähintään 0,5 %. Monessa maassa kuolemat kuitenkin laahaavat perässä ja kuolleisuus voi kohota jopa 2 %:iin. Lisäksi virus voi jättää ihmisille pysyviä vauroita sisäelimiin ja kukaan ei tiedä, mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset.

Sinulla itselläsi ei taida olla suhteellisuudentajua,? Lueppa muutamia historiankirjoja vaikka jos lääketiede on liian haastava aihe. 2% ei ole jopa, se on vain. On useita tauteja joissa kuolinprosentit ovat huomattavasti suurempia. Lisäksi lapsille aika vaaraton, mikä minusta perheellisenä tärkeintä. Vähän suhteellisuudentajua näissä asioissa, II-tyypin diabeteskin tappaa enemmän väkeä, hitaasti toki mutta Keski-ikä kuolleilla pienempi kuin koronassa.

Sinun ongelmasi on se, että et ymmärrä, mikä yhteiskunnan tehtävä on. Yhteiskunnan tehtävä on on suojella heikoimpia. Tämä on sinulle liian vaikea asia tajuta.

Mutta yhteiskunta ei voi yhtäkkiä päättää suojella vain jotain heikkoa ryhmää ja jättää kaikki muut oman onnensa nojaan kuten nyt on tehty. Ei näistä koronarajoituksista hyväosaiset kärsi, vaan nimenomaan ne, ketkä ovat heikossa asemassa jo ennestään. Mielenterveyspalveluita, kuntoutuksia ym. on ajettu paljon alas koronan takia, eikä näiden palveluiden käyttäjiä tällä hetkellä suojella mitenkään. Samoin ne lapset, kellä kotona kaikki on pelkkää helvettiä, heitä ei suojele nyt kukaan.

Ja kun yhteiskunnan rahat loppuvat, tästä tulee pysyvä olotila ja kaikki nuo ryhmät ketä tähän asti on verorahoilla autettu, jäävät ilman tarvitsemaansa hoitoa tai palveluita. Yhteiskunnassa ajatellaan kokonaisuutta, ei vain tiettyjä ryhmiä ketä juuri sillä hetkellä on muodikasta suojella. Vanhuksetkin menevät nopeasti heikkoon kuntoon, kun virikkeet ja kokoontumiset kielletään useiksi kuukausiksi, oli koronaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

[joopajoo, ja sitten todellisuuteen, eli:

- tälläkään hetkellä testauskapasiteettia ei ole edes sitä mikä on luvattu saati sitten sitä mikä tarvittaisiin

- testaus kestää päivätolkulla joten jotta tuo toimisi niin se rekka kuskeineen pitäisi pakkoeristää johonkin moneksi päiväksi molempiin suuntiin mennessä. Lisäksi suomessa ei ole mitään pakkoeristyspaikkoja vaan kaikki eristyy miten lystää ja turhankin monia ei kiinnosta sisälläistuskelu.

- Testit ei edes näytä joka tapauksessa tartuntaa, joten todennäköisesti tartuttajia menee läpi kaikesta testauksesta huolimatta.

- seuranta sitten, jos katsotaan miten ne alkuvaiheessa tuntui kuvittelevan että tautia tulee vain ulkomailta ja kotimaisia samoista oireista kärsineitä ei testattu tai seurattu niin epäilen ettei suomessa tuokaan toimi

Testauskapasiteetti kasvaa päivä päivältä. Ei sitä rekkakuskia tarvitse laittaa karanteeniin tulosta odotellessa - tosin pian tulee pikatestejä, jotka näyttävät tuloksen muutamassa tunnissa jolloin tämäkin olisi mahdollista - vaan häntä pitää jäljittää testaustuloksen saamiseen asti. Jos rekkakuskilla havaitaan tartunta, pitää vain testata hänelle altistuneet.

Totta kai tulee vääriä positiivisia ja negatiivisia, sitä elämä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät koronan vähättelijät! Te ette ymmärrä ollenkaan, kuinka vakavasta viruksesta on kyse. Yhdysvalloissa on jo todettu, että korona aiheuttaa verisuonitukoksia. THL väittää, että kuolleisuus on 0,1 % - 0,2 %, mutta tämä tieto ei perustu yhtään mihinkään faktaan. THL pyörittelee pöydillään vain sikainfluenssan malleja. New Yorkin osavaltiossa arvioidaan, että kuolleisuus on vähintään 0,5 %. Monessa maassa kuolemat kuitenkin laahaavat perässä ja kuolleisuus voi kohota jopa 2 %:iin. Lisäksi virus voi jättää ihmisille pysyviä vauroita sisäelimiin ja kukaan ei tiedä, mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset.

Sinulla itselläsi ei taida olla suhteellisuudentajua,? Lueppa muutamia historiankirjoja vaikka jos lääketiede on liian haastava aihe. 2% ei ole jopa, se on vain. On useita tauteja joissa kuolinprosentit ovat huomattavasti suurempia. Lisäksi lapsille aika vaaraton, mikä minusta perheellisenä tärkeintä. Vähän suhteellisuudentajua näissä asioissa, II-tyypin diabeteskin tappaa enemmän väkeä, hitaasti toki mutta Keski-ikä kuolleilla pienempi kuin koronassa.

Olet siis sitä mieltä, että vaikkapa 100 000 koronakuolemaa ei ole mitään?

Suomessahan tuohon ei päästä millään ilveellä. Ihmisiä kuolee miljoonia nälkään joka vuosi, se ei hetkauta ketään. Ihmisiä kuolee kaikenlaisiin kulkutauteihin tuollaisia määriä mutta ei se ketään kiinnosta. Mutta korona, siihen jos yksikin 40 v astmaatikko kuolee niin se on kauheaa. Ihmisiä nyt vaan kuolee, mitä moninaisimpiin asioihin. 2% kuolleisuus on silti vähän, sille ei vaan voi mitään.

En ymmärrä tätä: joissain maissa koronaa on paljon. Nyt Suomen rajat on suljettu. Kun ne avataan, sieltähän se korona tulee ilman muuta. Selittäkää minulle pliis.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa nyt tolvanat vähän ennen kuin alatte kiihkoraivon vallassa hakata sitä näppäimistöä. Sitä virusta ei saa kokonaan hävitettyä maasta, eikä sen jälkeen niin tiivistä kupolia maan ylle ettei se jotain kautta osaisi tänne tulla uudestaan. Eikä kaikkea voi iät ajat pitää pysähtyneenä. Suoja ei tule kuin rokotuksen ja sairastamisen kautta, rokotetta ei vielä ole, joten parempi antaa niiden sairastaa tauti pois jotka siitä vähiten kärsivät ja vähiten sillä kuormittavat sairaanhoitoa. Se on huonoista vaihtoehdoista vähiten huono.

Suu vaahdossa öyhöttävä tolvana taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä tämä epidemia vasta alkaakin. Virus on siihen mennessä todennäköisimmin muuttunut, toivottavasti ei tappavampaan suuntaan. Ja mitä tulee normaaliin elämään niin siihen ei voida palata sellaisena kuin me sen tunnemme. Turvaetäisyydet ja hygienia korostuvat, mikäli aiomme avata paikat isommille ryhmille. Siitä seuraa jokaisen henkilökohtainen vastuu huolehtia edellä mainituista. En usko kaikkien pystyvän noudattamaan pelisääntöjä joten siitä pitää seurata myös matalalla kynnyksellä määrättävät rangaistukset. Niin ei voi olla, että ihmiset saavat vastuuttomasti vaarantaa kanssaihmisten terveyden ja hengen. Oman hengen vaarantaminen on tietenkin oma asia.

Tämä pandemia ei ole ohi syksyllä. Aavistelen, että voimme huokaista helpotuksesta aikaisintaan vasta, ei ensi, vaan sitä seuraavana talvena. Eli toimintatavat kannattaa muuttaa niin jukisessa kuin yksityisessä elämässä siten kuin tämä pandemia olisi täällä ikuisesti. Vain sillä tavalla selviämme kaikkein vähin vaurioin niin kansanterveyteen kuin kansantalouteenkin.

Jos emme ota Moskovasta laumasuojauskoa niin pärjäämme syksyllä ihan hyvin. Ulkomailta ei tule kuin yksittäisiä tartuntaketjuja testauksen, jäljityksen ja eristyksen ansiosta. Kotimaasta tauti on jo käytännössä eliminoitu. Ravintolat ovat auki, festareita odotellaan. Kouluissa oppilaat kirmaavat. Suomeen todennäköisesti syntyisi myös uudenlaista kansainvälistä matkailua - taudin kärsineiden tai rajalla testattavien turismia. Varakkaat haluavat viettää lomansa turvallisissa oloissa, eivät Ruotsin laumasuojasaunassa.

Sen sijaan laumasuojauskossa ravintoloiden lappu on kiinni, naapureita vältelläään tartunann pelossa, teho-osastojen henkilökunta syö masennuslääkkeitä purkkitolkulla uupumuksen vuoksi ja talous sakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät koronan vähättelijät! Te ette ymmärrä ollenkaan, kuinka vakavasta viruksesta on kyse. Yhdysvalloissa on jo todettu, että korona aiheuttaa verisuonitukoksia. THL väittää, että kuolleisuus on 0,1 % - 0,2 %, mutta tämä tieto ei perustu yhtään mihinkään faktaan. THL pyörittelee pöydillään vain sikainfluenssan malleja. New Yorkin osavaltiossa arvioidaan, että kuolleisuus on vähintään 0,5 %. Monessa maassa kuolemat kuitenkin laahaavat perässä ja kuolleisuus voi kohota jopa 2 %:iin. Lisäksi virus voi jättää ihmisille pysyviä vauroita sisäelimiin ja kukaan ei tiedä, mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset.

Sinulla itselläsi ei taida olla suhteellisuudentajua,? Lueppa muutamia historiankirjoja vaikka jos lääketiede on liian haastava aihe. 2% ei ole jopa, se on vain. On useita tauteja joissa kuolinprosentit ovat huomattavasti suurempia. Lisäksi lapsille aika vaaraton, mikä minusta perheellisenä tärkeintä. Vähän suhteellisuudentajua näissä asioissa, II-tyypin diabeteskin tappaa enemmän väkeä, hitaasti toki mutta Keski-ikä kuolleilla pienempi kuin koronassa.

Sinun ongelmasi on se, että et ymmärrä, mikä yhteiskunnan tehtävä on. Yhteiskunnan tehtävä on on suojella heikoimpia. Tämä on sinulle liian vaikea asia tajuta.

Mutta yhteiskunta ei voi yhtäkkiä päättää suojella vain jotain heikkoa ryhmää ja jättää kaikki muut oman onnensa nojaan kuten nyt on tehty. Ei näistä koronarajoituksista hyväosaiset kärsi, vaan nimenomaan ne, ketkä ovat heikossa asemassa jo ennestään. Mielenterveyspalveluita, kuntoutuksia ym. on ajettu paljon alas koronan takia, eikä näiden palveluiden käyttäjiä tällä hetkellä suojella mitenkään. Samoin ne lapset, kellä kotona kaikki on pelkkää helvettiä, heitä ei suojele nyt kukaan.

Ja kun yhteiskunnan rahat loppuvat, tästä tulee pysyvä olotila ja kaikki nuo ryhmät ketä tähän asti on verorahoilla autettu, jäävät ilman tarvitsemaansa hoitoa tai palveluita. Yhteiskunnassa ajatellaan kokonaisuutta, ei vain tiettyjä ryhmiä ketä juuri sillä hetkellä on muodikasta suojella. Vanhuksetkin menevät nopeasti heikkoon kuntoon, kun virikkeet ja kokoontumiset kielletään useiksi kuukausiksi, oli koronaa tai ei.

No mutta kun ne koronatartunnat vain lähtevät kasvuun jos korona päästetään leviämään. Kärsijöinä ovat nimenomaan nämä riskiryhmät, joista juuri puhuit. Jos ihmisiä ei suojella nyt koronalta, niin miksi pitäisi suojella heikkoja ja sairaita muutenkaan. Tämä on se tärkein pointti.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä: joissain maissa koronaa on paljon. Nyt Suomen rajat on suljettu. Kun ne avataan, sieltähän se korona tulee ilman muuta. Selittäkää minulle pliis.

Niitä EI AVATA niin kauan kun niissä ”jossain maissa” on paljon koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät koronan vähättelijät! Te ette ymmärrä ollenkaan, kuinka vakavasta viruksesta on kyse. Yhdysvalloissa on jo todettu, että korona aiheuttaa verisuonitukoksia. THL väittää, että kuolleisuus on 0,1 % - 0,2 %, mutta tämä tieto ei perustu yhtään mihinkään faktaan. THL pyörittelee pöydillään vain sikainfluenssan malleja. New Yorkin osavaltiossa arvioidaan, että kuolleisuus on vähintään 0,5 %. Monessa maassa kuolemat kuitenkin laahaavat perässä ja kuolleisuus voi kohota jopa 2 %:iin. Lisäksi virus voi jättää ihmisille pysyviä vauroita sisäelimiin ja kukaan ei tiedä, mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset.

Sinulla itselläsi ei taida olla suhteellisuudentajua,? Lueppa muutamia historiankirjoja vaikka jos lääketiede on liian haastava aihe. 2% ei ole jopa, se on vain. On useita tauteja joissa kuolinprosentit ovat huomattavasti suurempia. Lisäksi lapsille aika vaaraton, mikä minusta perheellisenä tärkeintä. Vähän suhteellisuudentajua näissä asioissa, II-tyypin diabeteskin tappaa enemmän väkeä, hitaasti toki mutta Keski-ikä kuolleilla pienempi kuin koronassa.

Sinun ongelmasi on se, että et ymmärrä, mikä yhteiskunnan tehtävä on. Yhteiskunnan tehtävä on on suojella heikoimpia. Tämä on sinulle liian vaikea asia tajuta.

Väärin yhteiskunnan tärkein tehtävä on varmistaa sen olemassaolo ja jatkuvuus. Samalla tavalla tämä virus ei voi tappaa kaikkia kantajiaan vaan sitä mukaan kun tartutettavien määrä vähenee se tulee muuntumaan siten että sen kantajat pysyvät elossa mahdollisimman pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät koronan vähättelijät! Te ette ymmärrä ollenkaan, kuinka vakavasta viruksesta on kyse. Yhdysvalloissa on jo todettu, että korona aiheuttaa verisuonitukoksia. THL väittää, että kuolleisuus on 0,1 % - 0,2 %, mutta tämä tieto ei perustu yhtään mihinkään faktaan. THL pyörittelee pöydillään vain sikainfluenssan malleja. New Yorkin osavaltiossa arvioidaan, että kuolleisuus on vähintään 0,5 %. Monessa maassa kuolemat kuitenkin laahaavat perässä ja kuolleisuus voi kohota jopa 2 %:iin. Lisäksi virus voi jättää ihmisille pysyviä vauroita sisäelimiin ja kukaan ei tiedä, mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset.

Sinulla itselläsi ei taida olla suhteellisuudentajua,? Lueppa muutamia historiankirjoja vaikka jos lääketiede on liian haastava aihe. 2% ei ole jopa, se on vain. On useita tauteja joissa kuolinprosentit ovat huomattavasti suurempia. Lisäksi lapsille aika vaaraton, mikä minusta perheellisenä tärkeintä. Vähän suhteellisuudentajua näissä asioissa, II-tyypin diabeteskin tappaa enemmän väkeä, hitaasti toki mutta Keski-ikä kuolleilla pienempi kuin koronassa.

Olet siis sitä mieltä, että vaikkapa 100 000 koronakuolemaa ei ole mitään?

Suomessahan tuohon ei päästä millään ilveellä. Ihmisiä kuolee miljoonia nälkään joka vuosi, se ei hetkauta ketään. Ihmisiä kuolee kaikenlaisiin kulkutauteihin tuollaisia määriä mutta ei se ketään kiinnosta. Mutta korona, siihen jos yksikin 40 v astmaatikko kuolee niin se on kauheaa. Ihmisiä nyt vaan kuolee, mitä moninaisimpiin asioihin. 2% kuolleisuus on silti vähän, sille ei vaan voi mitään.

Ok, maailmankatsomuksesi tuli kyllä selväksi.

Mulle ihan sama. Alkaa väsyttää jo koko korona.

Onko HUS:n linja myös WHO:n linja? Onko HUS esittänyt laskelmat, jotka kertovat kauanko ”hallitun sairastamisen” kautta tapahtuvan laumasuojan hankkiminen kestää, ja mikä on sen aiheuttama ihmisuhrien määrä? Ovatko HUS:n edustajat ilmoittaneet ottavansa täyden vastuun (oikeudellisen ja taloudellisen), mikäli heidän linjansa osoittautuukin karmeaksi virhearvioksi?