Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HUS: ”Emme usko epidemian tukahduttamiseen”
24.04.2020 |
Onko nyt niin, että kun asiantuntijat sanovat, että terveydenhuoltomme kestää nyt suuremman määrän yhtäaikaisia tehohoitopotilaita ja rajoituksia voisi alkaa lieventämään, niin nyt nuo asiantuntijalausunnot eivät kelpaakaan?
"Samalla HUS toteaa, että se ei usko ”epidemian tukahduttamisen olevan mahdollista, mutta kohdennettuja rajoituksia tulee jatkaa ja riskiryhmien osalta tavoitella samanaikaisesti tartunnan välttämistä”."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hus-emme-usko-epidemian-tukahduttamise…
Korona on pakko sairastaa, sillä rokotetta ei ole näkösällä ainakaan vuoteen, eikä yhteiskuntaa voi pitää kiinni niin pitkää aikaa tai meillä ei ole varaa ostaa enää koko rokotetta ensi keväänä. Miksi ette anna niiden, ketkä ovat valmiita koronan sairastamaan, palata normaalielämään ja ne ketkä pelkäävät koronaa jäävät kotiin eristyksiin? Näin muu yhteiskunta pyörii ja ne, ketkä katsovat etteivät uskalla sairastaa voivat olla vaikka loppuvuoden kotona rokotetta odotellen.
Haluan myös huomauttaa, että jos immuniteettia ei sairastamalla synny yli puoleksi vuodeksi, ei myöskään rokotteita tulla antamaan tai kehittämään sen pidemmälle. Eli vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole olemassa ja korona on tullut jäädäkseen. Seuraavassa kommentissa vielä lisää lainauksia jutusta.
Kommentit (362)
Meni viimeinenkin kunnioitus lääkäreiden ammattikuntaa kohtaan. Pelkkiä ylipalkattuja, yliarvostettuja raharikkaiden juoksupoikia koko porukka. Vuosikaudet ovat syöttäneet väestölle turhaakin turhempia lääkkeitä lääkefirmojen lobbauksen vuoksi ja nyt ovat valmiita uhraamaan loputkin talouden alttarilla.
Sitä paitsi lääkärillä ei edes ole pätevyyttä arvioida taudin leviämistä. Sitä ymmärtävät paremmin yhteiskuntaan ja käyttäytymiseen perehtyneet asiantuntijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Miksi ne eivät voi jatkaa eristäytymistä, ketkä sitä haluavat jatkaa ja antaa muiden elää normaalisti? Miksi ne kotona istuvat haluavat rajoittaa muiden elämää eikä se riitä, että itse suojaavat itsensä? Mikään tutkimustieto ei tue sitä vaihehtoa, että tukahduttaminen olisi tässä vaiheessa pandemiaa ja epidemiaa mitenkään enää mahdollista, tauti on jo liian laajalle levinnyt. Ei auta kuin sairastaa pois ja ne ketkä haluavat rokotetta odottaa, eristäytyvät kotiinsa.
No edellisessä kommentissa juuri tämän kerroin, mutta toistaakseni itseäni "ei ole jokaisen oma asia hankkiiko virusta itselleen. Koska jos se leviää enemmän kuin nyt, sen saamisen todennäköisyys myös kasvaa niillä, jotka eivät voi eristäytyä. Tai pakollisilla kauppa/apteekki/jne reissuilla."
Apteekeista ja kaupoista voi tilata ruokaa kotiin. Ne riskiryhmäläiset, jotka joutuvat päivittäin käymään töissä kodin ulkopuolella tulevat taudin joka tapauksessa kaikella todennäköisyydellä sairastamaan ennen rokotteen markkinoilletuloa, se on valitettava totuus. He voivat toki suojata itsensä maskeilla ja visiireillä, mutta taudin täydellinen tukahduttaminen ei ole enää mahdollista, rajatkin on pakko avata jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se tukahdu ennen kuin kaikki kuollaan nälkään. Kyllä jokainen sen tajuaa.
Miten se sitten on onnistuttu lähes pysäyttämään esim etelä-koreassa? Ideologia on näköjään sinutkin sokaissut.
Suomi ja muut maat on helppo vallata, kun korona jyllää. Se on faktaa!
Lihavat ja raihnaiset voivat pysyä eristyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Joo, se on hyvä jos Suomessa todella siirrytään Etelä-Korean malliin. Niin kuin näyttää ministerien puheiden perusteella. Arveluttaa vaan, kun laumasuojateoria saa THL:ssä ja HUS:in johdossa kannatusta.
Tilastotieteilijä ja joku virustutkija sanoivat teeveessä kyllä pari päivää sitten, että jos kaikki rajoitukset poistetaan, Uudellamaalla ollaan muutamassa viikossa Lombardian tilanteessa. Että tulella ei kannata leikkiä!
Kenen lauluja nuo lääkärit laulaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meni viimeinenkin kunnioitus lääkäreiden ammattikuntaa kohtaan. Pelkkiä ylipalkattuja, yliarvostettuja raharikkaiden juoksupoikia koko porukka. Vuosikaudet ovat syöttäneet väestölle turhaakin turhempia lääkkeitä lääkefirmojen lobbauksen vuoksi ja nyt ovat valmiita uhraamaan loputkin talouden alttarilla.
Sitä paitsi lääkärillä ei edes ole pätevyyttä arvioida taudin leviämistä. Sitä ymmärtävät paremmin yhteiskuntaan ja käyttäytymiseen perehtyneet asiantuntijat.
Tarkoitatko, että kun asiantuntijalausunnot eivät enää vastaa omia mielipiteitäsi, niin sitten vaihdat asiantuntijoita kunnes löydät jonkun, joka kertoo mieleistäsi totuutta? Tuohan vaikuttaa todella järkiperäiseltä suhtautumiselta asiaan.
Tämä on niin suunnitelmallista. Valtioita heikennetään koronalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Kyllä etelä-koreassakin on rajoituksia. Ei tämä asia ole mikään mustavalkoinen että joko avataan täysin yhteiskunta tai pidetään täysin suljettuna. Tärkeintä on että ihmiset oppisivat käyttäytymään niin ettei tauti leviä. Suomalaisten tyhmyyden tuntien en tosin ole erityisen luottavainen tämän suhteen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni viimeinenkin kunnioitus lääkäreiden ammattikuntaa kohtaan. Pelkkiä ylipalkattuja, yliarvostettuja raharikkaiden juoksupoikia koko porukka. Vuosikaudet ovat syöttäneet väestölle turhaakin turhempia lääkkeitä lääkefirmojen lobbauksen vuoksi ja nyt ovat valmiita uhraamaan loputkin talouden alttarilla.
Sitä paitsi lääkärillä ei edes ole pätevyyttä arvioida taudin leviämistä. Sitä ymmärtävät paremmin yhteiskuntaan ja käyttäytymiseen perehtyneet asiantuntijat.
Tarkoitatko, että kun asiantuntijalausunnot eivät enää vastaa omia mielipiteitäsi, niin sitten vaihdat asiantuntijoita kunnes löydät jonkun, joka kertoo mieleistäsi totuutta? Tuohan vaikuttaa todella järkiperäiseltä suhtautumiselta asiaan.
En minä ole idiootteihin koskaan luottanut. Varmaan joku koronalääkefirma tätäkin porukkaa lobannut kuten lääkäreitä ylensä. Tauti pitää levittää laajalle muuten investoinnit lääkkeisiin eivät maksa itseään takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä ajatus tämä on, että olisi jokaisen oma asia haluaako koronaa? Meillä on paljon ammatteja, poliisit, muu pelastushenkilöstö, jossain määrin opettajat, terveynhoidon väki, kaupan myyjät, roskakuskit, kuljetus- ja logistiikkahenkilöstö... vain muutamia mainitakseni, jotka eivät voi valita ovatko kotona möllöttämässä etätöissä. Jokainen "turha" tartuntaketju on heille vaarallinen.
Juurikin tänään on hesarissa artikkeli esim siitä, että monet myös joutuvat kulkemaan julkisilla ja tämä näkyy myös tartuntojen isompana määrinä alueilla, joissa on paljon suorittavaa työtä tekevää väestöä.
Onko tosiaan siis pakko etätöihin kykenevän etuoikeutetun päästä terassille ja leffaan? Olen itsekin tässä etuoikeutetussa ryhmässä ja pystyn olemaan käytännössä 24/7 kotona, jos tilaan ruuan ja apteekkituotteet kotiinkuljetuksella. Ja koen, että itselläni on erittäin tärkeä rooli näin myös toimia. Sellaisia palveluita pyrin mahdollisimman paljon käyttämään, jotka voivat yrittäjien tuskaa helpottaa, esim tilaan jostain ravintolasta lähes päivittäin jotain. Ja osallistun maksullisiin etäjumppajuttuihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enää aikoihin piitannut husin tai teehooällän narinoista.
Suojaan itseäni parhaani mukaan ja suosittelen samaa muille.
Olemme koko ajan lähempänä rokotteen ja lääkkeen tuloa.Jos joku haluaa välttämättä uhrautua, niin sen kun.
Muuten samaa mieltä, mutta ei ole jokaisen oma asia hankkiiko virusta itselleen. Koska jos se leviää enemmän kuin nyt, sen saamisen todennäköisyys myös kasvaa niillä, jotka eivät voi eristäytyä. Tai pakollisilla kauppa/apteekki/jne reissuilla.
Joo, aivan totta.
Mulla keitti vaan yli.
Mutta kun hölmöjä on aika iso osuus populaatiosta, niin käytännössä ei voi tehdä muuta kuin suojella itseään.
Olen aikani koettanut takoa järkeä päähän muutamalle, mutta jos samassa päässä asuu tyhmyys ja itsepäisyys, niin siinä ei puhe auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset huutavat kuorossa lisää yleisiä ja kaikkia koskevia rajoituksia, vaikka niistä on tosiasiallisesti enemmän haittaa kuin hyötyä kaikkien kannalta? Niiden, jotka haluavat kotona odottaa koronan laantumista kannattaisi myös ehdottomasti vaatia rajoituksien lieventämistä, että heilläkin olisi joskus toivoa päästä pois kotoaan ja viettämään normaalimpaa elämää. Se ei tule olemaan mahdollista ennen kuin riittävän moni on koronan sairastanut alta pois.
Tässä ilmenee usein sekaannusta. Kun puhutaan uusista rajoituksista, ei tarkoiteta mitään laadullisesti uutta tai tiukempaa, vaan uutta määräaikaa. Kun kriisistä halutaan ulos mutta sitä ei haluta tehdä kertaheitolla, se tarkoittaa, että rajoituksia on jatkettava siten, että ne pikku hiljaa jäävät kokonaan pois.
En tiedä kuinka hyödyllistä sellainen asteittaisuus lopulta on, se on toinen aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Joo, se on hyvä jos Suomessa todella siirrytään Etelä-Korean malliin. Niin kuin näyttää ministerien puheiden perusteella. Arveluttaa vaan, kun laumasuojateoria saa THL:ssä ja HUS:in johdossa kannatusta.
Tilastotieteilijä ja joku virustutkija sanoivat teeveessä kyllä pari päivää sitten, että jos kaikki rajoitukset poistetaan, Uudellamaalla ollaan muutamassa viikossa Lombardian tilanteessa. Että tulella ei kannata leikkiä!
Mikään tekijä ei kylläkään puolla, että Uusimaa olisi uusi Lombardia. Kuolleisuus vaikuttaa Suomessa riippuvan siitä, miten tauti pääsee leviämään hoitokodeissa ja terveydenhuollon yksiköissä. Italiassa se levisi laajalti myös sairaaloissa ja aiheutti jo siitäkin syystä suurta kuolleisuutta. Suomessa hoitokotikuolemien määrä riippuu ihan täysin suojavarusteiden riittävyydestä ja tämän tilanteen pitäisi olla korjaantumassa piakkoin kun tuotanto saadaan käyntiin kotimaassa.
Toisin sanoen, koska Suomen tauti etenee niin paljon hitaammin kuin muualla, olemme ehtineet jo tehdä paljon niitä suojautumistoimenpiteitä, mitä muut maat joutuivat tekemään jo epidemian ollessa päällä.
Myös tehohoitopaikkojen ja -valmiuden määrää on Suomessa lisätty jo nyt melkoisesti.
Vierailija kirjoitti:
HUSin pitäisi olla täysin varma, ettei kyseessä ole sodankäynti, ennen kuin tekee päätelmiä.
Ellei he saa väärää informaatiota. Tilanne näyttää siltä, että on parempi olla luulosairas kuin sinisilmäinen. Virus on liian täydellinen!
Sairaaloissa ei elvytetä koronapotilasta jos ei ole kunnollisia suojavarusteita. Ja vaikka olisi voi hoitaja kokea että ei hänelle riittävät suojaukset ja jättää silloinkin elvyttämättä. Kohta kuolee ja paljon
Toki voidaan sulkea Suomi koko loppuvuodeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Alue: Aihe vapaa
Hankkikaa köyhät virus itsellenne. Itse pidän lapset etäopetuksessa ja pysyttelen etätöissä, ruoankin hankin kotitoimituksella. Pian meillä on laumasuoja kun köyhät ovat saaneet sen ja kärsineet riskin. Muistakaa äänestää laumasuojapuolueita: SDP, VAS ja VIHR.