Millä tavalla naiset on alistettu ryhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helposti mies voi tienata rahaa keikistelemällä uimahousuissa autolehden kannessa? Nainen saa vaikka mitä töitä, pelkästään ulkonäkönsä avulla. Miksi tätäKÄÄN syrjintää ei feministit ole poistamassa?

Aika harvalla naisella on mahdollisuutta tienata keikistelyllä. Ainakaan enää siinä vaiheessa kun ikää on yli 30 vuotta.

Ulkonäön avulla taas ei saa mitään hyviä töitä, vaan voi päästä korkeintaan tarjoilijaksi tai malliksi.

Siltikin, nämä työt ja niissä jaettavat rahat virtaavat naisille.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta on oma valinta. En oikeastaan edes ymmärrä onko sitä edes olemassa. Jos puolisoni pahoinpitelisi minua niin se parisuhde loppuisi siihen. Eli ei voisi puhua parisuhdeväkivallasta, koska parisuhdetta ei silloin enää olisi. Tietenkin joku voi tykätä väkivaltaisesta puolisosta ja nauttii turpiin saamisesta. Silloin ei tietenkään kannata valittaa palstalla.

Parisuhdeväkivalta on yksinomaan tekijän valinta, turha yrittää syytellä uhria.

Ja jos puolisosi vetäisi sinua turpaan, olisit parisuhdeväkivallan uhri vaikka pahoinpitelyn jälkeen ottaisitkin eron. Pahoinpitelyhän olisi kuitenkin tapahtunut parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helposti mies voi tienata rahaa keikistelemällä uimahousuissa autolehden kannessa? Nainen saa vaikka mitä töitä, pelkästään ulkonäkönsä avulla. Miksi tätäKÄÄN syrjintää ei feministit ole poistamassa?

Aika harvalla naisella on mahdollisuutta tienata keikistelyllä. Ainakaan enää siinä vaiheessa kun ikää on yli 30 vuotta.

Ulkonäön avulla taas ei saa mitään hyviä töitä, vaan voi päästä korkeintaan tarjoilijaksi tai malliksi.

Siltikin, nämä työt ja niissä jaettavat rahat virtaavat naisille.

Se on miesten oma valinta, kun kerran ostelevat lehtiä joissa on bikinimalli kannessa. Sitä tehdään mikä myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtyminen 10-vuotiaaseen ei ole raiskaus, jos 10v ei tajua taistella takaisin tarpeeksi.

t. Suomen laki

Ensinnäkään väitteesi ei pidä paikkaansa, toiseksi miten tämä liittyy sukupuoleen? Lapsen paneminen on yhtä rangaistavaa tai ei-rangaistavaa sukupuolesta riippumatta.

Tämä liittyy sukupuoleen, koska lastenraiskaajat ovat lähes poikkeuksetta miehiä ja uhrit yleensä tyttöjä.

Eihän tuo pidä paikkaansa. Aika paljon on ollut uutisissa näitä naisopettajia jotka on pannut alaikäistä.

He ovat hyvin harvinainen poikkeus, siksi heistä uutisoidaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtyminen 10-vuotiaaseen ei ole raiskaus, jos 10v ei tajua taistella takaisin tarpeeksi.

t. Suomen laki

Ensinnäkään väitteesi ei pidä paikkaansa, toiseksi miten tämä liittyy sukupuoleen? Lapsen paneminen on yhtä rangaistavaa tai ei-rangaistavaa sukupuolesta riippumatta.

Tämä liittyy sukupuoleen, koska lastenraiskaajat ovat lähes poikkeuksetta miehiä ja uhrit yleensä tyttöjä.

"On the basis of a range of published reports, McConaghy estimates a 10 to 1 ratio of male-to-female child molesters. However, most researchers assume available estimates underrepresent the true number of female pedophiles."

https://www.psychiatrictimes.com/articles/psychopathology-and-personali…

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap koskaan avannut historiankirjaa?

Kuinka ennen muinoin mies-maaorja oli paremmassa asemassa kuin talonpoikais-nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla naiset ei ole alistettu ryhmä?

Jos väität että naiset on alistettuja, niin todistamistaakka on sinulla. Vähän sama kuin jos väität että Pääsisäispupu on olemassa, niin vastaväitteeksi ei käy "Millä tavalla Pääsiäispupua ei ole olemassa?"

Tämä on  muuten aika yleistä varsinkin juuri feministien kanssa keskustellessa. Ei ole kauaa kun puhuttiin yhden feministin kanssa jalkapallosta ja hänen idolinsa naisfutareissa oli Megan Rapinoe joka siis on sitä mieltä, että naisfutareille pitäisi maksaa yhtä paljon palkkaa kuin miehille. Tämä feministi kaverini oli tietenkin myös sitä mieltä ja kun kysyin miksi heille pitäisi maksaa, oli aina vastaus no miksi ei?

Siihen on vielä niin yksinkertainen vastaus miksi ei todellakaan pidä maksaa, että jos sitä ei itse pysty päättelemään ei ehkä kannata koko asiaa kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtyminen 10-vuotiaaseen ei ole raiskaus, jos 10v ei tajua taistella takaisin tarpeeksi.

t. Suomen laki

Ensinnäkään väitteesi ei pidä paikkaansa, toiseksi miten tämä liittyy sukupuoleen? Lapsen paneminen on yhtä rangaistavaa tai ei-rangaistavaa sukupuolesta riippumatta.

Tämä liittyy sukupuoleen, koska lastenraiskaajat ovat lähes poikkeuksetta miehiä ja uhrit yleensä tyttöjä.

Huoh.. Samalla logiikalla naiset harjoittavat järjestelmällistä miesten syrjintää ja alistamista, koska äiti on useimmiten vastuussa oman (poika)lapsena surmaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helposti mies voi tienata rahaa keikistelemällä uimahousuissa autolehden kannessa? Nainen saa vaikka mitä töitä, pelkästään ulkonäkönsä avulla. Miksi tätäKÄÄN syrjintää ei feministit ole poistamassa?

Aika harvalla naisella on mahdollisuutta tienata keikistelyllä. Ainakaan enää siinä vaiheessa kun ikää on yli 30 vuotta.

Ulkonäön avulla taas ei saa mitään hyviä töitä, vaan voi päästä korkeintaan tarjoilijaksi tai malliksi.

Siltikin, nämä työt ja niissä jaettavat rahat virtaavat naisille.

Se on miesten oma valinta, kun kerran ostelevat lehtiä joissa on bikinimalli kannessa. Sitä tehdään mikä myy.

Jos haluat miehenä tienata pyllistelyllä, niin on olemassa myös miestenjulkaisuja, joissa miehet pyllistelevät miehille. Nyt vain raha virtaamaan pyllistelemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtyminen 10-vuotiaaseen ei ole raiskaus, jos 10v ei tajua taistella takaisin tarpeeksi.

t. Suomen laki

Ensinnäkään väitteesi ei pidä paikkaansa, toiseksi miten tämä liittyy sukupuoleen? Lapsen paneminen on yhtä rangaistavaa tai ei-rangaistavaa sukupuolesta riippumatta.

Tämä liittyy sukupuoleen, koska lastenraiskaajat ovat lähes poikkeuksetta miehiä ja uhrit yleensä tyttöjä.

Väärin, naisten tekemä lasten ja nuorten hyväksikäyttö jää pimentoon ja raportoimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla naiset ei ole alistettu ryhmä?

Jos väität että naiset on alistettuja, niin todistamistaakka on sinulla. Vähän sama kuin jos väität että Pääsisäispupu on olemassa, niin vastaväitteeksi ei käy "Millä tavalla Pääsiäispupua ei ole olemassa?"

Tämä on  muuten aika yleistä varsinkin juuri feministien kanssa keskustellessa. Ei ole kauaa kun puhuttiin yhden feministin kanssa jalkapallosta ja hänen idolinsa naisfutareissa oli Megan Rapinoe joka siis on sitä mieltä, että naisfutareille pitäisi maksaa yhtä paljon palkkaa kuin miehille. Tämä feministi kaverini oli tietenkin myös sitä mieltä ja kun kysyin miksi heille pitäisi maksaa, oli aina vastaus no miksi ei?

Siihen on vielä niin yksinkertainen vastaus miksi ei todellakaan pidä maksaa, että jos sitä ei itse pysty päättelemään ei ehkä kannata koko asiaa kommentoida.

Hyvin yksinkertaistam, naisille voi maksaa jopa enemmän.

Hei kun kulut tulee katettua liiketoiminnalla. Paljonkos naisten urheilulla on katsojia jos vertaa miesten vastaaviin lajeihin? Täyttäkää naiset stadionit niin kyllä heille aletaan maksaa.

Neljä sivua kohta takana mutta vieläkään ei yhtään varteenotettavaa esimerkkiä naisten järjestelmälliseltä syrjinnästä.

P.s. Kotitöiden jakautuminen ei todellakaan ole sellainen..

Jos ei huomaa eroja naisten ja miesten seksuaalisuuden ilmentymissä suhteessa lapsiin, teineihin ja nuoriin aikuisiin niin on kyllä todella sokea tai naiivi.

[/quote]

Väärin, naisten tekemä lasten ja nuorten hyväksikäyttö jää pimentoon ja raportoimatta.[/quote]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtyminen 10-vuotiaaseen ei ole raiskaus, jos 10v ei tajua taistella takaisin tarpeeksi.

t. Suomen laki

Ensinnäkään väitteesi ei pidä paikkaansa, toiseksi miten tämä liittyy sukupuoleen? Lapsen paneminen on yhtä rangaistavaa tai ei-rangaistavaa sukupuolesta riippumatta.

Tämä liittyy sukupuoleen, koska lastenraiskaajat ovat lähes poikkeuksetta miehiä ja uhrit yleensä tyttöjä.

Raiskaamiset eivät kuulu mitenkään tasa-arvokeskusteluun koska niissä on kyseessä rikos, ei rakenteellinen eriarvoisuus.

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helposti mies voi tienata rahaa keikistelemällä uimahousuissa autolehden kannessa? Nainen saa vaikka mitä töitä, pelkästään ulkonäkönsä avulla. Miksi tätäKÄÄN syrjintää ei feministit ole poistamassa?

Aika harvalla naisella on mahdollisuutta tienata keikistelyllä. Ainakaan enää siinä vaiheessa kun ikää on yli 30 vuotta.

Ulkonäön avulla taas ei saa mitään hyviä töitä, vaan voi päästä korkeintaan tarjoilijaksi tai malliksi.

Siltikin, nämä työt ja niissä jaettavat rahat virtaavat naisille.

Se on miesten oma valinta, kun kerran ostelevat lehtiä joissa on bikinimalli kannessa. Sitä tehdään mikä myy.

Mutta se kun nainen menee matalapalkka-alalle, nainen tekee lapsia, nainen käyttää puolet rahoistaan ulkonäköönsä/p1llukarvavahauksiin, ei ole oma valinta vaan pahojen miesten pakottamana näin tekevät.

Naiset pistävät vireille suurimman osan avioeroista. Mistä parisuhteissa eniten tapellaan? Rahasta ja kotitöistä. Kotitöiden jakautuminen tuntuisi olevan naisille aika iso juttu ja kuomrmittava tekijä. Sille voi miehenä ummistaa silmänsä mutta silloin ei tee kyllä palvelusta itselleen, naiselleen eikä lapsilleen.

Kotitöiden epätasa-arvoinen jakautuminen on arjessa todella suuri tasa-arvokysymys.

Vierailija kirjoitti:

.

P.s. Kotitöiden jakautuminen ei todellakaan ole sellainen..

Vierailija kirjoitti:

Naiset pistävät vireille suurimman osan avioeroista. Mistä parisuhteissa eniten tapellaan? Rahasta ja kotitöistä. Kotitöiden jakautuminen tuntuisi olevan naisille aika iso juttu ja kuomrmittava tekijä. Sille voi miehenä ummistaa silmänsä mutta silloin ei tee kyllä palvelusta itselleen, naiselleen eikä lapsilleen.

Kotitöiden epätasa-arvoinen jakautuminen on arjessa todella suuri tasa-arvokysymys.

Vierailija kirjoitti:

.

P.s. Kotitöiden jakautuminen ei todellakaan ole sellainen..

Siinä on kyse kahden ihmisen välisestä kommunikoinnista, eikä mistään rakenteellisesta naisten alistamisesta. Sanothan itsekin että naiset pistää vireille eniten avioeroja. Heillä on vapaus siihen jos ovat valinneet huonosti miehensä. Millä tavalla se on naisten alistamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla naiset ei ole alistettu ryhmä?

Jos väität että naiset on alistettuja, niin todistamistaakka on sinulla. Vähän sama kuin jos väität että Pääsisäispupu on olemassa, niin vastaväitteeksi ei käy "Millä tavalla Pääsiäispupua ei ole olemassa?"

Tämä on  muuten aika yleistä varsinkin juuri feministien kanssa keskustellessa. Ei ole kauaa kun puhuttiin yhden feministin kanssa jalkapallosta ja hänen idolinsa naisfutareissa oli Megan Rapinoe joka siis on sitä mieltä, että naisfutareille pitäisi maksaa yhtä paljon palkkaa kuin miehille. Tämä feministi kaverini oli tietenkin myös sitä mieltä ja kun kysyin miksi heille pitäisi maksaa, oli aina vastaus no miksi ei?

Siihen on vielä niin yksinkertainen vastaus miksi ei todellakaan pidä maksaa, että jos sitä ei itse pysty päättelemään ei ehkä kannata koko asiaa kommentoida.

Hyvin yksinkertaistam, naisille voi maksaa jopa enemmän.

Hei kun kulut tulee katettua liiketoiminnalla. Paljonkos naisten urheilulla on katsojia jos vertaa miesten vastaaviin lajeihin? Täyttäkää naiset stadionit niin kyllä heille aletaan maksaa.

Minulla on vielä parempi ehdotus: poistetaan keinotekoiset sukupuolirajat urheilusta kokonaan jolloin ainoastaan suoritus ratkaisee eikä mikään muu.

Todellisuudessa naisilla taitaa olla melkeinpä kaikissa urheilulajeissa pääsy miesten sarjoihin, mutta miehillä ei oikeastaan ole oikein missään lajissa mahdollisuutta osallistua naisten sarjoihin. Ehkäpä tämä onkin sitä todellista systemaattista syrjintää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helposti mies voi tienata rahaa keikistelemällä uimahousuissa autolehden kannessa? Nainen saa vaikka mitä töitä, pelkästään ulkonäkönsä avulla. Miksi tätäKÄÄN syrjintää ei feministit ole poistamassa?

Aika harvalla naisella on mahdollisuutta tienata keikistelyllä. Ainakaan enää siinä vaiheessa kun ikää on yli 30 vuotta.

Ulkonäön avulla taas ei saa mitään hyviä töitä, vaan voi päästä korkeintaan tarjoilijaksi tai malliksi.

Siltikin, nämä työt ja niissä jaettavat rahat virtaavat naisille.

Se on miesten oma valinta, kun kerran ostelevat lehtiä joissa on bikinimalli kannessa. Sitä tehdään mikä myy.

Jos haluat miehenä tienata pyllistelyllä, niin on olemassa myös miestenjulkaisuja, joissa miehet pyllistelevät miehille. Nyt vain raha virtaamaan pyllistelemällä.

Osittain pointti oli naisten ulkonäön esineellistäminen. Sekin on kuulemma miesten vika kun nainen tienaa Autolehden kansikuvalla ja somettaa omia töröhuulikuviaan Instaan...