Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Korkeakoulujen valintakokeiden perumiselle ei enää ole perusteita
23.04.2020 |
Vaan epidemiatilanne on pikemminkin syy järjestää kokeet. Nyt on tärkeää saada tervein väestönosa, jolle korona ei todennäköisesti ole vaarallinen sairastamaan tautia (HS 23.4. HUS Infektioylilääkäri Asko Järvinen).
Valintakokeeseen osallistujien enemmistö on nuoria aikuisia, aikuisväestön tervein osa, joilla vakavan taudin riski on pienin. Riskiryhmiin kuuluville koe voidaan järjestää pienemmissä tiloissa suojautuneena. Valintakokeeseen osallistujat voidaan velvoittaa karanteeniin kahden viikon ajaksi kokeeseen osallistumisesta - toisin kuin päiväkoti-ikäiset ja peruskoululaiset.
Yliopistot ovat autioituneet ja nyt valintakokeisiin osallistujat voidaan hajauttaa monilukuisiin tyhjiin tiloihin, jotta yli 500 henkilön massakokoontumiset vältetään. Valvojiksi voidaan valita henkilöt, jotka eivät kuulu riskiryhmiin. Valvojille voidaan heidän halutessaan järjestää suojaimia. Asianmukaisesti suojautunut henkilö ei saa tartuntaa, vaikka läsnä olisi mahdollinen oireeton taudinkantaja.
Valintakriteereiden muuttamiselle kesken hakuprosessin ei enää ole perusteita. Ei tarvita keksiä valvomattomia etäkokeita ja
muita vaihtoehtoisia osaamisen dokumentoinnin muotoja. Nyt tarvitaan ainoastaan logistisia järjestelyjä: uudelleen organisoituja, hajautettuna tiloja.
Kommentit (54)
Epidemia on syy järjestää kokeet - ei lykätä niitä!! Lykkääminen kohtaa epidemian pitkittymiseen massiivein taloudellisin ja yhteiskunnallisiin seurauksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona ei lopu kuin sairastamalla. Suomalaisessa väestössä ei vasta-aineita vielä ole, emme ole edes alkuvaiheessa epidemiaa. Nyt terveimmät sairastamaan ja laumaimmuniteettia hankkimaan.
Tautia sairastamaan. Rokote ei ole ainut ratkaisu, uudella rokotteella voi olla haittavaikutuksensa. H1N1 narkolepsia, Guillan-Barre... parempi terveen sairastss
Yliopiston henkilöstöllä huoli, jos tulee ylimääräinen vaiva. Kesälomatkin tulossa.... Yliopistoillehan on ihan sama, miten opiskelijat valitaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli yleensäkin virhe peruuttaa pääsykokeet ennen kuin oli olemassa jotain hyvää toimivaa mallia siitä miten kokeet sitten järjestetään. Mentiin takapuoli edellä puuhun kun ensin peruttiin ja sitten alettiin miettiä että mitä tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Oli yleensäkin virhe peruuttaa pääsykokeet ennen kuin oli olemassa jotain hyvää toimivaa mallia siitä miten kokeet sitten järjestetään. Mentiin takapuoli edellä puuhun kun ensin peruttiin ja sitten alettiin miettiä että mitä tilalle.
Todistusvalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos menen pääsykokeisiin, menen niihin suoraan töistä ja jatkan kokeiden jälkeisenä päivänä töihin. Että repikää siitä. Köyhällä ei ole mahdollisuutta kahden viikon omiin lomiin. Minulla ei ole lääkärin toteamaa koronaa.
Tule tänne hakemaan koron... opiskelupaikka! Allekirjoitathan vielä tämän vastuuvapaussopimuksen mahdollisesta kuolemastasi. Normaali käytäntö. Onnea kokeeseen! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menen pääsykokeisiin, menen niihin suoraan töistä ja jatkan kokeiden jälkeisenä päivänä töihin. Että repikää siitä. Köyhällä ei ole mahdollisuutta kahden viikon omiin lomiin. Minulla ei ole lääkärin toteamaa koronaa.
Mutta saatat olla oireeton tartuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole pelkästään koetilanteesta, mutta että niiden riskiryhmäläisten ja opiskelijoiden pitäisi myös päästä sinne koepaikkoihin, ja joidenkin täytyy käydä useammassa paikassa, jos ovat hakeneet eri aloille. Joillain matkaa voi olla 500km+ suunta, eikä heillä ole omaa autoa.
Miten tuo onnistuu? Jos hotellit ovat kiinni, missä nukkua? Tai miten hotellit järjestetään niin, että siellä on varmasti riskiryhmäläisten turvallinen olla?
Entä jos opiskelijoilla on riskiryhmään kuuluvia vanhempia? Miten menetellään heidän suhteen?
Miten luulet, että koronaan sairastunut henkilö jäisi kokeista pois? Ei varmasti jää, vaikka olisi riskiryhmäläinen.. Sitten tämä riskiryhmäläinen menee, ja tartuttaa muutkin?
Tuntuu unohtuvan, että sinne korkeakouluihin hakee myös mm. pienten lasten vanhempia ja tällä hetkellä kriittisellä alalla työskenteleviä, miten heidän karanteenit?
Entä he, jotka tietämättään kuuluvat riskiryhmään? Tai jolla on riskiryhmään kuuluva perheenjäsen? Tai jotka työskentelevät päivittäin riskiryhmään kuuluvien kanssa?
Perusteet on kyllä olemassa.
Jos todistuksen perusteella opiskelijoiden valinta ei muka tule kysymykseen, fiksuinta olisi antaa kaikkien halukkaiden osallistua parin kolmen nettikurssin suorittamiseen ja tenttiin. Ne suorittaneista paras prosenttiosuus saisi jatkaa opiskeluja.
Ihmisillä on joku utopistinen ajatus, että mitä enemmän eri variaatioita yliopistoon hakemiseksi on, sitä parempi. Tosiasiasiassa suunnilleen 95 % sisään pääsevistä olisi niitä samoja, oli sisäänottokriteeri mikä muu hyvänsä kuin silmien väri, sillä parhaat ovat parhaita eikä sille mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Oli yleensäkin virhe peruuttaa pääsykokeet ennen kuin oli olemassa jotain hyvää toimivaa mallia siitä miten kokeet sitten järjestetään. Mentiin takapuoli edellä puuhun kun ensin peruttiin ja sitten alettiin miettiä että mitä tilalle.
Hätäisiä, liian nopeita paniikkiratkaisuja tulee joka puolelta (HVK,Business Finland...). Yliopiston olisi ajatellut pystyvän muuhunkin. Euroopan maat pitää pääsykokeita, koko Ruotsi on auki.
Ei oo tullut kuolonuhreja nuorista aikuisista, jotka ei kuulu riskiryhmiin.
Sairaalloisen ylipainoisille, immunosupressiota käyttäville ym. Hakijoille koe voitaisi järjestää suojautuneena, pienessä tilassa.
Verenpainetautia,sairaalloista lihavuutta ym. Riskitekijöitä Esiintyy aika vähän tässä ikäluokassa. Riskitekijöiden esiintyvyyttä ja kuolleisuusriskiä kasvattaa IKÄ. Pienempi vaiva järjestää heille koe erikoisjärjestelyin, kuin pistää yli 100 000 hakijan tilanne uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Henkiinjääneet saavat opiskelupaikat.
Yli 70-vuotiaat harvemmin osallistuvat pääsykokeisiin. Kotonaan kuolleet ovat olleet pääasiassa yli 70-vuotiaita ja erityisen vaarallinen se on yli 80-vuotiaille. Kuolemanriskiä kasvattaa eniten IKÄ. Siksihän vanhuksia ja riskiryhmiä suojataan. Ja kuolemat tulevat just hoitokodeissa, jossa vanhin ja vaurain väestönosa.
Meidän sairaanhoitopiirissä otetaan 150-200 näytettä/päivä ja positiivisia on vain 1-2/pv.
Tätä menoa taudista ei päästä koskaan eroon. Rajoitukset pitkittyy, lapset ei edisty opinnoissa, ei valmistuta ammattiin, talous pysähtyy, työttömyys,köyhyys, mielenterveysongelmat,alkoholismi, kaikki muut toteamatta jäävät sairaudet lisääntyy... mutta eipähän sairasteta koronaa
Alue: Aihe vapaa
Pyörää ei tosiaan tarvitse keksiä uudelleen. Perinteiset kokeet vaan uusin tilajärjestelyillä.
15.4. A-studion haastattelussa Aalto-yliopiston rehtorin kommentit herättivät huolta hierarkkisen yliopiston kyvystä vastata jatkuvasti muuttuvaan tilanteeseen. Valvomattomia etäkokeita??? What the f@@k!!