Lue keskustelun säännöt.
Korkeakoulujen valintakokeiden perumiselle ei enää ole perusteita
23.04.2020 |
Vaan epidemiatilanne on pikemminkin syy järjestää kokeet. Nyt on tärkeää saada tervein väestönosa, jolle korona ei todennäköisesti ole vaarallinen sairastamaan tautia (HS 23.4. HUS Infektioylilääkäri Asko Järvinen).
Valintakokeeseen osallistujien enemmistö on nuoria aikuisia, aikuisväestön tervein osa, joilla vakavan taudin riski on pienin. Riskiryhmiin kuuluville koe voidaan järjestää pienemmissä tiloissa suojautuneena. Valintakokeeseen osallistujat voidaan velvoittaa karanteeniin kahden viikon ajaksi kokeeseen osallistumisesta - toisin kuin päiväkoti-ikäiset ja peruskoululaiset.
Yliopistot ovat autioituneet ja nyt valintakokeisiin osallistujat voidaan hajauttaa monilukuisiin tyhjiin tiloihin, jotta yli 500 henkilön massakokoontumiset vältetään. Valvojiksi voidaan valita henkilöt, jotka eivät kuulu riskiryhmiin. Valvojille voidaan heidän halutessaan järjestää suojaimia. Asianmukaisesti suojautunut henkilö ei saa tartuntaa, vaikka läsnä olisi mahdollinen oireeton taudinkantaja.
Valintakriteereiden muuttamiselle kesken hakuprosessin ei enää ole perusteita. Ei tarvita keksiä valvomattomia etäkokeita ja
muita vaihtoehtoisia osaamisen dokumentoinnin muotoja. Nyt tarvitaan ainoastaan logistisia järjestelyjä: uudelleen organisoituja, hajautettuna tiloja.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkiinjääneet saavat opiskelupaikat.
Yli 70-vuotiaat harvemmin osallistuvat pääsykokeisiin. Kotonaan kuolleet ovat olleet pääasiassa yli 70-vuotiaita ja erityisen vaarallinen se on yli 80-vuotiaille. Kuolemanriskiä kasvattaa eniten IKÄ. Siksihän vanhuksia ja riskiryhmiä suojataan. Ja kuolemat tulevat just hoitokodeissa, jossa vanhin ja vaurain väestönosa.
Myöskään hoitokotien asukkaat harvemmin osallistuu pääsykokeisiin. Heistä 80% muistisairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos todistuksen perusteella opiskelijoiden valinta ei muka tule kysymykseen, fiksuinta olisi antaa kaikkien halukkaiden osallistua parin kolmen nettikurssin suorittamiseen ja tenttiin. Ne suorittaneista paras prosenttiosuus saisi jatkaa opiskeluja.
Ihmisillä on joku utopistinen ajatus, että mitä enemmän eri variaatioita yliopistoon hakemiseksi on, sitä parempi. Tosiasiasiassa suunnilleen 95 % sisään pääsevistä olisi niitä samoja, oli sisäänottokriteeri mikä muu hyvänsä kuin silmien väri, sillä parhaat ovat parhaita eikä sille mitään voi.
Samaa mieltä paitsi siitä että muutaman kuukauden pääsykoerumba sopii parhaiten tietyssä elämänvaiheessa oleville.
Todistusvalinta.[/quote]
Se on feministien ajama keino[/quote]
Kaikki korkeakoulupaikat kympin tytöille!
Vierailija kirjoitti:
Tykkäisitkö jos saisit paikan, mutta olisit kuollut?
Kuinka moni 20-30- vuotias on kuollut kotonaan Pohjoismaissa? Ei ainutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italiassa ja Kiinassa oli täysi kaaos ja mm. Hengityskonehoidosta huolehti pikakoulutettu henkilöstö, joiden ammattitaidosta ei tietoa.
Suomessa on hallitusti varauduttu epidemiaan ja tehohoito ja terveydenhuolto kestävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli yleensäkin virhe peruuttaa pääsykokeet ennen kuin oli olemassa jotain hyvää toimivaa mallia siitä miten kokeet sitten järjestetään. Mentiin takapuoli edellä puuhun kun ensin peruttiin ja sitten alettiin miettiä että mitä tilalle.
Todistusvalinta.
Ei valintakriteereitä voi muuttaa kesken hakuprosessin. Siksi pelkkä todistusvalinta ei käy. Moni hakija valmistautunut pääsykokeeseen vuosia, eikä ole todistusta, jonka perusteella voitaisi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos todistuksen perusteella opiskelijoiden valinta ei muka tule kysymykseen, fiksuinta olisi antaa kaikkien halukkaiden osallistua parin kolmen nettikurssin suorittamiseen ja tenttiin. Ne suorittaneista paras prosenttiosuus saisi jatkaa opiskeluja.
Ihmisillä on joku utopistinen ajatus, että mitä enemmän eri variaatioita yliopistoon hakemiseksi on, sitä parempi. Tosiasiasiassa suunnilleen 95 % sisään pääsevistä olisi niitä samoja, oli sisäänottokriteeri mikä muu hyvänsä kuin silmien väri, sillä parhaat ovat parhaita eikä sille mitään voi.
Samaa mieltä paitsi siitä että muutaman kuukauden pääsykoerumba sopii parhaiten tietyssä elämänvaiheessa oleville.
Todistusvalinta on vain ensikertalaisille. Kun on kirjoittanut vanhan reaalikokeen, ei voi osallistua todistusvalintaan.
kokeiden järjestämiselle ei tosiaan enää ole mitää estettä.
Tarvitaan vaan riittävästi tilaa kokeisiin osallistuvien väliin ja tarvittaessa useampi huone ja valvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka näki A-studio 15.4. Aalto yliopiston jonkun rehtorin tm. esiintymisen?
Kyllä heräsi huoli hakijoiden puolesta. Yliopistomaailma on hierarkkinen ja konservatiivinen. Miten kykenevät toimimaan ja reagoimaan jatkuvasti muuttuvassa tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Tykkäisitkö jos saisit paikan, mutta olisit kuollut?
Täysin turhaa pelottelua.
Halukkaat voi tehdä kokeet suojavarusteissa ja pelokkaimmat voi jättää kokonaan menemättä, tuskin olisivat päässeet sisään muutenkaan ja suosituimmat paikat saadaan takuuvarmasti täytettyä vaikka joku kokeesta pois jääkin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kokeiden järjestämiselle ei tosiaan enää ole mitää estettä.
Tarvitaan vaan riittävästi tilaa kokeisiin osallistuvien väliin ja tarvittaessa useampi huone ja valvoja.
Eilen uutisissa nähtiin mm. Itävallasta kuvia pääsykoetilanteesta. Muutaman metrin väli hakijoiden välillä. That’s it.
Nythän hallitus rajasi osallistujamäärän max 500 henkilöön. Ja jos olisi isompi porukka, esim. Lääkishaku, niin yliopistoilla tyhjiä tiloja riittää. Vaikka 100 hakijaa 2 m välein/luentosali. Ja 10 -20 salia käyttöön, niin saadaan koe vedetty.
Nythän todistusvalinnan tulos tulee ennen kokeita ja puolet valituista ei sitten kokeeseen ilmaannu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäisitkö jos saisit paikan, mutta olisit kuollut?
Täysin turhaa pelottelua.
Halukkaat voi tehdä kokeet suojavarusteissa ja pelokkaimmat voi jättää kokonaan menemättä, tuskin olisivat päässeet sisään muutenkaan ja suosituimmat paikat saadaan takuuvarmasti täytettyä vaikka joku kokeesta pois jääkin,
Se on juurikin näin. Aina voi pitää vähän parempaa suojanaamaria päässä kun tekee valintakokeen ja pitää käsidesiä mukanaan halutessaan tai kirjoittaa sitten kertakäyttöhanskoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valvojille suojaimet, niin uskaltavat tulla paikalle. Yliopistoväki on tunnetusti pelokasta ja työtävieroksuvaa, erityisesti jos äkisti joutuu toimimaan uudenlaisessa ympäristössä ja tilanteessa.
Minun pitäisi lähteä 100km päähän toiseen kaupunkiin pääsykokeisiin, mutta voisinkin tehdä sen kotona. Kumman valitsen?
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti mikä koronalinko siitä tulisi...
Paljon pienempi riski sairastua kuin vaikka Lidlin lenkkareita jonottaessa ja hamstratessa.
Kunhan kokelaat on sijoitettu sinne koetilaan riittävin etäisyyksin toisistaan niin muu on itsestä kiinni olevaa normaalia varovaisuutta.
Törkeää ja piittaamatonta oli, että eivät edes harkinneet 9.4. pääsykokeiden lykkäystä vaikka kuukaudella. Aikalisä on aina parempi kuin hätäinen ja huono paniikkiratkaisu.
Mutta ei lykätty, koska henkilökunnan kesälomat...
Ruotsi järjestää jalkapalloturnauksia ja koulut ja päiväkodit auki.
Suomi ilmeisesti eristäytyy lopullisesti ja loputtomiin. Opettajatkin tyytyväisiä kammioissaan.
Se on feministien ajama keino