Lue keskustelun säännöt.
Korkeakoulujen valintakokeiden perumiselle ei enää ole perusteita
23.04.2020 |
Vaan epidemiatilanne on pikemminkin syy järjestää kokeet. Nyt on tärkeää saada tervein väestönosa, jolle korona ei todennäköisesti ole vaarallinen sairastamaan tautia (HS 23.4. HUS Infektioylilääkäri Asko Järvinen).
Valintakokeeseen osallistujien enemmistö on nuoria aikuisia, aikuisväestön tervein osa, joilla vakavan taudin riski on pienin. Riskiryhmiin kuuluville koe voidaan järjestää pienemmissä tiloissa suojautuneena. Valintakokeeseen osallistujat voidaan velvoittaa karanteeniin kahden viikon ajaksi kokeeseen osallistumisesta - toisin kuin päiväkoti-ikäiset ja peruskoululaiset.
Yliopistot ovat autioituneet ja nyt valintakokeisiin osallistujat voidaan hajauttaa monilukuisiin tyhjiin tiloihin, jotta yli 500 henkilön massakokoontumiset vältetään. Valvojiksi voidaan valita henkilöt, jotka eivät kuulu riskiryhmiin. Valvojille voidaan heidän halutessaan järjestää suojaimia. Asianmukaisesti suojautunut henkilö ei saa tartuntaa, vaikka läsnä olisi mahdollinen oireeton taudinkantaja.
Valintakriteereiden muuttamiselle kesken hakuprosessin ei enää ole perusteita. Ei tarvita keksiä valvomattomia etäkokeita ja
muita vaihtoehtoisia osaamisen dokumentoinnin muotoja. Nyt tarvitaan ainoastaan logistisia järjestelyjä: uudelleen organisoituja, hajautettuna tiloja.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi lähteä 100km päähän toiseen kaupunkiin pääsykokeisiin, mutta voisinkin tehdä sen kotona. Kumman valitsen?
Kotikoe tietysti, niin voit luntata ja palkata avustaja.
Nyt menee tämä samaan tapaan kuin business Finland tuet. Paras konsultti ja hakemus: rahat tilillä. Nyt se, jolla paras avustaja ja lunttausmetodi, saa opiskelupaikan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tarvetta niin voi myös olla etä esille, mikään saadaan rajoitettu se määrä hakijoita mitä tulee paikanpäälle, vaikka 4 hakijaa per paikka.
Tämä koskee varmasti lähinnä lääkis ja oikis.
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi lähteä 100km päähän toiseen kaupunkiin pääsykokeisiin, mutta voisinkin tehdä sen kotona. Kumman valitsen?
Jos on 100 km sulla haaste, niin voi olla korkeakouluopinnot vähän liian iso haaste.,.
Sinänsä, jos koulut avataan, on turha rajoittaa muitakaan massatapaamisia. Nykyisin ollaan siirrytty niin suuriin kouluihin, että alle 500 oppilaan koulut alkaa olla vähissä. Aikuisiakin yksiköissä on helposti lähemmäs 100.
Suomi on luokkayhteiskuntaan. Vanhemman koulutustaso parhaiten ennustaa lapsen koulutustasoa.
Näitten yliopistojen päättäjien lapset kyllä pääsee. Heillä on etäkokeet jo edeltävästi vanhemman kanssa tehtynä ja koetilanteessakin tukihenkilö...
Aika monen proffan jälkeläinen valitsee vanhempansa alan ja varsin nuorena valmistuu ja väittelee usein vanhempansa ohjaamana... korruptio on rakenteissa- olipa sitten kyse politiikasta, bisneksestä tai yliopistomaailmasta. Tää kriisi ihmisen raadollisuuden tuo esiin; kaikenlainen oman edun tavoittelu kukoistaa- eikä yliopistomaailmakaan ole siitä vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi lähteä 100km päähän toiseen kaupunkiin pääsykokeisiin, mutta voisinkin tehdä sen kotona. Kumman valitsen?
Kotona tehtäviä kokeita ei millään voida valvoa riittävästi, joten ne asettaa hakijat täysin epätasa-arvoiseen asemaan.
Koronan varjolla on jo huijattu riittävästi ja opiskelupaikkojen soisi menevän niille jotka sen todella omilla kyvyillään, tiedoillaan ja taidoillaan ansaitsevat.
Mikäli se tunnin-parin matka on sinulle liikaa kokeisiin osallistuaksesi, ei opiskelupaikka mitä ilmeisimmin ole riittävän tärkeä.
Mun kaksi koepaikkaa olisi ollut 600km päässä. Mitenköhän tuo minun matkustaminen onnistuu ilman autoa turvallisesti? Pitäisi nimittäin päästä junalla + vielä hotelliinkin, ja sitten paikallisia bussejakin käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi lähteä 100km päähän toiseen kaupunkiin pääsykokeisiin, mutta voisinkin tehdä sen kotona. Kumman valitsen?
Kotona tehtäviä kokeita ei millään voida valvoa riittävästi, joten ne asettaa hakijat täysin epätasa-arvoiseen asemaan.
Koronan varjolla on jo huijattu riittävästi ja opiskelupaikkojen soisi menevän niille jotka sen todella omilla kyvyillään, tiedoillaan ja taidoillaan ansaitsevat.
Mikäli se tunnin-parin matka on sinulle liikaa kokeisiin osallistuaksesi, ei opiskelupaikka mitä ilmeisimmin ole riittävän tärkeä.
Mun kaksi koepaikkaa olisi ollut 600km päässä. Mitenköhän tuo minun matkustaminen onnistuu ilman autoa turvallisesti? Pitäisi nimittäin päästä junalla + vielä hotelliinkin, ja sitten paikallisia bussejakin käyttää.
Piti laittaa 500km!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aapeen kaltaisella lukutaidolla varustettu henkiö ei tule pääsemään korkeakouluun sisään millään sisäänottotavalla.
Yliopistot eivät ole peruneet Valintakokeita, joten mitään perusteita sille ei tarvitakaan. Valintakokeiden järjestämistapaa on muutettu. Sekään ei sinänsä tarvitse mitään muuta perustetta, kuin että halutaan kokeilla toista menetelmää - Mutta jos hakijoiden ja koeiden valvojein terveyteen js turvallisuuteen halutaan vedota, niin yliopistoissa se tehdään epidemiologian laajojen tutkimusten eikä jonkun yksittäisen sairaalan lääkärin mutun pohjalta.
Järvinen voi olla hyväkin Omassa työssään, joka on sairastuneien hoitamisen johtaminen. Epidemiologia, epidemiiden estäminen ja hallinta eivät ole hänen työtään eivätkä asiantuntemustaan, niissä pitåisi kuunnella niiden alojen asiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli yleensäkin virhe peruuttaa pääsykokeet ennen kuin oli olemassa jotain hyvää toimivaa mallia siitä miten kokeet sitten järjestetään. Mentiin takapuoli edellä puuhun kun ensin peruttiin ja sitten alettiin miettiä että mitä tilalle.
Todistusvalinta.
Ei toimi esim. taidealoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu unohtuvan, että sinne korkeakouluihin hakee myös mm. pienten lasten vanhempia ja tällä hetkellä kriittisellä alalla työskenteleviä, miten heidän karanteenit?
Entä he, jotka tietämättään kuuluvat riskiryhmään? Tai jolla on riskiryhmään kuuluva perheenjäsen? Tai jotka työskentelevät päivittäin riskiryhmään kuuluvien kanssa?Perusteet on kyllä olemassa.
Jep, ja myös tällainen 5-kymppinen...
En todellakaan mene vapaaehtoisesti hakemaan virusta valintakokeista.
"Hauska" lukea näitä juttuja yliopistolaisten laiskuudesta ja jäykkyydestä, kun on itse seurannut vierestä, mitkä järkyttävät määrät ylitöitä korkeakouluissa on puurrettu, kun yritetään tässä poikkeustilanteessa saada valintoja toteutettua mahdollisimman tasa-arvoisella tavalla. Niiden ihan tavallistenkin valintakokeiden järjestäminen vaatii massiivista työmäärää. Puhumattakaan siitä, että lyhyellä varoitusajalla koko homma on suunniteltava uusiksi. Mutta hei, hakekaa ihmeessä töihin johonkin korkeakouluun valintoja suunnittelemaan, jos teillä on loistava idea siitä, miten kaikki hoidettaisiin miljoona kertaa helpommin mutta kuitenkin lakia seuraten :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etänä tehty pääsykoe tulee olemaan täysin epäoikeudenmukainen ja vilpillinen.
Oma tyttäreni kertoi että monet aikovat huijata ja maksavat esim juristiopiskelijan tekemään oman kokeensa.
Tyttäreni on tosi masentunut tilanteesta.
Kotona tehtäviä kokeita ei millään voida valvoa riittävästi, joten ne asettaa hakijat täysin epätasa-arvoiseen asemaan.
Koronan varjolla on jo huijattu riittävästi ja opiskelupaikkojen soisi menevän niille jotka sen todella omilla kyvyillään, tiedoillaan ja taidoillaan ansaitsevat.
Mikäli se tunnin-parin matka on sinulle liikaa kokeisiin osallistuaksesi, ei opiskelupaikka mitä ilmeisimmin ole riittävän tärkeä.