Millainen ihminen sanoo olevansa veronmaksaja

Eikö siellä koulussa opeteta enää, että yläaste on yhdyssana?

Veronmaksaja maksaa enemmän veroja kuin kuluttaa yhteiskunnan palveluja.

Kukaan joka työskentelee julkisella sektorilla ei ole veronmaksaja jollei maksa yksityisen sektorin palkasta, yritystoiminnasta tai pääomasta enempää veroja kuin yhteiskunnalta saa palkkaa ja palveluja.

Yleensä itseään veronmaksajaksi tituleeraava on nettosaaja. Keskinkertaisuus, jolla menee kohtalaisen hyvin. Elättää kuitenkin ylivertaisuusharhaa ja luulee olevansa erityinen ja muita parempi, ansainneensa jotenkin erityisesti kaiken saamansa, ja olevansa etuoikeutettu. Hieman ironisesti on silti kateellinen ja katkera toisille, jotka ovat mielestään hänen alapuolellaan.

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksaja maksaa enemmän veroja kuin kuluttaa yhteiskunnan palveluja.

Kukaan joka työskentelee julkisella sektorilla ei ole veronmaksaja jollei maksa yksityisen sektorin palkasta, yritystoiminnasta tai pääomasta enempää veroja kuin yhteiskunnalta saa palkkaa ja palveluja.

Tuollainen ihminen tuottaa kuitenkin lisäarvoa valtiolle. Ei sen valtion ainakaan pitäisi tyhjästä maksaa, mutta tietysti hyväksikäyttäjiä on aina.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä itseään veronmaksajaksi tituleeraava on nettosaaja. Keskinkertaisuus, jolla menee kohtalaisen hyvin. Elättää kuitenkin ylivertaisuusharhaa ja luulee olevansa erityinen ja muita parempi, ansainneensa jotenkin erityisesti kaiken saamansa, ja olevansa etuoikeutettu. Hieman ironisesti on silti kateellinen ja katkera toisille, jotka ovat mielestään hänen alapuolellaan.

Miten voi mennä kohtalaisen hyvin ja olla siinä asemassa, että tuo on mahdollista ja silti olla nettosaaja?

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä koulussa opeteta enää, että yläaste on yhdyssana?

Opetetaan. Kuitenkin kun kännykällä kirjoittaa on pidempiä tekstejä hankalampi lukea, muttei jälkeenpäin kuitenkaan pysty muokkaamaan. Yläasteella myös usein opetetaan, että pilkunnussinta yms. on sellaisia joilla koulukiusatuksi päätyy varsinkin kun huomauttelee asioista joilla ei ole mitään merkitystä. Sinäkin ymmärsit mitä sanalla tarkoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksaja maksaa enemmän veroja kuin kuluttaa yhteiskunnan palveluja.

Kukaan joka työskentelee julkisella sektorilla ei ole veronmaksaja jollei maksa yksityisen sektorin palkasta, yritystoiminnasta tai pääomasta enempää veroja kuin yhteiskunnalta saa palkkaa ja palveluja.

Lasketaanko se, että olen palvelun tuottaja?

Työni mahdollistaa monta asiaa, se on ylläpitävää toimintaa.

Ehkä sellainen, joka maksaa veroja? Koulunkäynti on Suomessa pakollista, samoin neuvola- ja lasten terveyspalvelujen käyttö. Oikeastaan jatkokoulutuskin on pakollista, koska sitä ilman ei pääse töihin. Minusta on hyvin outoa väittää, että kansalaiset ovat saamapuolella, vaikka he tekevät vain sen, mikä on pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä itseään veronmaksajaksi tituleeraava on nettosaaja. Keskinkertaisuus, jolla menee kohtalaisen hyvin. Elättää kuitenkin ylivertaisuusharhaa ja luulee olevansa erityinen ja muita parempi, ansainneensa jotenkin erityisesti kaiken saamansa, ja olevansa etuoikeutettu. Hieman ironisesti on silti kateellinen ja katkera toisille, jotka ovat mielestään hänen alapuolellaan.

Miten voi mennä kohtalaisen hyvin ja olla siinä asemassa, että tuo on mahdollista ja silti olla nettosaaja?

Helposti. Nettomaksajaksi pitää olla lähemmäs sadan tonnin tulot. Normaali keskiluokkainen perhe on ehdottomasti nettosaaja. Yhteiskunta kustantaa verovaroin niin paljon enemmän hyötyä heille kuin verottaa. Tietenkin jokainen tulonsaaja maksaa myös veroja, mutta siksipä käytetäänkin tätä netto-etuliitettä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sellainen, joka maksaa veroja? Koulunkäynti on Suomessa pakollista, samoin neuvola- ja lasten terveyspalvelujen käyttö. Oikeastaan jatkokoulutuskin on pakollista, koska sitä ilman ei pääse töihin. Minusta on hyvin outoa väittää, että kansalaiset ovat saamapuolella, vaikka he tekevät vain sen, mikä on pakollista.

Verojen maksaminen on pakollista ja käytännössä kaikki sitä tekevät. On hyvin outoa että jotkut rakentavat identiteettinsä ja ylemmyydentuntonsa pakkovelvoitteen varaan.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä itseään veronmaksajaksi tituleeraava on nettosaaja. Keskinkertaisuus, jolla menee kohtalaisen hyvin. Elättää kuitenkin ylivertaisuusharhaa ja luulee olevansa erityinen ja muita parempi, ansainneensa jotenkin erityisesti kaiken saamansa, ja olevansa etuoikeutettu. Hieman ironisesti on silti kateellinen ja katkera toisille, jotka ovat mielestään hänen alapuolellaan.

👆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä itseään veronmaksajaksi tituleeraava on nettosaaja. Keskinkertaisuus, jolla menee kohtalaisen hyvin. Elättää kuitenkin ylivertaisuusharhaa ja luulee olevansa erityinen ja muita parempi, ansainneensa jotenkin erityisesti kaiken saamansa, ja olevansa etuoikeutettu. Hieman ironisesti on silti kateellinen ja katkera toisille, jotka ovat mielestään hänen alapuolellaan.

Miten voi mennä kohtalaisen hyvin ja olla siinä asemassa, että tuo on mahdollista ja silti olla nettosaaja?

Helposti. Nettomaksajaksi pitää olla lähemmäs sadan tonnin tulot. Normaali keskiluokkainen perhe on ehdottomasti nettosaaja. Yhteiskunta kustantaa verovaroin niin paljon enemmän hyötyä heille kuin verottaa. Tietenkin jokainen tulonsaaja maksaa myös veroja, mutta siksipä käytetäänkin tätä netto-etuliitettä.

Näinhän se on. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia, muut ovat nettosaajia.

Silti ne saajat huutavat jatkuvasti, kuinka maksajat eivät maksa veroja ja kehtaavat silti ottaa vastaan lapsilisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä itseään veronmaksajaksi tituleeraava on nettosaaja. Keskinkertaisuus, jolla menee kohtalaisen hyvin. Elättää kuitenkin ylivertaisuusharhaa ja luulee olevansa erityinen ja muita parempi, ansainneensa jotenkin erityisesti kaiken saamansa, ja olevansa etuoikeutettu. Hieman ironisesti on silti kateellinen ja katkera toisille, jotka ovat mielestään hänen alapuolellaan.

Miten voi mennä kohtalaisen hyvin ja olla siinä asemassa, että tuo on mahdollista ja silti olla nettosaaja?

Helposti. Nettomaksajaksi pitää olla lähemmäs sadan tonnin tulot. Normaali keskiluokkainen perhe on ehdottomasti nettosaaja. Yhteiskunta kustantaa verovaroin niin paljon enemmän hyötyä heille kuin verottaa. Tietenkin jokainen tulonsaaja maksaa myös veroja, mutta siksipä käytetäänkin tätä netto-etuliitettä.

Näinhän se on. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia, muut ovat nettosaajia.

Silti ne saajat huutavat jatkuvasti, kuinka maksajat eivät maksa veroja ja kehtaavat silti ottaa vastaan lapsilisiä.

Aika moni heistä ei kaipaisi yhteiskunnan pakollisia palveluita, vaan heidät on pakotettu ottamaan ne vastaan. Jos se maksaa yhteiskunnalle jotain, minusta on turha syyttää näitä vastaanottajia ja heilutella hintalappuja heidän edessään. Yliopisto varmaan maksaa miljoonia, mutta tarvitseeko lastenhoitaja ylemmän korkeakoulututkinnon, oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä itseään veronmaksajaksi tituleeraava on nettosaaja. Keskinkertaisuus, jolla menee kohtalaisen hyvin. Elättää kuitenkin ylivertaisuusharhaa ja luulee olevansa erityinen ja muita parempi, ansainneensa jotenkin erityisesti kaiken saamansa, ja olevansa etuoikeutettu. Hieman ironisesti on silti kateellinen ja katkera toisille, jotka ovat mielestään hänen alapuolellaan.

Miten voi mennä kohtalaisen hyvin ja olla siinä asemassa, että tuo on mahdollista ja silti olla nettosaaja?

Helposti. Nettomaksajaksi pitää olla lähemmäs sadan tonnin tulot. Normaali keskiluokkainen perhe on ehdottomasti nettosaaja. Yhteiskunta kustantaa verovaroin niin paljon enemmän hyötyä heille kuin verottaa. Tietenkin jokainen tulonsaaja maksaa myös veroja, mutta siksipä käytetäänkin tätä netto-etuliitettä.

Näinhän se on. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia, muut ovat nettosaajia.

Silti ne saajat huutavat jatkuvasti, kuinka maksajat eivät maksa veroja ja kehtaavat silti ottaa vastaan lapsilisiä.

Tähän vaikuttaa myös olennaisesti se, onko henkilöllä lapsia. 

Itse olen aika kova veronmaksaja. En ole käynyt yliopistoa enkä korkeakouluja, näin ollen en ole tuhlannut niiltä osin valtion rahoja. Käyn töissä omalla autolla (polttoainevero) ja palkastani lähtee verot. Tupakoin säännöllisesti ja käytän alkoholia useita kertoja viikossa, joiden verotuksen kaikki varmasti tietävät. Jonkun plakaatin saisivat mulle lähettää.

Koko veronmaksun pointti on, että kaikki maksaa ja kaikki saa.

Me olaan siis kaikki veronmaksajia. Ja kaikki ollaan myös saajia.

Nettomaksajat ja nettosaajat on sitten erikseen eikä se liity tähän.

(Nimimerkillä olen nyt viisikymppisenä nettomaksaja, vaikka saamiani etuja laskettaisiin neuvolasta alkaen. Mutta pidän todennäköisenä että viimeinen elinvuoteni aikanaan ottaa ne takaisin... )

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksaja maksaa enemmän veroja kuin kuluttaa yhteiskunnan palveluja.

Kukaan joka työskentelee julkisella sektorilla ei ole veronmaksaja jollei maksa yksityisen sektorin palkasta, yritystoiminnasta tai pääomasta enempää veroja kuin yhteiskunnalta saa palkkaa ja palveluja.

Työtönkin maksaa veroja joten hän on veronmaksaja. Sotket nyt nettoveronmaksajat ja veronmaksajat keskenään. Ja ei se yksityisenkään puolen kohtuullisen hyväpalkkainen ole välttämättä nettoveronmaksaja vielä moneen vuoteen kun on ensimmäiset vuotensa saanut yhteiskunnalta paljon.

Veronmaksaja on ihminen, joka käy töissä, josta saa enemmän palkata kuin tukia. Jos siis ihminen käy Pienipalkkaisessa työssä tyyliin 2-3 päivää kuukaudessa, ei hän silloin ole veronmaksaja, koska saa sosiaalitukia enemmän kuin palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä itseään veronmaksajaksi tituleeraava on nettosaaja. Keskinkertaisuus, jolla menee kohtalaisen hyvin. Elättää kuitenkin ylivertaisuusharhaa ja luulee olevansa erityinen ja muita parempi, ansainneensa jotenkin erityisesti kaiken saamansa, ja olevansa etuoikeutettu. Hieman ironisesti on silti kateellinen ja katkera toisille, jotka ovat mielestään hänen alapuolellaan.

Miten voi mennä kohtalaisen hyvin ja olla siinä asemassa, että tuo on mahdollista ja silti olla nettosaaja?

Helposti. Nettomaksajaksi pitää olla lähemmäs sadan tonnin tulot. Normaali keskiluokkainen perhe on ehdottomasti nettosaaja. Yhteiskunta kustantaa verovaroin niin paljon enemmän hyötyä heille kuin verottaa. Tietenkin jokainen tulonsaaja maksaa myös veroja, mutta siksipä käytetäänkin tätä netto-etuliitettä.

Näinhän se on. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia, muut ovat nettosaajia.

Silti ne saajat huutavat jatkuvasti, kuinka maksajat eivät maksa veroja ja kehtaavat silti ottaa vastaan lapsilisiä.

Aika moni heistä ei kaipaisi yhteiskunnan pakollisia palveluita, vaan heidät on pakotettu ottamaan ne vastaan. Jos se maksaa yhteiskunnalle jotain, minusta on turha syyttää näitä vastaanottajia ja heilutella hintalappuja heidän edessään. Yliopisto varmaan maksaa miljoonia, mutta tarvitseeko lastenhoitaja ylemmän korkeakoulututkinnon, oikeasti?

Sellaista se on laumaeläimellä organisoidussa yhteiskunnassa. Mennään enemmistön ja yleisen hyödyn mukaan. Poikkeava erakkoluonne voi mennä korpimökkiin erakoitumaan mutta on katsottu parhaaksi kokonaisuuden sekä yksilön suojan vuoksi nojautua tasa-arvoon siten, että samat säännöt kaikille. Vaikkei tarvitsisi ikinä moottoritietä, niiden kustannus jaetaan yhtenäisin perustein kaikkien kesken, koska olisi ehkä kohtuutonta että vain tarvitseva maksaisi moottoritien ja toinen osaltaan jonkun muun palvelun. Tasajako tulee keskimäärin kaikille edullisimmaksi ja toteuttaa eri ihmisoikeudet parhaiten.

Tuo nyt ei sinänsä liity mitenkään varsinaiseen kysymykseen. Enemmänkin on sellainen alkeistason knoppi, kun hyvin itsekeskeinen nelivuotias rääkyy, ettei tahdo just nyt nukkumaan tai ruoka on pahaa tai tahtoo sisaruksen lelun.