JUURI NYT! THL:n tutkijan arvio: Epidemian kasvu pysähtynyt käytännössä koko maassa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ei tarvitse pitää rajoja kiinni, jos laitetaan testauspisteet rajanylityspaikoille ja kaikki muualta tulevat heti rajalla testiin. Vasta negatiivisen tuloksen jälkeen päästetään maahan. (Edellyttäisi tietty sitä, että otettu näyte pystytään tutkimaan heti. )

Eipä tuo kauheasti auttaisi. Tartunta ei näy testissä välittömästi altistumisen jälkeen, jolloin henkilö voi rajalla antaa negatiivisen näytteen, mutta silti alkaa oireilla Suomessa ja tartuttaa tautia eteenpäin.

Ok. Sitten kai pitäisi olla myös karanteeni rajalla, jos halutaan estää tehokkaasti kulkeutuminen muualta Suomeen. Tai nykyistä kehittyneemmät testit. Kuinka pitkään menee ennen kuin tartunta näkyy testeissä? Riittäisikö esim. "vain" muutaman päivän karanteeni?  

Käytännössä se kannattaa ottaa vain oireiselta. Siksi tuo testaaminen ainakin nykyisillä testeillä menisi hankalaksi, osa kun "sairastaa" oireetta. Tuo mainitsemasi karanteeni tulisi kyseeseen ja se kestäisi sen kaksi viikkoa.

Jos testaamisen tarkoitus on se, että halutaan varmistaa, ettei henkilö pääse puhtaaseen maahan levittämään mahdollista tautia, pitäisi kai nimenomaan testata kaikki riippumatta siitä, onko oireita vai ei. Nykyisen testaamisen tarkoitus ei ole tämä.

Niin pitäisi, mutta kuten sanottua, se ei välttämättä auttaisi mitään, koska tuore tartunta ei jää välttämättä testissä kiinni, ja oireilu voi tästä syystä alkaa siellä "puhtaassa" maassa aiemmasta negatiivisesta testituloksesta huolimatta. Toki se joitain karsisi.

Kyllä. Ymmärsin itsekin, että tuo ei siksi toimi tehokkaasti ainakaan nykyisillä testeillä. Silti ihmetyttää, että kestääkö se todellakin niin pitkään kuin kaksi viikkoa, että edes varsin suurella luotettavuudella näkyy testituloksessa. Ehkä sitten niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ei tarvitse pitää rajoja kiinni, jos laitetaan testauspisteet rajanylityspaikoille ja kaikki muualta tulevat heti rajalla testiin. Vasta negatiivisen tuloksen jälkeen päästetään maahan. (Edellyttäisi tietty sitä, että otettu näyte pystytään tutkimaan heti. )

Eipä tuo kauheasti auttaisi. Tartunta ei näy testissä välittömästi altistumisen jälkeen, jolloin henkilö voi rajalla antaa negatiivisen näytteen, mutta silti alkaa oireilla Suomessa ja tartuttaa tautia eteenpäin.

Ok. Sitten kai pitäisi olla myös karanteeni rajalla, jos halutaan estää tehokkaasti kulkeutuminen muualta Suomeen. Tai nykyistä kehittyneemmät testit. Kuinka pitkään menee ennen kuin tartunta näkyy testeissä? Riittäisikö esim. "vain" muutaman päivän karanteeni?  

Käytännössä se kannattaa ottaa vain oireiselta. Siksi tuo testaaminen ainakin nykyisillä testeillä menisi hankalaksi, osa kun "sairastaa" oireetta. Tuo mainitsemasi karanteeni tulisi kyseeseen ja se kestäisi sen kaksi viikkoa.

Jos testaamisen tarkoitus on se, että halutaan varmistaa, ettei henkilö pääse puhtaaseen maahan levittämään mahdollista tautia, pitäisi kai nimenomaan testata kaikki riippumatta siitä, onko oireita vai ei. Nykyisen testaamisen tarkoitus ei ole tämä.

Niin pitäisi, mutta kuten sanottua, se ei välttämättä auttaisi mitään, koska tuore tartunta ei jää välttämättä testissä kiinni, ja oireilu voi tästä syystä alkaa siellä "puhtaassa" maassa aiemmasta negatiivisesta testituloksesta huolimatta. Toki se joitain karsisi.

Kyllä. Ymmärsin itsekin, että tuo ei siksi toimi tehokkaasti ainakaan nykyisillä testeillä. Silti ihmetyttää, että kestääkö se todellakin niin pitkään kuin kaksi viikkoa, että edes varsin suurella luotettavuudella näkyy testituloksessa. Ehkä sitten niin.

Ei välttämättä kestä, mutta jos tartunta on ihan juuri saatu, ja itämisaika on tuo max 14 vrk, aika lähelle sitä kahta viikkoa voidaan ainakin joissain tapauksissa mennä, eli ketään ei käytännössä voisi päästää rajan yli ilman tuota kahden viikon karanteenia jos maa halutaan pitää täysin puhtaana taudista.

Vierailija kirjoitti:

Uskooko kukaan enää noiden arvioihin?

Esim epidemian hidastumisen voi jokainen todeta itse, kun katsoo sairaalahoidettavien määrää, joka on ollut laskussa liki kaksi viikkoa.

Olipas hyvä, että ehdittiin jakaa "investointituet" kuitenkin jo tovereille, niin nyt on aika palata normaaliin arkeen - rivikansalainen tosin jättiveroja makselemaan.

Ehkä ne haluavat sairastuneita että saavat sitä olasmaa eliitille sitten. Muutenhan sitä vasta-aine verta ei saakaan.

Salmela kohta ehdottaa pakollista koronapiikkiä, että saadaan tauti kulkemaan läpi koko kansan.